17. 12. 2021

Irena Michalcová · starosta · #1

Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, protože již bylo 13 hodin, já bych vás požádala pomalu, abyste zaujali svá místa, přihlásili se. Dám vám samozřejmě ještě chvilku – je to tady dneska rušnější. Ale postupn ě, abyste všichni přišli do sálu. Děkuji vám. Já vás musím v úvodu strašně moc pochválit, protože jste ještě rychlejší, než bych očekávala, takže vám velice děkuji. Dovolte, abych už nyní vás přivítala oficiálně. Vítám všechny zastupitelky, zastupitele, vedoucí odborů. A pokud je zde nějaká veřejnost, což zatím nevidím, nebo nějaký host, tak všechny vás vítám. Zahajuji jednání 18. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 4. Toto jednání bylo řádně svoláno a při jeho zahájení je nyní přítomno podle při hlášený 43 zastupitelek a zastupitelů. Nikdo se mi do této chvíle neomluvil. Zápis ze 17. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 4 ověřili a podepsali paní Ing. Hana Horálková a paní Mgr. Iva Kotvová, bez věcných připomínek. Zápis je k dispozici u pracovník o rganizačního oddělení. Členové Zastupitelstva do něj mohou během jednání nahlédnout a vznést k němu připomínky. Pokud další připomínky nebudou, bude zápis považován za schválený. Ověřením dnešního zápisu pověřuji – prosím o návrhy. Děkuji paní Bc. Lucce Michkové. A ještě jeden, děkuji, pro velký úspěch opět paní Mgr. Iva Kotvová. Jsem ráda, děkuji vám. Ne, nikdo jiný se nehlásí. Já vím, že o to nikdy není velký zájem, takže vám opět děkuji a přijímám tuto nabídku. Tak prosím, já vím, že jste obdrželi každ ý lahev vína. Je to již poněkolikáté, co od začátku slyším, že někomu spadla. Takže vás požádám, abyste si ji dali pod stůl tak, abychom každou chvíli neslyšeli kopnutí do lahve, jestli mohu poprosit. Děkuji. K dnešnímu zasedání Zastupitelstva byla přijata samozřejmě opatření, která odpovídají vydané informaci ministerstva zdravotnictví. A tak jako vždy, jednání Zastupitelstva je veřejné pro všechny občany, z jednání Zastupitelstva probíhá online obrazový a zvukový přenos, na který bych tímto chtěla jako vždy všechny přítomné v sále upozornit. Z důvodu ochrany osobnosti, ochranných údajů GDPR, tento přenos můžete sledovat na webových stránkách městské části Praha 4. Vážené dámy, vážení pánové, paní kolegyně, zastupitelka Mgr. Iva Kotvová mě požádala, tak jako v loňském roce, prosím, předávám jí slovo.

Iva Kotvová · zastupitel · #2

Já děkuji za slovo, dobré odpoledne, vážená paní starostko, vážené kolegyně, kolegové. My jsme již na našem prosincovém Zastupitelstvu několikrát uctívali památku pana prezide nta Václava Havla. Vzhledem k tomu, že zítřejší smutné výročí je už desáté a pana prezidenta si myslím vážíme, každý možná z nějakých jiných důvodů, ale rozhodně nám může sloužit jako určitý symbol a vzor. A to navzdory našim politickým přesvědčením a nuan cím, tak jsem chtěla požádat, abychom uctili jeho památku minutou ticha.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #3

Takže prosím všechny kolegy o minutu ticha. (Minuta ticha na uctění památky zesnulého Václava Havla před 10 lety.) Děkuji vám. Já bych si zároveň ještě dovolila jednu malou společenskou věc. Popřát našemu panu kolegovi Michalu Hrozovi k jeho dnešním narozeninám. (Potlesk.) A nyní, vážené dámy, vážení pánové, obdrželi jste program dnešního jednání a nyní přijímám návrhy do programu, pokud nějaké další jsou. Prosím. A jako první je přihlášena paní kolegyně Sýkorová, máte slovo.

Vladimíra Sýkorová · zastupitel · #4

Dobrý den, děkuji za slovo, vážené kolegyně, vážení kolegové. Chtěla jsem požádat o zařazení do programu znovupr ojednání poskytnutí finančního daru centra, které se zabývá pomoc rodinám s autistickými dětmi. Ráda bych jenom doplnila, že tato žádost byla projednávána na komisi sociální a rodinné politiky, a neprošla. Protože o autismu vím mnoho, je to porucha, se kt erou se děti rodí, nikdo za to nemůže, dodnes není přesně známo, kde tato porucha vzniká. Tato žádost obsahovala žádost o částku 25.000 Kč pro podporu dvou rodin s autistickým dítětem. Nakonec, protože ta jedna rodina snad nemá trvalý pobyt na Praze 4, tak se žádalo aspoň o půlku této částky, tedy o 12.500. Což si myslím, že je bagatelní částka v porovnání s tím, jaké dary se dávají třeba Thomayerově nemocnici nebo boromejkám. Takže bych ráda, abyste tento návrh podpořili, aby tento dar byl odsouhlasen. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #5

Já vám také děkuji. Nyní je přihlášena paní Rejchrtová Petra, prosím.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #6

Dobré odpoledne, děkuji za slovo. Já bych poprosila o zařazení bodu „Změna územního plánu 3239 v Michli“. A to jako bod č. 4, za projednáním rozpočtu. Sice je mi jasné, že s touto změnou nic nenaděláme, protože jednání už proběhla. Nicméně je pro mě nesmírně důležité zjistit, jakým způsobem vlastně městská část jedná. Protože na komisi jsme se dozvědě li, že na žádost městské části byly do podkladové studie zahrnuty i pozemky MČ Praha 4. A já nejsem schopná dohledat žádné usnesení Rady. Na komisi jsem žádala o zaslání toho podkladu, dopisu třeba pana radního pro územní rozvoj, nebo paní starostky, nebo jakéhokoli jiného podkladu, na základě kterého developer zabírá pozemky městské části pro svou podkladovou studii. Pokud se tato studie stane podkladem pro rozhodování o změně územního plánu, tak je mi záhadou, jak je možné, že automaticky se tam zahrnují pozemky, které žadatel nevlastní. A jestliže městská část si něco takového přála, tak bych poprosila o ten podklad. A jelikož jsem ho nedostala, tak věřím, že v tomto bodu si tady osvětlíme, jakým způsobem městská část rozhoduje, jaké jsou mechanismy. A přijmeme, když tak usnesení v tom smyslu, že o nakládání s pozemky bude rozhodovat Rada, aby bylo alespoň usnesení. Anebo ještě lépe v takovémto případě Zastupitelstvo. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #7

Já vám také děkuji. A nyní je přihlášen pan kolega Slanina, prosím. Promiňte, já jsem vás přehlédla, jak byla dvakrát paní Rejchrtová. Promiňte, Alžběto, prosím. Paní kolegyně Alžběta Rejchrtová.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #8

Děkuji, dobrý den všem. Já bych tento návrh kolegyně P etry Rejchrtové podpořila. A to z toho důvodu ještě, že návrhy změny územního plánu , než o tom rozhodne Zastupitelstvo HMP, musí projednat městská část. A my jsme změny územního plánu dokonce už od toho téměř počátku zadání změny územního plánu vždycky projednávali v Zastupitelstvu. Anebo to šlo Radou. A teď jsme na konci té změny. Já bych to když tak potom i podrobněji vysvětlila. Jde o to, že v podstatě žadatel obešel to, co mu ukládá zákon. Žadatel je PASSERINVEST, neprojednal tu změnu s veřejností nebo s městskou částí. Nejdřív bylo stanovisko takové, že s tím nesouhlasíme a požadujeme, aby investor řekl, jaký kód míry využití na tom pozemku chce. Protože to do komise předložil, že to chce změnit ze sportu na smíšené území. A potom v březnu přinesl podkladovou studii, kde už ten kód míry využití nejvyšší, úplně nejvyšší K byl. A nedostavil se ke komisi, komise to neprobrala. Já jsem tehdy byla pro to, aby se ten bod projednal a abychom se vyjádřili k tomu kódu míry využití, který je tam vysoký. A už jedno u byl vyčerpán, což bych dokumentovala, když tohle zařadíte. A teď došlo k tomu, že přišli s tím na veřejné projednání, den před tím, než bylo veřejné projednání, což je konečná fáze změny. My jsme měli 7 dní na to, abychom se vyjádřili jako městská část. Muselo to jít Radou, aspoň tedy, když jsme nestihli Zastupitelstvo. Mělo se svolat mimořádné zasedání Rady, o což jsem vždycky žádala, když jsem byla radní pro územní rozvoj. Nesvolalo se to a teď je tam změna územního plánu s nejvyšším kódem míry využití K. A ta podkladová studie v podstatě není závazná. Podkladová studie byla lepší než ta předchozí, ale ta zastavěnost byla vysoká. Já si myslím, že by to mělo být na programu Zastupitelstva. A mohli bychom jako Zastupitelstvo dodatečně, nevím, jestli se to uzná, ale podat nějaké stanovisko k tomuto záměru. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #9

Děkuji a nyní už pan kolega Slanina, prosím.

Jan Slanina · zastupitel · #10

Děkuji za slovo. Já se připojuji k předřečnicím. Tuhle změnu územního plánu považuji za naprosto zásadní a myslím si, že by opravdu měla být předmětem jednání Zastupitelstva. V podstatě bylo všechno řečeno, takže nebudu ty argumenty opakovat.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #11

Děkuji, dalším přihlášeným je pan zastupitel Kunc, prosím.

Daniel Kunc · zastupitel · #12

Dobrý den, děkuji. Já také prosím o zařazení tohoto bodu, je to opravdu důležitá změna pro tu oblast. BB Centrum se tím má dokončovat ve směru dolů do Michle. Plánuje se tam náročný objekt, je to v podstatě jakoby nová dominanta celého michelského údolí, takže je to naprosto zásadní věc. A postup radnice je naprosto netransparentní. Vy jste to neprojednávali, na komisi jsme se dozvěděli, že jste vydali developerovi souhlas s využitím našich pozemků. Nevíme vůbec, jakou formou. Takto důležité věci se mají projednávat v samosprávných orgánech, v Radě, v Zastupitelstvu, a ne někde na nějaké diskuzi bokem. Takže toto vnáší naprosto zásadní pochybnost o tom, jak postupujete v územním řízení, nebo v územním rozvoji. Ta komise projednávala něco, co bylo mimo projednávání té změny. Nikomu to na té komisi, zdá se, z Rady nevadilo. Pan Opa k tomu neřekl vůbec nic. To je pozoruhodné, že vy na těch komisích vlastně nic neříkáte. Vlastně nevíme, jaké je vaše stanovisko. Takže, prosím, vysvětlete nám to tady na Zastupitelstvu. To je jedna věc. A druhá věc, rád bych navrhl další bod na jednání Zastupitelstva. Bod „Milostivé léto“. Víte, že to je taková milosrdná akce dlužníkům, kteří spadli do jámy exekucí. Je to dobrý počin poslanců pana Nachera a lidoveckého poslance, bývalého předse dy Strany lidové. A ta akce probíhá, začala už 28. 10. 2021. Probíhá pouze 3 měsíce. Já jsem na komisi pohledávek přesvědčoval pana radního Hrozu, aby městská část aktivně oslovila dlužníky, aby dlužníci dostali přesnou informaci, pokyn, pobídku, podanou ruku od městské části s informací, kolik mají zaplatit, co mají udělat. A diskutovali jsme to. Měl jsem pocit, že pan radní s tím už nakonec víceméně souhlasil, ale teď v zápisu z komise pro pohledávky vidím, že tam je pouze poznamenáno, že jsme to diskutov ali. Ale můj dojem z té komise pro pohledávky je úplně jiný. Vy jste tam podle mého názoru schvaloval ten postup, že bychom takto měli postupovat. Stejně jako postupuje třeba Praha 7, Praha 6, které si to také usnesením Zastupitelstva uložili, že nejen městská část, ale i její městská společnost takto mají postupovat a dlužníky aktivně informovat. Nedávno, předevčírem myslím, že byla zveřejněna informace, že takto postupuje i Středočeský kraj, který obeslal asi 80 svých dlužníků. Jde o to, že ti lidé jsou opravdu v nějaké depresi, utíkají před tím problémem a potřebují víc, než si jenom přečíst někde nějakou informaci v médiích. Takže prosím, pojďme si to říct a pojďme si to schválit. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #13

Děkuji, nyní je přihl ášen pan zastupitel Kutílek, prosím.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #14

Děkuji za slovo, paní starostko, dobré odpoledne všem. Já se chci připojit k oběma těm bodům, které teď tady kolega Kunc rozvíjel. Ta akce „Milostivé léto“ skutečně je věc, která dává možnost velké úlevy spoustě lidem. A radnice by se měla k této věci aktivně připojit. Primárně jsem se ovšem hlásil k tomu bodu navrhovanému kolegyněmi Rejchrtovou a Rejchrtovou, který se týkal změny územního plánu v Michli. A skutečně to, proč chceme, aby se to tady diskutovalo, kolega Kunc už to trošku zmiňoval, je vůbec způsob rozhodování této radnice za vaší vlády. Takto důležitá změna, která má obrovský dopad na jednu z centrálních částí Prahy 4, má dopad na životy občanů, při ní přece máte jasně hájit veřejný zájem. Ta změna se pořizuje podivným způsobem a bylo by dobré, abychom ji tu mohli podrobněji diskutovat. A vůbec tu situaci kolem té lokality v Michli. Prostě proto, že to je výborný příklad toho, jakým způsobem se tady rozhoduje. Jestli tady rozhodujeme ve veřejném zájmu, v zájmu občanů, jestli rozhodujeme transparentně a nemusíme se před občany skrývat. Anebo jestli ta rozhodnutí budou činěna tak, aby do nich občané, pokud možno, neviděli a aby tam vyhrály zájmy jiné než zájmy místní ch občanů. Takže proto tento bod navrhujeme na program a prosím všechny o jeho podporu. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #15

Děkuji. Nyní pan zastupitel Kaplan, prosím.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #16

Dobrý den všem. Já bych si dovolil navrhnout na zařazení na program 3 body. Budu prosit, aby byly zařazeny za bod č. 4 navrženého programu a ostatní následně přečíslovány. První bod bych nazval „Parkovací dům Budějovická a zahrnování pozemků městské části do investičních záměrů soukromých subjektů“. To téma se prolíná s tím, co už tady říkali moji předřečníci, ale já bych ho chtěl prodiskutovat v obecné rovině. Všichni si vzpomeneme, že nedávno jsme zde diskutovali dokument, krasopisně sepsaný a podepsaný paní starostkou, ohledně souhlasu s využitím pozemku pro soukromého investora. To je ten předmětný Parkovací dům Budějovická. Tak bych jen poprosil o informaci o aktuálním stavu. To jistě není nic tajného, takže bych se chtěl zeptat a projednat, jakým způsobem a v jakém stadiu je nyní tato věc. A pak bych chtěl jenom připomenout, že jakékoli úkony městské části mohou a jsou činěny pouze úkony Rady, respektive Zastupitelstva, popřípadě někým z odboru, který je k tomu řádně zmocněn. Vy těm developerům tady tím, co děláte, činíte trochu medvědí službu. Protože pokud jim něco podepisujete někde na chodbě, nebo jim dáváte souhlas i na osobním jednání, tak jim dáváte něco, co jim založí pouze do budoucna neplatnost těch právních aktů a založí jim to další problémy do budoucna. To říkám obecně, n evyjadřuji se k tomu konkrétnímu. Ale takhle to činit nelze. A je dobré vás na to také upozornit. Jako bod č. 2 z mého pohledu, tzn. další bod, bych si dovolil navrhnout bod s názvem „Hluková zátěž – hudební produkce a festivaly v obvodu městské části Prah a 4 “. Já se domnívám, že všichni jsme adresáty emailových zpráv ze strany občanů městské části Praha 4 a občanů dalších městských částí. To téma hudebních festivalů a hudební produkce na území městské části Praha 4 rezonuje. Rád bych tedy znal názor vedení radnice a odpovědného gesčního radního a měl možnost tuto problematiku prodiskutovat. Poslední mnou navržený bod se jmenuje „Informace k provozu a zamýšlenému rozvoji Centra Novodvorská“. Dovolil bych si požádat o zařazení tohoto bodu a využít možnosti projednání na Zastupitelstvu, protože je jinak obtížné se k těm informacím dostat. A poprosil bych o zprávu, v jakém stadiu je zamýšlený rozvoj tohoto centra, jaké je aktuální hospodaření a jaké jsou další úmysly městské části ohledně tohoto centra. Děkuji za možnost projednání.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #17

Děkuji a nyní je přihlášen pan zastupitel Vansa.

Tibor Vansa · zastupitel · #18

Dobrý den, já bych rád podpořil návrhy mých opozičních kolegů na zařazení bodu a rád bych se ještě zvlášť vyj ádřil k návrhu ohledně hudební produkce v Ledárnách Braník. Já si myslím, že my jsme pro to na hlavním městě také hlasovali, aby se tento festival konal. Řada občanů jej podpořila v petici. Nějaká menší část se naopak striktně vymezila proti. A projednávalo se to dvakrát na kontrolním výboru bez nějakého závěru. A nakonec včera dorazily od pořadatele nové informace, takže já si myslím, že by stálo za to, kdyby je Zastupitelstvo probralo a vzalo na vědomí. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #19

Děkuji, pan zastupitel Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #20

Děkuji za slovo. Já podporuji projednání těchto bodů. S tím, že u bodu, který je zaměřen na hluk z Ledáren Braník z hudební produkce, tam se domnívám, že hluk je zásadním problémem naší městské části. A to zejména nikoli jen hluk z hudby, ale zejména hluk z dopravy. A že tudíž hluk bychom měli projednávat v celém tomto kontextu. Protože právě to území kolem Ledáren Braník je už dneska hlukově nadměrně zatížené z důvodů tam vedoucí městské dálnice. Takže tady to je ještě něco navíc k tomu hluku, který tam už máme a který bychom opravdu měli řešit. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #21

Já také děkuji. Nyní pan zastupitel Růžička, prosím.

Ondřej Růžička · zastupitel · #22

Dobrý den, já bych rád zařadil bod, termíny, respektive časy k projednávání různých věcí, jako třeba rozpočtu. Radnice zařazuje projednávání rozpočtu na 1 hodinu odpoledne, když jsou všichni v práci. Domnívám se, že pokud budeme tyhle termíny různých projednávání, kter ých by se mohla účastnit i veřejnost, ale i ostatní zastupitelé, kteří nejsou uvolnění, tak je velmi nevhodný. V podstatě nemají šanci se k tomu jakkoliv vyjádřit. Takže určitě by to stálo za diskuzi, tohle téma tady otevřít. A zařadil bych to jako bod č. 5. Jinak bych ještě podpořil samozřejmě to, co tady říkali předřečníci ohledně zařazování městských pozemků do nějakých studií bez toho, aniž by o tom kdokoliv věděl a někde se to pytlíkovalo na chodbách. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #23

Děkuji. A protože už nikoho nevidím přihlášeného, tak si nyní dovolím předat slovo, tak jako vždy, panu kolegovi Kováříkovi, který sepisoval vaše požadavky. Prosím.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #24

Já děkuji, také přeji krásné odpoledne. A nyní bych to vzal samozřejmě standardně v opačném pořadí návrhů. Myslím si, že první máme návrh kolegy Růžičky na časy projednávání významných bodů. Zařadit jako bod č. 5. Jenom, snažíme se vyhovět každ ému, kdyby se Ondra ozval, vzali jsme jiný termín, ale samozřejmě můžeme o tom hlasovat. Čili hlasujeme o zařazení bodu č. 5, tak, jak ho pan kolega Růžička navrhl. 22 pro, 0 proti, 20 se zdrželo. Návrh nebyl přijat. Dále máme návrhy pana kolegy Kaplana, kde první z jeho návrhů je Parkovací dům Budějovická a zastavování pozemků... Ne, omlouvám se. A zahrnování, omlouvám se, a zahrnování pozemků městské části do investičních záměrů soukromých vlastníků. Čili hlasujeme o zařazení tohoto bodu. Kdo je pro, proti, zdržel se. 21 pro, nikdo proti, 21 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat. Další návrh máme, za bod č. 4 a přečíslovat další body, návrh zařadit bod „Hluková zátěž – hudební produkce z festivalů“, dovolil bych si mírně upravit „na území městské části Praha 4“, protože obvod nás v tomto směru nezajímá. Čili hlasujeme o zařazení tohoto bodu, kdo je pro, kdo je proti, zdržel se. 34 pro, nikdo proti, 6 se zdrželo. Tento návrh tedy bude zařazen jako nový bod č. 5 a přečíslování dalších bodů. Další navrhovaný bod pana Kaplana je „Informace k provozu a zamýšlenému rozvoji Centra Novodvorská“. Kdo by souhlasil se zařazením tohoto bodu, byl by to bod č. 6, pokud bude schválen. Hlasujeme, pro, proti, zdržel se. 36 pro, 0 proti, 3 se zdrželi. Čili bude to bod č. 6. Můžeme pokročit k dalšímu návrhu pana kolegy Kunce, zařadit bod se stručným názvem „Milostivé léto“. Pan kolega ale neříkal, jaké číslo by to mělo být. Číslo 3, čili hned za přísedící, dobře. Hlasujeme, pro, proti, zdržel se. 21 pro, 0 proti, 13 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat. Další návrh měla paní kolegyně Petra Rejchrtová, zařadit jako bod č. 3 „Změnu územního plánu 3239 Michle“. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. Omlouvám se, jako bod č. 4. Vy jste říkala trojk u, tak proto se omlouvám. Dobrý, čili bod č. 4, omlouvám se. čili jako bod č. 4 „Změnu územního plánu 3234 Michle“. 21 pro, 0 proti, zdrželo se 16. Tento návrh nebyl přijat. A potom návrh paní kolegyně Sýkorové, kde bych jenom upozornil, je to kompetenc e Rady. Dary soudu do 50.000 je kompetence Rady, ale můžeme o tom samozřejmě hlasovat. „Znovuprojednání finančního daru Centra pomoci autistickým dětem“. Nedala jste ale číslo, jako kolikátý bod. Čili jako bod č. 4, dobře, s přečíslováním ostatních. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 22 pro, nikdo proti, zdrželi se 4. Tento návrh nebyl přijat. Nyní máme připraven upravený návrh programu, tak, jak byl předložen s novými body č. 5 a 6, které jsme schválili v jednotlivých hlasováních. Jenom ty body č. 5 a 6 přečtu. Bod č. 5 by tedy byl: „Hluková zátěž – hudební produkce z festivalů na území městské části Praha 4“. A bod č. 6 by byl: „Informace k provozu a zamýšlenému rozvoji Centra Novodvorská“. Ostatní body se přečíslovávají, ty p ůvodní body 5, 6, 7, 8 se přečíslují a posunou o dvě čísla dále. Můžeme hlasovat o návrhu programu, kdo je pro, proti, zdržel se. 35 pro, nikdo proti, zdrželo se 7. Čili návrh programu byl přijat. A já bych si dovolil vrátit slovo paní starostce, aby mohla spustit bod číslo 1. Bod č. 1 Návrh na zřízení Návrhového a volebního výboru pro 18. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 4 a k volbě předsedy a členů výboru

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #25

Vážené dámy, vážení pánové, nyní můžeme přistoupit k dalšímu bodu a tím je „Návrh ke zřízení Návrhového a volebního výboru pro 18. zasedání Zastupitelstva městské části“. Prosím zástupce klubů o návrhy na členy tohoto výboru. Dostala jsem zatím pouze jediný návrh, a to za klub ANO od pana Lacka. Jinak prosím, přijímám další návrhy.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #26

Klub ODS navrhuje osvědčeného člena klubu pana Fikara.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #27

Děkuji, za klub ODS tedy pan Fikar. Dále za pana Váchu prosím. Paní Kotvová, prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #28

Děkuji, za klub Praha 4 sobě, Zelení a nezávislí pan Slanina.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #29

Ano, děkuji, takže pan Slanina. Dále pan kolega Vácha.

Filip Vácha · radní · #30

Děkuji za slovo, všem přeji příjemné od poledne. Za klub TOP09 kolega zastupitel Petr Kučera.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #31

Petr Kučera, děkuji. A pan kolega Vansa.

Tibor Vansa · zastupitel · #32

Za klub Pirátů osvědčený člen Viktor Derka.

Prahy 4 Irena Michalcov á · starosta · #33

Ano, pan kolega Derka. A pana kolegy Kaplana se neptám, ano. Jako vždy. Takže já ještě jednou... Paní kolegyně Kotvová.

Iva Kotvová · zastupitel · #34

Promiňte za vyrušení, ale já jsem se teď podívala do e-mailu a vidím tam, že se ve 12:22, vy jste to zřejmě neměla už příležitost číst, vidím tady omluvu paní Marie Jelínkové ze zdravotních důvodů, tak aby to bylo zaznamenáno. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #35

Já jsem jí tedy neobdržela, ale děkuji vám za zprávu. Takže přijímám omluvu paní kolegyně Jelínkové. Takže já si dovolím ještě jednou zrekapitulovat všechny návrhy. Takže vezmu to, jak to mám napsané, za Piráty pan kolega Derka. Za Praha 4 sobě a Zelení pan kolega Slanina. Za ODS pan kolega Fikar. Za TOP09 pan kolega Kučera. A za ANO pan kolega Lacko. Pokud jsem se nespletla, je to tak? Takže budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, prosím. 41 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Usnesení 18Z-1/2021 Takže já vám děkuji a prosím členy výboru, aby zaujali své místo u vyhrazeného stolu. Anebo si poradíte, zůstanete na svých místech, nebo se přesunete. Dobře. Bod č. 2 Návrh ke znovuzvolení přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 4 Vážené dámy, vážení páno vé, dalším bodem programu je „Návrh ke znovuzvolení přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 4“. O úvodní slovo bych nyní požádala paní Lucii Michkovou, prosím.

Lucie Michková · zastupitel · #36

Dobrý den všem, děkuji za slovo, paní starostko. Jedná se o žadatele pana Moravce, který navštívil naše jednání výboru pro bezpečnost 8. 9. 2021. My jsme se na výboru seznámili s dokumenty, přijali jsme usnesení, které říká, že „Výbor pro bezpečnost Zastupitelstva MČ Praha 4 doporučuje Zastupitelstvu MČ Praha 4 pro zvolení do funkce přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 4 kandidáta Mgr. Bc. Jana Moravce, a to počtem hlasů 5:0:0“. Bývá zvykem, že všichni kandidáti jsou zváni i na jednání Zastupitelstva. My jsme dnes v dopoledních hodinách dostali informaci od pana kandidujícího, že jeho manželka má pozitivní PCR test. A já jsem si dovolila vzkázat poděkování, s tím, že v zájmu zdraví nás všech i jeho vnímám jako nedůležité a ne tolik potřebné, aby se dnešního jednání zúčastnil. I z důvodů vaší ochrany, vašeho zdraví. Moc vám děkuji za pochopení a veškeré další podrobné informace máte v přiloženém materiálu. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #37

Tak a nyní bychom se měli... Pan kolega Kovářík se hlásí s technickou.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #38

Já jenom, jestli skončila diskuze k tomuto bodu, tak jenom, než se toho ujme Návrhový výbor, máme v jednacím řádu volbu. Jenom abyste počítali s volbou, pokud někdo nenavrhne hlasování aklamací, tak půjdeme klasicky volbou, čili Návrhový výbor se toho může ujmout.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #39

Dobře, takže já předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #40

Dobrý den, nejdříve si připravíme volbu v místnosti jako vždycky, jako jste zvyklí. A kolega Kučera asi bude volat po jménech, vyzývat jednotlivé zastupitele, aby přišli hlasovat. Procedura bude stejná jako obvykle. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #41

Pan kolega Vansa s technickou.

Tibor Vansa · zastupitel · #42

Já bych sice trošku opožděně, ale chtěl navrhnout to hlasování aklamací. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #43

Ano, takže pan kolega Vansa. Teď pan kolega... Kaplan, nemůžu mu přijít na jméno, omlouvám se, s technickou.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #44

Děkuji, já jen pro urychle ní a praktičnost, připojuji se k návrhu kolegy Vansy. Znamenalo by to jednorázovou pro tento účel změnu jednacího řádu, pro kterou já jsem připraven hlasovat a připojuji se tedy k tomu návrhu kolegy Vansy.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #45

Technická pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #46

Dokonce nemusíme dělat jednorázovou změnu jednacího řádu, je to procesní usnesení, ale musíme ho nejprve schválit. Čili na základě návrhu kolegy Vansy musíme procesně hlasovat o tom, že tato volba proběhne aklamací.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #47

Já jsem na to i čekala, takže já panu kolegovi Vansovi velice děkuji. Takže budeme nyní hlasovat po zaznění zvukového signálu, pro, proti, zdržel se. Prosím, hlasujeme. 34 pro, nikdo proti, zdrželo se 5. A nyní budeme hlasovat. Hlasujeme po zvukovém signálu. 40 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Usnesení 18Z-2/2021. Kandidát byl schválen, takže já vám velice děkuji a přecházíme nyní k bodu č. 3. Bod č. 3 Návrh k návrhu rozpočtu městské části Praha 4 na rok 2022 Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dnešním bodem č. 3 je projednávání Návrhu k návrhu rozpočtu MČ Praha 4 na rok 2022. A úvodní slovo k tomuto materiálu přednese první místostarosta pan kolega Kovářík. Prosím, tímto mu předávám slovo.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #48

Já děkuji. Ještě jednou zdravím, dámy a pánové. Máte před sebou rozpočet na rok 2022. Úvodem bych si dovolil nejprve poděkovat tvůrcům tohoto rozpočtu, čili odboru finanční správy. Zároveň bych chtěl poděkovat všem aktivním zastupitelkám a zastupitelům, kteří se podíleli na tvorbě rozpočtu a kteří se podíleli i na projednání tohoto návrhu rozpočtu. Zároveň také děkuji výboru fina nčnímu a dalším komisím a výboru, kteří věnovali pozornost tvorbě tohoto materiálu. Zároveň bych vás požádal, jestli by bylo možné, než skončím to úvodní slovo, se pokud možno nebavit, nebo alespoň v mém blízkém okolí, protože ono to strašně ruší. Tento ma teriál je samozřejmě – stejně jako rozpočet a fungování – v letošním roce ovlivněn čínskou chřipkou, která už má n -variantu – já už ta písmena stěží stíhám odškrtávat. Ale nedělejme si z toho srandu, občas se musíme naučit žít s tím, že občas nějaká pandem ie funguje. Jak jste si všimli, fungování městské části se tomu přizpůsobilo. Jsme schopni zajistit plně chod. A přizpůsobují se tomu i naše finance, takže i v rozpočtu na rok 2022 počítáme s částkou na krizové řízení, počítáme s částkami ať už v rezervě, nebo ve vlastním fungování, s částkami, které souvisí s tím, kdyby se pandemie opakovala nebo pokračovala. Materiál je z důvodů nevyvolaných městskou částí, nebo aspoň je primárně, zajímavý také tím, že značná část finančních prostředků, které zařazujeme p řed třídu 8 – financování, jsou prostředky, které jsme získali v roce 2021 a využijeme je v roce 2022. Protože víte, že se nepodařilo narovnat do pravidelného nárokového stavu vztah s hlavním městem Prahou, ani včerejší městské Zastupitelstvo tento stav nenarovnalo. Bohužel od roku 2015 ty částky pro městské části vlastně nereagují na vývoj městského rozpočtu, ani na vývoj inflační, na vývoj státu. A je to dorovnáváno jednotlivými dotacemi v průběhu roku, které samozřejmě pak v řadě případů jsou náhradou n ašich vlastních zdrojů, které pak slouží jako tvorba rozpočtu dalšího. Rozpočet je navrhován ve výši 1 miliarda 123 milionů a necelých 900 tisíc Kč, s tím, že je navrhován z hlediska příjmů a výdajů jakožto vyrovnaný. S tím, že je zapojena třídou 8 – finanční prostředky z roku 2021, čili z hlediska zdrojů a z hlediska příjmů a výdajů je vyrovnaný, z hlediska fiskálního roku je to rozpočet schodkový, krytý přesunem finančních prostředků, které jsou z letošního roku. Stručně bych okomentoval příjmy tohoto roz počtu, které – jak jsem již připodotkl -, bohužel se nám stále víc a víc stává, protože nejsme přímým účastníkem rozpočtového určení daní se státem, čili víc a víc se nám stává, že situace je taková, že naše vlastní, nikým jiným neovlivněné příjmy tvoří me nší část té celkové částky. Na příští rok jsou navrhovány vlastní příjmy v třídě 1 – 149.756.000 Kč. Je to dáno především tím, že zejména místní poplatky i správní poplatky jsou ovlivněny stále ještě pokračujícími dopady pandemie, nebo čínské chřipky. Co se týká daně z majetku, což je vlastně daň, která je vybíraná finančním úřadem, zde počítáme s tím, že bude vybrána. V tuto chvíli ještě nemáme všechny peníze, ale finanční úřady se – zejména v té stávající situaci – snaží. Přestože je nevybíráme my, tak je to náš přímý příjem. Nedaňové příjmy, třída 2, víte, že zde postupně byly navrhovány a navyšovány částky za sankční platby. Tam už jsme dosáhli toho stropu, co jsme schopni dosáhnout. Víc už toho v dnešních podmínkách moc nedosáhneme. Samozřejmě, pokud bychom rozšířili naše činnosti, tak zde mohou z těch pokut být vyšší. Na druhou stranu se domnívám, že smyslem pokuty je skutečně dosáhnout toho, aby lidi nekonali přestupky, ne toho, abychom my z toho bohatli. Kapitálové příjmy žádné nemáme a co se týká příjmů neinvestičních z vlastních fondů, tak většinu z těchto prostředků tvoří nároková dotace, kterou dostáváme od hlavního města Prahy, která však bohužel - zejména v části peněz na přenesenou státní správu – není navyšována v souvislosti s inflací, ani s dalšími vnějšími vlivy. A dochází k tomu, že naše přenesená státní správa je nekryta těmi, kteří si ji od nás objednávají. Tuto službu si od nás stát objednává, ale neplatí nám za ni plnou částku, kolik stojí. Nejdeme však tou cestou, jakou jdou některé mim opražské obce, čili tyto činnosti vykonávají pouze do výše toho, jaké dostanou finanční prostředky. Protože tím bychom ohrožovali fungování našich občanů a našich obyvatel a znemožňovali bychom jim plně zajišťovat své potřeby. Čili dodáváme to z našich vla stních zdrojů, ale je to samozřejmě dlouhodobě nepříjemné. Tato praxe se kupodivu nedaří ošetřit – a myslím, že tohle je napříč politickým spektrem. Stát v tomto směru očekává, že my to budeme i nadále doplácet za něj. Tolik k příjmové straně rozpočtu. Výdajová strana rozpočtu je sestavena stejně konzervativním způsobem jako příjmová strana. Není tam moc zásadních změn. Zmínil bych se o některých zásadních položkách. Co se týká oblasti životní prostředí, víte, že se podařilo po poměrně nelehkém úsilí vysoutěžit nového kompletního dodavatele základních služeb v oblasti životního prostředí. I v těch podmínkách, které dneska panují, se podařilo dosáhnout natolik příznivé ceny, že oblast životního prostředí je v tomto směru krytá. Je krytá dodavatelem, na kterého asi může mít každý různý názor, ale dodavatelem, který už zpočátku svého fungování přesvědčil určitou část, nebo možná bych řekl, větší část našich občanů, že se ta situace přece jenom lepší. Což myslím, že z hlediska rozpočtu je pozitivní zpráva, proto že to by měli být schopni platit tak, jak je navrženo. Další významnou položkou j sou samozřejmě naše školská zařízení, kde víte, že mzdy platí stát. My platíme provoz všech našich školských zařízení. Je to děláno trvale, tak, jak to bylo i v předchozích letech, na základě toho vzorce a tak, aby se nám jednotlivá zařízení mezi sebou nehádala. Je to s nimi projednáno a ten návrh vychází z toho, jak by to mělo být. Víte, že tam necháváme určitou částku na vývoj cen energií, protože ta oblast v tomto směru je turbulentní. A pokud by byl ten problém ještě větší, budeme to muset krýt z rezervy. V tuto chvíli tam máme určitou část těchto prostředků. Pokud by to ani tak nestačilo, budeme to krýt z rezervy, případně z mimořádných příjmů, které přijdou v průběhu roku. Pokud se týká dalších významných částí výdajů rozpočtu, tak další – samozřejmě nejvýznamnější z hlediska velikosti finančních prostředků – je kapitola týkající se provozu úřadu. I v nelehkých podmínkách sestavování rozpočtu na rok 2022 se nám podařilo mzd ové prostředky navýšit. Nečekali jsme na to, jestli se vláda tak či onak rozhodne, ani nepočítáme s žádným stop stavem finančních prostředků, protože si myslím, že stop stav se má týkat nás jakožto politiků, ale nikoliv zaměstnanců. Zaměstnanci by měli mít perspektivu danou z hlediska běžného fungování, což Praha 4 dlouhodobě poskytuje. Nebudu komentovat jednotlivé dílčí položky, zmínil bych se o některých novinkách. Počítáme s tím, že bychom příští rok vyzkoušeli věc, která má nestejné výsledky fungování, zejména u větších částí, ale chceme zkusit zapojení v částce 3 milionů tzv. participativní položky rozpočtu. Ve třech oblastech, tak jak to vyplývá z těch nejčastějších žádostí, čili regenerace zeleně, opravy chodníků a tvorba parkovacích míst, kdy jsme z těch participativních postupů zajistili mechanismus fungování. A následně hlasováním se vybralo to, co z toho bude. Myslím hlasováním občanů, nikoliv nás tady. Samozřejmě ve finále to musí odhlasovat Rada z hlediska zadání zakázky, ale jinak hlasování občanů. Město k tomu slíbilo, že bude poskytovat ve stejné výši, kterou vyčerpáme naše vlastní prostředky, dotaci, takže by nám to částečně mohlo pomoci. Když jsem se dostal k dotacím, musím se zmínit, že stejně jako v letošním roce, stejně jako v loňském roce a bohužel již více let naše městská část, která už ukončila větší prodeje privatizace majetku, tak je zejména v investicích závislá - ač jsme 5. největším městem v republice – závislá na projednání dotací ve spolupráci s hlavním městem Prahou. Což výrazně brání dlouhodobému plánování investic, protože velmi obtížně se dá plánovat něco, co musíme jednotlivě projednat, nebo spíš jednotlivě vyškemrat. V tomto směru pomáhají více členům Zastupitelstva nejen členové Rady, nebudu všechny jednotlivě jmenovat, p rotože některé jsem zde jmenoval v loňském roce, pak se ti ostatní, kteří pomáhají, mohou cítit dotčeni. Čili nebudu nikoho speciálně vyzdvihovat. A věřím, že stejně jako v minulosti tito kolegové, kteří pomáhají při projednání prostředků pro městská část, se toho budou účastnit i nadále, protože je to potřeba. Jiná možnost není. Je to specifický způsob místního lobbingu, který musíme konat, protože rozpočtové vztahy jsou nastaveny tak, že jiným způsobem není možné postupovat. Není to vždy příjemné, ale je to mechanismus, který je nezbytný. Má to samozřejmě dopad na plánování a plynulost realizace investic. Z hlediska dotací, které v rozpočtu nenaleznete, ale které jsou předjednány, počítáme s tím, co máme projednáno s panem radním Šimralem v oblasti školství, čili kuchyň v Poláčkově, čili další obnovy našich gastroprovozů. Počítáme již s rozjetou akcí obnovy Filozofské, kde obnovujeme vlastně poslední školský objekt, který nebyl významně obnoven po roce 1989. A pokud to jenom trochu půjde, tak ve spolupráci jak s panem radním, tak s panem náměstkem Hlubučkem počítáme s opatřením proti přehřívání našich školských budov. Protože se ukázaly být efektivní a ve školách vzbudily vesměs pozitivní ohlasy. Samozřejmě počítáme s tím, že s panem náměstkem Hlubučkem s e dohodneme i na oblasti bezpečnosti a na oblasti „klimatického plánu“, když to nazvu takto, což je širší oblast. Mimoto využíváme a budeme i nadále využívat našeho oddělení fondů, naši dva pánové poměrně velmi intenzivně shánějí – víte, že tam máme zařazené akce, které souvisí s chráněným bydlením. Víte, že jsme již žádosti projednali, nemáme je ještě schváleny z druhé strany. A počítáme s dalšími žádostmi, které bychom použili z evropských fondů. Je to takový specifický mechanismus, kdy Česká republika vezme peníze, pošle je pryč, pak se nám vrátí s pravidly, která jsme si nevyrobili. Cestou se 17 – 19 % minimálně ztratí, ale jiná možnost není. Je to takto nastavené, my to na úrovni městské části nerozhodneme. My se snažíme samozřejmě vyčerpat ty peníze pro nás, ale samozřejmě už je to s tou ztrátou, protože v tom procesu je povinný náklad 17 %. Někdy to je 19 %, někdy více. Takže je to svým způsobem škoda. Kdyby nám ty peníze v rozpočtu rovnou přistály po vybrání daní, bylo by to mnohem lepší. Ale to si s těžuji zbytečně, protože nikdo z nás tady to nezmění. My to jakožto Zastupitelstvo samozřejmě změnit nemůžeme. A když o tom jednám s ministerstvem financí, tak oni jsou také poměrně rozpačití, protože ti úředníci by to samozřejmě rádi udělali jinak, ale závazky státu jsou závazky státu. Čili tolik k otázce dotací. Další asi z položek, kterou bych z hlediska rozpočtu zmínil a kterou já považuji za podstatnou, je způsob, kterým jsme řešili nárokové složky, čili ty, kterými jsme dlouhodobě zavázáni. Kde jsme pokryli všechny nárokové složky, čili všechny naše závazky, všechny naše fixní náklady, což byl základ tvorby rozpočtu. A když se podíváte na tu nenárokovou část, čili tu nefixně vázanou část, čili na opravy, tak jistě si všimnete, že se nám daří alokovat poměrně dost prostředků na opravy zejména těch věcí, které trápí občany nejvíce, čili našich chodníků a našich ploch zeleně. A v investicích, když se podíváte, tak celková částka na příští rok je 322 milionů. Já vím, že zase zazní, že to neumíme vyčerpat, což je samozřejmě klasická a zcela oprávněná kritika, jak moje, tak vaše. Ale věřím tomu, jistě se podíváte na ty zakázky, tak zjistíte, že řada z nich má již podepsané smlouvy, takže bychom s tím čerpáním snad měli být příští rok výrazně lepší než v letošním roce. Pan kolega Vácha se tomu intenzivně věnuje, takže věřím, že toto se nám podaří tak, abychom jsme v tomto volebním období všichni z hlediska investičních akcí dokončili tak, abychom byli v maximální možné míře spokojeni. Samozřejmě že nikdy nebudeme úplně spokojeni, protože každý máme nějaké dílčí priority, všechno se nám tam do toho nevejde. Vejde se tam jenom to, co jsme schopni finančně pokrýt. Neříkal jsem příliš mnoho přesných čísel. Pokud by někdo potřeboval přesná čísla, tak je samozřejmě můžu ocitovat, ale máte je všichni v materiálu. Já myslím, že suchopárná řeč, při kterém bych vám citoval jednotlivá čísla, by vás zbytečně unavila a iritovala. Pokud by někdo potřeboval čísla, tak je samozřejmě můžu dodat. Pokud byste chtěli mít nějak é dotazy a odpovědi, což je přirozeně běžné, tak prosím jenom, kdybyste se ptali, tak nezapomeňte vždycky říct, ke které části toho materiálu ten dotaz je, abych to nemusel dlouze hledat. Já vám děkuji za pozornost a snad jsem vás příliš nezatížil úvodní řečí.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #49

Já děkuji předkladateli a otevírám diskuzi k tomuto bodu. A jako první je přihlášen pan kolega Kunc, prosím.

Daniel Kunc · zastupitel · #50

Tak ještě jednou dobré odpoledne, děkuji za slovo. Probíráme rozpočet, který je, jak pan místostarosta řekl, sestaven konzervativně. To je pravda. Ale já si myslím, že je sestaven až příliš konzervativně. Ten rozpočet samozřejmě reaguje na nějakou situaci, která je, ale otázka je, jestli městská část, tedy její vede ní udělalo dostatek toho, co bylo možné, aby se ten rozpočet té situaci více přizpůsobil. Včera hlavní město Praha schválilo rozpočet, který je historicky nejvyšší. Očekává se ekonomické oživení a očekávají tedy vyšší příjmy. Co udělala městská část, aby navýšila naše příjmy, aby městská část měla více peněz na nutné výdaje? Požádali jste o navýšení finančního vztahu tak, aby to bylo možné do rozpočtu zařadit a projednat včas? Minimální vztah na 1 obyvatele nebyl zvýšen v roce 2015, jak pan místostarosta ř ekl, byl zvýšen v roce 2017, v době, kdy na magistrátu byli i Zelení. A tady pan Štěpánek se o to tam také zasadil. A co jste udělali vy, aby se ten vztah aktualizoval na současnou potřebnou úroveň? Takže ten rozpočet je vlastně velmi úsporný. Úsporný až moc. Dokonce tak, že jste aktivně zabránili navýšení daňových příjmů, které byly připraveny na hlavním městě. Nemuseli jste dělat vůbec nic, ale vy jste aktivně požádali o to, aby nebyla navyšována daň z nemovitostí. Takže jste aktivně podsekli vlastně pří jmy městské části. Takže městské části jsou podfinancované, to je dlouhodobý problém a je nutné ho řešit, ale vy jste to neposunuli nikam dál. Takže vymlouvat se na dotace nestačí, je nutné posilovat příjmy městské části a pracovat na tom. Samozřejmě rozpočet hospodaří s tím, co máme. Mně tady spíš vadí to, co tam v tom rozpočtu není, jak na příjmové, tak i na té výdajové straně. A na výdajové straně postrádám jakoukoli reakci na klimatickou změnu. Víte, že hlavní město přijalo klimatický plán, který je ko mplexní a zahrnuje řadu opatření na různých úrovních. A včera už na to reagoval i rozpočet hlavního města Prahy. Jsou tam věci na rozjíždění projektů, jsou tam věci na plánování, ale jsou tam i věci na konkrétní investice, na konkrétní výdaje. A my v tom rozpočtu nemáme vůbec nic. My tam nemáme jedinou položku, která by reagovala na to, že se musíme také snažit využívat náš majetek k tomu, abychom se pokusili alespoň část té energie si vyrobit sami. Proto já bych si dovolil navrhnout, abychom jako městsk á část využili školní budovy, které jsou k tomu vhodné a mají dostatečný osvit. A instalovali na nich fotovoltaické panely. Je to úplně jednoduchá věc, standardní. Dělá to už třeba městská část Praha 3 – ta už má fotovoltaiku nainstalovanou, my to nemáme ani v plánu. Takže prosím, doplňme tam položku 4 mil. Kč do kapitálových výdajů, do kapitoly školství, fotovoltaické zdroje. Můžeme to snadno instalovat na sídlištních školách, které mají velké střechy, které mají velké prostorné areály, kde střechy nejsou nikdy zastíněny. Jsou tam dokonalé osvitové podmínky. Za částku kolem 1 mil. Kč lze pořídit fotovoltaiku o výkonu cca 20 kilowatt-peak. To by mohlo stačit na potřeby té školy. A je zapotřebí na tom pracovat. Zároveň je to i určití forma osvěta , protože školy jsou viditelné, všimnou si toho děti, rodiče atd. Takže bylo by to vlastně zahájení, nebo dali bychom tím najevo, že městská část něco aktivně dělá, že to je opravdu vážné, že je nutné něco dělat. A byla by to i prezentace toho problému veřejnosti, takže by to splnilo i vzdělávací účinek. Je to minimum, co můžeme udělat. Jsou na to vypisovány i dotační programy, jak z Fondu životního prostředí, tak z Operačního programu pro životní prostředí, tak z modernizačního fondu. Do republiky připlyne obrovské mno žství peněz a byla by škoda je nevyužít. Tato položka...

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #51

Pane kolego, já vás musím přerušit, protože máte již 6 minut vyčerpáno, tak jestli si chcete spojit 2 příspěvky?

Daniel Kunc · zastupitel · #52

Tak já to jenom doplním. Tuto investici navrhuji financovat z poplatků z ubytovací kapacity, který byl včera zvýšen hlavním městem z 21 Kč na 50, tzn. 1,5krát. To znamená, ta položka, kterou my máme v příjmech konzervativně na 2 miliony Kč, stejně jako v předchozích letech, tak se navýší 1,5krát. To znamená, tam bude zdroj 3 mil. Kč. A další milion korun bych navrhoval vzít z rezervy, z rezerv Rady. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #53

Já také děkuji, nyní s přednostním právem pan kolega Kaplan. Nevyužije, takže paní kolegyně Wurmová, prosím.

Ivana Wurmová · zastupitel · #54

Dobré odpoledne, děkuji za slovo. Já bych se chtěla přidat k panu kolegovi Kuncovi. Když jsem studovala návrh rozpočtu, tak jsem měla ten samý pocit jako on, že je ten návrh k onzervativní. Naopak je ještě možné, že jsem šla dál, protože jsem měla pocit, že u některých položek bylo uděláno Ctrl + C, Ctrl + V. A proč jsem se přihlásila. To mě teď vyprovokoval pan kolega Kunc k tomuto mému stanovisku. Ale já jsem se původně chtěla vyjádřit k návrhu rozpočtu na položky IT. Já jsem panu místostarostovi v pondělí psala e-mail, kde jsem mu vyjmenovala všechny moje dotazy. A k dnešnímu dni nejen že jsem nedostala vůbec žádný e -mail, ale nedostala jsem odpověď, nedostala jsem nic. Takže to je i důvod, proč já nebudu souhlasit s rozpočtem a nadále trvám na písemném zodpovězení všech dotazů, které tam mám. Toť vše, děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #55

Já vám také děkuji, nyní tedy pan kolega Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #56

Děkuji. Já si v tomto bodu dovolím navázat na předřečníky, zejména na kolegu Kunce, který zmiňoval tu příjmovou stránku rozpočtu. Jestli bych mohl organizační požádat o spuštění prezentace. Já bych chtěl jen připomenout něco, co nám tady visí, ale v té příjmové stránce rozpočtu se neobjevuje. Jestli můžu poprosit další slide. Jedná se o smlouvu o dílo, uzavřenou se společností VISTORIA CZ a.s., která byla uzavřena někdy v roce 2019. Na základě které byla vystavěna budova tělocvičny. Já už jsem to tady opakovaně přednášel a dokládal fotografiemi. Dovolím si připomenout, že dle článku 5.4 té smlouvy je bezpodmínečně nutná předchozí dohoda smluvních stran formou písemného dodatku k rozšíření toho původního plnění. Bez tohoto souhlasu nemá zhotovitel nárok na jakoukoliv úhradu těchto víceprací. Jestli mohu poprosit další slide. A ještě další, prosím. Já jsem dokládal v té prezentaci – a tehdy jsem si s tím dal i docela trochu práce, že ta podmínka dle článku 5.4 k vyplacení víceprací – připomínám, bavíme se o mnoha milionech korun, ono to pak v té prezentaci je vidět. Bavíme se o mnoha milionech korun, které byly vyplaceny v rozporu s uzavřenou smlouvou. Je to tam následně zdokumentováno fotografiemi ze samotného stanoviště. Je to potvrzováno ve stavebním deníku. Já jsem zde minule interpeloval kolegu gesčního radního pana Váchu, který mi sděloval, byť on si zúžil rozsah těch nároků jen na smluvní pokuty spojené s prodlením. To je další kapitola, to jsou další nároky, ale úplně jiné než tyto. Tak kolega Vácha mi na moji interpelaci 22. října sděloval, že je aktuálně jednáno a že pokud nedojde s touto společností k rychlé dohodě, bude ji městská část Praha 4 žalovat na zaplacení smluvní pokuty. Snažím se pečlivě sledovat program Rady, někdy mi to dělá docela i problém, ale snažím se opravdu poctivě. A žádnou žalobu a nic ohledně VISTORIE jsem tam nenašel. Dovolím si připomenout – a to je to zásadní -, že na základě těchto zcela jednoznačně neoprávněně vyplacených milionových částek – jestli můžu poprosit, jestli byste se vrátili ještě zpátky na tu 2. stránku té původní prezentace. Děkuji vám. Myslím, že člověk nemusí být ani vystudovaný právník, aby z tohoto textu mu bylo zřejmé, že žádné nároky na žádné vícepráce, které byly prováděny před uzavřeným dodatkem, zde nevznikly. Protože se domnívám, že toto by mohl být příjem velmi nezanedbatelný, je to myslím zhruba 6 mil. Kč, je to tam doloženo, mám ke všemu dokumenty, tak já si dovolím navrhnout u příležitosti projednávání rozpočtu a to hoto bodu, aby Zastupitelstvo hlasovalo o následujícím usnesení. „Zastupitelstvo městské části Praha 4 ukládá Radě, aby zadala právní posouzení existence nároků městské části Praha 4 vůči společnosti VISTORIA CZ a.s. ze smlouvy o výstavbě tělocvičny ZŠ Budějovická“. Dovolím si požádat, předtím, než bude o tomto bodu hlasováno, o krátkou tříminutovou přestávku, abyste se všichni, zejména koaliční zastupitelé, mohli v klidu zamyslet nad tím, zda takovéto usnesení, které pouze žádá o to, aby byly právně posouzeny nároky městské části, zda takovéto usnesení je, či není se skutečnými zájmy městské části Praha 4. Poprosím pak tu přestávku před hlasováním o tomto návrhu usnesení. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #57

Já také děkuji. A nyní pan kol ega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #58

Já jako předkladatel se nemám jak jinak přihlásit, omlouvám se, proto se hlásím paní starostce přímo. K panu kolegovi Kuncovi. Městská část Praha 4 byla jednou ze tří, která iniciovala i v letošním r oce, stejně jako v loňském roce, pokus o změnu dotačního vztahu, nebo nárokového vztahu mezi hlavním městem a městskou částí. Byli jsme těmi iniciátory spolu s Prahou 9 a překvapivě s Prahou 7. Existuje k tomu usnesení sněmu starostů, které jsme napsali, k teré odhlasovalo všech 22 starostů městských částí Praha 1 – 22. Včerejší městské Zastupitelstvo o tomto bodu také jednalo, ale hlasováním koalice navýšení tohoto vztahu nedovolila. Čili, pane kolego, učinili jsme veškeré kroky, které z moci městské části v tomto směru máme. Jak jednání se zodpovědným panem náměstkem, tak dokonce jsme šli až tak daleko, že jsme se díky tomu podíleli na iniciování sněmu starostů městských částí 1 – 22, kde všech těch 22 městských částí, bez ohledu na politickou příslušnost j ak starostů, tak složení Rad, s tím návrhem souhlasilo, ale městské Zastupitelstvo ho neakceptovalo. Ano, rozumím tomu, že jsme možná měli vyjednávat ještě lépe, ještě úžasněji, ale pan předseda finančního výboru hlavního města Prahy nás zlobil slovy, že prostě pro jeho městskou část, i když není jejím starostou, by to neznamenalo nic významného a že peníze městským částem posílat nehodlá. Jen znovu upozorňuji, že meziročně městské příjmy narostly o 11,5 % a vztah k městským částem se změnil o 1,7 %. Čili v tomto směru prosím, neobouvat se do nás. My jsme v tomto směru udělali veškeré kroky, které udělat můžeme. To, že nevládneme hlavnímu městu Praha, je prostě tak, že mu nevládneme. Tečka. S tím těžko můžu provést cokoliv jiného. Jinak klimatická změna v městském rozpočtu, včera schváleném, který má výdaje 92 miliard, nebo mírně přes 92 miliard, tak má 40 milionů plus 30 milionů na provoz organizace. Čili 70 milionů. To je v našem rozpočtu na věci související s klimatickou změnou procentuálně zahrnuto výrazně více. Pane kolego, jestli nás v tomto směru vyzýváte, abychom se přidali k tomu, jak k tomu přistupuje město, které sice schválilo klimatický plán, ale do rozpočtu si na to nedalo ani 100 milionů, tak to můžu rovnou ty peníze z toho rozpočtu na výdajov é straně škrtnout, abych se dostal na procentuální částku, co na to dalo hlavní město Praha. To se mi nechce, čili nic škrtat nebudu. Jenom říkám, abychom se podívali na ten poměr 70 milionů vůči 92 miliardám. Položky, které my máme v rozpočtu, jsou 3 mili ony již zahrnuté, vy navrhujete další 4. Jen podotýkám, že co se týká fotovoltaik na budovy, tak jak město, tak městské části budeme všichni tyto peníze čerpat z Evropskou unií vypsaného programu, který bohužel zatím nebyl rozepsán tak, abychom příslušnou žádost mohli podat. Jinak by už byla podána. Čili rozumím vašemu návrhu, s radostí to budeme čerpat z příslušného operačního programu, ale nepovažuji za naprosto nijak smysluplné v tomto směru to dělat změnou našeho rozpočtu, protože ty peníze musíme získat odjinud. Jinak poplatek z ubytování o nárůst z 21 Kč na 50 Kč je v rozpočtu již zahrnut. A i tak to nenaplníme, protože stávající dopady čínské chřipky nám čerpání tohoto poplatku hluboce omezují. Neplní se, a neplní se logicky, protože ubytovací služby v současné době, pokud ještě nezbankrotovaly, tak jsou poloprázdné. Samozřejmě budu velmi rád, když se naplní a příslušný poplatek dostaneme. Jinak paní kolegyni Wurmové se omlouvám, skutečně jsem si žádného e-mailu nevšiml, jinak bych vám odpověděl. Ale určitě, pokud ho najdu, nebo mi ho ještě pošlete jednou, stoprocentně odpovím. Víte, že vám na to odpovídám, když to najdu. Nenašel jsem ho, proto říkám, domluvíme se pak spolu, když tak ho najdu. Ale nenašel jsem ho, jinak by už byl zodpovězen. Všechny rozpočtové věci, co jste kdo chtěli, ať jste byli osobně na tom jednání, nebo někteří z vás mi je dávali i jinak, tak jsem buď v osobním jednání, nebo jinak odpověděl. Protože mojí snahou je, aby ty otázky nezůstávaly příliš dlouho nezodpovězeny. Co se týká plateb za sankční poplatky, kolega Kaplan velmi dobře ví, že do plateb za sankční poplatky zahrnuji pouze to, co buď je z klasické nárokové činnosti, nebo to, kde mám nějakou reálnou představu, že příslušnou částku mohu získat. Pokud bych ji reálně v tuto chvíli měl šanci získat, pokud bychom měli někde něco buď přiznaného, nebo kdyby byla někde nějaká šance, že to v tuto chvíli je, tak to v tom rozpočtu samozřejmě najdu, protože to je zdroj, který okamžitě zapojím. Ale zatím to z těch jednání – ale na to by spíš odpověděl pan kolega Vácha – nevypadá, že bychom měli stoprocentní šanci uspět. Ale já nejsem právník, takže nemohu konstatovat, jaké šance uspět zde jsou. Jestli to je 50, 70, 30, 10, nebo 90 % šance uspět. Že to je spor, to víme všichni, jaká kvalita toho sporu bude, uvidíme podle toho, jak to dopadne. Čili jsem jenom chtěl zodpovědět část těch dotazů a zase bych se přihlásil po nějaké množině dotazů, abych nečekal se všemi odpověďmi nakonec. Považuji za nefér, kdybych vás nechal vypovídat a pak vám na to odpovídal až v závěrečném slovu, snažím se postupně.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #59

Děkuji, nyní je přihlášen pan zastupitel Kubín, prosím.

Ondřej Kubín · zastupitel · #60

Hezké páteční odpoledne, já bych rád reagoval na paní kolegyni Wurmovou a pana kolegu Kunce, kteří kritizují rozpočet jako konzervativní. Já bych čekal cokoliv jiného, jenom ne kritiku toho, že rozpočet je konzervativní. Vezměte si, že vznikal v období, kdy vrcholila pandemie covidu, objevila se nová mutace. Rozhodně svět nestojí před oživením ekonomiky, nebo respektive signály ze světa jsou různorodé. Tudíž poslední, co bychom měli chtít, je nějaká nejistota nebo nějaká rozhazovačnost po způsobu koalice, která je na Praze. V rozpočtu Prahy se projevuje to, že je volební rok. To, že na to nereaguje Praha 4 a že je nějakým způsobem konzervativní, to by měla být spíš výhoda a bonus. A rozhodně uvalit daň z nemovitosti na naše občany, kteří teď bojují s inflační spirálou nebo se zdražováním energií, tak je asi poslední věc, za kterou by vám zatleskali. To je všechno, děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #61

Děkuji, paní zastupitelka Ballay. Ne, pan kolega Hora, prosím.

Jan Hora · zastupitel · #62

Já vám děkuji za slovo. Já bych ještě rád navázal na svoji kolegyni a zaměřil se teď na část výdajů IT. Jedním z hlavních problémů na oblast IT totiž je, že ty výdaje jsou poměrně neefektivní. To znamená, že se sice řeší věci, které by se řešit měly, že tam není problém ve věcném obsahu, ale že se to řeší neefektivně a že tam vlastně plýtváme prostředky. A mohli bychom je využít lépe. Jeden z důvodů, proč o tom chci mluvit v rámci rozpravy o rozpočtu, je i ten, že v rozpočtu samotném není vidět, jak přesně budou výdaje do IT strukturovány a jaké částky očekáváme v jednotlivých oblastech. Když se do toho podíváte, tak jsou tam vypsané jednotlivé věci, do kterých je potřeba investovat, ale je to tam jakoby na jedné hromádce. Je to bez informace, jak odhadujeme náklady a jak spolu jednotlivé věci souvisí. Kupř. u agen dových systémů, že musí třeba některé investice jít spolu a nejde jednu odložit a druhou provést. Společně s tím, že jsem zatím nezaznamenal nějakou větší reflexi doporučení komise pro IT, to pak ve výsledku přispívá k tomu, že Rada pak svými rozhodnutími hasí palčivé problémy a tím pádem je hasí poměrně draze. Místo toho, aby relativně levně řešila příčiny. Já teď nebudu zdržovat příklady, protože tohle není téma o komisi pro IT a o tom, jak ji Rada poslouchá, nebo neposlouchá. Já bych do toho nerad zabíhal, protože to není pro projednávání rozpočtu relevantní, ale dovolím si vás požádat jako Radu, abyste nechali přinejmenším tuhle jednu sekci rozpracovat do většího detailu. Nechala ji moji komisi pro IT okomentovat, a abyste pak naslouchali doporučením, jak finance využít efektivně. Protože já jsem skutečně přesvědčený, že těch zhruba 33 milionů, které jsou tam napsané na běžné výdaje, se dají využít efektivněji, než jak se to dělalo doposud. Že nám tam pak zbydou prostředky i na dlouhodobější investic e, na které teď aktuálně nemáme peníze. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #63

Já vám také děkuji, nyní paní zastupitelka Ballay.

Verona Ballay · zastupitel · #64

Můžu? Pěkné odpoledn e. Já mám úplně konkrétní dotaz neboli konkrétní návrh. A týká se integrace cizinců. Mě by zajímalo, proč byla pro další rok snížena částka ze 460 na pouze 360? Což je rozdíl 100.000, což je v tomto malém rozpočtu dost výrazné snížení. Celá částka je v rozpočtu plánována na dokrytí grantu od ministerstva vni tra. A když jsem pátrala, tak jsem zjistila, že žádost o grant byla snížena o dalších skoro 400.000 Kč. A protože ministerstvo vnitra platí 90 % celého projektu a městská část pouze doplatí 10 %, tak tomuto rozhodnutí vůbec nerozumím. Projíždíme ji na čty řce společně, má historii už z doby starosty Petra Štěpánka, už je to opravdu dlouholeté. Dříve to dělal Honza Janoušek, který je teď v Praze a stará se o integraci pro celou Prahu. Nyní to dělá Anička Chválová. Je to grant ministerstva vnitra, který podpo ruje práci s cizinci v městských částech, výuku českého jazyka, vzdělávání pedagogů, práce s rodinou, jednotlivci, poradny, předkládání, tlumočení... Prostě systematická práce na propojení majority a minority. Praha 4 má 15 % cizinců, což opravdu není málo, a je potřeba s nimi dlouhodobě systematicky pracovat. Můžeme si říct, co je nám do nějakých cizinců, prostě sem přijeli, ať si tu dělají, co chtějí. Akorát že děti cizinců chodí do škol např., do našich. A učitelé, učitelky potom logicky vyhoří, protože to není úplná legrace. Mají třídu 28, 30, 35 dětí, jsou tam děti s ADHD, dyslexie atd. Opravdu dnešní doba není úplně jednoduchá. A k tomu ještě mají cizince, se kterými se mnohem hůř domluví, s rodiči se nedomluví vůbec. Např. vietnamská komunita je hodně uzavřená, je to s ní výrazně komplikovanější než třeba s ostatními. Na některých školách je cizinců i k 20 %. K tomu všemu slouží práce úředníka a slouží k tomu ten projekt. Pro rok 2022 je grant proškrtán. A nechybí v něm pouze multikulturní akce, což by ještě člověk pochopil, ale chybí tam i důležité věci, jako třeba kurzy socio-kulturní orientace, což je pro cizince zásadní kurz, na kterém se dozví vše o České republice, všechny zvyky, jací jsme, jak to tady všechno běží, protože samozřejmě oni jsou z jiné kultury a jsou trošku jiní. A pomůže jim to k žádosti o české občanství. Městská část platí pouze 10 %, takže tento kurz by za celý rok stál městskou část pouze 7000 Kč. Je to fakt tak strašně velká částka, kterou my nemůžeme dát? Opravdu nechceme s cizinci pracovat, zavřeme oči a budeme dělat, že neexistují? Chybí tam i překlady a tlumočení např., což je dost zásadní věc. Když jsem ještě pracovala na čtyřce na úřadu, tak vím, že Honza Janoušek opravdu těch překladů bylo hafo, opravdu hodně. Opravdu tomu nerozumím. Bohužel grant už je podán, není ho možné změnit, ale chtěla bych to aspoň navýšit na původní částku, jako byla minulý rok, což je o 100.000 Kč. Což opravdu není hodně v rámci celého rozpočtu. A peníze by byly použity alespoň na dokrytí něj akých aktuálních potřeb, právě na tlumočení, na pomoc třeba školám s cizinci, když se učitelé ozvou, atd. Takže navrhuji usnesení: „Zastupitelstvo městské části Praha 4 schvaluje přesun 100.000 Kč z rezervy Rady do oddělení § 3292“. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #65

Já také děkuji a nyní pan zastupitel Kutílek, prosím.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #66

Děkuji, dobré odpoledne ještě jednou. Já jenom krátce podpořím kolegyni Ballay teď v tom...

Zdeněk Ková řík · místostarosta · #67

Já se omlouvám, pane kolego, já vám vůbec nerozumím.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #68

Zpomalím, omlouvám se. Krátce. Podpořím kolegyni Ballay v tom jejím návrhu. Skutečně těch 100.000 v tom obrovském rozpočtu Prahy 4 je bagatelní částka celko vě. První velký dopad na tuhle konkrétní problematiku, takže toto podporuji. Jinak v reakci na kolegu Kubína, který tady kritizoval kolegu Kunce za jeho návrhy, které myslím, že jsou velmi rozumné. Konkrétně třeba na fotovoltaické panely pro veřejné budovy, to je typicky přesně věc, kterou kolega Kunc tady přesně zdokumentoval, odkud by to mohlo jít. Je to naopak nástroj pro energetické úspory do budoucnosti. To je věc, kterou bychom měli myslím podpořit. Kolega Kubín říká, koalice na městě rozhazuje, potom, co si pamatuji, že ODS kritizovala v prvním, druhém roce, že se naopak neinvestuje na velké Praze, tak to mi připadá takové trošku zábavné. Ale věcně prosím bychom každopádně podpořili návrh kolegy Kunce. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #69

Pan kolega Kunc je nyní přihlášen.

Daniel Kunc · zastupitel · #70

Děkuji, já budu jenom stručný. Pardon, já jsem nastydlý. Tu konzervativnost jsem nemyslel tak, že máme utrácet víc, než kolik máme peněz, ale ve vztahu k tomu, že musíme reagovat na současné potřeby. Není možné rozpočet a hospodaření vést stále stejným způsobem, dávat do investic stejné položky. Na jednu stranu tam máme věci, jako rozšiřování parkovacích míst, což je věc tradiční. Samozřejmě že to někdo přivítá, ale na druhou stranu máme tady nějakou klimatickou krizi, která hrozí, třeba to parkování jde přímo proti tomu. Takže je proti trendům, tak to jsem měl na mysli tím nechtěným, nebo nežádoucím konzervativismem. Je potřeba budovat nové zdroje energie, samozřejmě provádět další adaptační nebo mitigační opatření, ale nedělat, že se nás to netýká. Nikdo není pro nezodpovědné utrácení, to samozřejmě ne, ale na druhou stranu šetříme si tady prostředky na Dům seniorů Hudečkova, který sami nevíme, kdy budeme realizovat. Je to obvyklý postup, že obce prostředky postupně alokují. Na druhou stranu ty prostředky nám tam zůstávají ležet. Mě by zajímalo konkrétně, kdy očekáváte realizaci Domu seniorů Hudečkova? Do kapitálových výdajů se tam dává tuším 40 mil. Kč, a ty prostředky tam budou ne využité řadu let, než se nastřádá, nebo než se někde získá příslib dotace. Proč ty prostředky nevyužít právě třeba nějakým způsobem, který reaguje na tu klimatickou krizi? Budeme projektovat Dům seniorů Hudečkova, nebo už se projektuje, a projekt bude zase x-let ležet někde v šuplíku. Tak tento přístup bychom měli změnit. Samozřejmě dotace se budou využívat, ale ty věci je zapotřebí začít připravovat. A můžeme je mít připravené a aktuálně, když bude vyhlášen ten operační program, tak se do něj registrovat. Takže prosím o podporu tohoto malého drobného symbolického kroku. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #71

Já také děkuji a nyní pan kolega Vansa.

Tibor Vansa · zastupitel · #72

Mně přijde malinko zvláštní kritizovat z pozice opozice to, že ten rozpočet je úsporný, já jsem za to spíše rád. Nenašel jsem v něm žádnou závažnou položku, kterou bych měl potřebu škrtat. A až na nějaké výhrady vůči IT apod., ale to už tady zaznělo, naopak vyšel vstříc našemu klubu s požadavkem na participativní rozpočet, který zde byl dlouhá léta odmítán. A za to děkuji Radě, že se k tomuto kroku odhodlala. Myslím, že uskutečnit ještě letos participativní rozpočet je poměrně ambiciózní plán, že na tom bude třeba odvést řadu práce, protože naše městská část je veliká. A bude je tím pádem třeba nejspíše rozdělit na nějaké části, nebo vymyslet nějaké ne úplně standardní řešení. Myslím si, že to přispěje k tomu, že se aktivní občané více začnou orientovat v tom, jaké úpravy na městské části stojí a získají trošku lepší přehled o financích. A zároveň nebudou v některých věcech blokováni tím, zda to přes nějakého radního projde, nebo neprojde, a umožní jim to větší svobodu. Z tohoto důvodu rozpočet podpořím. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #73

Já vám děkuji a nyní je přihlášen pan zastupitel Zicha, prosím.

Lukáš Zicha · zastupitel · #74

Dobré odpoledne, děkuji, stručný dotaz. Pane Kováříku, vy jste asi na mě zapomněl, já jsem měl emailový dotaz ohledně rozpočtu. Nemohl jsem se zúčastnit toho zasedání ve všední den v jednu hodinu odpoledne, tak jsem vám poslal dotaz. Už to bude skoro měsíc, a neodpověděl jste mi. Nebudeme tady zdržovat ostatní, ale kdybyste mi poslal odpověď. Děkuji. Je to ohledně úročení účtů a stavu účtů.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #75

Děkuji, pan Kovářík odpoví.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #76

Já to vezmu od konce, abych tu zase nebyl dlouho. Já nemohu odpovědět, když nemám tu odpověď, předal jsem ji příslušnému odboru, aby vám ji poslal. Jestli se tak ještě nestalo, to musím zkontrolovat, ale tuhle odpověď já nemůžu dát, když se netýká toho, co já tvořím. Čili předal jsem to příslušnému odboru. Pokud se tak ještě nestalo, dohlídnu na to, ale skutečně to není věc, kterou mám já u sebe. Čili v tomto směru to není, že bych neodpověděl, předal jsem to tomu, kdo to u sebe má. Protože stav účtů já u sebe nemám. Čili to je, pokud se týká toho, co se týká stavu účtů. Děkuji. Co se týká předchozích připomínek a dotazů, pan kolega Kunc. Samozřejmě že musíme také trochu reflektovat, aspoň mírně, na to, odkud ty zdroje jsou. Pokud zapojujeme do financí částky ze zón placeného stání, tak nemůžeme úplně přihlížet na to, kdo platí tyto poplatky a co ty lidé potřebují. Nemůžeme ty peníze vzít a jen tak je hodit na něco úplně jiného, m usíme aspoň částečně, samozřejmě je to zlomek toho, co se zaplatí, ale aspoň částečně jim vyhovět tím, že sem tam nějakých 30 parkovacích míst ročně zřídíme. Rozumím tomu, že vy je třeba nevyužijete, ale ti lidé, co to platí, ta parkovací místa využívají. Naopak je poměrně značně chtějí. Jinak samozřejmě městská část Praha 4 je z hlediska klimatických opatření zdaleka v předstihu, to by mi pan kolega Růžička mohl potvrdit, že jsme s retenčními nádržemi byli jedni z prvních. Pokud se týká žádosti na fotovoltaiku, tak naši fondoví hoši už minimálně dvě zpracovali, ale momentálně není vypsaný žádný program, kde bychom to mohli plně uplatnit. Město i stát počítají s tím, že do toho nastoupí. Unie to dala teprve teď v letošním roce, čili ještě nejsou k tomu vůbec rozpracovány podmínky. Rozumím tomu, že voláte po zpracování projektů, leč v tomto směru říkám, že zpracování projektů do šuplíku já považuji za nerozumné. Musí to vždycky odpovídat tomu, jak je vypsaný projekt. A když je vypsaný, protože víme dobře, že dostat peníze z projektu znamená, že musí být v souladu s tím, jak je vypsaný. To, že my máme projekt, tak napasovat ho do skutečně vypsaného programu je poměrně obtížné. Ale pokusíme se v tom více zapracovat. Rozumím tomu, že ten zájem o to bude jistě postupně stoupat. Jinak k paní kolegyni Ballay, já myslím, že žádosti do projektů, ať už jsou jakékoliv, vždy musí odpovídat tomu, co ta Rada může projednat a schválit. Jestli jsme si dovolili tu drzost, že jsme z 12 položek 1 škrtli, tak jsme k tomu měli docela vážný důvod. Není to tak, že bychom si to dělali bezdůvodně. A myslet si, že někdo napíše 12 řádků a nemá právo to projednávat a že referent rozhoduje o tom, o co městská část požádá bez toho, aniž ti, co to mají podepsat a schválit, se k tomu mohou vyjádřit, tak tak to není. Myslím, že v tomto směru postupuje městská část velmi pozitivně, z hlediska integrace cizinců dáváme těch peněz nejvíc ze všech městských částí. Žádná nedává tolik peněz, co my. Ani jedna městská část nedává tak velké částky jako Praha 4. Je to dáno také tím, že jsme největší, což je v pořádku. Ale pokud jedna z žádostí míří do specifického spolku vietnamského – nic proti kolegům Vietnamcům -, ale netýká se těch ostatních, tak bychom měli také trochu hledět na to, že nejen Vietnamc i tady jsou, jsou tu samozřejmě i jiní. A myslím si, že v tomto směru děláme dost. A jestli 100.000 nám bude chybět na tlumočníky v průběhu roku, tak je jistě v průběhu roku budeme schopni najít. Zatím jsem nezaznamenal, že by nám na tlumočníky peníze chyběly. A co se týká podpory škol, tak v tomto směru jsme naprosto nejofenzivnější, dáváme jim na to nejvíc, takže já si v tomto směru spíš myslím, že bychom tady měli sklidit pochvalu, a ne pokus nás tady hanět. Trochu se mi to z vaší strany nelíbí, protože vy jste se na tom i podíleli jako Zelení. Ty projekty pokračují, my to podporujeme, čili mi přijde nerozumný tento přístup, že by to mělo být bráno tak, že je málo, co pro to děláme. Trochu se mě to dotklo, protože v tomto směru jsme z hlediska rozpočtu velmi vstřícní. Co se týká připomínek pana kolegy Hory k dílčímu IT, samozřejmě pokusíme se rozpracovat víc, pane kolego, ale z hlediska rozpočtu to samozřejmě dáváme položkami tak, jak je struktura rozpočtu. Já rozumím tomu, že vy byste přivítal možná hlu bší plán na naplňování jednotlivých položek v IT. To sice není přímo součástí rozpočtu, ale v tomhle směru to prosím proberte spíše resortně z hlediska komise a s příslušnými kolegy. Protože v rozpočtu já už toho o moc víc nerozepíšu. Snažíme se to dělat, aby to mělo nějakou logiku. A při každém materiálu, když máme výběrové řízení v oblasti IT, se snažíme vždycky se ptát, jak to zapadá do celkového strategického přístupu. Ale rozumím tomu, že by možná pomohlo i to, že tenhle přístup sice není přímo součást rozpočtu, byl někde napsán z hlediska nějakého časového schématu, ale to už úplně s rozpočtem nesouvisí. To už souvisí spíš s konkrétním naplňováním, vevnitř rozpočtu už toho moc nenapáchám.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #77

Děkuji a nyní paní kolegyně Ballay.

Verona Ballay · zastupitel · #78

Tak já jenom tady budu reagovat ještě úplně stručně na pana Kováříka. Je úplně logické, že Praha 4 dává nejvíc peněz, protože je také největší. To má úplně jasnou logiku. Praha 4 má také těch cizinců nejvíc. Já vůbec neříkám, že je špatně, co děláte, a že toho děláte málo, děláte toho hodně. Naštěstí se v tom pokračuje, já jsem za to opravdu ráda. Na druhou stranu to škrtání bylo nekoncepční. Když už něco škrtnu, tak to tam dodám jinak. A myslím, že v zhledem k tomu, že v tom rozpočtu pak už ty peníze na nic jiného nezůstanou, tak je pak lehce nedůstojné, aby pak ten úředník, což si představuji já ze své pozice, kdybych tam seděla, tak bych pak chodila a říkala: „Jé, paní učitelka se ozvala a prosím, šlo by, abych jí mohla dát pár korun na to, že ona tam potřebuje pomoct ve své škole?“ A tak. A proto navrhuji dát těch 100.000 Kč zpátky, aby se právě tyhle věci nestaly a mohlo se v pořádku pokračovat dál. A pak mám tady ještě další věc, to se týká kultu ry. Pan kolega Hroza zrovna odchází, ale nevadí. Počkejte, já si to tady jenom najdu. Oddíl § 3319, což je oddíl kultury, má v položce 5169, neboli nákup ostatních služeb, navýšeno o 1,6 mil. Kč. Tento rok se má škrtat a má to být úsporný rozpočet, což tenhle tomu vůbec neodpovídá. Docela by mě zajímalo, co tam narostlo, protože 1,6 mil. Kč je opravdu dost. Nevšimla jsem si, že by tam něco bylo připsáno, nějaké významné věci. Tahle položka je v podstatě položka na akce. Tzn. , že před volbami je potřeba asi přidat akcí. Nevím, moc tomu nerozumím, není to tady vysvětleno. A protože komise kultury se teď před schválením rozpočtu nesešla, tak já vůbec netuším, co se tam stalo za změnu. A přitom je to úplně nelogické a nekoncepční. Z toho důvodu si myslím, že je spíš důležitější možná podpořit třeba granty. Takže navrhuji usnesení: „Zastupitelstvo městské části Praha 4 schvaluje přesun 1,6 mil. Kč z oddělení § 3319, položka 5169 do oddílu § 3429.“ Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #79

Děkuji, nyní je přihlášena paní Rejchrtová Alžběta, prosím.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #80

Děkuji za slovo. Já nepochybuji o tom, že pan místostarosta Kovářík nesestavil vyrovnaný rozpočet. On to umí. Ale já mám připomínky k tomu, že podle posledních údajů od magistrátu máme prý volných 220 prázdných bytů. Já bych doporučovala zvýšit částku na opravy bytů, ale nebudu k tomu nic navrhovat. Ať mi to pan Kovářík vysvětlí, jak to bude. My budeme potom chtít znát harmonogram oprav bytů. Ale byla bych ráda, kdybyste b yli opravdu citlivější k tomu, co občany trápí. Nejsou to jenom parkovací místa, je to ovzduší, je to hluk. Mluvili jsme o tom, i když jsme navrhovali změnu na těch kurtech. Já si myslím a podporuji návrh Daniela Kunce, aby se vzal ten milion z investiční rezervy a skutečně se začalo s nějakými projekty na solární panely na těch školách. Město má ve své správě střední školy. My máme základní školy a jsme největší městská část, tak by bylo také dobré, kdybychom s tímto konkrétním projektem nějak začali. Já j eště bych prosila o vysvětlení, co jsou to ty konkrétní projekty v rámci reakce na klimatickou změnu. Jestli je to to zastínění oken školních budov, nebo co to vlastně je. Vy říkáte, že jsou tam 3 miliony, že další 4 miliony už nechcete, tak kdybyste tohl e vysvětlili. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #81

Já také děkuji, nyní je přih lášen pan zastupitel Lacko. Ježíš, pardon, už zase. Já se omlouvám, ale já poprosím znovu děvčata. Jde o to, že než já udělím hlas, tak mi dneska dělají děvčata to, že mi tam přecvaknou toho člověka ještě dřív, než mu udělím hlas. Takže já vás znovu prosím, abyste mi to nedělali. Já se kolegovi Zichovi omlouvám a nyní bude hovořit kolega Zicha, prosím. A s technickou je tam ještě, promiňte, pan kolega Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #82

Technická, že v mém případě na začátku za to paní kolegyně nemohly, to bylo čistě to, že když jsem viděl, že se přihlašuje Alžběta, která je v tom tématu mnohem víc zapojená než já, tak já jsem se sám odhlásil. Za to kolegyně nemohly.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #83

Dobře, děkuji, takže nyní bude hovořit pan kolega Zicha, prosím.

Lukáš Zicha · zastupitel · #84

Děkuji, někdy je rychlejší nechat to pořadí špatně, úspora pár minut by to byla. Já jenom chci říct, pane Kováříku, že vůbec nejsem spokojený s vaší odpovědí. Jak bylo patrno, na mé odpovědi se vůbec nepracuje, prostě jste na to zapomněl. Tak je lepší říct, zapomněl jsem na to. Omlouvám se, ale říkat, já nic, já jsem to předal a tím to je pro mě hotové, tak to je špatně. Vy máte tu odpověď kontrolovat, že doběhla. Já jsem se ptal vás, já jsem se neptal úřadu, takže příště prosím nelžete a odpovězte mi na můj dotaz alespoň v nějakém slušném termínu. Ten dotaz byl jasně konstruován tak, aby to bylo do dnešního Zastu pitelstva. Když tuto informaci k jednání o rozpočtu nemám, tak je to špatný výsledek vaší odpovědi. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #85

Děkuji, takže pan zastupitel Lacko.

Radek Lacko · zastupitel · #86

Dobrý den, já si jenom dovolím takovou poznámku k té fotovoltaice. Já si myslím, že určitě nikdo nemůže mít nic proti fotovoltaice na školách. Nicméně, pojďme si říct, myslím si, že zodpovědný přístup je určitě, aby to mělo nějaké finanční krytí. A my tím, že jsme závislí na dotacích hla vního města Prahy, tak si myslím, že v tomto musíme přistupovat zodpovědně. Já skutečně si myslím, až budou ty programy vypsány, tak nic tomu nebude bránit. Ale já bych zase nechtěl na druhou stranu, já dám příklad rozpočtu hlavního města Prahy. Např. byla uvedena Pražská developerská společnost, která byla v kapitálových výdajích asi 32 miliard, ale když jsme se ptali, kde na to vezmou nebo v jakém je to časovém horizontu, tak nám bylo oznámeno, že je to samozřejmě nějaký wish list, který je v horizontu 15 – 20 let. Tak to si myslím, že touto cestou nechci, aby byl zpracováván rozpočet na Praze 4 . Myslím si, pojďme na to trpělivě, víme, že nás to čeká, přejeme si to, ale až na to budou vypsány zdroje, konkrétní tituly, tak je dobré se potom tomu věnovat. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #87

Já také děkuji. Nyní pan kolega Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #88

Já bych jenom chtěl poděkovat kolegyni Alžbětě Rejchrtové, která připomněla téma, které já jsem také chtěl zmínit. To je těch 220 neobsazených bytů. Současně se přihlásím k tomu, co říkal kolega Kubín. Skutečně nikdo neví dnes, jaký bude další vývoj, a je dost možné, že ten vývoj bude velmi turbulentní. O to víc je třeba, aby městská část Praha 4 pečovala řádně o svěřený majetek. 220 neobsazených bytů je úplně tristní zpráva. A já jsem se tu pokusil pro vést takovou úplně jednoduchou základní kalkulaci. Když vezmu nájemné 10.000 Kč/měs., zprůměrované možné, byť i s nějakým sociálním akcentem, tak to, o co přicházíte aktuálně, to jsou 2,2 mil. Kč měsíčně. Vynásobeno dvanácti je to za rok 26,4 mil. Kč. A to prosím nezapočítávám náklady, které zcela nepochybně měsíčně na ty neobsazené byty, na těch 220 neobsazených bytů platíte. S tím přece musíte něco dělat, to je neúnosné. Takhle to přece být nemůže. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #89

Já také děkuji, nyní je přihlášena paní kolegyně Kotvová, prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #90

Děkuji za slovo. Já navážu na předřečníky. Já jsem tu věc měla připravenou až k tomu dalšímu bodu, k informaci k finančnímu plánu, ale dovolím si ten návrh usnesení načíst už teď. A poprosím o jeho podporu. To usnesení zní: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 konstatuje, že je třeba zvýšit tempo obnovy bytového fondu svěřeného městské části Praha 4. A žádá předložení konkrétního harmonogramu plánovaných oprav a rekonstrukcí bytů tak, aby mohly být prázdné byty co nejdříve pronajaty a aby významný podíl byl určen pro dostupné (sociální) bydlení.“ Dovolím si tam dát i termín, dokdy by měl být harmonogram předložen. A sice konec ledna příštího roku do Rady MČ, následně informace zastupitelům.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #91

Takže já děkuji a protože již nevidím nikoho přihlášeného do diskuze, tak uzavírám tuto diskuzi a poprosím předkladatele o závěrečné slovo.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #92

Děkuji, poslední část diskuze se vedla k bodu č. 4, k dalšímu bodu, je to bod č. 4, protože nájmy a opravy bytů jsou v ekonomické činnosti, protože to je jedna ze základních částí této činnosti. K tomu se pak zmíním v tom bodu, nebudu to teď tady rozebírat do hloubky. Jinak samozřejmě otázka, jestli dát přednost pořádání vlastních akcí, nebo rozdání příslušné částky v grantech, je čistě v kompetenci nás Zastupitelstva, jak se rozhodneme, čemu dáme přednost. Ta částka tam je – paní kolegyni tady nevidím, ale ona mě jistě slyší – ta částka tam je přesun z letošního roku z prostředků, které jsme z titulu pandemie neutratili letos nebo v loňském roce, protože ty akce jsme v oblasti kultury a sportu vlastně díky čínské chřipce nepořádali. Čili není to tak. A jestli příští ro k nebude možná znovu z hlediska pandemie pořádat, tak ji nevyčerpáme nejspíš ani příští rok. Není to tak, že jsme se rozhodli uspořádat výrazně více akcí najednou, z ničeho nic, ale je to tak, že řada akcí se přesouvá meziročně. Jinak jsem snad odpověděl v šem. Panu kolegovi Zichovi se omlouvám, jestli jsem mu měl odpovědět, že jsem to předal. Já to příště, Lukáši, udělám, mě to v tuto chvíli nenapadlo. Prostě jsem bral, že tu odpověď neznám, tak jsem ti na to neodpověděl nijak, již jsem to dal dál. Ale rozumím tomu, že i odpověď, že tu odpověď neznám a požádám někoho, kdo ji zná, je lepší, než neodpovědět vůbec. Čili příště se budu více snažit. A pokud se tě to dotklo, tak se omlouvám. Rozhodně to není tak, že bych tě chtěl ochudit o můj názor, ale pokud to není informace moje, tak ti ji těžko můžu dát, když ji nemám. Čili to je jedna věc. A už jsem tady asi z těch dotazů odpověděl všechno, čili bych jenom závěrečným slovem odpověděl, že se domnívám, že rozpočet se podařilo dát dohromady nějakým způsobem vyvážený. Čili ty návrhy, které zde zazněly jako protinávrhy, si jako předkladatel neosvojuji a budou tím pádem protinávrhy. Domnívám se, že nemá cenu rozhazovat jednotlivé části toho rozpočtu.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #93

S faktickou nebo s technickou se hlásí... Je po uzavření diskuze, takže, pane kolego, máte smůlu. Já nyní znovu... Po uzavření diskuze je nepřípustná, takže pan kolega Kaplan žádal na dojednání tohoto bodu jak dlouhou pauzu, pane kolego? Tříminutovou, ano? Takže já na žádost pana kolegy Kaplana nyní přerušuji jednání Zastupitelstva na 3 minuty. A sejdeme se zde tedy v 15 hodin a 1 minutu. V 15:01. Pan kolega žádá o 3 minuty přerušení, takže v 15:01 se zde sejdeme. (Tříminutová přestávka do 15:01)

Zde něk Kovářík · místostarosta · #94

Má Návrhový výbor , prosím, ty protinávrhy? Pojďme, ať občané dlouho nečekají, máme za chvilku interpelace občanů.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #95

Poprosím všechny zastupitelky a zastupitele do sálu. A nyní žádám Návrhový výbor, aby začal číst protinávrhy.

Pavel Fikar · zastupitel · #96

Začneme od konce. Poslední byl návrh kolegyně Kotvové, který zní: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 konstatuje, že je třeba zvýšit tempo obnovy bytového fondu svěřeného MČ Praha 4 a Zastupitelstvo MČ Praha 4 žádá Radu MČ o předložení konkrétního harmonogramu plá novaných oprav a rekonstrukci bytů tak, aby mohly být prázdné byty co nejdříve pronajaty a aby významný podíl byl určen pro dostupné sociální bydlení.“ Termín do konce ledna 2022 do Rady městské části, následně informace zastupitelům.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #97

Budeme hlasovat o tomto protinávrhu po zaznění zvukového signálu. 20 pro, nikdo proti, zdrželo se 22. Tento návrh nebyl přijat. Prosím znovu o další protinávrh.

Pavel Fikar · zastupitel · #98

Další návrh kolegyně Ballay zní: „Zastu pitelstvo MČ Praha 4 schvaluje přesun 1,6 mil. Kč z oddělení § 3319, položka 5169 do oddělení § 3429.“

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #99

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 20 pro, proti 3, zdrželo se 17. Ani tento návrh nebyl přijat. Prosím.

Pavel Fikar · zastupitel · #100

Další návrh, taktéž od kolegyně Ballay, zní takto: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 schvaluje přesun 100.000 Kč z rezervy Rady do oddělení § 3292.“

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #101

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 21 pro, 1 proti, zdrželo se 19. Ani tento návrh nebyl přijat.

Pavel Fikar · zastupitel · #102

Další návrh je od kolegy Kaplana a zní takto: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě, aby zadala právní posouzení existence nároků městské části vůči společnosti VISTORIA CZ a.s. ze smlouvy o výstavbě tělocvičny ZŠ Bítovská.“ Starostka MČ Prahy 4 paní Irena Michalcová: Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 21 pro, nikdo proti, zdrželo se 11. Návrh přijat nebyl. Prosím návrhovou komisi.

Pavel Fikar · zastupitel · #103

Ano, poslední návrh je od pana zastupitele Kunce, který zní: „Návrh doplnit o tyto následující položky – 1. fotovoltaické zdroje na střechách škol, položka 24 v kapitálových výdajích 4 mil. Kč, oddělení § 3113.“

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #104

Budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. Pane kolego, nedočetl jste zbytek ještě.

Pavel Fikar · zastupitel · #105

Já jsem nedočetl, pardon, já jsem dával pozor, abych si zkontroloval, jestli souhlasí ten počet.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #106

Takže nám přečtěte celý protinávrh, o kterém budeme hlasovat.

Pavel Fikar · zastupitel · #107

„2. v příjmech zvýšit položku 1342, poplatek z pobytu, z 2 mil. Kč na 5 mil. Kč. A 3. ve výdajích snížit odd ělení § 6409, ostatní činnosti jinde nezařazené, neinvestiční rezerva na nepředvídatelné výdaje o 1 mil. Kč.“ To je všechno.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #108

Ano, děkuji, nyní budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 21 pro, nikdo proti, zdrželo se 22. Ani tento protinávrh nebyl přijat. A nyní budeme hlasovat o návrhu v původním znění. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. Ano, o rozpočtu, jak ho navrhla Rada. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 27 pro, 9 proti, zdrželo se 8. Tento návrh byl schválen. Já vám děkuji. Interpelace občanů A protože jednáme již 2 hodiny, tak nyní dávám prostor interpelacím občanů. Máme zde dvě přihlášky. První je přihlášen pan Petr Štádler, který interpeluje pana Hrdinku. A interpelace se týká stavu a uklizenosti v ulici V Nuslích na Praze 4. Prosím, máte slovo.

Petr Štádler · z řad veřejnosti · #109

Dobrý den, já bych tady rád vznesl pár dotazů na pana radního Hrdinku. Jak je možná známo, u nás v Nuslích úzce spolupracujeme s Prahou 4 na efe ktivnějším úklidu. A já jsem za tuhle fungující spolupráci s městskou částí rád a doufám, že to oceňuje i úřad. A budu v ní pokračovat, protože je pro mě důležitější, aby naše ulice vypadaly trochu k světu. Nicméně bych chtěl podotknout, tahle spolupráce není výsledkem mého zájmu o odpadové hospodářství, ale toho, že situace v naší čtvrti je v tomhle směru...

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #110

Já se vám velice omlouvám, ale hygienická opatření nařizují, abyste měl na ústech respirátor. Velice vám děkuji.

Petr Štádler · z řad veřejnosti · #111

Já jsem to udělal jenom kvůli srozumitelnosti, ale dobře. Chci podotknout, že tahle spolupráce není výsledkem mého zájmu o odpadové hospodářství, ale toho, že situace v naší čtvrti je v tomhle směru otřesná. To už vadí velkém u množství lidí. Z principu mi přijde dost skandální, aby stav veřejného prostoru tolik závisel na ochotě lidí, neustále něco hlásit, fotit a zveřejňovat. K tomu uklízení ulic. V naší čtvrti je nehorázně poddimenzovaná údržba ulic. Mám empiricky ověřeno, že se v některých ulicích uklízí jenom dvakrát ročně, v některých oficiálně nikdy. A podotýkám, že žijeme ve velkoměstě a při takovéhle úrovni péče by se brodili v odpadcích třeba i v Lucemburku. Zabraňovat nejhoršímu se nám daří jenom díky tomu, že neustál e něco hlásíme a že naštěstí ochotní úředníci Prahy 4 vysílají svoji chatrnou mobilní úklidovou jednotku do všech směrů. A je to v podstatě jenom neustálé flikování toho nejhoršího. Já osobně nasbírám každý měsíc stovky odpadků jenom ve svém nejbližším oko lí, abych ho udržel v přijatelném stavu. Celá ulice Nuselská, ze které se stává poměrně pohledný bulvár, je většinu roku lemována odpadky, což naprosto devalvuje celkový dojem. A teď moje dotazy. Můžete mi říct svůj názor na to, proč v některých jiných městských částech vypadají ulice únosně? 2. máte v plánu vyvinout nějaký tlak na magistrát, aby mohl TSK Praha do budoucna zvýšit četnost úklidů? 3. hodláte nějak posílit úklidové kapacity Prahy 4? Další dotazy už bohužel nestihnu, takže já vám je s dovolením pošlu písemně. Jen bych chtěl připomenout, že jedním z deklarovaných důvodů změny na radnici před pár lety bylo i téma nepořádku v naší městské části. Takže se na závěr ptám, máte pocit, že se vám za vašeho úřadování podařilo změnit situaci k lepšímu? Děkuji za odpovědi. (Potlesk.)

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #112

Já vám také děkuji a nyní zde máme druhého přihlášené, respektive paní Mgr. Benešovou, která interpeluje pana kolegu Opu. A její interpelace se týká změny územního plánu, tenisové kurty a prodej pozemků ve svěřené správě městské části. Prosím, máte slovo.

Benešová · z řad veřejnosti · #113

Dobrý den, já bych se chtěla dotázat pana radního pro územní rozvoj. A prosila bych ho o ústní odpověď, aby ji slyšeli i sousedé, kteří mnohdy ze zdravotní ch důvodů koukají pouze na přímý přenos. Jedná se o změnu Z – 3239/15 na území Michle, tenisové kurty. Tato změna byla projednávána na komisi územního rozvoje dne 6. 12. Já bych ráda podotkla, že jsme ve fázi návrhu vydání změny územního plánu. Na úřední desce bylo oznámení o zahájení od 5. 11. do 14. 12. 2021. 6. 12. se sešla komise územního rozvoje a projednávala zcela jinou podkladovou studii, než jaká je předložena na magistrátu. 7. 12., den nato, bylo veřejné projednání. Úřednice, které tam projednáv aly tento návrh, se velmi divily, že mají jinou podkladovou studii a že to neprošlo Zastupitelstvem. Což skutečně do této doby neprošlo. K celé změně existuje pouze jedno nesouhlasné stanovisko Rady městské části ze 17. 10. 2018. Já bych se ráda zeptala, zda městská část podala připomínky , jaké připomínky podala, zda by mi pan radní sdělil, zda souhlasí s tou podobou, která v podstatě investorovi umožňuje, protože smíšená výstavba v kódu K umožňuje vystavět cokoliv. Vše, čeho jsme se obávali několik let, se stalo. A zdá se, že radnice to posvětila. Jakou studii máte k dispozici a jakou formou dále došlo k rozhodnutí o využití těch pozemků ve správě městské části, které developer oběma studiemi zastavuje. Jedná se o pozemek ve správě městské části a ve stud iích lze vidět, že tento pozemek je zastavěný. Možná kdyby nám pan Opa sdělil, jestli nám také poskytne nějaký pozemek, který bychom si se sousedy mohli zastavět, třeba s nějakou občanskou vybaveností. Děkuji. (Potlesk.)

Prahy 4 Irena M ichalcová · starosta · #114

Takže já vám také děkuji. Tím jsme vyčerpali interpelace ze strany občanů. Já jsem se právě chtěla zeptat svých kolegů, zda chtějí, nedali jste mi prostor, zda chtějí odpovědět na interpelace občanů na místě. Takže já se ptám nejdříve pana kolegy Hrdinky a potom pana kolegy Opy, zda chtějí odpovědět. Takže prosím, pane kolego Hrdinko, chcete odpovědět?

Tomáš Hrdinka · radní · #115

Já děkuji panu Štádlerovi za podněty, ale upřímně, slyšel jsem tak polovinu věcí. Něco se týká naší činnosti, něco se týká činnosti jiných složek města, takže prosím o písemné dotazy a já odpovím. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #116

Děkuji. A pan kolega Opa je přihlášen již, takže odpoví zřejmě na místě, prosím.

Patrik Opa · radní · #117

Já děkuji za slovo, paní starostko. Já děkuji samozřejmě občanům za to, že pracují s námi, pracují pro nás. My jsme byli v takové časové tísni a komise bohužel... Já moc děkuji panu Kutílkovi, že ukončil moje vystoupení a já to dám písemně, děkuji. Bod č. 4 Informace ke schválení Finančního plánu ekonomické činnosti městské části Praha 4 na rok 2022

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #118

Takže děkuji. (Potlesk.) Prosím, budeme pokračovat v dnešním jednání, přejdeme k bodu č. 4, vážené dámy, vážení p ánové. A tímto bodem je Informace ke schválení Finančního plánu ekonomické činnosti městské části Praha 4 na rok 2022. Vidím, že s technickou se hlásí pan kolega Fikar.

Pavel Fikar · zastupitel · #119

Já bych chtěl poprosit všechny zastupitele, aby využívali flash karty, které jim leží před zraky na lavici. Protože my pak ty návrhy horkotěžko předčítáme. Já třeba píšu úplně neuvěřitelně, že se to nedá přečíst, a není to jenom můj případ. To neříkám, že všichni. Ale byl bych rád, aby to bylo vytištěné, napsa né nějak unifikovan ě, abychom to opravdu nekomolili. Protože nerad bych někomu zkomolil jeho návrh. Děkuji moc za pochopení.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #120

Ano, já také děkuji, teď je tu s technickou pan kolega Kutílek.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #121

Děkuji, technická poznámka, jenom aby to bylo v zápisu explicitně uvedeno. Připomínám, že pan radní Opa byl paní Benešovou požádán explicitně o ústní odpověď, a že ji nepodal. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #122

Já také děkuji. Paní kolegyně Rejchrtová Petra, také s technickou.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #123

Tak děkuji. Já bych doplnila baterii technických poznámek. Prosím vás, v předsálí nefunguje přenos, takže není vůbec nic slyšet. Já bych poprosila pana radního pro IT nebo pana tajemníka, aby se pokusili zajistit, aby v předsálí bylo slyšet, když lidé sledují Zastupitelstvo. Není možné se orientovat, jestli třeba nepřišla na řadu jejich věc. Takže kdybyste se prosím pokusili s tím něco udělat. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #124

Já děkuji za poznámku. Ale my nemáme diskuzi, pane kolego. Jsme v bodu č. 4, tohle je v podstatě porušování jednacího řádu, takže, pane kolego, dám ještě vám slovo, ale tím končím. Takže pan kolega Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #125

Já mám technickou. Mačkal jsem trojku, nešlo mi to. Žádal jsem o technickou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #126

Ano, tak promiňte. Já tedy poprosím, ti, co se nám tady starají o techniku, aby se postarali o veškeré věci, které nefungují. Děkuji. A vracíme se do bodu č. 4, což je Informace ke schválení... (Pan Kaplan: „Technickou jsem chtěl.“)

Tomáš Kaplan · zastupitel · #127

Já jsem ji chtěl říct, nic, to se nic neděje. Já jenom také pro zápis, drobné poučení. Ty k artičky, které tady jsou, tak ty slouží pro to, aby bylo zřejmé, kdo zde při hlasování je, a kdo zde při hlasování není. Dokonce podle jednacího řádu se mají odevzdávat, když se odchází. Viděl jsem tady pár hrdinných kolegů z ODS a z ANO, kteří když se hla sovalo o tom mém návrhu na právní posouzení VISTORIA, tak byť byli přítomni, tak nehlasovali. Tak jenom bych chtěl říct, ať to tady pro zápis zazní, všichni ti, kteří jsou přítomni dnešnímu jednání Zastupitelstva, zde byli a seděli zde, když se hlasovalo o tom, zda bude předloženo k právnímu posouzení, jaké má či nemá městská část Praha 4 nároky vůči společnosti VISTORIA. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #128

Já také děkuji a nyní se vrátíme k projednávání bodu č. 4. A je to Informace ke schválení Finančního plánu ekonomické činnosti městské části Praha 4 na rok 2022. A prosím opět pana Kováříka o úvodní slovo k tomuto materiálu.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #129

Já děkuji paní starostce, já věřím, že všichni jsme nastudovali tuto inf ormaci. Rada schválila Finanční plán ekonomické činnosti na příští rok. Asi jste si všichni všimli, že jsme v něm navýšili již zmiňované částky na opravdu našeho bytového fondu. Že jsme i na jednání domluvili takový mechanismus, že jsme tento bytový fond, který není momentálně pod smlouvou, rozčlenili do čtyř částí, nebo do čtyř kusů. Ta nejjednodušší je, že jde buď o vymalování, nebo přecejchování měřidel, nebo něco podobného, což vykoná 4 -Majetková v rámci běžných prostředků, které má na běžné opravy našeho bytového fondu. Pak máme kategorii čtyři naopak, což jsou ty totálky, o kterých víte, že bude dělat OSIO, to se nemění oproti minulé praxi. Jsou to drahé špásy. Teď jsme měli poměrně radostné výběrové říz ení, kde na dvě totálky N a Kolej ním statku nám na základě rozpočtu Prahy, kde jsme měli mít skoro 3 miliony na ty dva totálně zničené byty. Nakonec se podařilo v soutěži dostat na 2,3, nebo 5, teď nevím, když tak mě opraví pan kolega Vácha. Tyhle totálky jsou neradostná činnost. U těch dvou kategorií mezi jsme museli najít mechanismus, jak tuhle činnost skutečně ošetřit. A pružnější mechanismus přes 4-Majetkovou jde pro kategorii dvě, kde opravy je možné uskutečnit bez jakýchkoliv zásadních projekčních činností, čili pouhým soupisem prací. A u těch tro jek se budeme snažit to dělat nadále, pokud možno, přes Majetkovou. Tam, kde je potřeba nějaké ohlášení, povolení k projekční činnosti, tak samozřejmě půjdeme přes OSIO, tak, jak je to klasicky běžné. Bohužel stavem dneska je, že některé byty, co se nám uvolňují, zejména bohužel ty, co byly pronajaty ze sociálních důvodů a pak následně se uvolní, protože dotyčný neplatil, případně jiným způsobem již neužívá bytovou jednotku, tak jsou zralé na totálku. Pronajímání ze sociálních důvodů po ukončení smlouvy až z 50 % končí tím, že tu bytovou jednotku můžeme kompletně celou zrekonstruovat. Je to dáno specifickou kategorií těch, kteří o tyto žádosti žádají. Nic s tím asi moc neprovedeme. Na druhou stranu je poměrně obtížné ty byty podvybavit tak, aby je nedokázali zničit. Ono se to neustále opakuje. I z těch klientů, u kterých jsem byl já, třeba tady vidím Alžbětu, s ní členem Rady, tak někteří z nich, co se nám vrátili z těch, co jsme už společně třeba v Radě před pěti šesti lety schvalovali, tak jsou některé zralé na totálku, některé zralé na opravu. Je to tak, že někteří lidé, když už aspoň platí, někteří samozřejmě ani neplatí, tak samozřejmě ten byt postupně vybydlí. Neplatí to o všech, není možné paušalizovat, proto se snažíme s tím pracovat. Komise s tím prac uje. Paní kolegyně Rejchrtová se jistě přihlásí a sdělí, že už začali kontrolovat i to, jak je to s těmi částkami, které nám dluží. Za což děkuji, protože to je velice záslužná činnost, když se to splácení podařilo i z té sociální strany hlídat. Protože pouze ze strany Majetkové a majetku to samozřejmě často není efektivní. Problém s některými jedinci, a není to teď jenom z této množiny, problém s některými jedinci je, že jsou často těžko dostupní. Zejména tehdy, když se dostanou do situace, že mají něco řešit, tak máme s nimi problém, že pak jsou obtížně dohledatelní. Když se vrátím zpátky k finančním otázkám, požadavky na opravy jsou samozřejmě výrazně větší. Zejména u těch nebytových jednotek. I na základě určité domluvy jsme dali přednost... Já sice mil uji, když se tady něco rozdává, když něco přednáším, to je skutečně skvělé. Je úplně úžasné rozdávat papíry vedle, vlevo, napravo, všichni se začnou bavit. To se skutečně fakt dá cokoliv k tomu říct. Já chápu, že je důležité, co bude v posledním bodu za interpelace ze strany zastupitelů, ale nechtějte po mně, abych předkládal materiál. Já myslím, že tohle mohlo počkat, až k tomu bodu dojde. Já myslím, že to fakt není v tuto chvíli to nejzásadnější. Zejména když se o tom všichni vlevo i napravo začnou bavit. Vyloženě mě to baví. Omlouvám se kolegům, kterým jsem tímto vyrušil z toho, co se jim snažím říct, ale věřte tomu, že takhle se cokoliv předkládat nedá. Pouze jsem chtěl říct, že požadavky zejména v oblasti nebytových prostor jsou výrazně převyšující naše možnosti na opravy. Samozřejmě ve školských zařízeních je to jakbysmet, protože každý ředitel by samozřejmě chtěl opravit zejména pokud možno všechno. Snažili jsme se a šli jsme mechanismem poměrně jednoduchým, kdy máme trojí hodnocení. Jednak od příslušného nájemce, nebo uživatele, jednak od 4 -Majetkové, jednak od odboru obecního majetku. A pokud se všichni shodnou na tom, že to je ta nejvyšší kategorie, tak pak v rámci finančních prostředků, které jsou na opravy, tak společně s kolegy musíme vybrat to, čemu dát přednost. Jak jste si asi v tom materiálu všimli, upustili jsme od těch méně kritických, nebo spíš kritických možná z hlediska stavu, ale ne z hlediska efektivity finančních činností. Čili sklepní prostory holt počkají a počkají i fasády, pokud to nejsou havarijní stavy. A budeme se snažit více dávat prostor tomu, z čeho můžeme zpětně – jak říkal pan kolega Kaplan – získat finanční prostředky z pronájmu. Protože logikou je dát přednost takovým opravám, které se nám mohou objevit zpátky ve vybraném nájemném. A opravy, které se nám zpátky ve vybraném nájemném neobjeví, tak holt musí chvilku počkat. Je to možná vůči některým kruté, ale považuji to za rozumný přístup. Plán ekonomické činnosti byl navržen a schválen s předpokladem, aby bylo možné následně sestavovat rozpočet na rok 2023, ve směru aspoň ten nejmenší možný zdroj na investice, čili 35 milionů z vlastních prostředků. Zbytek investic musíme buď sehnat z prostředků, které seženeme z města z dotací, případně které ušetříme z provozních prostředků získaných z nárokového mechanismu. Není to ideální stav, hovořil jsem o tom i v těch vztazích systémových, ale ekonomická činnost samozřejmě má ještě jednu možnost, jak toto ošetřit, a to je samozřejmě zasáhnout do skladby našich nájemců, zejména nebyto vých prostor, která se vyvíjela dlouho a nemíří to v podstatě do nově vzniklých politických stran typu ANO, typu Pirát ů, tak to míří za námi všemi. Protože velká část nebytových prostor na Praze 4 slouží vlastně nikoliv primárně k výdělečné činnosti, ale k podpoře různých specifických záměrů neziskového charakteru. A já se domnívám, že by to tak mělo dlouhodobě fungovat. Že tam nemůžeme všechno pronajmout pouze v nejvyšší částce, že nemůžeme odsud vyhnat různá sdružení, Baobab apod., to by bylo podle mě n ešetrné a nefunkční, protože tyto služby zde potřeba jsou. A kam jinam se mají obracet než na nás než na pronajímatele, protože těžko uspějí na běžném volném trhu. Proto říkám, že jednoduše navýšit tu částku na výnosech ekonomické činnosti tím, že uvolníme prostory, které jsou pod určitou cenovou hladinou, by nebylo jednoduché. Víte asi také, že současně je poměrně velký problém, který na čtyřce není tak zásadní, je to problém spíše centra města, který se týká stravovacích a hotelových kapacit. My hotely nemáme, ale pronajímáme je a máme samozřejmě stravovací a různé další podobné provozy a nebytové jednotky. Samozřejmě se také potýkáme s dopadem, že tato oblast není v ideálním stavu v současné době, protože samozřejmě byla značně zasažena tím výpadkem příjm ů, který byl způsoben vládními nařízeními, což je vcelku seriózní mechanismus. Nesnažíme se jinde teď ještě ztěžovat situaci tím, že na ně budeme výrazně tlačit. Ale samozřejmě tam, kde neplatí, nám nic jiného nezbývá, než se jich zbavit a hledat někoho nového. Tolik jen stručné vysvětlení toho, jak jsme se již dostali k tomuto již schválenému , protože pro toto Zastupitelstvo je to informace, je to kompetence Rady, Plánu ekonomické činnosti. Když tak zodpovím dotazy, snad jsem asi ty základní již zodpověděl v úvodní řeči.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #130

Já děkuji a mám tady s technickou pana kolegu Růžičku, prosím.

Ondřej Růžička · zastupitel · #131

Technická k tomu, když tady jsou interpelace občanů, tak v momentě začátku interpelací občanů se půlka členů Rady zvedne, neomaleně, nemluvím na tebe, Zdeňku, tak půlka členů Rady se zvedne, tady levé křídlo přede mnou odchází svačit. Přijde mi to velmi nevychované vůči těm lidem, kteří sem přijdou něco sdělit. Já jsem si to tady evidoval, kdo tady ch ybí. Tohle křídlo tady chybí, půlka členů Rady chybí, přijde mi to velmi nevhodné. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #132

Já děkuji za tu technickou poznámku. A vyzývám tedy členy Rady, aby si příště dali na tyto věci pozor. Pan kolega Hora je přihlášen.

Jan Hora · zastupitel · #133

Já děkuji, budu reagovat na něco, co mě zaujalo při předchozím materiálu. Snad mi odpustíte, že to nesouvisí ani tak s obsahem, jako spíš s formou toho projednávání, co tam zaznělo. Já totiž naprosto souhlasím, že t o rozdávání a vybírání papírových formulářů je krajně rušivé, a to nejen pro řečníka, ale i pro nás, co poslouchají ten předklad. Týká se to interpelací, týká se to alternativních usnesení, děje se to v průběhu celého jednání. Takže se přímo nabízí, abychom tyto procesní věci začali řešit méně rušivou formou a řešili jsme to elektronicky, tak, aby se to dalo udělat z místa bez rušení toho jednání. Nabízím tímto, že do příště vytvořím jednoduchý nástroj na podávání těchto návrhů a že připravím návod k použití, proškolím organizační tým i zastupitele v jeho používání, a to vše bez nároku na odměnu. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #134

Já vám také děkuji. Nyní je přihlášena paní Rejchrtová Alžběta, prosím.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #135

Děkuji za slovo. Já k těm bytům. Já jsem tady už několikrát interpelovala v otázce prázdných bytů. A k tomu, že máme nedostatek bytů pro sociální účely. Zprávy z komise jsou, že lidi, kteří mají sociální byty pronajaty, takže platí, pokud nemají, tak mají splátkový kalendář. Ty dluhy tam nejsou vůbec vysoké. A to je díky dobré práci sociálního odboru. Ale těch bytů je málo. My jsme dostali teď 6 bytů, takže asi kolem 20 bytů, které se dají počítat jako sociální, to jsou byty i pro matky s dětmi, které se s tarají o děti do 18 let jejich věku, to je strašně malý podíl. A já mám také zprávy o tom, že nejen ty sociální byty, které – jak říká pan místostarosta Kovářík, že jsou vybydlené, asi se komise na to bude muset také více soustředit, ale i byty, v kterých bydleli běžní nájemníci, nejsou opravené. Třeba v Podolí. To jsou byty, které leží ladem. A já jsem měla dokonce i tu částku nějak k dispozici, o kolik přichází městská část tím, že ty byty nepronajímá, neopravuje. Myslím, že se to blíží k panu Kaplanovi, že udělal dobrý odhad. Je to špatné. Já jsem tehdy, asi před rokem, kdy jsem měla k dispozici informace z odboru majetku, tak to bylo asi kolem 130 bytů. Teď slyším, že j to 220 bytů. Prostě do opravy bytů nejsou vkládány přiměřené částky na to, aby se to městské části vyplatilo. Loni to bylo 40 milionů, a nevím, kolik z toho bylo vyčerpáno.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #136

Děkuji, nyní je přihlášen pan kolega Kaplan, prosím.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #137

Já opět shodou okolností, nebylo to připravené, ale navážu na mou předřečnici a podpořím to, co řekla kolegyně Rejchrtová. Byť platí to, co říká pan místostarosta Kovářík, tzn. že městská část Praha 4 některé ze svých prostor, ať již bytových či nebytových, pronajímá či dává do užívání s jakýmsi sociálním a celospolečenským akcentem, což je správně a má to tak být, tak prosím jenom, ať si nazveme věci pravými jmény. A zde říkám i otevřeně, že to má přesah i nad toto volební období. K tomu se hlásím. Mnoho těch bytů leží úplně ladem. Prodá váme tady občas byty, jako byla např. Michelská 711 – ten byt byl 10 let bez provozu. Takže jenom na to chci upozornit. A pak si dovolím využít, ať se k tomu nemusím speciálně hlásit, možnost tohoto přednesu. A jen avizuji, že před hlasováním o tomto bodu budu žádat a navrhovat, aby bylo opakováno hlasování o bodu VISTORIA, protože to hlasování bylo zmatečné. Já si dovolím vám zacitovat z jednacího řádu, je to článek 13, odstavec 4: „Hlasování členů Zastupitelstva se uskutečňuje pomocí elektronického hlasov acího zařízení a v případě jeho nefunkčnosti zvednutím ruky.“ Ti, co tady sedí, tak mají povinnost se k tomu návrhu vyjádřit. Já vím, že se vám příliš nechce se hlásit k tomu, že nechcete nechat prověřit milionové nároky ze strany městské části Praha 4, já rozumím, co je to koalice a rozumím, co je to držet gesčního radního, ale přihlaste se mi k tomu tím hlasováním, protože je to vaše povinnost, když tady sedíte. Anebo utečte. Ale když tu sedíte, tak jste povinni hlasovat. Takže navrhuji, aby před hlasován ím o tomto bodu bylo zopakováno zmatečné hlasování, protože podle mé kalkulace nepřesné, řekl bych, že zhruba 15 zastupitelů, kteří tu byli, vůbec nehlasovali. Když tu jste, jste povinni hlasovat.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #138

Děkuji. Nyní je přihlášen pan kolega Kunc, prosím.

Daniel Kunc · zastupitel · #139

Děkuji za slovo. Já bych se rád zeptal, v té ekonomické činnosti se plánují zase nějaké prodeje pozemků a budov. Jsou to částky nikoliv závratné, ale přesto nějaké významně přispívající do té činnosti.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #140

Já se vám velmi omlouvám, zkuste mluvit na ten mikrofon, teď vás už vůbec neslyším.

D aniel Kunc · zastupitel · #141

Pardon. Jestli byste, pane místostarosto, mohl, prosím vás, vysvětlit, jaké pozemky jsou zahrnuty v tom plánovaném prodeji a jaké budovy. Nemá to žádnou souvislost s tou dříve projednávanou změnou územního plánu, to tam samozřejmě není, ale zajímá mě, co reálně očekává městská část, že se podaří prodat. Některé prodeje jsou opakovaně neúspěšné, viz třeba kotelna Na Líše, apod. Takže s čím reálně očekáváme ten úspěšný prodej. A vy jste říkal dříve při tom projednávání ekonomické činnosti, že tam není prodej 4-Energetické, což by mohl být relativně významný příspěvek do ekonomické činnosti, tak proč jste tam nezahrnuli tento prodej? Je to samozřejmě také opakovaný pokus, není jisté, jak to dopadne, ale snad už to dospěje k nějakému závěru. A ještě mi dovolte, prosím, vrátit se k tomu „Milostivému létu“. To by opravdu významně zvýšilo inkaso, nebo potenciálně mohlo zvýšit inkaso našich pohledávek. Týká se to hospodaření s majetkem, s pohledávkami. A my máme asi 200 dlužníků, je tam jistina asi za 35 mil. Kč dlužníků v té exekuci, kterých se může týkat „Milostivé léto“. Pokud by se podařilo dosáhnout inkasa třeba 10 mil. Kč, tak by to bylo zajímavé i pro městskou část jako věřitele. Zatím podle informace, kterou jsem si vyžádal, tak se k tomu „Milostivému létu“ přihlásil k 28. 11., měsíc po zahájení pouze jediný dlužník, což je velmi málo z těch 230 asi. Tak bych si dovolil v rámci zlepšení hospodaření městské části navrhnout následující usnesení: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá panu místostarostov i Bc. Michalu Hrozovi aktivně informovat dlužníky MČ Praha 4, kteří jsou fyzickými osobami a vůči kterým je vedeno exekuční řízení, o možnostech postupu v rámci akce tzv. Milostivého léta, v rámci zákona č. 286/2021 Sb., kterým se mění některé další zákony...“ Nebudu číst podrobně čísla zákonů. A „2. informovat Zastupitelstvo MČ Praha 4 o provedených krocích a výsledcích Milostivého léta ve vztahu k dlužníkům městské části Praha 4, termín do příštího jednání Zastupitelstva MČ Praha 4“. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #142

Já vám také děkuji, nyní pan kolega Štěpánek, prosím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #143

Dobré odpoledne. Já bych ještě navázal na příspěvek kolegyně Alžběty Rejchrtové, který se týkal bydlení. Já vím, že je velmi obtížné se otočit v tom přemýšlení ve vztahu k bydlení a poskytování bydlení ze strany městské části, protože po revoluci vlastně část majetku byla vrácena dřívějším oprávněným vlastníkům v restitucích, kteří o něj byli okradeni komunistickou mocí a následně doča sný ekonomický rozvrat po změně zřízení a posléze o dva roky později rozpadu Československa vedl k nedostatku hotovosti v celé společnosti. Ten postihl i městské části a ty látaly prodejem majetku, který nebyly schopny spravovat, protože neměly kapitál, daňový příjem na to, aby to udělaly. Z toho vznikly plošné privatizace celých domů a bytů. To se stalo a byly k tomu nějaké objektivní podmínky. Ale společnost globálně i místně se proměnila a strany, bez ohledu na jejich ideologické směřování, musí změnit přístup k té věci. A my minimálně od té minulé krize, v letech 2007, 2008, 2009 víme, že poměry bydlení se změnily. Vzrostla cena při nákupu, výrazně vzrostlo nájemné a vzrostly i přidružené náklady, byť se mohlo zdát při liberalizaci energetického trhu, že dočasně docházelo třeba i k poklesu, nebo k poklesům, ve vztahu ke mzdě. Ale teď tady za sebou máme dva roky velmi chaotických proticovidových opatření, kdy celé sektory byly zavírány ne ze dne na den, ale z hodiny na hodinu. A docházelo tam k obrovským ekonomickým škodám, jak uvnitř konkrétních podniků, tak celospolečensky. Z toho bude vypadávat celá sorta lidí, která nebude mít nic společného se závislostí na sociálních dávkách. To budou lidi, kteří dělali v různých živnostech a závislých činnostech, kde neměli vysoký příjem, kde ani prokazatelně nemusí být prokázána vysoká léta, protože tito lidé tak, jak se upravuje přiznávání důchodu, tak musí odpracovat už 30 let. Některým už se nezapočítávají školy, vojna a další. Pro ročníky 65 se to už srovná v 65 letech. A ti lidé, aniž by žili život, v kterém jakkoliv zavdali příčinu spadnout do téhle té oblasti, tak v součtu toho, co tady popisuji, tak do toho prostě spadnou. A k tomu i neoliberálními think- tanky a dalšími je přiznaná diskriminaci na trhu pr áce u osob, které překročí zhruba 50 let. Ti personalisti to tam házejí do koše jenom podle data narození. A tihle lidé se ocitnou situaci se současnými o desítky procent zvyšujícími se náklady energií, že, prosím vás, nezvládnou na trhu bydlení si zajisti t pro sebe bydlení ze mzdy nebo z „nemzdy“, protože mohou být tou dobou i nezaměstnaní, a budou se obracet na společnost pro zajištění jednoho ze základních atributů nějakého důstojného života, a to je bydlení. A v tu chvíli budou obce první na řadě. Čili my, prosím vás, nemůžeme prodávat nemovitosti tak, jak to tady plánuje naše Rada. My je nemůžeme prodávat. Bytové už vůbec ne. Ale i pozemky a nebytové nemovitosti si musíme nechat jako rezervu, abychom je případně mohli využít pro výstavbu anebo konvertovat pro potřeby bydlení. Protože těchto lidí nám bude v příštích pěti letech přibývat. A nezaslouží se o to vůbec žádným způsobem. Jsou profese jako nepedagogičtí pracovníci škol, školníci, kuchařky, lidi v gastronomickém sektoru, od kuchařů po číšníky, se rvírky atd., kteří nebudou splňovat těch 30 let, nebudou mít ten příjem, nebudou mít důchod a ocitnou se v té situaci. To není nic ideologické. My ať jsme vpravo, vlevo, nebo kdekoliv, potřebujeme udržet určité procento sociálních bytů a potřebujeme držet nemovitosti. Takže já bych vás požádal, abyste schválili ty návrhy, které vedou směrem tady k tomu. Paní Kotvová už ho například dávala v rámci rozpočtu. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #144

Já také děkuji, nyní je přihlášen pan kolega Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #145

Dobrý den, já velice děkuji paní starostce za slovo. Já už jsem panu kolegovi Kuncovi odpovídal na jeho podnět písemně, i jsem mu odpovídal ústně na jednání komise. Já skutečně souhlasím s tím, že vzhledem ke krátkosti toho projektu Milostivého léta je zásadní informovanost těch, kterých se to týká, ovšem městská část v tomhle postupuje velmi aktivně. My jsme to měli součástí našeho časopisu Tučňák, je to na našich webových stránkách, je to na našich facebookových stránkách. Je to informace komplexní, je to informace o tom, co je potřeba podniknout, na koho se případně mohou obrátit. Je zřízena adresa, na kterou je možné se doptávat na Praze 4 na všechny souvislosti to ho, co je potřeba podniknout, aby člověk v tomto projektu uspěl. Je zřízena poradní magistrátní linka, kterou můžou lidé využít. Bylo komunikováno se sociálním odborem, aby ti, kterých se to týká a kteří jsou s nimi v kontaktu, tak aby byli upozorněni na tuhle možnost. Zároveň bych si velmi přál, aby samozřejmě tu možnost využilo co nejvíce lidí, kteří v té exekuci skončili. Zároveň si pojďme říct, že ten instrument je připraven Poslaneckou sněmovnou na případy, kdy se z poměrně nízké počáteční částky, typově samozřejmě pokuta za jízdu bez dokladů ve veřejné dopravě, stane díky příslušenství toho dluhu pak jako rozsáhlá částka. Protože tam oddlužení toho exekuovaného spoč ívá zkrátka v tom, že on zaplatí jistotu toho dluhu, tzn. zaplatí ten původní dluh a poplatky exekutorovi, je mu odpuštěno to příslušenství toho dluhu. A to u těch našich dlužníků exekuovaných je většinou ten počáteční dluh, který vzniká především neplacen ím nájmu nebo služeb za nájemné, tak je daleko vyšší. Není to ta nízká částka té pokuty, jako je to obvyklé. A tady těch, kteří případně jsou v takové finanční kondici, aby mohli ten původní dluh zaplatit, není tolik, jak si myslí pan kolega Kunc. Nicméně já věřím, že budeme pokračovat v tom aktivním informování těch, kterých se to týká, tak, abychom dosáhli toho, že všichni ti, kteří se toho zúčastnit chtějí a mohou, takže skutečně se toho zúčastní. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #146

Já t aké děkuji a velice se vám omlouvám, ale chtěla bych upozornit, že se opět začíná rozmáhat tady na té polovině to, že si sundáváte respirátory, nebo nemáte zakrytá ústa. Většinou tedy nemáte zakrytý nos. Já vás velice prosím o to, abyste to dodržovali. Děkuji vám za pochopení. A protože již nikdo není přihlášen do diskuze, tak uzavírám tuto diskuzi. Pokud chce ještě předkladatel nějaké závěrečné slovo, prosím.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #147

Já jsem chtěl ještě odpovědět na některé věci. My jsme, jak víte, v letošním roce přidali na opravy 16 milionů, které jsem sehnal z jiných zdrojů. Pokud se mi to podaří v příštím roce, dali jsme 4 -Majetkové na opravy těch rychleji opravitelných bytů. Vedly nás k tomu dva důvody. Jednak ty rychleji opravitelné byty znamenají také, že se zmenší rozsahy oprav, že se rychleji vrátí k tomu, že nám za ně může nájemník platit. Samozřejmě opravovat některé byty, které jsou rozsáhleji zničeny, a teď nejsou zničeny pouze těmi, kde to bylo pronajato ze sociálních důvodů, naprosto souhlasím s Alžbětou, že některé byty nám zničili i klienti, kterým byly pronajaty i z jiných důvodů než sociálních. Jen prosím, byt není sociální, sociální je ten klient. Byt je prostě byt. Sociální je ten klient, nikoliv ten byt. To jen bych fakt moc prosil, abychom tohle nepoužívali, protože se jedná o byty, které jsou přidělovány sice ze sociálních účelů nebo klientům, kteří mají nějaké sociální důvody, ale ten byt je pořád bytem. Ten byt nepřestane být bytem, ať už je pronajatý komukoliv. 16 mega jsme do tohoto sehnali navíc, říkám, šlo to všechno Majetkové, protože tam jsou rychleji navratitelné. Ono to číslo nám narostlo také díky tomu, že ta situace venku vedla k tomu, že se nám vrátil poměrně velký počet bytů, který byl pronajímán na trhu n ejvyšší nabídce, protože ti lidé buď neměli zájem dále v Praze setrvávat a dočasně užívat nájemní byt za takové nájemné, nebo to nájemné nebyli ochotni platit a šli řešit svoji bytovou situaci jednodušším způsobem. Čili ta cirkulace díky dopadům pandemie byla vyšší. Proto se také samozřejmě vždycky zvyšuje počet toho, nebo jednorázově zvyšuje, co čeká na dílčí opravu. Pokud se mi podaří letos sehnat nějaký další mimořádný zdroj pro ekonomickou činnost, jako rozšířit počet oprav, tak opět počítám s tím, že b ych když tak využil rychlejšího procesu přes 4-Majetkovou, protože přece jen je tam jednodušší mechanismus u těch menších oprav a rychlejší návratnost. Byl zde dotaz na to, jak moc to bylo využito v loňském roce. Víte výsledky, v letošním roce zatím mám předběžné výsledky. Nebudeme mít stoprocentní vyčerpání. Souvisí to i s tím, že jsme některé soutěže opakovali, nebo v některých případech se posunulo plnění. To, co říkal Petr Štěpánek, já samozřejmě s ním naprosto souhlasím, s tím, že se mění trh práce. Já se pohybuji v soukromém podnikání. Víte, že v technologickém řízení podnikám nějakých 30 let. A sehnat dneska někde silnoproudého elektrikáře prostě nejde. A i v té situaci, kdy hovoříme o tom, že tady máme nepříjemné zdravotnické zvyky, tak nám klesá n ezaměstnanost. A když se podívám potom, kde jsou k mání lidé, které by ten správce potřeboval, tak prostě nejsou. V tomhle směru je to poměrně jednoduché. Když se podívám, mám tu zkušenost, že jsem s úřady práce jednal opakovaně, tak některé profese tam ne jsou přihlášeny vůbec. Anebo když vám někoho naleznou, tak zjistíte, že ten člověk si přišel jenom pro ten papír, že u vás byl, protože vlastně nikde dělat nechce. Problém bytové politiky obecně je v tom, že jsme příliš uvěřili tomu, že se to může řešit pouze tím, že obec do toho nebude zásadně ingerovat. Obec do toho musí ingerovat a bude do toho ingerovat. Když si vzpomenete na bytovou politiku, kterou jsem ještě já měl v roce 2002 na městě řádně schválenu, tak s tou ingerencí jsme počítali jak z hlediska počtu bytových jednotek, tak z hlediska výstavby. Moc mě baví, když po 20 letech hlavní město Praha schvaluje investici, ke které jsem v roce 2001 dokončil projekt a získal povolení, tak v roce 2021 hlavní město Praha odhlasuje – já se omlouvám, to sem patří – odhlasuje to, že se to začíná. Jinak zde byl dotaz na to, co je v těch prodejích. Pan kolega Kunc se na to tuším ptal. V prodejích, podotýkám, nejsou žádné prodeje bytů, protože Zastupitelstva z různých důvodů je nepředkládáme. Přestože – jak pan k olega Kaplan ví – nejen Michelská, kterou jsme tady prodali, ale zhruba dva až tři další byty jsou ve stejném stavu, kdy to nemá smysl opravovat, kde jediný srozumitelný mechanismus je prodat. A sice nám tam zatím žádný právník na krku neleží, ale to je je nom otázka času, jestli nám tam někdo lehne. Nemá smysl čekat na to, že za tři roky to bude lepší. Lepší to nebude. Naštěstí jich není moc, jsou to tak dva až tři byty, které v tomto směru nejsou asi rozhodujícím případem. Jeden z nich je na 5. květnu, kte rý jsme tady zkoušeli prodat, ale nebyl o to zájem, tak jsme ho neprodali. Ale nemyslím si, že do něj dáme 2 miliony, nebo 2,5 milionu proto, abychom ho znovu uvedli do stavu použitelného. Čili v těch prodejích, jen abych dokončil odpověď panu kolegovi Ku ncovi, primárně počítáme s tím, že v těch prodejích je počítáno u pozemků s prodejem pod baráky. Co jsme ještě neprodali, tak odprodáváme to, co mají jednotliví v nájmu, postupně těm družstvům a SVJ, tak, jak se jim podaří dát dohromady finanční prostředk y, jak se jim podaří tohle dotáhnout. Teď jsme nějaké měli v minulém Zastupitelstvu, nevím, dneska tam asi nic není, teď jsme měli záměry v Radě, některé další podobným způsobem jdou. Pokud se týká budov, tak jsou to prodeje vesměs pouze toho, co neslouží přímo bytovému účelu. Že se nám podaří a máme kupce, který je v pořádku, splnil všechny podmínky, ale nepředložili jsme ho, protože chceme dosáhnout širší shody aspoň s částí opozice. Aby to nebylo tak, že přehlasujeme 23 ku zbytku. Myslím si, že to je smysluplná záležitost. A nemyslím si, že bychom tady měli být těmi, kteří se pokusí být lepší investor než celkový investor, který by v tomto případě dokázal zainvestovat lépe než ten soukromý investor. Nevěřím tomu. Věřte tomu, že jsem těch bytů za město stavěl dost, a nejsme nikdy efektivnější, než když se staví soukromě. To není pravdou, že budeme efektivnější. Čili jenom jsem chtěl k tomu. Jinak s žádným z těch návrhů usnesení se neztotožňuji. A poslední věc pro pana kolegu Kaplana, zastupitel, stejně jako poslanec, má právo nehlasovat, i když je přítomen. Není povinnost hlasovat, i když je přítomen. Prosím, nic takového nemůže nikoho donutit, aby hlasoval. Jiná věc je, že když je přítomen, má mít zastrčenou kartičku, to je naprosto v pořádku. V tomto směru tomu rozumím, ale není povinností hlasovat ani pro, ani proti, ani se zdržet. Nehlasování je také zcela legitimní vyjádření se k danému návrhu. A není možné nikomu v tomto směru bránit. Samozřejmě při volbě je to trochu složitější, tam ta možnost už j e pouze se neúčastnit příslušné volby. To je jenom na závěr před tím, než budeme hlasovat o příslušných usneseních.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #148

Takže já děkuji předkladateli . A pokud jsem to dobře pochopila, přestože se jednalo o materiál , který byl jako informace, vznikla tam nějaká usnesení, takže si myslím, že bychom o těch usneseních měli dát hlasovat. Takže já poprosím nyní Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #149

Přečteme první návrh pana zastupitele Kunce, kterému chci také poděkovat za to, že jako první využil elektronický způsob podání návrhu, tak k samotnému návrhu, který zní: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá místostarostovi Bc. Michalu Hrozovi 1. aktivně informovat dlužníky MČ Praha 4, kteří jsou fyzickými osobami a vůči kterým je vedeno exekuční řízení o možnostech postupu v rámci akce tzv. Milostivého léta v rámci zákona č. 286/2021 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2021 Sb., O soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony. 2. Informovat Zastupitelstvo MČ Praha 4 o provedených krocích a výsledcích Milostivého léta ve vztahu k dlužníkům MČ Praha 4. Termín do příštího jednání Zastupitelstva MČ Praha 4.“

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #150

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, prosím. 21 pro, nikdo proti, zdrželo se 23. Tento návrh nebyl přijat. Prosím.

Pavel Fikar · zastupitel · #151

A poslední návrh od pana Kaplana, už jednou jsme ho četli, tak ho přečtu znovu. „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě, aby zadala právní posouzení existence nároků městské části vůči společnosti VISTOR IA CZ a.s. ze smlouvy o výstavbě tělocvičny ZŠ Bítovská.“

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #152

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, prosím. 21 pro, nikdo proti, zdrželo se 12. Ani tento návrh nebyl přijat. A nyní bychom měli pře jít k bodu, který byl zařazen na dnešní jednání, pokud se nepletu, nově. Ano, pan kolega Kovářík ho přečte, já mu tímto předávám řízení dnešního jednání. Bod č. 5 Hluková zátěž – hudební produkce z festivalů na území MČ Praha 4

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #153

Děkuji, přikročíme k bodu „Hluková zátěž – hudební produkce z festivalů na území MČ Praha 4“. Vzhledem k tomu, že to je v gesci pana kolegy Hrozy, tak se ho zeptám, zda chce k tomu mít úvodní slovo? Pane kolego, máte slovo.

Michal Hroza · místostarosta · #154

Tak já děkuji panu místostarostovi za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, pro vaši informaci, o tom, že se bude v prostoru takzvaných Ledáren konat festival, jsme se jako městská část dozvěděli z veřejných zdrojů. V situaci, kdy jsme se tuto informaci dozvěděli, tak již byla této akci udělena záštita Rady HMP pod vedením tedy primátora, pirátského primátora pana Hřiba. Já beru na vědomí, že pan kolega Vansa se tady k té věci, k tomu hlasování přihlásil a oceňuji, že tuto věc Pirátská strana netají. Zároveň bychom samozřejmě byli rádi, kdyby v situaci, kdy je nějaká takováto rozsáhlá kulturní akce projednávána na magistrátu hlavního města Prahy v její Radě, tak abychom o tom jako městská část, které se toto dotýká, byli předem informováni, abychom se mohli na takovou věc připravit. Protože mám zato, že je vždy lepší jednat, než čekat, jak nějaká věc dopadne, tak jsem se s pořadateli této akce sešel. A bylo potřeba jednat s nimi k tomu, aby dopady této kultu rní akce na naše občany Prahy 4 byly co nejmenší. Já jsem skutečně nad touto akcí podmíněně přijal záštitu. Ovšem bylo to podmíněno tím, že bude kompletně přepracována studie toho areálu. To znamená, že to pódium bude orientováno zcela opačně. Protože původně bylo směřováno na rezidenční čtvrti Podolí a Braníku. A asi si umíte představit, protože jsou to samozřejmě nejbližší rezidenční bydlení v okolí, tak jak by to dopadlo, kdybychom této změny v orientaci pódia nedosáhli. Zároveň jsem byl s pořadatelem dohodnut – a i toto bylo respektováno, že je třeba zrušit všechny koncerty, které by se děly proti těm koncertům, které už před touto akcí byly dohodnuty v tzv. A Parku. Protože kdyby se dvě velké hudební akce konaly zároveň, tak si myslím, že to je v tom prostoru samozřejmě nezvladatelné, dopravně, ani ji nak, organizačně. I toto bylo vyslyšeno. A třetí věcí – dodržování té 10. hodiny ze strany městské části, mnoha úředníků městské části, ale i dalších, tak byla ta 10. hodina pravidelně i městskou policií kontrolována. My jsme nezaznamenali, že by se nedařilo ji dodržovat. Protože tato věc je plánována i na příští rok, tak já jsem minulý týden vešel v jednání s tím pořadatelem opět. Protože samozřejmě vnímám to, že tu máme velkou, téměř čtyřtisícovou petici za to, aby tato akce byla zachována. Ale zároveň t u máme i menší petici těch, kteří s tím spokojeni nejsou a rádi by, aby hluk z této akce byl nižší intenzity. Z tohoto jednání, na kterém já jsem požadoval, aby pro příští rok přišel pořadatel s návrhem toho, jakým způsobem omezí četnost, případně další vě ci tak, aby zkrátka ten předpokládaný příští ročník této hudební akce dopadl na občany Prahy 4 ještě výrazně méně než ten letošní. Výsledkem toho jednání je dopis, který jste obdrželi jako všichni zastupitelé. Z těch důležitých návrhů, které tam spatřuji, o kterých si myslím, že je krok správným směrem, tak je snížení četnosti koncertů na polovinu proti letošnímu roku. A především skončení té hudební produkce ne 5 minut před 10., tak, jak nám začíná noční klid, ale o hodinu dříve, tzn. V 9. To si myslím, že je také krok správným směrem k tomu, aby ta zátěž té kulturní akce pro občany Prahy 4 byla co nejnižší. Takže já děkuji, nepochybně nás čeká další jednání k tomu, aby kulturní akce obecně v Praze 4 byly občany vítány, aby je necítili jako nějakou rušivou věc, která je ruší a která jim nedá spát. Takže budeme v tom jednání nepochybně pokračovat, nicméně si myslím, že ty návrhy, které jsme obdrželi, také je nějaký krok tím směrem, kterým bychom podle mě měli jít. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #155

Jenom než pustím další do diskuze, prosím pár drobností. Nepředpokládám, pochopil jsem slova pana kolegy Kaplana, že chce, aby bod byl zařazen, a ne, že chce být předkladatelem, jestli tomu správně rozumím. Čili je správné, že jsem vyzval pana kolegu Hrozu. Pokud je to tak, tak se, pane kolego, netrapte, mně jde o to, že na obrazovce to svítí jinak. A vím z vašich slov, že takhle jste si to nepředstavoval, že vy byste byl předkladatelem a řešil to. Rozumím tomu správně? Pochopil jsem vás správně? Děkuji. Jen aby nedošlo pak k mýlce, aby to pak nevypadalo, jako že jsem vás ochudil o cokoliv. Čili nyní je přihlášena paní kolegyně Rejchrtová Petra.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #156

Tibor Vansa je předseda klubu, takže jestli chce? Ne. Já bych si dovolila na tomto místě vyjádřit hlubokou účast kolegovi Hrozovi. Je mi ho strašně líto a budu na něj s účastí myslet. Protože když lituje toho, že Rada HMP mu nedává zprávy, co bude projednávat a má v Radě svého stranického kolegu, tak je to strašně smut né být v takové straně, která je takhle v rozkladu, tak to mu nepřeji. A budu se tedy snažit, když se něco zajímavého dozvím, abych to panu kolegovi dala vědět alespoň já. (Smích, potlesk.)

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #157

Paní kolegyně, já se om louvám, trošku jste mně ztížila řízení schůze. Další je pan kolega Vansa.

Tibor Vansa · zastupitel · #158

Tak já se také pokusím informovat. Jsem rád, že se panu Hrozovi podařilo vyjednat tu úlevu pro příští rok, myslím, že je dostatečná. Já jsem vlastně tu diskuzi ohledně té zátěže z Ledáren Braník rozvířil ve chvíli, kdy se diskutovala oprávněnost té záštity , kdy bylo argumentováno tím, že žádná jiná možnost, jak přimět provozovatele k ohleduplnější produkci nebyla k dispozici. A v tu chvíli jsem zvažoval, že by bylo vhodné zasadit se o přijetí vyhlášky, protože zákon, který upravuje povolenou hlukovou zátěž, tak před několika lety úmyslně hluk z hudební produkce vyřadil z definice hluku a nechal právě na samosprávách, aby tuhle obtížnou otázku mezi kompromisem z kulturního vyžití a z obtěžování hlukem občany, kteří s tím nesouzní, tak aby to vyhodnotili sami. Nyní se ukázalo, že dohoda s pořadatelem je možná, že nějakým způsobem ty dvě petice reflektoval. Tudíž si myslím, že iniciovat z naší strany tuto vyhlášku není nutné. V tom dopisu se zároveň objevila jako příloha atestovaná studie hluku, která dokazuje, že ve chvíli, kdy pořadatel chce, tak že dokáže koncert uspořádat bez větší zátěže na nejbližší obyvatele. Ta zátěž je tam v podstatě srovnatelná se zátěží hluku z dopravy. A myslím, že tady budou další řečníci, kteří se tomu budou věnovat, že tou nejzáva žnější otázkou na Praze 4 ohledně hluku je hluk z dopravy.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #159

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Slanina, jestli pan Vácha nechce přednostně? Nechce přednostně? Tak, pane kolego, máte přednost před panem koleg ou Slaninou, prosím. Pan kolega Vácha, pan Slanina počká, až skončí přednostní. Čili zavolejte prosím zpátky pana Slaninu.

Filip Vácha · radní · #160

Pane místostarosto, děkuji za slovo. Já navážu na svého předřečníka, protože pojmenoval problém. Ta akce je na soukromém pozemku...

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #161

Pane kolego, já se vám omlouvám, ale já vám nerozumím.

Filip Vácha · radní · #162

Ta akce je na soukromém pozemku, my s ní nemůžeme nic udělat. Je to přesně od té doby, co člen poslaneckého klubu KDU-ČSL pan Vít Kaňkovský udělal legislativní změnu dodatku novely zákona o ochraně veřejného zdraví. V té novele bylo zdůrazněno, že hluk z těchto veřejných venkovních akcí není hluk a tím pádem vypadla jakákoliv regulace. My jako samospráva nemůže me regulovat a určovat, jestli je to hlučné, nebo nehlučné. My jako městská část nemůžeme dělat legislativní návrh. Proto já si dovolím dát, původně jsem myslel, že protinávrh, ale teď návrh usnesení: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 vyzývá Zastupitelstvo hlavn ího města Prahy, aby využilo svou legislativní pravomoc a předložilo do Parlamentu ČR návrh novely zákona o ochraně veřejného zdraví, které bude obsahovat rozumné limity pro venkovní kulturní akce.“ Vede mě k tomu jediná věc. Já si myslím, že od toho máme hygienu, aby hlídala tyto akce. Nikoliv Zastupitelstva, nikoliv vyhlášky magistrátu. Myslím si, že když se zkusil nějaký experiment, který úplně stoprocentně nefunguje, i když předtím ty limity tam byly přísné, že neumožňovaly ani normální rozhovor, bylo t o večer na 35 decibelů, což zcela jistě nebylo korektní vůči kulturním akcím. Ale přece my nebudeme řešit problém, který je v celé republice. Věci se mají řešit komplexně, proto si dovolím tento návrh předložit. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #163

Já děkuji a protože mi ze seznamu vypadl pan kolega Slanina, který měl být na řadě, čili pana kolegu Slaninu mi prosím zapojte. Já chápu, že ten software už má trošku léta, ale... Prosím, pane kolego, máte slovo.

Jan Slanina · zastupitel · #164

Tak děkuji za slovo. A byť už máme návrh usnesení, tak já si myslím, že tahle otázka je mnohem komplikovanější a mnohem zásadnější. Já bydlím v Braníku celý svůj život, takže ty otázky hluku v Braníku si velmi dobře pamatuji. To místo, kde se tohle konalo, tak j e opravdu zásadním způsobem zatíženo hlukem z dopravy. Tam i v tom covidovém roce 2020 projíždělo po Barrandovském mostě, který je hned vedle, přes 130 000 aut denně, další desítky tisíc aut jezdily po Strakonické přes řeku, po Modřanské hned vedle. Nemlu vě o tom, že samotným Braníkem projíždí tepna ulice Ke Krči, kde projíždí asi 10 000 aut denně. To je přesně ten důvod, proč občané Braníka si na to v podstatě téměř nestěžovali a ty stížnosti jsou z okolí. Protože v Braníku je rámus od dopravy takový, že tohle už bylo pod jejich rozlišovací schopnost. Naopak spousta občanů Braníka vyjadřovala té akci podporu, protože si aspoň místo těch aut jednou poslechli hudbu. Na druhou stranu je pravda, že různé akce tohoto typu v Praze probíhají. A třeba já si už mnoho let usínám často při zvuku hudby, někdy libé, někdy méně libé, ze Žlutých lázní. Takže já bych se ani neodvážil tvrdit, že to téma je o těch festivalech. Podle mě téma hluku na Praze 4 je v prvé řadě o dopravě, pak dlouho, dlouho nic. A pak různé soukromé produkce, ať už festivaly, různá polootevřená zařízení apod., typu těch Žlutých lázní apod. Takže já si myslím, že chceme -li řešit hluk, musíme řešit v prvé řadě dopravu. A ano, není v principu asi důvod říct, že bychom nemohli vyzvat hlavní město. Ale myslím si, že výzva k tomu hlavnímu městu by neměla být formulována takhle úzce. A současně pokud chceme vyzývat hlavní město, měli bychom ho spíše vyzývat k tomu, aby využívalo nástroje, které má k dispozici, protože zákon je celostátní. Obecně závazná vyhláška může být celopražská. Takže mělo by smysl jít od menšího k většímu, protože je pravda, že ta témata v Praze jsou jiná než na venkově. Já zatím nepředložím návrh usnesení, protože si chci vyslechnout i kolegy. A pak bych případně v druhém příspěvku nějaké usnesení navrhl. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #165

Děkuji, jen bych poprosil, abychom se drželi obsahu tohoto bodu. A zeptám se paní kolegyně Kotvové, jestli chce přednostní právo? Chce, prosím, paní kolegyně.

I va Kotvová · zastupitel · #166

Děkuji za slovo. Já tentokrát přednostního práva využiju. A sice nejdříve bych chtěla požádat o 15minutovou přestávku před hlasováním. S tím, že poprosím, abychom dostali i písemnou podobu těch jednotlivých návrhů, které zazněly, abychom se nad nimi byli schopni poradit. To je tedy technická věc. A pak jenom využiju té možnosti krátkého vyjádření. My jsme se danou věcí dvakrát zabývali na kontrolním výboru. Poprvé to bylo zejména z důvodů udělení záštity, pan místostarosta Hroza se účastnil a po dal tam vysvětlení zhruba podobné jako dneska. Podruhé jsem to potom dala na program na výslovnou žádost pana Závory, toho petenta z iniciativy Hluk. Tak to jen, aby byla ta informace úplná. A pak jen bych chtěla ještě doplnit, kolegové mi to tady z Braníka trošku připomněli, k tomu hluku obecně. Já třeba mám tu zkušenost, že na branické louce jsem byla na cvičení jógy, kdy jsme pro hluk z dopravy neslyšeli, co ta cvičitelka říká. Tak to jenom je ilustrace k té zátěži. A děkuji, že jsem měla možnost promluvit.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #167

Já děkuji, pokud se k tomu nikdo nepřidá, tak přestávka bude 10minutová. Pan kolega Derka je na řadě.

Viktor Derka · zastupitel · #168

Děkuji za slovo. Já bych úplně nesouhlasil s návrhem pana radního Váchy. Z mého pohledu tato věc nemá být řešena zákonem o ochraně veřejného zdraví, respektive nemá být řešena instituty hygienickými, pokud nejde o stálý hluk. Pokud jde o stálý hluk z provozoven, tak to samozřejmě ano. Pokud ale jde o tyhle jednotlivé akce, tak tam mnohem příznačnější je to řešit, ale to je mnohem praktičtější v rámci nějakých institutů, které upravují věci veřejného pořádku v dané obci. Což jsou přesně ty obecně závazné vyhlášky. Ve chvíli, kdy by se to opět vrátilo a řešily by se decibely, tak se z toho stane honění decibelů, jestli je to 1 pod, 1 nad, nebo jak to tedy je, a bude se to stále měřit tak a onak. Zatímco kdyby se vydala obecně závazná vyhláška, tak se dá úplně tohle to hlukové hledisko pominout a bude se to řešit komplexně tak, že vím e, že tyhle události s nějakým hlukem spojené jsou a tak se nastaví nějaký kabátek, na kterých plochách se mohou uskutečňovat tyto akce. A za jakých podmínek, tzn. jednak ty časové, jednak např. i, kolik dní v roce, kolik dní v létě a takhle. Mně přijde s uper, že ten provozovatel do toho příštího roku přislíbil nějaké úpravy, ale z mého pohledu by bylo ideální, kdyby opravdu došlo k vydání té obecně závazné vyhlášky, protože nemůžeme se vždycky v Praze spoléhat, že ti provozovatelé budou vždycky zodpovědní a budou se snažit omezovat. Reálně tady v tomhle bych si opravdu na anarchii moc nehrál. Děkuji za slovo.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #169

Já děkuji, nevím, jestli pan kolega chce přednostní? Pane kolego Vanso, chcete přednostní? Ne, takže další přihlášený je pan kolega Kutílek.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #170

Tak děkuji za slovo, dobrý podvečer. Já se chci připojit k tomu pohledu, který tady zmínil kolega Slanina a podpořit ta usnesení tak, jak za náš klub bude načteno. Prostě proto, že skutečně když se bavíme o hlukové zátěži na Praze 4 a o hudební produkci, tak se o tom musíme bavit v tom širším kontextu. Praha 4 skutečně patří mezi extrémně zatížené městské části z hlediska hlukové zátěže. A je to proto, že přes nás dvou dvě stálé dálniční komunikace. Jednak magistrála, Severojižní tzv., do které byla zprzněna Třída 5. května, a jednak Jižní spojka. Magistrálu skvěle dlouhodobě řešila Alžběta Rejchrtová a Daniel Kunc. Já promluvím krátce ještě k Jižní spojce.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #171

Pane kolego, ještě jednou prosím, vraťte se k tématu tohoto bodu, nebo vám budu muset odebrat s lovo. Čili mluvíme k festivalu a k produkcím, prosím.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #172

Ano. Mohu vám říct, že tak, jako jsme hluk z festivalu slyšeli v Podolí, tak tam slyšíme každý večer hluk z Jižní spojky a z Barrandovského mostu. Hluk z Jižní spojky je slyšet všude. Já sám si to pamatuji, když jsem ještě bydlel v Krči, tam to bylo to samé. Občané ze Spořilova se nám ozývají dlouhodobě ohledně hluku z Jižní spojky. Byla tam doplněna hluková stěna mezi Slijačskou a Chodovskou, ale třeba ten pozemek mezi...

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #173

Prosím, musím ukončit slovo pana Kutílka, není k tématu. Prosím, vypněte pana Kutílka a budeme pokračovat dalším přihlášeným, pane kolego. Bod je jednoznačně nazván, nemluvíte k danému bodu. Čili prosím dalšího přihlášeného. Bod se jmenuje „Hluková zátěž z hudební produkce a festivalu na městské části Praha 4“. Já jsem pana kolegu dvakrát upozornil, čili prosím další přihlášenou.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #174

Děkuji za slovo. Mě tedy překvapil ten postoj kolegy Vansy. Já vlastně nevím, o co mu jde? A má zcela jiný názor na to zjevně než kolega Derka. Já se hlukem zabývám už, já nevím, pětadvacet let. A je pravda, že ten hluk ze silniční dopravy na Praze 4 je snad největší vůbec v celé Praze. Ale co se týče hluku z té veřejné produkce, tak já jsem se dívala na ten protokol měření. Ten protokol měření byl dělán autorizovanou hlukovou laboratoří. A víte, měření hluku je hrozně složitá věc. A souhlasím tady s kolegou Váchou, že to, co se provedlo v roce 2015, když byl novelizovaný zákon o ochraně veřejného zdraví, kdy vláda totálně selhala a vyřadila hluk z veřejné hudební produkce, jako že to hluk vůbec není. Když se podíváte do toho protokolu měření a srovná se to pozadí toho hlukového zatížení, které je velké vzhledem k té Jižní spojce, tak oni to měřili nejdřív bez té hudební produkce, jenom to pozadí, a pak měřili tu hudební produkci. Ten rozdíl je 3 decibely. Takže závěry té hlukové studie, že to není slyšitelné a není to rozeznatelné, tak j e to špatně. Já jsem také pro to, aby byla přijata ta obecně závazná vyhláška, protože k tomu má Zastupitelstvo prostředky a samozřejmě má i tu pravomoc navrhnout změny zákona o ochraně veřejného zdraví přímo parlamentu. Ale do té doby se ta situace řešit musí.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #175

Děkuji, teď technická pan kolega Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #176

Ale to téma diskuzního bodu je „Návrh hluková zátěž – (pomlčka) hlukové produkce. Čili určitě to není jenom hluková zátěž z hudební produkce. To „z“, které jste nám tam četl, tak tam není a je zcela absurdní to vykládat takhle restriktivně a řešit hluk – zvláště v tomhle místě – jenom z hudebních festivalů, čímž vy v podstatě říkáte, že to ani nejsou ty stálé hudební provozovny. Omlouvám se, je to absurdní.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #177

Ještě jednou, ten bod byl takto zařazen. Prosím, pan kolega Štěpánek a dodržíme, co je obsahem tohoto bodu.

Petr Štěpánek · zastupitel · #178

Dobré pozdní odpoledne, nebo raný podvečer. Já už nebudu opakovat ty věcné argumenty, protože tady zazněly ve velmi kvalifikované podobě od několika mých předřečníků a dovolím si navrhnout několik usnesení. Zaprvé bych si dovolil navrhnout drobnou modifikaci, která není protinávrhem, prosím vás, kolegovi Váchovi. Jenom to směřuje úplně k tomu samému, mění tam dvě slova, to je: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 vyzývá Zastupitelstvo...“ atd., „aby využilo svou legislativní pravomoc...“ atd., „který bude obsahovat rozumný limi t pro veřejné produkce,“ navrhuji, abychom tam měli. Místo „venkovní a kulturní akce“. Ten zákon a ta důvodová zpráva používá tenhle termín, takže je to přesnější. To je všechno. Ale ten smysl je úplně stejný. A pak k tomu přidávám věc, která to rozšiřuje. Kdyby tohle zůstalo jako římská I, to, co navrhl kolega Vácha, tak bychom mohli připojit římskou II, kdy zase „vyzývá Zastupitelstvo...“ atd., „aby řešilo problematiku hluku na území hlavního města Prahy vydáním obecně závazné vyhlášky“. Ten legislativní proces bude trvat, bude náročnější a delší, zatímco obecně závazná vyhláška může aspoň část – zdůrazňuji, část – těch hlukových problémů řešit do té doby. Takže jde o to, abychom jenom nehodili dál na dvě vyšší úrovně, aby se s tím legislativně něco udělalo, ale abychom využili Ústavním soudem několikrát potvrzenou pravomoc k vydání obecně závazné vyhlášky, která má mj. chránit zdraví. Takže může chránit i zdraví pře hlukem. To je v návaznosti na ten příspěvek pana radního Váchy. A teď bych ještě přednesl usnesení, která vyplývají z té diskuze jako celku a směřují k Radě, abychom si tady o tom jenom nepopovídali, ale abychom přijali také nějaké další kroky. Aniž bych k tomu přidával důvodovou zprávu, protože to zdůvodnění už řekli všichni moji předřečníci, tak bych načetl dvě usnesení. Ta se obě týkají hluku a nejsou na sobě závislá. Přijetí jednoho nebo druhého nijak neoslabuje to druhé a tudíž o nich budeme hlasovat odděleně, já je také odděleně předkládám. Římská I a II jim dávám jenom proto, že je spojuje hluk. K tomu jedinou větu, než je načtu. Ano, máme tady hudební produkci v názvu, ale ten hluk se v případě konkrétně Braníka sčítá s hlukem z dopravy. Je to fyzikální jev, je to vlnění a to vlnění nezanikne jedno, protože vzniklo druhé. Takže ten hluk tam má kumulativní účinek a tudíž je zcela legitimní se vyjadřovat i k dopravě v té chvíli. A ta usnesení tedy znějí takto, já je pak dám písemně samozřejmě: „I – Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě MČ Praha 4 připravit seznam pravděpodobných hlasitých hudebních produkcí a míst jejich konání na území městské části Praha 4 v roce 2022 a 2023 a navrhnout opatření ke snížení hlukové zátěže a předložit materiál Zastupitelstvu MČ Praha 4, termín příští schůze Zastupitelstva.“ Takže se nejedná o vánoční koncert t ady uvnitř budovy, ale jedná se o ty opakující se venkovní akce, především v létě. Tak a ten druhý návrh je obdobný a týká se dopravy: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě MČ Praha 4 prověřit místa s vysokou hlukovou zátěží z dopravy a navrhnout opatření ke snížení hluku a předložit materiál na příští schůzi Zastupitelstva městské části. Termín příští schůze Zastupitelstva městské části.“ Komu to hned napoprvé začne připadat příliš radikální, tak my jsme takové jedno opatření navrhli a dostalo se hodně daleko v plánování. Je to zastřešení Spořilovské. Tam se to týkalo především hluku, až na druhém místě emisí. A takových míst je víc a neměli bychom se bát je pojmenovat a ta opatření k nim navrhnout. Myslím si, že jsou to úkoly a opatření, která lze splnit. A pokud byste si to chtěli vzít také za své, tak se ani nebráním tomu, aby to nebylo na příští schůzi Zastupitelstva, ale třeba na některém z jarních, březnovém, dubnovém, to už jsem otevřen tomu termínu tak, aby to bylo realistické, aby se k tomu dalo něco udělat. Ta jednička se myslím dá splnit relativně rychle, ta dvojka by potřebovala víc času. Takže ať je tam spánembohem 30. 4. To už když pro to budete hlasovat, tak pak před tím hlasováním ty termíny klidně upřesněte tak, abyste se cítili, že budete mít pro tu přípravu dost času. Takže děkuji za slovo a předám Návrhovému výboru.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #179

Já děkuji, protože jako předkladatel se nemám kde přihlásit, tak jenom říkám dopředu, že jsem přihlášený za panem Kutílkem, neb jsem nečekal, že pan kolega Slanina se přihlásí podruhé. Tak jenom, abyste pak nebyli překvapeni, že budu mít svůj příspěvek za panem kolegou Kutílkem. Čili nyní pan kolega Bendl.

Jiří Bendl · zastupitel · #180

Děkuji za slovo. Rád bych se podělil s informací od odborníků ze Světové zdravotnické organizace, kteří rozdělují hluk podle toho, jak působí na člověka. Některý hluk není zdravotně problémový, některý, i když má méně decibelů, tak nakonec je velkou zátěží pro člověka. Ono to pak v podstatě přispívá k rozvoji dalších chorob. Takže hluk je doopravdy významné téma.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #181

Pane kolego, jenom vydržte, prosím, prosil bych všechny ty diskuzní hloučky, kdyby byly tak hodné, vče tně Filipa s Petrem Štěpánkem, kdybyste, pánové... Já fakt nic proti vám nemám, ale jestli si chcete povídat, běžte si povídat za dveře. Protože já se panu kolegovi Bendlovi velmi omlouvám, ale já ho fakt přes vás vůbec neslyším. Děkuji. Já se fakt omlouvá m, Jirko, ale ono tě pak totiž vůbec není slyšet přes ty ostatní diskutující.

Jiří Bendl · zastupitel · #182

Já také děkuji za pozornost. A v podstatě je to někdy tak, že ten hluk, který nás doopravdy nejvíc zatěžuje, tak vlastně ani neslyšíme. To je takový ten v pozadí šumící. A to docela dobře vyřešili v Gratzu nebo v některé oblasti Vídně také, protože zjistili, že nejefektivnější a nejlacinější opatření je snížit rychlost automobilů. Kdy ten valivý hluk pneumatik a obtékání karosérií se čtvercem ryc hlosti roste. Takže stačí někdy snížit na nějakou rozumnou rychlost a výrazně klesá hluk. Což se tady kdysi podařilo i na 5. května. Doteď to docela funguje, i když už tam ta padesátka není, protože řidiči se to naučili a ze zvyku doopravdy tam ti místní n ejezdí rychle. A doopravdy ten hluk klesl. A zrovna tak to udělal Gratz v celém městě, ten si tam dokonce dal třicítku. Ale když jsou i dálnice, průtah, tak si tam dali šedesátku. Tady bych to doporučil také, že bychom vyzvali hlavní město, aby... 1. míst ostarosta pan Ing. Zdeněk Kovářík: Pane kolego, já se vám omlouvám, pojďme k těm hudebním produkcím a festivalu, co je předmětem tohoto bodu.

Jiří Bendl · zastupitel · #183

Ano, a to je právě ono. Ono totiž když klesne hluk tam v těch oblastech, tak v podstatě se lidi, když tam zavládne ticho, tak jako v tom Gratzu, tak oni se pak na ty hudební festivaly spíš těší, protože to mají zadarmo a ještě to krásně slyší. Kdežto takhle jsou tak unavení hlukem, že jsou za hranicí stresu, takže si pak stěžují, jak o jakákoli příležitost. Protože ten pozaďový hluk oni neslyší a už neví, na koho si kde stěžovat. Takže to je v podstatě řešení tohoto, že odpadnou stížnosti, protože se všichni na koncerty budou těšit.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #184

Já děkuji. Pan kolega Vansa.

Tibor Vansa · zastupitel · #185

Já se k návrhu kolegy Váchy připojím, protože já si myslím, že subsidiarita je dobrá věc . A mnoho měst je v tomhle různých. Někde mají svoje tradiční slavnosti, které se táhnou do rána, jiná města mají jméno postavené na tom, že se tam konají tradiční festivaly a všichni místní jsou s tím srozuměni, protože jim to zároveň přináší peníze a nějakou známost. Nevidím tedy důvod, proč by se to mělo řešit paušálně na úrovni celé republiky, protože by musely být pot om velmi složité podmínky, jak posuzovat, zda v dané lokalitě jde o nějaký tradiční festival. Nebo je to centrum velkého města, kde se lidé musí smířit s tím, že hluková zátěž bude jiná než na vesnici. Na dotaz paní kolegyně Alžběty Rejchrtové, o co mi šlo, tak já jsem nechtěl být zbabělý. Ve chvíli, kdy nás osloví starosta sousední městské části a vznikne petice, která je povětšinou podepsána občany té sousední městské části, a ne našimi, ale ten hluk je z naší městské části, tak se k tomu nějakým způsobem nepostavit. Pak to mělo nějaký vývoj a ten vývoj dospěl k tomu, že pořadatel udělal nějaké ústupky. Ten hluk tam převyšuje hygienické limity, ale převyšuje je zhruba podobně, jako jim tam dlouhodobě převyšuje hluk z dopravy. A je to už na nějakém vzdálenějším místě. Takže mi za daných okolností přijde zbytečné z naší strany tuto vyhlášku iniciovat.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #186

Děkuji, pan kolega Kutílek.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #187

Děkuji za slovo ještě jednou. Já navážu asi nejvíc na kolegu Bendla, vlastně kolegu Štěpánka. Kolega Bendl, který tady se svým skvěle fundovaným, typicky fundovaným způsobem připomněl, že ten hluk skutečně se sčítá. Ten hluk má různý dopad na zdraví jednotlivce a veřejné zdraví obecně. Právě proto tad y otevíráme v tomto bodě naprosto legitimně i diskuzi o hluku z dopravy. Protože skutečně lidé v Braníku a v dalších katastrálních částech Prahy 4 trpí primárně tím dlouhodobým hlukem, který způsobuje stres a následně rozvoj třeba chronických onemocnění. A ten hluk z hudební produkce se k tomu přidává. Proto se chci zeptat pana radního Hrdinka, velmi rád vidím, že se přihlásil mezitím, tak se ho chci zeptat, co on udělal jako radní pro životní prostředí pro to, aby se na Praze 4 dlouhodobě lépe monitorovala hladina hluku? Tak, abychom právě i v tom kontextu jsme se mohli bavit o tom, do jaké míry hluk z venkovních produkcí je tím hlavním problémem, a do jaké míry je to ten hluk z Jižní spojky a z magistrály, který otravuje lidi v Braníku, v Krči, na Spořilově a v podstatě na celé Praze 4. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #188

Já děkuji, nyní jsem byl tedy přihlášený já. Musím říct, že jsem byl vlastně s panem kolegou Horou a s panem kolegou Lackem vlastně, byli jsme tam tři, včera zažil diskuzi o tom, jak usnesení Zastupitelstva městské části Praha 4, je dokonce již zpracovaná a schválená EIA, je pojímána. Musím říct, že to, že se nám směje pan ředitel Šíma, na to už jsem si zvykl. On se nám smál, už když byl referent před 20 lety. Když se mu pod ařilo pohybem osudu postupně stát vedoucím oddělení a pak následně ředitele odboru, tak už se nám směje zcela úplně. Protože tam už se vůbec ani netrápím. To, že to pan náměstek považuje za takovou záležitost, kterou budeme řešit někdy za 40 let, když na to máme dneska EIA, co se týká zakrytí Spořilovské, tak je pud sebezáchovy. Jdeme k vlastním produkcím. Ano, já jsem ten, který u těch produkcí a u těch usnesení ta městská usnesení sleduje. A to, že jsem u některých jiných druhů, než je hudební produkce, dosáhl toho i za pomoci některých jiných kolegů ze Zastupitelstva, kdy jsme se stali i tam, kde ze zákona nejsme připomínkovým místem, nebo aspoň nám to posílají na vědomí, tak je to řešení. Já myslím, že pokud se paní radní v tomhle případě přihlásila s panem kolegou Hrozou k tomu, že si tuto informaci proberou dopředu, ono se totiž tomu dá často i svým vlastním provozovatelem u těch produkcí dopředu zabránit. Víte, že v tomhle směru stížnosti z naší strany nebyly jenom proto, že by tam byl obecní hluk, ale také proto, že umístění jednotlivých reprodukčních soustav a dalšího se dá z velké části učinit tak, aby neobtěžoval okolní bydlící. A pokud možno zůstával buď ve směrech, kterými nikdo zásadně nebydlí, nebo ve směrech, kde to nemá z ásadní hluboký dopad. Je to složité, někdy to pro organizátora není příjemné, někdy to není nic radostného. Ale samozřejmě je to něco jiného, než když si udělám technoparty na venkově, kde samozřejmě slyším 50 km daleko. Protože samozřejmě žádné technické opatření k tomu nepřijmu. U nás technická opatření možná jsou a je dobře, že – i když zpětně – k té dohodě došlo. Čili v tomhle směru jsem jenom chtěl říct k tomu, co říkal Petr Štěpánek. Petře, tenhle úkol, víš stejně dobře jako já, že není splnitelný ani v termínu leden, ani v termínu duben. A víš to velmi dobře, že to, co jsi tam dával z hlediska návrhu usnesení v dopravě, že je to nesplnitelný úkol. A já takový úkol musím odmítnout, protože nemám rád nesplnitelné úkoly, o kterých se už v okamžiku navrhování ví, že jsou zcela nesplnitelné. Úkol jenom proto, aby někdo byl slavný, že dal úkol, považuji za zbytečný. A vím, že ty to neděláš. Pokud bychom tohle chtěli, tak to musí být v jiné spolupráci, v jiném rozsahu. A oba víme, že když jsme dělali územní plán, dneska platný, tak to bylo jedno z kritérií, jeden z bodů tam byl. Oba také víme, jak ta povolení pro stálé zdroje hluku existují a že existuje takzvaná stará hluková zátěž. A že v tomto směru jsme někde jinde. Ale jenom prosím, tak si nedávejme nesm yslné úkoly, o kterých dopředu víme, že nejdou splnit. Další je přihlášená paní kolegyně Michková.

Lucie Michková · zastupitel · #189

Děkuji za slovo. Já se pokusím být stručná. My jsme skutečně tenhle bod projednávali na kontrolním výboru. Byl tam pa n Závora, občan Prahy 5, který nás seznámil s tím, co jako občané udělali, koho kontaktovali. Že kontaktovali samozřejmě i hlavní město Prahu atd. Ale já chci, aby to bylo fér, také říct, že ta produkce, která v těch Ledárnách byla, se mě nedotkla ani pozi tivně, ani negativně, protože nebydlím přímo u toho. A právě proto jsem si skrze sociální sítě hledala nějaké zprávy o tom, jak občané Braníka vnímají tuto situaci. Možná jsem nečetla úplně správně, nebo nečetla všechny příspěvky, že by obyvatelé Braníka říkali, no tak máme tady hluk z těch silnic, tak to přehluší ta muzika, to je lepší. Spíše jsem zavnímala ty negativní postoje s tím, že to někoho ruší. Ale většina, značná většina těch příspěvků skutečně byla o tom – a říkám znovu, nepřikláním se na jednu, ani na druhou stranu – byla o tom, že konečně Praha zase kulturně žije. Byť to někdy bylo až pro někoho nepříjemné. A pro někoho nepříjemné, vlastně každý má svůj nějaký rozumný limit. Někdo jezdí po městě třicítkou, někdo jezdí padesátkou, a oba dva tito jezdci si myslí, že je to rozumné. Takže nevím, co znamená rozumný limit, ale je to asi na jinou diskuzi. Pak jsem také chtěla říct, že tyto festivaly – to není jediný festival, který jsme teď řešili, že se to někoho negativně dotklo. My jsme tady měli v minulém volebním období mnoho e- mailů, které nás žádaly jako představitele městské části, abychom něco dělali s produkcí v Café Na půl cesty. A to nebyla venkovní produkce, to byla vnitřní produkce, která doopravdy fungovala i po 10. hodině, protože to byla vnitřní produkce. A tam, jak jsou naproti ty panelové domy, tak tam to bohužel způsobovalo ten efekt, když návštěvníci chodili ven, šli si zakouřit, nebo zase šli dovnitř, tak to způsobovalo to, že ten zvuk vyšel z kavárny a odrážel se mezi domy. V létě samozřejmě to bylo ještě horší, protože tam mají lidi otevřená okna, aby si mohli vyvětrat byty, a měli ten zvuk přímo v obýváku. A tahle produkce Café Na půl cesty se také...

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #190

Paní kolegyně, také to není k tomu, co máme, protože stacionární zdroje hluku jsou řešené jiným bodem, než co je předmětem tohoto bodu.

Lucie Michková · zastupitel · #191

A proto chci říci...

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #192

Vraťme se prosím k festivalům a k produkcím, ano? Děkuji.

Lucie Michková · zastupitel · #193

Že poté „covidí“ době, kdy jsme doopravdy všichni vyprahlí, tak já nepodpořím tuto vyhlášku. Ale podpořím ji samozřejmě, pokud na tom bude někdo rozumně pracovat a přinese se nějaký výsledek v budoucnosti, nad kterým se budeme moci sejít. Ale nyní nepodpořím žádné tvoření vyhlášek nebo nějakých příkazů, zákazů. Děkuji za pozornost.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #194

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Hrdinka. Jenom fakt připomínám, držme se toho, co není upraveno a je předmětem bodu – „Hluková zátěž – hudební produkce a festivalu“, protože to je to, co není upraveno momentálně platnými předpisy. A už to tady zaznělo, že to vypadlo ze zákona a teď je jedno, jak. Pan kolega Hrdinka.

Tomáš Hrdinka · radní · #195

Děkuji za slovo. Já bych jenom reagoval ještě na návrh usnesení, co tady přednesl pan kolega Štěpánek, konkrétně římská II. Jestli si dobře pamatuji, tak je to nějaký seznam míst, kde je nejčastější, nebo nejvyšší hluková zátěž, něco v tom smyslu. My jsme se připojili k akčnímu plánu na snižování hlukové zátěže v roce 2019. S kolegou Kováříkem jsme seděli, dá se říct v úhrnu, že to byly i jednotky hodin, na to, abychom dali konkrétní místa za Prahu 4 a konkrétní návrhy opatření, j ak řešit dlouhodobou hlukovou zátěž z dopravy. Jsou tam přesně lokace těch problematických křižovatek nebo problematických dopravních tahů. Jsou tam navrhovány ideální kombinace – protihlukový asfalt s protihlukovou stěnou. Ke kolegovi Bendlovi, ono snížen í rychlosti třeba na 30 nebo na 50 km znamená, že musíte podřadit v autě a automaticky máte sice lehce nižší hlukovou zátěž, ale zvýší se vám produkce... Ano, je to tak, mám na to asi jiný názor, pane Kutílku. K vám jenom jsem chtěl říci, že ohledně hudebn í produkce na festivalu, byl jsem v komunikaci s panem Závorou a se Sdružením proti hluku. Byl jsem v komunikaci s radními na magistrátu ohledně akce, která byla na pozemku města. To byla ta akce v té Retenční nádrži pod Branickým mostem, kdy se ukázalo, že chybou magistrátu on tu akci povolil. A to se už po mém zásahu nebude opakovat. A ohledně dlouhodobého hluku, jak jste pokládal dotaz, tak tam už jsem zmínil, že jsme právě pracovali na tom akčním plánu na snižování hlukové zátěže. Přidali jsme se za Pra hu 4 k tomuto akčnímu plánu. A ještě čerstvá informace, že na komici pro místní Agendu 21, která proběhla před pár dny, tak kolega mě jistě ještě rád upřesní, tak zvažujeme v rámci místní agendy nějaké měření imisní zátěže v těchto frekventovaných místech. Možná, že to bude formou nějaké podpory školského projektu, tak, abychom třeba mohli potom vytvořit i těmito dlouhodobými daty nějaký tlak na hlavní město, aby skutečně přijímalo ta opatření, která jsou navržena v tom ročním plánu. A zároveň bych poděkoval ještě kolegovi Váchovi za předklad usnesení. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #196

Já děkuji, možná by pomohlo, kdybyste, pane kolego, tento akční plán a ty naše připomínky k němu rozposlal všem zastupitelům, protože teď vám nebylo moc rozum ět. Já se fakt omlouvám, ale viděl jsem i z očí okolních kolegů, že vám příliš nerozuměli. Takže možná by stálo za to to naše usnesení s těmi připomínkami k tomu akčnímu plánu proti hluku rozeslat všem zastupitelům. Myslím, že by to ušetřilo spoustu zbyteč né diskuze a myslím, že by to pomohlo všemu. Protože z těch slov to nebylo úplně pochopitelné. Omlouvám se, že jsem to takhle řekl. Myslím, že tím by bylo pro spoustu dalších lidí jednodušší vědět, co jsme v tom udělali a kam to míří. A co v tom můžeme udělat my. A omlouvám se, že jsem teď zneužil práva předsedajícího, ale protože ani já jsem vám pořádně nerozuměl, tak jsem měl pocit, že je potřeba říct, o jakém akčním plánu a o čem se vlastně hovoří. Další přihlášený je pan kolega Vácha.

Filip V ácha · radní · #197

Děkuji. Já si dovolím zareagovat na kolegu Vansu. Já jsem rád, že tady máme kulturní akce. Já jsem velice rád, že kolegovi Hrozovi se podařilo aktivně projednat to, že se areál upravil, takže většina hluku nešla do Braníku. Jsem velice rád, že tady máme takového rozumného provozovatele, který nám tady poslal kompromisní návrh. Proto jsem tento návrh kvůli Praze 4 nedával. To usnesení dávám přesně z toho důvodu, co říkal Viktor. Může se stát, že přijde příště někdo, kdo nebude rozumný. A já si ani nemyslím – a to s tebou souhlasím -, že předtím byla ta regulace správně udělaná. Byla drakonická. Ale myslím si, že jako samospráva, popřípadě hygiena, máme mít nějaký nástroj, když je tady někdo, kdo bude porušovat pravidla, kdo nebude chtít jednat. A proto jsem dal tento návrh. To je celé, děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #198

Já děkuji. A protože pan kolega Vansa se hlásí potřetí, tak prosím, technicky hlasujeme o tom vystoupení. Kdo je pro, proti, zdržel se. Prosím, děkuji. Já děkuji. 39 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel, pane kolego, máte slovo.

Tibor Vansa · zastupitel · #199

Já jen krátce k tomu hluku z Napůl cesty. Já bydlím vedle, takže to můžu srovnávat. A občas se tam opravdu stane, že můžu doma se zavřenými dveřmi kvalitně poslouchat k oncert, ale je to velmi výjimečně. A oproti tomu je ten velký benefit blízkosti toho parku, tak s tím nemám vůbec žádný problém. Kdybych to měl mít ale 70krát za sezonu, tak už si dovedu představit, že bych jako občan byl velmi naštvaný. A proto jsem se i nějakým způsobem chopil tohoto tématu. A došlo ke snížení té frekvence na polovinu. A kdybych měl bydlet v takovém hlučném prostředí s hlukem dopravy, jako někteří obyvatelé Braníku, tak bych to asi řešil odstěhováním. Protože je to opravdu ten nejhorší hl uk, co může být. A městská část by se určitě měla zasadit o to, aby to těm občanům co nejvíce ten hluk omezila, právě snížením rychlosti. Těch 50 km/h na Jižní spojce by bylo úplně v pohodě. Těch pár sekund navíc, které se tím získají, nikoho nezabije.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #200

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Kučera.

Petr Kučera · zastupitel · #201

Dobrý večer, dámy a pánové, já vás zdravím v rámci dnešního Zastupitelstva. Já chci navázat na kolegu Tomáše Hrdinku a potvrdit, že v r ámci komise místní Agendy 21 jsme minulý týden probírali téma hluku i tam. A dali jsme tam i usnesení, že bychom chtěli jako komise doporučit Radě MČ vyvinout úsilí k měření kontinuální hlukové zátěže na exponovaných místech městské části Prahy 4. V tomto případě to znamená např. právě území kolem Ledáren, dejme tomu v místech kolem Jižní spojky, jako je třeba Kojenecký ústav nebo Škola svatého Augustina. Za nás si myslíme, že je to potřeba, aby to bylo takhle koncipováno. A děkuji všem účastníkům komise, že tento návrh jednoznačně schválili. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #202

Děkuji, další přihlášený je kolega Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #203

Úplně mimo ten můj příspěvek. Teď slyším, že byla komise místní Agendy 21. Já jsem po řád pověřeným zastupitelem, nedostal jsem na ni pozvánku. Tak to jenom, jestli byste mohl prověřit u tajemnice té komise, aby mi pozvánka byla zasílána. Myslím, že by to bylo asi správně. To je spíš asi na předsedu komise. A teď k tomu, s čím jsem se hlási l. Kolega Kovářík řekl, že ten úkol v té dopravě je nesplnitelný. A kolega Hrdinka řekl, že už je v podstatě 2 roky splněný. Já to tady nebudu řešit, ten rozpor, ale poprosím kolegu Hrdinku, bez ohledu na to, jak to hlasování dopadne, aby mi s odvoláním na hlavní město Prahu elektronicky zaslal výsledky vaší práce na moji adresu zastupitele – Petr Štěpánek, Praha 4.cz. Tak abych se s tím mohl seznámit. A zároveň apeluji, abyste to předložili celému Zastupitelstvu, jestliže to máte hotové. A pak ještě k té hudební produkci. Já myslím, ono už to vyplývá z diskuze, ta opatření tady nejsou míněna proti hudební produkci. Muzikanti to měli 2 roky těžké, a ještě jim zarazit koncerty, to bychom jim to udělali ještě těžší. Tam skutečně i v tom, co navrhuji já, ale i další, tak tam jde o to, aby ta místa, ta opatření byla vybraná taková, aby to okolí co nejméně zatěžovalo. A samozřejmě je to také v míře, to už tady někdo zmiňoval, když je pár koncertů za léto, tak se s tím lidi vyrovnají. A když to jede jeden den po d ruhým a duní jim to tam pod oknem každý den, tak asi už jsou z toho trochu nesví. Díky.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #204

Já děkuji, já myslím, že tady jenom došlo k rozporu o tom, co máme udělat my a jestli dáváme připomínky k něčemu, co dělá mě sto. Protože my můžeme samozřejmě dát připomínky k tomu, o čem hovořil kolega Hrdinka, a dát podněty do něčeho, co zpracovává město. A druhá věc, když máme dostat úkol, že máme něco vyrobit. Protože to není naše kompetence, my to nemáme jak vyrobit. Ale to je jenom, abychom si rozuměli, o čem mluvíme. Pan kolega Derka.

Viktor Derka · zastupitel · #205

Děkuji za slovo. Já se vlastně s kolegou Váchou shodnu v tom, že je potřeba mít nějakou rozumnou úpravu, jenom si nemyslím, že ten jeho návrh vede k té rozumné úpravě. Protože změna zákona je za mě overkill, který všem de facto vnutí jedno řešení. To znamená, bude nějaká hranice, na tu hranici nepůjde jít. A to, že někde ten problém může vzniknout třeba u nižšího hluku, nebo někde naopak třeba i vyšší nějaký hluk by jednorázově nebyl problém, tak to najednou bude všechno tou jednou košilí svázáno a nepovoleno. Obecně závaznou přihlášku je možno přijmout už teď, není potřeba tím měnit žádný zákon. A tam je možné stanovit podmínky úplně nejflexibilněji podle potře b každé obce. Samozřejmě podle toho, jak ona si změří, kde má jaké problémy a jak to chce udělat. A nebude to jedno řešení, které by mělo pojmout úplně všechno, a nakonec nepojme nic. Myslím si, že změna zákona je nepotřebná, protože dnes existující insti tuty v tomto případě postačují, akorát je v Praze nevyužíváme. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #206

Děkuji, paní kolegyně Michková.

Lucie Michková · zastupitel · #207

Já jsem se chtěla trochu ztotožnit s tím, co říkal kolega Petr Štěpánek. Samozřejmě že to není hotovo, co se týká hluku z dopravy. My jsme se tady před čtyřmi roky shodli, že chceme zakrytí Spořilovské a dodneška není ani škrábnuto. Není nic, takže pokud vám někdo píše ze Spořilova a stěžuje si na hluk, tak se zeptejte prosím svého kolegy na magistrátu pana Scheinherra a zeptejte se ho, co všechno udělal pro zakrytí Spořilovské. A kolik peněz dával do posledních rozpočtů na to, aby se koplo do země. Není hotovo, děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #208

Já děkuji a uzavírám diskuzi. Technická, uzavírám diskuzi. Jestli vám, pane kolego, nefunguje zařízení, tady máme technickou službu. Hlásit nefungování zařízení ve chvíli, kdy je uzavřená diskuze, je bezpředmětné. Čili prosím, můžeme pokračovat dál. V tuto ch víli prosím Návrhový výbor, zda máme nějaké návrhy usnesení. A řekli jsme desetiminutová přestávka, čili jenom prosím Návrhový výbor, zda všichni dodali návrhy usnesení a pak bude desetiminutová přestávka. Všichni dodali, čili mohu vyhlásit přestávku. Je 1 7:01, čili v 17:11 vás prosím zpátky, abychom se vrátili k hlasování k tomuto bodu. Prosím Návrhový výbor, poprosím názvem, dejte jména lidí, kdo odevzdal usnesení a pak prosím, aby předsedové klubů, pokud mají zájem, se informovali u Návrhového výboru. Protože v tomto směru nemá cenu číst ty dlouhé litanie usnesení před tím, než se o nich bude hlasovat. Jsou čtyři před hlasováním než před přestávkou, čili jenom prosím, co všechno došlo?

Pavel Fikar · zastupitel · #209

Návrhy dával pan zastupitel kolega Štěpánek.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #210

Ano, ty jsme slyšeli, dva.

Pavel Fikar · zastupitel · #211

A jeden dával pan kolega radní Vácha.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #212

Jeden pan radní Vácha. Žádný další návrh nemáte? Děkujeme, teď máme jasno, jaké návrhy jsou. Desetiminutová přestávka, čili do 17:12. (10minutová přestávka)

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #213

Vážení, já vás všechny prosím, abyste zaujali svá místa. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #214

...paní kole gyni Kotvové už před hodinou, protože to stejně nikdo nedodržel, těch 10 minut. Ale dodrželi jsme přitom i jednací řád, takže jsme všichni všechno dodrželi. A nyní prosím Návrhový výbor, aby to vzal od konce. Máme tam ještě jednu věc, kterou bude potřeba přečíst, to, co pan kolega Štěpánek dával jako úpravu návrhu pana kolegy Váchy. Čili tím bych doporučoval začít, jestli by to bylo možné, abychom si nejdřív vypořádali toto. Čili prosím, pane kolego.

Pavel Fikar · zastupitel · #215

Děkuji za slovo, začneme tedy tím, co jste zmínil. Kolega Štěpánek připravil de facto protinávrh k návrhu pana radního Váchy. A já ho samozřejmě celý přečtu. Liší se posledním slovem, kdy se ruší slova pana Váchy „kulturní akce“ a nahrazují se „produkcí“. Chtěl jsem se zeptat, je stli pan radní Vácha se ztotožňuje s tímto návrhem, či ne?

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #216

„Veřejná produkce“, podotýkám, ty jsi řekl jenom „produkcí“. „Veřejnou produkcí“.

Filip Vácha · radní · #217

Děkuji, neztotožňuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #218

Dobře, čili prosím, nejprve budeme tedy hlasovat o této dílčí úpravě v návrhu pana kolegy Váchy. Čili hlasujeme po zaznění zvukového signálu, kdo je pro, proti, zdržel se. 14 pro, nikdo proti, 15 se zdrželo. Tato úprava nebyla přijata. Můžeme jít dál.

Pavel Fikar · zastupitel · #219

K tomuto se vztahoval další návrh od kolegy Štěpánka, který zní: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 vyzývá Zastupitelstvo hlavního města Prahy, aby řešilo problematiku na území hlavního města Prahy vydáním obecně závazné vyhlášky.“

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #220

Já vám děkuji, čili můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, kdo je pro, proti, zdržel se. 19 pro, nikdo proti, 14 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat, prosím další návrh.

Pavel Fikar · zastupitel · #221

Další návrh je taktéž od pana kolegy Štěpánka. Zní: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě MČ Praha 4 prověřit místa s vysokou hlukovou zátěží z dopravy a navrhnout opatření ke snížení hluku a předložit materiál na příští schů zi Zastupitelstva MČ Praha 4.“

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #222

Tam jsem zaznamenal termín 30. 4., jestli se nepletu.

Pavel Fikar · zastupitel · #223

Termín příští schůze Zastupitelstva.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #224

Pan předkladatel k tomu má ještě asi nějaké doplnění, prosím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #225

Moje technická je skutečně čistě technická. My jsme se tu snažili si vysvětlit postup hlasování předtím, ale nerozuměli jsme si. Já jsem podával ty návrhy v podstatě dva. Jeden byl návrh, který měl samostatné usnesení, který nebyl v žádném vztahu k návrhu pana kolegy Váchy a podával jsem jej jako druhý v pořadí. A mělo o něm být hlasováno na začátku. A ten se skládal z římské I a II. Jedno se týkalo hluku z hudebních produkcí a jedno z hluku dopravy. A o těch jsme měli hlasovat první. A odhlasování, nebo neodhlasování kteréhokoliv z nich nemá vůbec žádný vliv na to, o čem se hlasuje nadále. A pak se mělo hlasovat o tom protinávrhu, o kterém jsme hlasovali ke kolegovi a o tom doplňujícím návrhu. A následně pak, když to nebylo přijato, o jeho návrhu. Takže teď jsme vlastně nedokončili ani jedno z těch dvou hlasování a je potřeba to napravit. Zatím jsme neudělali chybu, že by žádné hlasování nebylo započteno, ale je v tom už zmatek. Tak poprosím předsedajícího, aby v koordinaci s Návrhovým výborem to nějak napravili, děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #226

Říkám, my se k tomu dostaneme, čili se k tomu doplnění k Váchovi dostaneme ještě jednou. Teď bereme ten tvůj později podaný návrh. Jednu část jsme z něj už hlasovali, nebyla přijata. Máme druhou část k hlasování, pak se ještě vrátíme k tomu doplnění ke kolegovi Váchovi, protože to tak nebylo pochopeno, zřejmě jsme si nerozumělo. Protože tam to měl být dotaz, nikoliv hlasování. Teď máme tu druhou část návrhu pana Štěpánka, prosím, znovu přečíst, o jakou část se jedná.

Pavel Fikar · zastupitel · #227

Jedná se o přednesený návrh panem kolegou Štěpánkem, který nese název římská II. A přečetl jsem ho před chvílí, takže ho mám přečíst znovu?

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #228

Děkuji, zaznělo. Jenom tam byl ještě dotaz na předkladatele, jestli trvá na tom příštím Zastupitelstvu. Protože tady zaznělo z jeho úst 30. 4. Římskou I jsme hlasovali, ta nebyla přijata.

Pavel Fikar · zastupitel · #229

Nehlasovali, tu budeme mít v dalším hlasování.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #230

Aha, tak prosím, tak v tom případě nejdřív římskou I. Čili prosím nejdřív římskou I.

Pavel Fikar · zastupitel · #231

Dobře, takže římská I, návrh kolegy Štěpánka je v tomto znění: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě MČ Praha 4 připravit seznam pravděpodobných hlasitých hudebních produkcí a míst jejich konání v městské části Praha 4 v roce 2022 a 2023 a navrhnout opatření ke snížení hlukové zátěže a předložit materiál Zastupitelstvu MČ Praha 4. Termín příští zastupitelská schůze.“

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #232

Děkuji, čili teď je jasné, o čem hlasujeme. Čili kdo je pro, proti, zdržel se. 21 pro, nikdo proti, 9 se zdrželo. Teď můžeme přejít k té římské II, děkuji.

Pavel Fikar · zastupitel · #233

Římská II, taktéž návrh pana kolegy Štěpánka v tomto znění: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě MČ Praha 4 prověřit místa s vysokou hlukovou zátěží z dopravy a navrhnout opatření ke snížení hl uku a předložit materiál na příští schůzi Zastupitelstva MČ Praha 4. Termín příští schůze Zastupitelstva MČ Praha 4.“

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #234

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 21 pro, nikdo proti, 19 se zdrželo. Ani tento návrh nebyl přijat. Prosím, nyní přicházíme k návrhu pana kolegy Váchy, jestli tomu správně rozumím. A k němu bylo ještě doplnění od pana kolegy Štěpánka. Pan kolega Vácha se neztotožňuje s tím, že by to doplnil, takže nyní o tom doplnění můžeme hlasovat.

Pavel Fikar · zastupitel · #235

Takže já přečtu to doplnění kolegy Štěpánka. A to zní takto: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 vyzývá Zastupitelstvo hlavního města Prahy, aby řešilo problematiku hluku na území hlavního města Prahy vydáním obecně závazné vyhlášky.“

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #236

Děkuji, můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, kdo je pro, proti, zdržel se. 16 pro, nikdo proti, 13 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat. A nyní tedy prosím návrh pana kolegy Váchy. Pan kolega Štěpánek ještě nějaká úprava k hlasování?

Petr Štěpánek · zastupitel · #237

Já jsem mačkal pro, ale neobjevilo se to, tak možná jsem to nezmáčkl pořádně. Takže prosím, abych byl uveden jako hlasující pro.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #238

Čili prosím do zápisu, že Petr Štěpánek byl pro, čili 17:0:13. Tak můžeme k návrhu pana kolegy Váchy, na výsledku, že to nebylo přijato, to nic nemění. Prosím, pane kolego.

Pavel Fikar · zastupitel · #239

Takže návr h pana kolegy Váchy v tomto znění: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 vyzývá Zastupitelstvo hlavního města Prahy, aby využilo svou legislativní pravomoc a předložilo do Parlamentu ČR návrh novely zákona o ochraně veřejného zdraví, který bude obsahovat rozumné limity pro venkovní kulturní akce.“

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #240

Děkuji, můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, kdo je pro, proti, zdržel se. 22 pro, nikdo proti, 20 se zdrželo. Ani tento návrh nebyl přijat. Tím jsme vyčerpali všechny návrhy bodu č. 5. A můžeme přikročit k bodu č. 6, který byl taktéž doplněn na žádost pana kolegy Kaplana. A je to: Bod č. 6 Informace k provozu a zamýšlenému rozvoji Centra Novodvorská Předpokládám, že pan Kaplan opět nechce být předkladatelem, ale jestli to přenechá na panu kolegovi Hrozovi, myslím, že takto bylo i míněno, když to navrhoval. Já děkuji, čili prosím ještě opravit i předkladatele a opravit ten název, jestli byste byly, dámy, tak hodné. Děkuji. A pan kolega Hroza se může ujmout úvodního slova k této informaci. Prosím, zapněte panu kolegovi mikrofon, protože má ho nějak stále temný. Už je to lepší, děkuji. Prosím, opravte tam ten název, je to „zamýšlenému“ rozvoji. Buďte tak hodné. Takhle by to vypadalo, jako by pan Kaplan předkládal něco, co nedává smysl.

Michal Hroza · místostarosta · #241

Tak já děkuji panu místostarostovi za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já se přiznám, že samozřejmě z toho bodu tak, jak zde zazněl, nejsem příliš moudrý. Takže ten, kdo ho navrhoval, pak samozřejmě nějakou informaci, co tím vůbec zamýšlel, doplní. Ale v krátkosti. Pochopil jsem, že se jedná o to, že by byl rád informován o nějakém stavu v Kulturním centru Novodvorská. Tak pan kolega jistě ví, že v předchozím volebním období bylo rozhodnuto, že Kulturní centrum Novodvorská nebude mít svého jednoho nájemce, který bude řešit komplexně všechny nájemní vztahy této budovy. Přešlo se na systém, který znamená, že jednotlivé nájemní smlouvy spravuje 4-Majetková, jako správce pro naši městskou část. To se v průběhu našeho působení nijak nezměnilo. Ta situace je stále stejná. Je tam v dlouhodobém pronájmu tradiční loutkové divadlo Zvoneček, který má dobu nájmu na neurčito. Výpovědní dobu 3 měsíce. Je tam knihovna Městské knihovny v Praze. Opět doba nájmu neurčit á, s výpovědní dobou na 3 měsíce. Služebna Městské policie HMP s dobou nájmu neurčitou a výpovědní dobou 3 měsíce. Je tam kancelář, kterou kdysi provozovala Fortuna Game a. s. Tam proběhla skutečně změna. My jsme tam tu Fortunu zkrátka ukončili. Byli js me rádi, že se podařilo domluvit ukončení její činnosti. Současným nájemcem je provozovatel sousední restaurace, který by měl prostor té bývalé sázkové kanceláře přičlenit k provozovně té restaurace. Myslíme si, že v Kulturním centru je to daleko vhodnější, než abychom tam měli sázkovou kancelář. Dalším nájemcem je nájemce té restaurace. Dalším nájemcem je kavárna, cukrárna. Tam proběhla změna, protože nájemkyně cukrárny opakovaně neplnila naši nájemní smlouvu. Neplatila nájemné ani služby, které s tím souv isely, takže jsme museli ten nájem ukončit a soutěží dospět k novému nájemci. Dále je tam restaurace, to už jsem říkal, dále velký balík, s kterým pracuje Kulturní centrum Novodvorská, a to jsou krátkodobé pronájmy. Krátkodobé pronájmy se týkají velkého sálu a učeben. A tam samozřejmě – ale to asi srozumitelně pro vás pro všechny – je nějaký pokles v roce 2020 i 2021 ve vybraném nájemném, ale je to období, kdy se potýkáme s epidemií covidu, takže je srozumitelné, že v době, kdy byly hromadné akce velmi dlo uhou dobu zakázány, tak zkrátka v tom velkém sálu, ale i v těch učebnách, protože jsme tu měli nouzový stav, který vylučoval i to, aby se konaly akce v učebnách, tak tam skutečně k propadu oproti předchozím letům došlo. Je to asi na polovinu vybraných část ek za velký sál a za ty učebny. Ale to se nedá nic dělat, s tím jsme nikdo z nás nemohli nic dělat. Takže to je taková úvodní informace ke Kulturnímu centru Novodvorská, děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #242

Já děkuji . A první je přihlášený do diskuze pan kolega Zicha.

Lukáš Zicha · zastupitel · #243

Děkuji za slovo. Já bych se chtěl ještě zeptat pana kompetentního hradního za majetek, kdy paní cukrářka opustila ten nájemní prostor, jak je to asi dlouho. Vy jste říkal, že teď zvažujete zveřejnění toho prostoru, tak jak dlouho je to volné. A potom bych se chtěl ještě zeptat na dostavbu těch prostor zamýšlených pro lékaře. Zaslechl jsem v lékařském prostředí, že pan doktor Vre cion tam chce otevírat ordinaci. Ale ještě jsem si nevšiml, že p roběhlo výběrové řízení, tak kdybyste mě informoval, jestli už tedy proběhlo, nebo se teprve plánuje. A jak to je s tou cukrárnou, jak dlouho je tento bytový prostor volný. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #244

Já děkuji, pan kolega Hroza odpoví.

Michal Hroza · místostarosta · #245

Děkuji za slovo. Já jenom faktickou k tomu, na co se ptá pan kolega Zicha. Tak nájem byl ukončen hlasováním Rady k březnu 2019. A asi mi nebylo dobře rozumět, protože ta soutěž samozřejmě proběhla a ten prostor má nového nájemce už vybraného. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #246

Já děkuji. Další přihlášený je pan kolega Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #247

Já děkuji kolegovi Hrozovi za ten přehled. Ten bod byl směřován přesně k tomu, co bylo kolegou přednášeno. Ještě bych poprosil, pokud má k dispozici nějakou základní ekonomiku, tzn. jestli má k dispozici měsíční celkové nájemné. A pak bylo součástí ještě mého úmyslu při předkladu tohoto bodu zeptat se, jaký rozsah prostor je aktuálně, či není volný. A zda existují nějaké záměry, byť třeba i ve stadiu diskuzí, které by městská část, respektive Rada vedla a měla dál do budoucna s těmito prostory a s tímto Centrem. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #248

Děkuji, další přihlášený je p an kolega Růžička, prosím, pane kolego.

Ondřej Růžička · zastupitel · #249

Já bych měl dotaz ohledně té cukrářky. Říkáte, že to je nějaké 2 roky. O jakou částku městská část přišla v průběhu té doby, kdy ten prostor nebyl pronajatý plus i náklady, správní po platky, které nás stojí ten prázdný prostor. A samozřejmě to, že ta kavárna nebo cukrárna nefunguje, tak lidi neměli kam chodit. Versus to, že jste asi nevyvinul dostatečnou iniciativu a tu nájemkyni se tam nesnažil nějakým způsobem zachovat. Dovedu si představit, že s takovýmto subjektem jste schopni nějaké diskuze, takže můj odhad je, já nevím, kolik platila nájemné, ale může to být podle mě milion korun, o které jsme tímto způsobem přišli.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #250

Já děkuji a vzhledem k tomu, že pan kolega bude asi odpovídat i panu kolegovi Zichovi, tak jestli by šlo s tou odpovědí vyčkat, až pan kolega Zicha domluví, aby to bylo najednou. Pane kolego, prosím.

Lukáš Zicha · zastupitel · #251

Oni mi nebylo úplně odpovězeno, směřuji to k té cukrárně. Jenom abyste všichni chápali, pan Hroza má ještě podporu podnikání. Ta paní přišla ve 4 hodiny ráno do práce, co upekla, tak za ten den prodala. Vy jste ji vyhodil jako psa, a to doslova. Ano, měla nějaké finanční problémy, když to zařizovala, dala do toho spoustu peněz. Po celou tu dobu platila třeba dva tři nájmy opožděně, ale k tomu slouží ta jistota, kterou složila. A vy jste ji tam opravdu vyhodil jako psa. A bez plánu B. Vy jste ji vyhodil a neměl jste žádný plán B, ani jste se nesnažil . Tam to bylo dva roky ladem. Ona by ten nájem platila, i když o nějaké dva tři měsíce později, ale takhle se k podnikatelům podle mě nechová. Takže ještě kdybyste mi odpověděl, kolik měsíců to opravdu bylo volné. I když byl covid, mohla na to čerpat dotac e, nájemné apod., takže já si myslím, že to bylo vaše špatné rozhodnutí. A potom ještě, kdybyste mi odpověděl na ten další dotaz ohledně těch lékařských ordinací. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #252

Já děkuji a protože již nikoho nevidím... A, pan kolega Štěpánek, prosím, tak, aby to pan kolega měl najednou potom.

Petr Štěpánek · zastupitel · #253

Děkuji, myslím, že jak tady vyplynulo z příspěvků, tak se ten problém týká dvou věcí. Jedna jsou stávající nájemci a nájmy. Jak víme, ten provoz toho střediska, nebo toho Kulturního centra je poměrně finančně náročný, takže upozorňuji na tu věc, která už v minulosti byla problémem, aby každý, kdo se tam uchází o nájem a je s ním sjednávána smlouva, tak aby byl předem upozorněn realisticky na výš i těch dalších nákladů. A aby mu v době podpisu byly známy výše záloh a výše reálných plnění, protože jinak se tam budeme dostávat do problémů s těmi nájemníky pořád znovu a znovu opakovaně. Už jsme si to vyzkoušeli u cukrárny, už jsme si to vyzkoušeli u Zvonečku. Je potřeba, aby ten, kdo se o to místo uchází, tak aby to všechno věděl předem. A zároveň, aby to nájemné bylo nastavené realisticky ve vztahu k těm vysokým vedlejším nákladům. A podle toho, co vidím, co se děje u dodavatelů primárních energií, tak to bude ještě horší. Tak to je spíš věc nějakého lepšího nastavení komunikace a vypsání vlastních nájmů. A pak je tam věc z toho odlehlého rohu, kde bývalo kino Kosmos, a té přestavby. Tam myslím, že je jednoznačně, ona už to bude dokončovat jiná Rada, ty nájmy bude už sjednávat jiná Rada, ale měli bychom směřovat k tomu, čeho je nedostatek. A v oblasti Novodvorské, když mluvím s občany, tak nedostatek je praktických lékařů. Přestože my tam pronajímáme prostory naproti, tak je jich nedostatek. A zubařů. Já bych velmi navrhoval místo nějakého Wellness a takových věcí, co tam byly dřív plánované, s bazénem a podobnými věcmi, abychom se tam fakt zaměřili na inteligentně stvořené ordinace, které budou mít rozumnou velikost pro zubaře a praktiky včetně prostor čekáren apod. Už i třeba s ohledem na dnešní epidemiologickou situaci, aby se tam lidi nemačkali jeden vedle druhého na jedné lavičce, když budou čekat na toho lékaře. A abychom to opravdu směřovali k tomuto, protože sídliště Novodvorská, je fakt, že nedávno jsem mluvil s paní už velmi pokročilého věku, která se tam vrátila odněkud jinud do svého bytu, který tam měla, a tam nemůže najít z lékařské péče skoro nic. Tak to je spíš jenom podnět než něco, čím bychom se tady měli aktivně zabývat.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #254

Já děkuji a uzavírám diskuzi. Pan kolega Hroza má ještě prostor pro odpovědi. Jinak doporučuji všem, kteří mají zájem o tu část Kosmosu, aby se spojili – máme rozjetou akci, je předaný prostor, probíhá, existují k tomu projekty, tak je potřeba se samozřejmě do těch projektů podívat. Je to udělané tak, aby to mohlo fungovat, ale je potřeba se do těch projektů podívat. Čili pan kolega Hroza závěrečné slovo.

Michal Hroza · místostarosta · #255

Tak já děkuji za slovo. Já k tomu řeknu jenom to, že zkrátka situace v té cukrárně s neplacením nájmu se opakovala. To nebyl jeden případ, kdy nám nebylo zaplaceno. My jsme nájemce pouze upozornili na to, že nemá zaplaceno, to byla opakovaná situace, kterou jsme nemohli řešit. R ozhodně nesouvisela s covidem, protože to bylo před příchodem té epidemie. K té výpovědi došlo ještě před příchodem té epidemie. Rozhodně ten prostor neležel ladem. Tam se bezodkladně provedla soutěž, ze které vyšel vítězný uchazeč o ten prostor. Se zkušenostmi z provozování několika velkých cukráren v Praze. Ovšem tady už nastává ta situace, že v tu chvíli ta epidemie a uzavření provozoven došlo. Takže bohužel k té soutěži nepodepsal smlouvu a my jsme museli vyhlašovat znovu. Dneska tam ta cukrárna je a funguje, takže tuto věc mám za uzavřenou. Není možné postupovat tak, že bychom neřešili situaci, kdy některý z našich nájemců nám neplatí nájem, jak si myslí pan kolega Zicha. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #256

Já vám děkuji všem a tím jsme vyčerpali tuto informaci. Bod byl uzavřen, byla ukončena diskuze, pane kolego. Technická už není, protože bod jsme vyčerpali. Bod č. 7 Majetkové dispozice 7a) k prodeji pozemku parc. č. 140/146 v katastrálním území Lhotka Takže můžeme přikročit k bodu 7a) po přečíslování. A protože se nám pan kolega Hroza rozmluvil, tak je předkladatelem bodu 7a), čili prosím, pane kolego, máte slovo k bodu 7a).

Michal Hroza · místostarosta · #257

Tak já velice děkuji za slovo, vážení kolegové, vážené kolegyně. Ještě jednou se vám hlásím. V bodu 7a) vám jako zastupitelům doporučuje Rada MČ schválit prodej pozemku o velikosti 4 m2 za kupní cenu stanovenou cenovou mapou Prahy. Jedná se o pozemek zastavěný stavbou garáže ve vlastnictví žadatele. Jedná se o žádost kupujícího za účelem sjednocení stavby a pozemku.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #258

Já děkuji předkladateli. A jelikož nevidím nikoho do diskuze k tomuto bodu, tak bych poprosil Návrhový výbor a zároveň diskuzi samozřejmě uzavřel. Pane kolego, prosím.

Pavel Fikar · zastupitel · #259

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 18 Z – 4/2021, ve znění předloženém Radou.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #260

Já děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 34 pro, 1 proti, 6 se zdrželo. Tento návrh byl přijat. A poprosím pana předkladatele o bod 7b). Bod č. 7b) k prodeji pozemku parc. č. 2448/2 v katastrálním území Nusle

Michal Hroza · místostarosta · #261

Tak já děkuji za slovo. Bodem č. 7b) vám jako zastupitelům Rada MČ doporučuje schválit prodej funkčně souvisejícího pozemku s bytovým domem vlastníkům jednotek ve společenství vlastníků jednotek. A to na jejich žádost, za kupní cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 30 % cenové mapy Prahy. Důvodem je úspěšná správa budovy, reko nstrukce, hydroizolace, zateplení stěn a běžného přístupu do suterénních prostor tohoto domu.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #262

Já děkuji, otevírám diskuzi. Nevidím nikoho přihlášeného, uzavírám diskuzi. Prosím Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #263

Hlasovat budeme o návrhu usnesení 18 Z – 5/2021, ve znění předloženém Radou.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #264

Já děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. Děkuji, 37 pro, 1 proti, 6 se zdrželo. Návrh byl přijat. A prosím pana kolegu Hrozu o předklad materiálu 8a). Bod č. 8 Splátkové dohody 8a) k žádosti K. T. o uzavření splátkové dohody

Michal Hroza · místostarosta · #265

Tak já děkuji za slovo. K bodu č. 8a) vám jako Rada městské části jako Zastupitelstvu městské části doporučujeme uzavřít splátkovou dohodu na dlužné nájemné a zálohy na služby s nájemcem bytu s dobou splatnosti 23 měsíců. Je to doporučeno komisí pro pohledávky a pomoc lidem ve finanční nouzi.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #266

Já děkuji a otevírám diskuzi k bodu 8a). Nevidím nikoho, uzavírám diskuzi a prosím Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #267

Takže budeme hlasovat o návrhu usnesení 18 Z – 6/2021, ve znění předloženém Radou.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #268

Kdo je pro, proti, zdržel se. 41 pro, nikdo proti, 2 se zdrželi. Návrh byl přijat. A prosím pana předkladatele o předklad k materiálu 8b). Bod č. 8b) k žádosti L. F. o prominutí poplatků a úroků z prodlení ze splátkové dohody za pozdní úhradu nájemného a služeb

Michal Hroza · místostarosta · #269

Tak já děkuji panu místostarostovi za slovo. V bodu č. 8b) vám Rada MČ jako zastupitelům městské část i doporučujeme rozhodnout o prominutí části poplatků a úroků za prodlení za pozdní úhrady nájemného a služe b z nájmu bytů. Za podmínky úhrady 10 % z této pohledávky ve výši 24.916 Kč. Na tomto výchovném poměru mezi uhrazenou částkou a tou, kterou odpouštíme, se shodla komise pro pohledávky a pomoci lidem ve finanční nouzi a Rada se s tímto návrhem komise ztotožnila.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #270

Já vám děkuji, otevírám rozpravu k tomuto bodu. Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a prosím Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #271

Takže budeme hlasovat o návrhu usnesení 18 Z – 7/2021, ve znění předloženém Radou.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #272

Děkuji, kdo je pro, proti, zdržel se. 40 pro, nikdo proti, zdrželi se 4. Návrh byl přijat. A můžeme přistoupit k bodu 8c). Prosím pana předkladatele o úvodní slovo. Bod č. 8c) k žádosti společnosti MAXXCATERING s.r.o., IČ 03276805, o uzavření splátkové dohody na dlužné nájemné a zálohy na služby

Michal Hroza · místostarosta · #273

Tak já děkuji za slovo. K bodu č. 8c) Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu MČ uzavřít splátkovou dohodu s bývalým nájemcem nebytové jednotky restaurace na dlužné nájemné a služby s dobou splatnosti 31 měsíců. Jenom možná takovou drobnost informaci. Kdo má pochybnost o ochotě tohoto žadatele platit v té splátkové dohodě ty částky, tak my jsme tady tento návrh splátkové dohody už jednou měli. A přestože tehdy nebyl projednán, tak nám ty splátky za ty dva měsíce od té doby už začaly chodit, takže ten žadatel začal splácet, jako bychom s tím souhlasili. Myslím, že tím dává najevo, že skutečně chce tu splátkovou dohodu dostát. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #274

Děkuji. A jenom, než dám slovo panu kolegovi Kaplanovi, tak bych prosil všechny ty jedince, kteří se stále ještě nenaučili nasadit respirátor, aby se to naučili. Já vám děkuji, myslím, že to není tak složité. Pan kolega Kaplan má slovo.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #275

Děkuji za slovo. Já bych se prosím chtěl zeptat předkladatele, nebo samozřejmě s asistencí vedoucí odboru, jestli by nám mohl říct, jakým způsobem to placení ze strany společnosti MAXXCATERING probíhá, nebo neprobíhá. Protože my jsme tuto záležitost projednávali na komisi. Jen bych chtěl připomenout, jedná se o restauraci v Praze 4-Nusle na adrese Nuselská 76. A ze strany Rady bylo poměrně svižně přistoupeno k uzavření dohody o ukončení nájemní smlouvy bezprostředně po žádosti k 15. 12. 2020. Ten dluh činí celkově nějakých 311.000, tak, jak jsme měli informaci na té komisi. A má se jednat o dluh za období od července do prosince 2020. Teď jsem tady zaslechl něco o nějakých zaplacených dvou měsících, tak jestli by byla prosím k dispozici informace o tom, zda a jakým způsobem bylo od konce roku 2020 spláceno. Upozorňuji na to, že z veřejných zdrojů se dá dohledat, že ta společnost pobírala příspěvky od státu na Antivirus program v době covidu, tak jestli se mohu zeptat, co tedy bylo, nebo nebylo kromě těch dvou měsíců zaplaceno. A pak se ještě vrátím do diskuze k informaci ohledně majetkových poměrů té společnosti. Tak jestli můžu poprosit, pane radní, o informaci, pokud ji víte, případně s pomocí.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #276

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #277

Děkuji, já si dovolím navázat na pana kolegu Kaplana.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #278

Pane kolego, omlouvám se, teď jsem vám nerozuměl ani slovo, jestli by to bylo možné. Omlouvám se.

Daniel Kunc · zastupitel · #279

Není slyšet, je to lepší teď?

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #280

Pomaleji stačí.

Daniel Kunc · zastupitel · #281

Já bych si dovolil navázat. V pohledávkové komisi byla o této pohledávce velká diskuze. Pohledávková komise nedoporučila tímto způsobem uzavřít splátkovou dohodu. Uzavření té splátkové dohody podmínila tím, že tam bude ručení ze strany majitele a jednatele té společnosti. S ohledem na to, že zaprvé byl ukončen nájem, tzn. ta společnost už není naším nájemcem. Dále, s ohledem na to, že ta společnost nemá prakticky žádný základní kapitál, má kapitál 12 Kč, nezakládá tedy výsledky hospodaření do sbírky listin, takže není vůbec žádná představa o majetkové situaci té společnosti. A proto jsme souhlasili pouze s tím, že tam bude to ručení. A to bylo 1. 2. 2021. A vzápětí 10. 2., tzn. za 9 dní, už Rada rozhodla o tom, že se uzavře splátková dohoda, s tím, že ten společník a jednatel odmít l to ručení. Takže v rozporu s doporučením pohledávkové komise Rada souhlasila s takto rizikovým dlužníkem uzavřít dohodu, poskytnout mu tedy odklad splátek na velmi dlouhou dobu, myslím, že je tady 38 měsíců. Já jsem prosil, aby nám to pan místostarosta pro majetek Hroza vysvětlil. On se omezil na to, že se mu zdá, že v konkrétním případě je to namístě, ale není tu žádné vysvětlení toho, čím ten člověk zaručí to zaplacení. Čím zaručí, že mu pouze neposkytneme čas na nějaké další kroky a co vedlo k tomu, že jsme takto benevolentní. Prosím tedy o to vysvětlení, kolik zaplatil ten člověk v mezidobí od února doteď z těch dlužných částek. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #282

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Hušbauer.

Jan Hušbauer · radní · #283

Já bych chtěl za klub ANO požádal před samotným hlasováním o 5minutovou přestávku pro jednání klubu. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #284

Já děkuji, další přihlášená je paní kolegyně Michková.

Lucie Michková · zastupitel · #285

Nevím, jestli mohu, jestli dostanu napomenutí, že mluvím k něčemu jinému. Ale dnes jsem byla na obědě tady dole v restauraci, která také končí. Chci jenom, jestli mi to můžete potvrdit a dát mi nějakou obecnější informaci o tom, kolik restau rací nebo těchto typů provozoven končí na Praze 4, z jakých důvodů a s jakými dluhy. Jestli jsou to doopravdy zadlužené provozovny, nebo vlastníci, nájemci provozoven, jestli je to opravdu plošný problém. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #286

Já děkuji, sice to nebylo úplně k tématu, ale to nevadí. Pan kolega Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #287

Já se nyní pokusím k tématu. Jenom trochu krátký pohled do historie a vztahů společnosti MAXXCATERING s městských částí Praha 4. Dovolím si připo menout, že na základě usnesení Rady MČ ze srpna 2014 bylo společnosti MAXXCATERING za částku 1,100 mil. Kč převedena nebytová jednotka v domě č. p. 599 v ulici Na Dolinách 14, včetně spoluvlastnického podílu a všemu, co k tomu patří. Předpokládám, že ti, kdo předkládají tento předklad, vědí, že půl roku před tím, než je neplaceno nájemné, a není žádáno o splátky, takže tato nebytová jednotka, která byla nabývána za 1,100 mil. Kč v roce 2014 na relativně lukrativním místě, takže tato jednotka byla vyvedena odštěpením z té společnosti MAXXCATERING a za půl roku poté přichází neplacení nájemného a ukončování nájmu. Tak jenom bych poprosil, zda i toto je nějak zohledňováno. Zda se skutečně jedná o neschopnost a nemožnost platit na základě skutečně nejednoduchého provozu restaurace. Ale jestli nebylo zvažováno, zda toto vyvedení, respektive odštěpení té lukrativní části nemovitého majetku nesouvisí s následným ukončením provozu a nyní žádostí o splátky. Jen připomínám, že když to mělo hodnotu 1,100 mil. Kč v roce 2014, tak dnes to má hodnotu řekl bych určitě dvakrát takovou. A tady se bavíme a chceme rozkládat na nevím kolik let dluh ve výši 311.000 Kč. Tak jestli i tohle bylo zvažováno a jestli o tom vůbec víte. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #288

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #289

Děkuji, já jsem původně už myslel, že ten dotaz ani nevznesu, ale když jsem se dozvěděl, že to je jedna z mnoha restaurací, která má problémy, tak bych se přece jenom zastavil specificky tady u té. Zaprvé, jestli společnost MAXXCATERING má ještě jiné závazky vůči městské části? Anebo zda případně mají osoby, buď vlastník, anebo jednatel této společnosti, případně zda jsou ve vztahu k městské části ještě v jiných společnostech. Tzn. kdyby třeba vlastník nebo jednatel této společnosti měl další společnost nebo figuroval v další společnosti, tak jestli je ve smluvním vztahu. To znamená, jestli má pronajatou nějakou jinou nemovitost apod. Nebo jestli třeba v posledních dvou letec h tato společnost nebo osoby s ní propojené dodávaly nějaké služby městské části. A dále, jaké vlastník toho MAXXCATERING s. r. o. dal záruky, že skutečně bude tu splátkovou dohodu dodržovat. Kdybychom se sázeli, jako že nebudeme, protože k tomu přistupujeme zodpovědně, a měli jsme si vsadit na to, jestli tu splátkovou dohodu dodrží a zaplatí, tak já bych si vsadil, že ne. Tak já bych poprosil o všechny tyhle informace.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #290

Já děkuji, nyní se hlásí pan kolega Kaplan potřetí, čili prosím, hlasujeme pro, proti, zdržel se k 3. vystoupení pro pana kolegu. 42 pro, 0 proti. Dobré vtipy, prosím, pane kolego, máte slovo.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #291

Já se omlouvám, že kvůli tomuto muselo být hlasováno, neuvědomil jsem si to. Já kolegovi Štěpánkovi předložím takového pavouka těch společností, personálně a majetkově propojených, a rovnou mu odpovím na jeho otázku. Ano, jsou tu jiné vztahy, ano, jsou tu jiné nájmy, ano jsou tu ještě další majetková a personální propojení. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #292

Já děkuji. Pan kolega Slanina se hlásí, prosím.

Jan Slanina · zastupitel · #293

Teď už zbývá jenom opravdu ta otázka, zda bylo zkoumáno po celém tom pavouku těch vlastnických struktur, protože MAXXCATERING vlastní sama ty další společnosti některé, zda tam opravdu není majetek, ze kterého bychom se mohli uspokojit. Anebo naopak, zda byla učiněna opatření k tomu, aby v celé té struktuře jsme omezili další škody, s tím, že tam máme insolventní skupinu.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #294

Já děkuji. Pan kolega Štěpánek podruhé.

Petr Štěpánek · zastupitel · #295

Děkuji kolegovi Kaplanovi, že mi naznačil, že část té odpovědi zná. Rád se na to podívám, ale jenom bych chtěl zdůraznit, že můj dotaz byl vznesen na člena Rady pro majetek a že bych na něj skutečně rád dostal písemnou odpověď ve smyslu zákona o hlavním městě Praze. Že si to jako zastupitel vyžaduji. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #296

Děkuji. Další přihlášený je pan kolega Kutílek.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #297

Děkuji, navážu na kolegu Štěpánka. Skutečně ty otázky směřovaly na pana radního.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #298

Pane kolego, já se vám strašně omlouvám, ale nerozumím vám ani slovo.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #299

Pardon. Takže navážu na kolegu Štěpánka. Místostarostovi Hrozovi bych navrhl, aby zvážil v téhle situace, těch nejasností ohledně téhle skupiny, aby tento návrh stáhl, abychom to odložili. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #300

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #301

Já bych rád vyzval pana předkladatele, aby odpověděl na ty dotazy, aby to nenechával na poslední slovo, protože je to poměrně závažná věc. Rozhodujeme tady o tom splátkování, ale v podstatě ta pohledávka stárne. Je namístě spíš zvážit vymáhání té pohledávky. Vy čekáte, že nám nakonec něco řeknete, nebo neřeknete, ale my chceme slyšet ty odpovědi a nechceme ukončovat diskuzi.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #302

Já děkuji, a protože není nikdo přihlášen, ukončuji diskuzi a prosím, zda má předkladatel... (Smích.) No ne, sorry, pane kolego, jinak to nejde. A prosím, zda má předkladatel závěrečné slovo.

Michal Hroza · místostarosta · #303

Tak já děk uji za slovo. Já začnu odpovědí kolegyni Michkové. Je to skutečně tak. Restaurace U Krbu byla dána rozhodnutím Rady výpověď pro neplacení nájemného a služeb spojených s nájmem. Nedá se nic dělat, je tam běžící výpověď, která by měla vzhledem k tomu, že to je z důvodů neplacení, končit v polovině ledna. Přesný termín jsem schopen vám dohledat. A druhá vaše otázka byla, jestli je to v tom restauračním prostředí jediná. Bohužel, rozhodně není. Řešili jsme už několik restaurací, které v našem nájmu končily z důvodů epidemické situace. Je to asi logické, ne všichni byli dostatečně finančně silní a měli dostatečné zásoby, aby mohli zvládnout tu situaci, na kterou se podle mého soudu nebylo možné připravit. V případě většiny z nich se nám daří hledat nové nájemce s tou zlepšující se situací. A doufejme, že to půjde i nadále. Co se týče tohoto konkrétního případu, tak jedná se o bývalého nájemce, který byl přesně tak, jak požadovala komise, vyzván k tomu, aby ručil za tento svůj dluh. Ale toto nebylo přijato. A já h o samozřejmě nemohu donutit podepsat papír, který podepsat nechce, to nikdo z nás takovou pravomoc nemá. Takže tady navrhuji splátkovou dohodu, tak, jak navrhuje tento subjekt, který nám dluží. Já si myslím, že pokud nám někdo chce, byť splátkovým způsobem , něco uhradit, tak je to vždy lepší, než se nedomoci ničeho. V tom mezidobí, kdy nebyl v našich prostorech, tak samozřejmě nám neplatil nic jiného než ty splátky, které jsem tady už uvedl. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #304

Já děkuji a prosím Návrhový výbor. Paní kolegyně, diskuze byla ukončena. Čili prosím Návrhový výbor. Prosím Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #305

Takže budeme hlasovat... (Hluk v sále.)

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #306

Procedurální návrh, prosím, to není přihlášení do diskuze. Budeme skutečně dodržovat technickou, čili to je to tlačítko vprostředku. Ivo, prosím tě, teď máš tedy tu technickou.

Iva Kotvová · zastupitel · #307

Děkuji za poučení, já jsem nevěděla, které tlačítko zmáčknout. Já si dovoluji dát procedurální návrh na znovuotevření diskuze.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #308

Já děkuji. O tom se hlasuje bez rozpravy, kdo je pro, proti, zdržel se. 21 pro, 1 proti. Petr Štěpánek se hlásí, čili 22 pro, 0 proti, 5 se zdrželo. Čili tím máme vyčerpán tento procedurální návrh. Máme další procedurální návrh, prosím, neřetězit.

Petr Štěpánek · zastupitel · #309

Navrhuji stažení tohoto materiálu z jednání Zastupitelstva.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #310

Ano, o tom můžeme také hlasov at po zaznění zvukového signálu, procedurálně, pro, proti, zdržel se. 21 pro, 1 proti, 5 se zdrželo. A když už jsme u těch procedurálních návrhů, tak já mám také jeden procedurální návrh, pokračování po 19. hodině. Čili můžeme hlasovat o procedurálním ná vrhu o pokračování po 19. hodině. Kdo je pro, proti, zdržel se. 40 pro, 0 proti, 2 se zdrželi. Nyní můžeme již tedy dát slovo Návrhovému výboru k bodu 8c). Čili prosím Návrhový výbor. Čili tento návrh byl přijat a budeme pokračovat po 19. hodině, nyní te dy Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #311

Takže budeme hlasovat...

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #312

Omlouvám se, zapomněl jsem na požadavek pana kolegy Hušbauera. Čili ještě máme 10minutovou přestávku před hlasováním. Čili máme 18:09, takže do 18:20 prosím. Pan kolega Hora dostal 10 minut, stejně jako paní kolegyně Kotvová stejných 10 minut. Tak to se omlouvám. (10minutová přestávka)

Zdeněk Kovářík (pokr ) · místostarosta · #313

Vidím, že už i kuřáci ukončili své vášně. Takže teď už jenom, aby ještě dorazili ti kolegové, kteří dojídají kačenku nebo něco podobného. A protože jsme blízcí hlasování, tak bych poprosil pana kolegu Chaloupku, který se nám snaží rozebrat dveře. Já rozumím, že má vysoké zámečnické sklony, ale já myslím, že nemusí rozebírat majetek městské části. Tak. Já děkuji. Jinak bych pak poprosil zájemce, kteří chtějí mrznout, aby když tak mrzli samostatně za dveřmi. Nemusí nutit ty, kteří mrznout nechtějí, aby mrzli v místnosti. Opačně to nejde. Fakt to nejde udělat tak, aby ti, co chtějí aspoň trochu tepla, se přesunuli jinam. Holt, pokud chce někdo mrznout, tak ať si klidně na ten balkón jde sám. Čili nyní už jsme vyčerpali všechny potřebné věci, které můžeme říct před tím, než nám Návrhový výbor předloží návrh usnesení k bodu 8c).

Pavel Fikar · zastupitel · #314

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 18 Z – 8/2021, tak, jak byl předložen Radou.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #315

Já děkuji a hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 13 pro, 14 proti, 16 se zdrželo. Usnesení nebylo přijato, čili je zjevné, že si budeme muset poradit jinak. A můžeme přikročit k dalšímu bodu, což je bod č. 9. Poprosil bych pana tajemníka. A zároveň bych poprosil, jestli by se paní starostka neujala opět řízení, neb se na chvíli vzdálím. Bod č. 9 Informace o uskutečněné kontrole výkonu samostatné působnosti provedené u městské části Praha 4 v oblasti činností vykonávaných podle zákona č. 106/1999 Sb., O svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, za období 1. 1. 2018 až 31. 12. 2019 a přijatých opatřeních k nápravě kontrolou zjištěných nedostatků

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #316

Takže já děkuji. Přešli jsme k bodu, jestli se nepletu, je to teď bod č. 9. A je to „Informace o uskutečněn é kontrole výkonu samostatné působnosti provedené u městské části Praha 4 v oblasti činností vykonávaných podle zákona č. 106/1999 Sb., O svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, za období 1. 1. 2018 až 31. 12. 2019 a přijatých opatře ních k nápravě kontrolou zjištěných nedostatků“. Tento bod přednese pan tajemník, prosím.

Michal Kárník · úředník · #317

Dobrý večer, děkuji za slovo. Zákon o hlavním městě Praze nám ukládá povinnost předložit tuto informaci Zastupitelstvu, proto tak činíme. Na začátku informace máte popsáno, kdy ta kontrola proběhla, jak k ní došlo a jaké byly problémy kolem toho. Protože přestože kontrola byla ukončena v listopadu 2020, tak my jsme teprve v květnu dostali návrh zápisu. Ten jsme připomínkovali, pak než se to všechno vyřídilo, tak to předkládáme až teď. A předkládáme vám vlastně opatření k zamezení opakování nezákonného postupu na základě doporučení kontroly. Takže všechna jejich doporučení tam máte přesně napsaná a k tomu je vidět, že některé věci jsme řeši li už dávno v předstihu, než kontrola vůbec začala. A některé věci, jako ceny, jsme upravovali potom na základě výsledků kontroly. Kdybyste k tomu potřebovali cokoliv dalšího, není problém se se mnou spojit. Já zařídím kontakt s lidmi, kteří to vyřizovali, kteří tomu rozumí detailně a ti vám vysvětlí všechno, co je potřeba. To je asi všechno.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #318

Já děkuji a otevírám diskuzi k tomuto bodu. A jako první je přihlášen pan zastupitel Derka, prosím, pane kolego, máte slovo.

Viktor Derka · zastupitel · #319

Děkuji za slovo. V zásadě já si myslím, že většina, nebo všechny připomínky tam byly odpovídajícím způsobem zapracovány. Jen bych měl pár připomínek. Jeden takový zlepšovák a jednu věc, kde si nejsem jistý, jestli ta náprava proběhla úplně ideálně. Protože jak se upravil ten sazebník za poplatky, tak když se dívám na ten nový sazebník, tak mi vychází, že je každá hodina vyhledávání zpoplatněna nad jednu hodinu. Což ovšem si nejsem úplně jistý, jestli v souladu s judikaturou platí, že každé vyhledávání nad jednu hodinu lze automaticky považovat za mimořádně rozsáhlé vyhledávání. Takže tam asi bych navrhoval, aby se to možná stanovilo nějak odlišně. Protože teoreticky se třeba může stát, že to vyhledávání bude trvat třeba ho dinu a půl nebo dvě hodiny. Ale že v souladu s judikaturou by nemělo být označeno automaticky za mimořádně rozsáhlé vyhledávání. Ale tohle asi by asi nejspíš znal pan Lípa, tu judikaturu k tomu. A druhá věc, to je takový zlepšovák. Přemýšlím, jestli v tom sazebníku nějak nezohledňovat možnost prominutí poplatků z nějakých sociálních důvodů. Tam jsem se koukal, že jsou generální pardony, že když ty poplatky jsou do nějaké výše, tak se nehradí. Což chápu, je nesmysl po někom chtít pětikorunové poplatky. Ale asi si dokážu představit situaci, že požádá někdo, kdo bude v sociálně problematičtějších podmínkách a měl by zaplatit víc, než je ta uvedená hodnota, kdy je to bez poplatku, a ten už bude muset platit. Přičemž té kontrole bylo sděleno, že v nějakých sociálně závažných případech je v pohodě, když se tam stanoví nějaký mechanismus pro prominutí poplatku. Teoreticky se to možná dalo nějak zohlednit, děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #320

Děkuji. Pan tajemník.

Michal Kárník · úředník · #321

Abychom předešli tomu, že nás kontrola znovu napadne, tak jsme vyšli přesně ze znění sazebníku, které má hlavní město. Kontrola nám tato opatření odsouhlasila, takže to si myslím, že je v pořádku. A samozřejmě náš přístup je daleko vstřícnější, protože ten počet hodin můžeme započítat tak, jak chceme my. A ne, jak nám ukládá sazebník úplně přesně na minutu, čili jsme schopni v tom cokoliv udělat a myslím si, že nejsme napadnutelní.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #322

Děkuji, pan zastupitel Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #323

Já si dovolím obecně říct, že zákon o svobodném přístupu k informacím slouží primárně občanům k tomu, aby ty informace získávali. A za situace, kdy ten občan neví ten rozsah a my ten rozsah musíme určovat, tak opravdu bychom měli k tomu zpoplatňování přistupovat velmi opatrně. A bez ohledu na to, kde kopíruje hlavní město, tak si myslím, že ta jedna hodina je hodně málo za mě. Myslím si, že by bylo vhodnější tu hranici posunout výše. Děkuji. Interpelace členů Zastupitelstva MČ Praha 4

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #324

Děkuji. Nikoho přihlášeného už nevidím, takže uzavírám diskuzi k tomuto bodu. A protože toto byla informace, tak nyní přecházíme k poslednímu bodu dnešního programu, vážené dámy, vážení pánové. A tím jsou jako vždy interpelace členů Zastupitelstva. A jako první zde mám interpelaci paní kolegyně Sýkorové, která interpeluje Radu. A obsahem interpelace je zamítnutí finančního daru pro Centrum terapie a autismu. S ohledem, že peníze na poskytnutí daru se poskytují i jiným organizacím. Prosím, paní kolegyně.

Vladimíra Sýkorová · zastupitel · #325

Děkuji za slovo, momentík. Žádost Centra terapie autismu o poskytnutí finančního daru pro podporu rodin s dítětem s poruchou autistického spektra, který neprošel ani komisí, a bohužel nebyl zařazen ani do dnešního programu, tak jen pro upřesnění. Návrh na projednání na Zastupitelstvu byl zamítnut a žádost neziskovky o podporu dvou rodin s autistickými dětmi v původní výši 25.000 neprošel. Ani neprošel návrh v poloviční výši, tzn. 12.500 Kč. Tak se ptám, proč, když je tato problematika opomíjena a přehlížena, stejně jako problematika jiných psychických poruch dětí a dospělých. Pro neznalé, autismus je vývojové duševní postižení projevující se abnormální sociální interakcí a představivostí, stereotypními vzorci chování a narušenými komunikačními schopnostmi objevující se u dětí před 3. rokem života. Autismus je vrozená porucha některých mozkových funkcí vznikajících na neurobiologickém podkladě. Je jednou z nejzávažnějších poruch dětského mentálního vývoje. Autismus zahrnuje širokou řadu poruch, od zjevné mentální retardace až po jedince s minimalizovanými příznaky, kteří nejsou ostatním nijak nápadní. Ptám se vás, proč byla podpora této neziskové organizaci podpořena pouze 2 členy ze 6 členů komise, a to Tomášem Liškutínem za Piráty a Janem Slaninou za nezávislé a Zelené. Každá pomoc rodině, která umožní zachování její ucelenosti, pomůže rodině fungovat běžným životem a sníží nutnost umístit dítě do ústavní péče, kde dochází k další izolaci a k zhoršení psychického stavu těchto dětí. A dále se ptám i s ohledem na to, že v komisi pro rodinnou a sociální politiku přítomná úřednice ze sociálního odboru potvrdila, že sociální odbor má ve svém rozpočtu k dispozici do konce roku ještě 250.000. To byl tedy opravdu problém těch 12.500 organizaci poskytnout? Nejsou tyto peníze, které má sociální odbor k dispozici, určeny z části právě i na pomoc neziskovým organizacím, které ule hčují svojí činností život občanů a jejich rodiny. A nejenom pro dary velkým nemocnicím a církevním subjektům, které mají svůj vlastní nemalý rozpočet. Děkuji za odpověď, prosím písemně.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #326

Děkuji, pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #327

Jenom na místě stručně. Dary do 50.000 jsou v kompetenci Rady. Tento materiál nebyl předložen finančnímu výboru, ani mu nebyla adresovaná žádost, což je místo na projednávání příslušných darů. A jinak asi všic hni obecně víte, že moje žena je speciální pedagog, takže spoustu autistů naučila číst, psát a počítat. Je to samozřejmě záležitost velmi specifická, trvá to výrazně déle, protože ne každý z nich je zároveň aspergerem, tzn. že má vysoký intelekt, u některých je to poněkud složitější. A městská část toto podporuje. V rámci grantového systému, který jsme minulou Radu vyhlásili, tak se jistě příslušní žadatelé přihlásí do řádně vyhlášeného grantového systému. Jinak samozřejmě odpovím písemně.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #328

Děkuji. Já nevím, ale interpelace není snad diskuze, takže pokračujeme další, já se vám omlouvám. Pokračujeme další interpelací, to je pana kolegy Štěpánka vůči radní pro školství, což jsem tedy já, a pro bezpečnost, což je pan kolega Míth. Anticovidová opatření ve školách v roce 2021. Prosím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #329

Děkuji, já navazuji na ty interpelace z minulosti, které se týkaly proticovidových opatřeních v základních školách a školkách zřizovaných městskou částí Praha 4, takže věcně a obsahově na ně odkážu. A poprosím o zaslání seznamu opatření za rok 2021.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #330

Všechno?

Petr Štěpánek · zastupitel · #331

Stačí, když mi pošlete seznam opatření.

Prahy 4 Ire na Michalcová · starosta · #332

Já nevím, já jsem tuto interpelaci od vás dostala potřetí nebo počtvrté. Třikrát jsem vám zasílala dopis, já vám ho přepošlu počtvrté úplně ve stejném znění. Já opravdu nevím, na co vám mám pořád dokola odpovídat. Odpovídám vám s paní magistrou Ságlovou pořád dokola, takže já ho antidatuji a pošlu vám ho znovu. Já nemám co nového vám psát.

Petr Štěpánek · zastupitel · #333

Ne, paní starostko, já jsem byl velmi vstřícný a velmi slušný a velmi krátce jsem to tady řekl. A požádal jsem za r ok 2021! Za rok 2021 jste mi to neposílala. Vy jste mi to posílala za loňský rok, takže tady neironizujte moji úplně slušně přednesenou interpelaci.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #334

Já už jsem vám posílala dopis i v roce 2021 minimálně dvakrát. Já vám to pošlu za celý rok 2021.

Petr Štěpánek · zastupitel · #335

Rok 2021 ještě neskončil, bude to v lednu, tak mi to prostě v lednu pošlete za celý rok 2021.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #336

Pan kolega Kovářík, prosím.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #337

Rok 2021 ještě nemáme kompletně uzavřen, protože jsme teď posílali poslední peníze školám. Čili až to doúčtujeme, tak to jistě paní starostka z finančního dostane a předá kompletně. My nemáme v tuto chvíli ještě uzavřený rok 2021.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #338

Já se nedomnívám, že by šlo panu kolegovi o finanční věci, ale v pořádku. Přecházíme k interpelaci číslo 3, interpeluje paní Eismannová Radu a interpelace zní rozvoj. Prosím, paní kolegyně.

Jaromíra Eismannová · zastupitel · #339

Dobrý den, respektive už dobrý večer. Já se omlouvám, že to bude trošku delší. Protože se blíží konec roku, tak já jsem si udělala takovou inventuru nesplněných přání. Já vám ji tady s dovolením přednesu. Po těch letech v Zastupitelstvu jsem se vrátila k dokumentům, k úmyslu z roku 2014. A od roku 2014 se toho změnilo pramálo. A tenkrát jsem napsala: „Člověk jako tvor rozumný dokáže předvídat důsledky svých činů, poučit se ze svých chyb, dokáže odhad a síť s vědomím příští úrody, plánovat své potřeby a spotřeby. Od vysoce organizovaného společenství lidí, jako je Zastupitelstvo městské části a především od jejího vrcholného orgánu Rady, lze právem očekávat, že schopnost předvídat a plánovat bude kvalitativně na nejvyšší úrovni. Místo toho jsou kolektivní orgány stále znovu zaskakovány otázkami po budoucích plánech a vývoji ve všech oblastech působnosti. Kolik bude potřeba např. nových sportovišť, zařízení pro seniory, nebo zda jsou podmínky pro kulturu optimální. Ani rolník s kouskem pole a jednou krávou se neodváží odpovědět na otázku, jak naloží s majetkem a co bude za rok, nevím. Nevím. Pro další směřování městské části je potřebné zpracování programu rozvoje nebo jinak pojmenovaného koncepčního dokumentu, který se bude zabývat všemi aspekty veřejné správy a stane se transparentním podkladem pro další fungování vztahů a vazeb. Zpracována – a za to velké díky – dílčí část – veřejné prostory. Bohužel stále chybí prioritizace a implementační část. Úprava veřejných prostranství sídlišť možná vrátí občanům víru v zastupitelskou demokracii. Bohem i zastupiteli zapomenuté okraje Prahy, jako třeba sídliště Jalodvorská nebo Mirotická, kde to vypadá jak v Rusku, nejsou zrovna vizitkou úspěchu politické reprezentace. Nebyl vypracován generel zeleně včetně analytické a implementační části s návrhem výsadby v ulicích. zcela chybí spolupráce s Lesy HMP a soukromými vlastníky. Respektem k minulosti se každý ohání, ale nebyla dopracována katalogizace a návrh obnovy uměleckých děl na území městské části Praha 4, ani návrh systému přístupu k objektům v památkově chráněném nebo historicky cenném prostředí. Samostatnou kapitolou je majetek. Majetek městské části, ač značný, postrádá systémový návrh způsobu využití. Prodávají se kotelny, větší celky se pronajímají zcela bez ideových záměrů. Potom nájemci bez rozmyslu pronajmou prostory komukoliv, jen aby někdo uhradil nájemné. Přitom po sídlištích bloumají staří lidé a matky s kočárky a nemají se kam uchýlit. Příklad Novodvorské, Modrého pavilonu nebo Sigmy je odstrašující. V poslední době se stáhly z Prahy 4 organizace Elpida, což je myslím pro Prahu 4 velká ostuda. Přitom objekt, ve kterém sídlila, není zcela využitý. Bydlení. Vzrůstajícím problémem je bydlení. Pro mladé rodiny je někdy jedinou možností útěk za hranice Prahy, což následně zvyšuje dopravní zátěž a množství stížností od těch, kteří mají to štěstí a bydlí v intravilánu. Městská část by měla mít vlastní politiku bydlení, ať již systémem kontribučním, nebo výstavbou vlastních domů. Začíná to vytipováním pozemků, např. podle systému dostupného bydlení ve Francii. Je rozhodně nutné podle mého názoru zahájit předprojektovou přípravu výstavby bytů především pro seniory, kteří si nemohou dovolit platit vysoké nájemné. Když to bylo možné za první republiky (Masarykovy domovy), tak to bude jistě možné i ve 21. a 22. století.“ Děkuji za pozornost.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #340

Děkuji, přihlášen je pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #341

Tohle je na písem nou odpověď, jenom stručně tady. Je obecně známo, že jsem předkládal Strategický plán hlavního města Prahy dvakrát a podílel jsem se na jeho zpracování poměrně do hloubky. Představa, že Praha 4 ve svém nehomogenním provedení a v jejím jasném prolnutí s celoměstským fungováním bude vyrábět vlastní strategický plán, který bude moci být uceleným dokumentem, nezlobte se na mě, je zjevné, že nelze. Samozřejmě některé dílčí politiky, které lze i v této situaci tvořit, městská část má, akorát při jejich implement aci a jejich naplňování občas dochází k tomu, že my si tady schválíme bezpečnostní politiku, kterou si nepřečte ani většina členů Zastupitelstva, o čem pak se v tomto směru chceme bavit. Jinak spolupráce s Lesy HMP samozřejmě probíhá velmi dobře. Ostatně n ejen s předchozím panem ředitelem, ale i se stávajícím panem ředitelem Palečkou je spolupráce velmi dobrá. Takže v tomto směru si myslím, že si to zaslouží písemnou odpověď, neb jsou tam věci srozumitelně potřebné, věci nějakým způsobem překonané a věci, n a které jenom chybí zřejmě informace, kterou je potřeba předat interpelujícímu, aby věděl, kde je a kde je k nalezení. Samozřejmě některé z věch věcí jsou v naší moci. Je zjevné například, že komplexní péče o naše kulturní díla, nebo o různé památkové soubory nebo kulturní objekty atd., my jich moc nemáme, by si zasloužila samozřejmě nějaký ucelenější přístup. Ale odpověď bude dána písemně.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #342

Já děkuji. Další interpelaci má paní kolegyně Kotvová. Interpeluje pana Svobodu a jedná se jí o střednědobý plán sociálních služeb. Prosím, paní kolegyně.

Iva Kotvová · zastupitel · #343

Děkuji za slovo. My už jsme o tom částečně hovořili s panem místostarostou Svobodou před chvilkou o přestávce, nicméně ten dotaz stejně položím. Na včerejším Zastupitelstvu HMP byl projednáván zmiňovaný střednědobý plán rozvoje sociálních služeb. Předpokládám, že byl schválen, to už jsem dále nesledovala, ale zároveň jsem se předtím dozvěděla z tiskové zprávy městské části, že tam nebyly zapracovány připomínky, které městská část podávala. Čili já bych se zaprvé chtěla zeptat, zda ty připomínky byly projednávány ve zdravotně sociální komisi. Pak bych se chtěla zeptat, jaké zásadní závažné připomínky vlastně městská část měla. A úplně nejlepší by bylo, kdybych vás požádala, jestli byste mi mohl poskytnout ty připomínky, abych se v tom byla schopná zorientovat. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #344

Pan kolega Svoboda.

Josef Svoboda · místostarosta · #345

Děkuji za dotaz, my jsme s kolegyní Kotvovou skutečně o tom teď mluvili. Já jsem o této činnosti už podával informaci na předchozím Zastupitelstvu, kde jsem referoval o tom, že v průběhu srpna byl vypracován střednědobý plán sociálních služeb. V září bylo zasedání radních, které svolala paní radní Johnová. A já jsem ji požádal, aby toto téma dala na pořad jednání , protože je potřeba o tom diskutovat. Paní radní sice slíbila, že to dá na program, pravda je, že na programu to bylo, ale hned na tom sezení byl o řečeno, že nesmíme uplatňovat žádné ústní připomínky a že máme posílat připomínky výhradně formou formuláře. To jsme udělali. Já vám, paní magistro, ten formulář pošlu, není problém. Tam jsou všechny naše připomínky, je jich celkem 14, některé jsou zásad ní, některé jsou čistě formální. Pravda je ta, že pak jsme s kolegou magistrem Michalem Kočím z Prahy 10 tlačili, aby nám paní Johnová sdělila, jak se vypořádala s těmi připomínkami. A až na nás veliký nátlak byla svolaná online konference s paní Johnovou a radními, kde nám paní Johnová řekla, že něco akceptuje, něco ne, ale že je potřeba ten materiál schválit, že je potřeba mít plán. A že když plán nebude schválen, tak Praha nedostane patřičné dotace. A že vlastně se nic zásadního měnit nebude a že je v podstatě jedno, jaké připomínky máme. To byl důvod, proč jsem potom napsal dopis předsedkyni výboru pro sociální politiku paní Mgr. Horákové na magistrát hlavního města Prahy. Řekl jsem, že takovýto přístup já nemůžu přijmout. A i když paní Johnová slíbila, že jakmile materiál bude schválen, takže se bude moct dopracovat, takže já jsem řekl, že jsou to zvláštní praktiky magistrátu HMP, že se schválí materiál a pak se dopracovává. Takže jsem dostal pozvání, že jsem byl online připojen na jednání výboru pro so ciální politiku. Tam mě přizvala paní Mgr. Horáková. Paní Johnová k mému překvapení řekla, že nebylo pro ni větší blaženosti, než číst moje připomínky a jak je to úžasné, že jsme se připojili. Nicméně jednání bylo posunuto o hodinu dřív, a nebyl informován kolega Kočí, který mě chtěl podpořit. Takže to byl první takový zvláštní přístup ze strany paní Johnové. A když jsem obdržel zápis z jednání radních, které svolala paní Johnová, tak nejsem uveden mezi přítomnými. Třebaže jsem uplatnil připomínky a třebaže na moje připomínky tam bylo nějakým způsobem verbálně reagováno. Co tím chci říct, že připomínky jsou uplatněny, materiál je schválen. Ale je schválen v nějaké upravené verzi. Čili já vám, paní magistro, pošlu ty předchozí připomínky. Jsou to připomínky k materiálu, který už je vlastně passé, protože bych schválený nějaký jiný materiál v jiné podobě. A protože byl schválen teprve včera, tak já se s tím materiálem seznámím. Jsem dohodnutý s panem magistrem Kočím, že si na to sedneme a budeme v tom připomínkovém řízení pokračovat s nadějí, že paní Johnová tu otázku znovu otevře. Protože vlastně motivace, aby to otevřela, tady není. To je všechno.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #346

Pane kolego, stačí na ústní interpelaci. Já tady připomínám jenom, že diskuze není v interpelacích. Stejně tak panu kolegovi Bendlovi říkám, že technická není přípustná v interpelacích. Takže pokračujeme další interpelací. A další na řadě je paní Alžběta Rejchrtová, interpeluje pana kolegu Kováříka. A jedná se o návrh změny územního plánu Z – 3239/15, Michle, tenisový kurt. Prosím, paní kolegyně.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #347

Děkuji za slovo. Já jsem už o té změně územního plánu mluvila a chtěla bych se na to teď podívat z trochu jiného úhlu, navázat třeba na to, co říkala kolegyně paní architektka Eismannová. Já ji také podporuji, že by měl být strategický plán rozvoje. A ona tam zmínila jeden problém, a to je bydlení. Já k té změně územního plánu. Pořizování změny územního plánu je proces, který trvá dlouho. A je poněkud složitý a myslím si, že pan místostarosta Kovářík jako pořizovatel, nebo zástupce pořizovatele stávajícího územního plánu, je kompetentní, aby mi odpověděl na některé otázky. Mě zarazilo to, jak řekl pan radní Opa – občané pracují pro nás. Ono to v yznělo až absurdně v tomto kontextu, protože tady z toho procesu pořizování změny územního plánu byli občané naprosto vyloučeni. A já bych si dovolila říct i, že byli vyloučeni i zastupitelé Prahy 4. A ta změna se bude schvalovat Zastupitelstvem hlavního m ěsta Prahy. A tam neznají naše problémy, naše území, prostě to tam odmávnou. Já bych proto, nechci vás zatěžovat nebo obtěžovat v téhle pozdní chvíli, ale na příkladech tří obrázků bych jenom ukázala, co to je. Mohli byste dát ten první obrázek, ta změna územního plánu? Nebude to dlouhé. Když se podíváte, jak to máte tady žlutě vyznačené, tak to je ta křižovatka Vyskočilova – Michelská. A to území je to žluté – sport – a to se má změnit, protože firma PASSERINVEST koupila tyto pozemky od tenisového klubu, jsou tam tedy tenisové kurty. V roce 2010 proběhla už první změna územního plánu, a to je to hnědé okolo, ta hokejka. A takový ten veliký čtverec, tak na tom velikém čtverci nalevo je administrativní budova Delta, která v podstatě ten čtverec úplně celý za plňuje. Je to ohromná administrativní budova. A jsou určité kódy, míry zastavěnosti, a ten na tuhle administrativní budovu nestačil. Tak si PASSERINVEST prosadil změnu územního plánu na našich pozemcích a na pozemcích toho tenisového klubu a prostě ten kód zastavěnosti vyčerpal. To je přečerpané. Takže by bylo dobré, kdyby teď PASSERINVEST získal nějaký nižší kód zastavěnosti, protože všichni se shodujeme a mluvili jsme o tom, jak je Praha 4 zatížena dopravou. A ta administrativa přitahuje dvakrát víc dopra vy než normální bytové objekty. Protože ta obrátkovost je dvakrát větší, lidi tam jezdí. Takže samozřejmě ty lidi, co bydlí tamhle napravo v té vilové čtvrti, tak jsou tou dopravou zatížení. A zatížení jsme i my na druhé straně magistrály, kde třeba bydlím já. A proto také se snažím nějak přispět k nějaké diskuzi, že už by se neměly stavět administrativní budovy, ale měly by se stavět obytné byty, obytné domy...

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #348

Paní kolegyně, prosím, řekněte tedy, co žádáte v té interpelaci.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #349

Dobře, tak já to řeknu. Tak dobře, dejte tam ten další obrázek, prosím, a já řeknu, co žádám. Když se podíváte na tenhle další obrázek, tak vidíte, jak bude zastavěna právě ta část na kurtech a vedle. A když máte tu modrou čáru, tak si to vezmete na půl a v podstatě to je pozemek městské části. A ten my jim máme dát, aby oni to realizovali. Vidíte, že je to skoro celé zastavěné, není tam dostatečné množství zeleně, které by kompenzovalo to znečištění. Další obrázek, já za chvíli skončím. A tady to vidíte z pohledu z ulice 5. května, celá tahle zelená plocha má být zastavěna dalšími administrativními domy. A tam je územní plán jen pro administrativu. Takže občané chtěli, aby pan Passer stavěl obytné domy, o to šlo. A já jsem s nimi byla za náměstkem pro územní rozvoj panem Hlaváčkem a ten v podstatě tohle slíbil. Takže u toho domu je administrativa, je obrovská, takže jde o to, aby se snížil kód míry zastavění. Už je to celkem pozdě, takže mě by zajímalo, kdyby mi pan místostarosta odpověděl, co ho vedlo k tomu, že na komisi územního rozvoje v březnu nebyla projednána ta podkladová studie. Ale hlavně ten kód míry využití, protože jde o ten kód míry využití. To prostředí bude strašně zatížené. To je první otázka. A druhá otázka – proč nevydala Rada městské části stanovisko k projednání toho návrhu změny.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #350

Takže já děkuji.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #351

Já nevím, jestli vás to zajímá, nebo nezajímá, ale prostě si myslím, že to mělo být předloženo Zastupitelstvu a že Zastupitelstvo by o tom mělo vést diskuzi a nějak se k tomu vyjádřit.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #352

Děkuji, předávám slovo panu Kováříkovi.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #353

Já děkuji, já musím říct, že z těch mnoha minut jsem slyšel interpelaci akorát ve dvaceti vteřinách. Komise neprojednává – jste její členka – studie, když v nich není jejich autor. To není věcí „já jsem rozhod l“, „kdo rozhodl“, „jak rozhodl“, takto postupujeme celou dobu. Nikdy to nikomu nevadilo, že neprojednáváme bez autora, to, že se pan Krupauer tehdy ocitl v rámci karantény mimo Prahu při projednávání komise, prosím nezajišťoval ani Kovářík, ani nikdo jiný, to je faktem. A zbytek samozřejmě, pokud Rada k tomu bude komunikovat, je to nešťastné v tom, že podkladová studie, kterou má ÚZR, je jiná než podkladová studie, kterou máme momentálně my. To samozřejmě budeme řešit. Ta předkladová studie, kterou má ÚZR, míjí naše pozemky, takže v podstatě naše pozemky jsou tam zcela zbytečné nárazníkové pásmo. A já tady nebudu dělat výklad jednotlivých věcí. Měli jsme na to přes dvě hodiny na komisi, byla přístupná všem. Velká část zastupitelů tam byla. Považuji za úp lně nefér tady otevírat znovu komisi, protože to jsme si tam probrali. Na interpelaci samozřejmě, paní kolegyně, odpovím. Ten přístup k té interpelaci se mi hluboce nelíbí, ale tomu samozřejmě nemohu nijak bránit. Že si tady z toho někdo dělá promítání, to považuji za úplně nefér.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #354

Takže já děkuji za vyjádření a nyní předávám vedení Zastupitelstva panu Kováříkovi.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #355

Pan kolega Kutílek, vypořádání připomínek zóny placeného stání, neuvedl, kdo je interpelovaný, předpokládám, že já.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #356

Ano, tak jsem to tam uváděl i dokonce. Děkuji za slovo, pane místostarosto. Moje otázka je v podstatě jednoduchá. My jsme na komisi pro dopravu před necelým měsícem měli téma zón placeného stání a připomínek občanů. Tady asi můžeme říct, že zóny tak, jak byly připraveny pod touto koalicí, vzbudily takovou nevoli občanů, že se Rada následně rozhodla přistoupit k nerozšíření těch zón. Já se zeptám konkrétně, přišla mi stížnost či otázka od občanů z Hodkoviček, z Jiráskovy čtvrti, že jejich připomínky nebyly vypořádány, či jim nebylo zodpovězeno, abych byl přesný. Tak jsem se chtěl zeptat, zda jim bylo zodpovězeno. Pokud ano, kdy, a pokud ne, tak proč. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #357

Děkuji, připomínky mají čtyři části. V jedné části bylo „zóny chci rozšířit, nechci rozšířit“, to bylo vypořádáno i usnesením Rady a je to veřejné usnesení Rady, které je k dispozici všem. Čili toto mají všic hni k dispozici, bylo to umístěno na síti a je to vše veřejně přístupné. A stejným způsobem, jako jsme obdrželi připomínky, je to na stejném webu, na kterém to bylo dáno nám. Čili tam je to poměrně jednoduché, triviální. To je k tomu prvnímu typu připomínek ANO/NE. Druhý typ připomínek – Rada v tom usnesení zároveň řekla, že další typ připomínek, čili budoucí užití toho dokumentu , což je „chci přidat parkovací místa“, nebo „chci ubrat parkovací místa“, tam je daný termín v usnesení Rady. Ostatně jsem ho ote vřel i na komisi, který se zpracovatelem – už jsem hovořil s panem Horským – má odbor zpracovat. A na základě toho pak odpovědět. To nemůže odpovědět dopředu bez toho, kdo to odborně činil Čtvrtá část jsou případná z toho vyplývající dopravní opatření, kt erá byla také v těch připomínkách. To má stejný postup. V tomhle případě to není jenom s Horským, v tomhle případě je to potřeba projednat případně s TSK nebo s policií, podle toho, jak to jde. Víte, že jsme na komisi už měli první z nich, ještě jsme ani neměli usnesení Rady, která se týkala Spořilova, Jižního náměstí, kde jsme už promptně řešili první z těch připomínek, která tam také byla podaná, protože byla podána zároveň samostatně a na komisi řešena předtím. Tuto poslední kategorii, tak ta bude vypořá dávána postupně, protože to není záležitost jednoduchá. Např. s panem kolegou Hrozou budeme řešit otázku přednádražního prostoru v Krči. Ale to jsou samozřejmě jednotlivé body, které z těch připomínek byly. Ty se nedají tak jednoduše odpovědět jednou větou, na těch se musí pracovat. Některé z nich jsou samozřejmě zodpověditelné jednou větou, nejde to. Ale u těch, u kterých se budeme snažit hledat řešení, tak to vezmeme samozřejmě postupně. Čili konkrétně Jiráskova čtvrť na otázku, že to nechtějí, už odpověď dostala. Má ji ostatně síti. To, co chtěl pan Fiala, ten jeho dlouhatánský seznam asi 17 stránek nápadů, tak ten samozřejmě nevím, jestli pan kolega Vodák stihne v tom termínu, co jsme mu dali na Radu, protože 17 stránek nápadů je poměrně dlouhý způsob v ypořádávání. Záleží na tom, kdo co a jak dál a jak rychle je to vypořádávatelné. Čili ta první úroveň vypořádána je a na dalších dvou úrovních se pracuje. A některé z nich projdou zase do komise, pokud budou mít srozumitelné řešení, pokud to půjde. To vám můžu odpovědět tady. Ta odpověď je tím pádem jasná. Čili další interpelace pan kolega Kunc interpeluje paní předsedkyni bezpečnostního výboru.

Daniel Kunc · zastupitel · #358

Děkuji, poprosil bych organizační výbor, jestli by mohl promítnout ty fotografie. Tak tady toto jsou fotografie z Nuslí v ulici V Horkách, na takovém to náměstíčku na křižovatce s Nuselskou. Jsou to vlastně kontejnery tříděného odpadu. A je vidět, že tam selhává skutečně to třídění odpadů, že to lidé pokládají vedle kontejnerů, přestože ty kontejnery evidentně nejsou plné. Tady je namístě opravdu udělat nějakou osvětu. Není to problém frekvence vyvážení těch kontejnerů, ale toho, aby se dobře třídil odpad. Je to skutečně bezpečnostní problém. Jestli můžete, prosím vás, pustit další fotografie. Tady je vidět, že to někdo zapálil. To znamená, je to interpelace na paní předsedkyni bezpečnostního výboru, jestli s tímto bezpečnostním problémem bude něco dělat z pozice své funkce. Tady podle mě není problém v nějakém postihu ze strany městské nebo státní policie, které jsou za rohem, ale skutečně v osvětě, že se odpad musí skutečně řádně třídit, aby se vešel do kontejnerů, že není možné to takto pokládat vedle těc h kontejnerů. Já jsem to nikde jinde neviděl. U nás na sídlišti toto neexistuje v téhle míře. Občas samozřejmě, když je kontejner plný, tak někdo položí tašku vedle, to je logické, ale tady je skutečně nějaký závažný problém v nepochopení toho, co se musí dělat, aby nedocházelo k takto prekérním situacím. Takže prosím o sdělení, jestli v tomto budete něco podnikat. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #359

Já děkuji, jestli paní kolegyně chce přímo něco odpovědět, prosím.

Lucie M ichková · zastupitel · #360

Já k tomu přece jenom pár věcí řeknu, protože tento problém skutečně není jenom problém Nuslí. Už tady vystupoval pan Štádler, který zmiňoval nepořádek právě i u těch kontejnerů se tříděným odpadem. Je skutečně pravdou, že nepořádek u tříděné ho odpadu se navyšuje, když to řeknu takhle. Já jsem několikrát kontaktovala hlavní město i náš odbor životního prostředí ve věci, aby se navyšovaly svozy. Vím, že toto téma, nepořádek v ulicích u kontejnerů na tříděný odpad, mohlo být předmětem jednání Zastupitelstva hlavního města Prahy. Bohužel vládnoucí koalice tento bod nezařadila jako bod jednání na Zastupitelstvo. Občané se zlobí, i mně posílají fotografie. Já se v rámci možností samozřejmě snažím individuálně každou věc řešit. Ale tohle je asi inter pelace spíš na radního Hrdinku. A myslím si, že už tady ten dotaz od vás zazněl. Co se týká toho, že lidi špatně třídí nebo že skutečně nevkládají různé obaly do popelnic, to je samozřejmě pravda. Musím se zamyslet nad tím, jakým způsobem a jakým typem osvěty motivovat lidi, aby krabic od bot rozšlápli a vložili do kontejneru. Co se týká zapálení kontejnerových stání, to už jsme spolu řešili dneska ve výtahu, ale přesto i pro ostatní. Není to první kontejner v Nuslích, který byl zapálen. Pár dní předtím došlo také ke vzplanutí kontejneru, a to za pomoci pyrotechniky. Má to policie, bohužel já ze své pozice mohu udělat jenom to, že když uvidím někde nepořádek kolem popelnice, takže se ohnu, zvednu to a do té popelnice to vložím.

Z deněk Kovářík · místostarosta · #361

Já děkuji a abych řekl něco pozitivního. Včera pan náměstek Hlubuček přislíbil, že s Prahou 4 bude věc řešit, protože my jsme nejaktivnější. My jsme řešili s Pražskými službami celkem 143 případů za letošní rok, přemístění, četnosti vyvážení, nepořádku u kontejnerů, umístění nových kontejnerů, v tomhle směru jsme nejaktivnější. Je to dáno i tím, že s Pražskými službami máme velmi nadstandardní vztahy, i díky tomu, že tam dlouho působil v dozorčí radě Petr Štěpánek kdysi dávno, já v představenstvu. Čili se nám s nimi daří pracovat a pan náměstek Hlubuček přislíbil, že nám pomůže v řešení a hledání systémového řešení těchto problémů. Není to tak triviální, jak to na první pohled vypadá, ale děkuji za tu interpelaci. Zrovna včera nám to pan náměstek přislíbil, že se s námi tomu bude věnovat. Čili další interpelace pan kolega Štěpánek na člena rady pro územní rozvoj, čili tím má na mysli pana kolegu Opu. Prosím, pane kolego.

Petr Štěpánek · zastupitel · #362

Dobrý večer, děkuji za slovo, než přednesu svoji interpelaci...

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #363

Ještě než předneseš interpelaci, poprosím, kdybyste někdo zavřel dveře, abychom mohli normálně jednat. Já nevím, proč si tady z toho pořád někdo dělá průchoďák. Děkuji.

Petr Štěpánek · zastupitel · #364

Než přednesu vlastní interpelaci, tak bych poprosil předsedající, aby respektovali, že po dle jednacího řádu se táže interpelující a odpovídá interpelovaný. A není diskuze. Pokud chceme diskuzi, tak si ji dejme do jednacího řádu. My vám v rámci ní budeme rádi dávat i návrhy k hlasování, ale zatím tomu tak není. Stejně tak paní starostka, když j e interpelována, tak ať předá řízení schůze místostarostovi, bude se jí lépe odpovídat. A teď k té vlastní interpelaci, ta je zjevně na pana radního Opu. Napsal jsem mu tam i konkrétně, které se to přesně týká změny. Je to změna 3239/15, to je to nároží Vy skočilova – Michle, které se probíralo 6. 12. velmi podrobně na komisi. A ten můj dotaz je vlastně úplně jednoduchý. V úterý tohoto týdne byl deadline pro odevzdání připomínek, tak zda byste nám tady přednesl, jaké připomínky tam městská část poslala. Příp adně jaké je její souhrnné stanovisko v té věci a zda byste nás tady teď s ním seznámil a pak mi je ještě zaslal písemně. Děkuji.

Patrik Opa · radní · #365

Děkuji za otázku a určitě písemně zašleme.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #366

Já děkuji, další interpelující je paní kolegyně Eismannová, interpeluje pana kolegu Váchu.

Jaromíra Eismannová · zastupitel · #367

Ještě jednou dobrý den, nebo dobrý večer, to bude velice krátká interpelace. Připravuje se rekonstrukce budovy školy Filozofská, za což velice děkuji. Kdepak je kolega Vácha? Na tebe mluvím. Na čelní fasádě té školy je umělecké dílo, které se jmenuje „Vazby“, od Jiřího Nováka, zvané též „Lodě“. A já se velice přimlouvám za to, aby tam to umělecké dílo po rekonstrukci zůstalo, protože je to jedna z mála poměrně slušně zachovaných reliéfních památek na veřejných objektech. A já bych prosila písemnou odpověď se slibem, že tam opravdu ty „Lodě“ zůstanou. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #368

Já děkuji, pan kolega se chce vyjádřit? Vidím, že ano.

Filip Vácha · radní · #369

Paní kolegyně, já vám velice rád písemně odpovím, ale stále platí to pozvání, že bychom ten projekt mohli spolu projít. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #370

Já děkuji. Další interpelující je paní kolegyně Kotvová, interpeluje pana kolegu Hrozu.

Iva Kotvová · zastupitel · #371

Děkuji za slovo. Moje interpelace nebo dotaz se týká osudů objektu U Šálkovny 4, což je objekt mezi touto ulicí a ulicí Mezivrší. My jsme kdysi s kolegou Slaninou uvažovali o tom, že by to možná byla dobrá rezerva, ať už pro sousední školku jako nějaká její dependance, nebo i pro školu jako družina nebo podobně. K tomu bohužel nedošlo. A zároveň v loňském roce jsem si všimla, že byly činěny opakované pokusy o pronájem toho objektu. N akonec byl objekt pronajat. A já se chci zeptat, já chodím okolo a rozuměla bych tomu, že si nový nájemce vymaluje nebo nějakým způsobem vyčistí svůj prostor. Ale tady se zdá, že se jedná opravdu o velkou rekonstrukci. Ta budova je vlastně vykuchaná, je tam zvednutá střecha. Tak já jsem se chtěla zeptat, jak je to ošetřeno smluvně? Zda to ten nájemce dělá na své náklady, nebo jestli si to nějak odbydlí. Nebo jestli to snad dokonce financuje městská část. Prostě bych ráda věděla, jaká je situace a jak je sm luvně ošetřena, abychom se v budoucnosti nedočkali nějakých sporů. Už jsme to tady zažili a může to pak vést i ke ztrátě majetku městské části. Čili bych poprosila informaci k tomuto.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #372

Já děkuji, já myslím, že vás pan kolega uklidní na místě. Pan kolega Hroza.

Michal Hroza B c · místostarosta · #373

Neprobíhá to nákladem městské části. A zároveň možná, že si to zaslouží písemnou odpověď. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #374

Tak já děkuji. Další interpel ující pan kolega Kutílek si vybral pana kolegu Hrdinku. Prosím, pane kolego.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #375

Tak děkuji za slovo. Pana radního se chci zeptat, jak je to aktuálně s používáním fukarů při úklidu v naší městské části. Já jsem zaznamenal stížnosti občanů z oblasti Zelené lišky, že tam docházelo k používání fukarů v nedávné době při odstraňování listí. Já jsem měl dojem, že naše městská část od tohoto ustoupila. Pan Hrdinka se tím tuším chlubil v médiích, tak jaká je situace a jestli by lo toto patřičně dodavatelům úklidu komunikováno. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #376

Já děkuji, pan kolega to vezme na místě určitě, prosím.

Tomáš Hrdinka · radní · #377

Ano, děkuji, jenom krátce. I nový dodavatel služeb v zeleni toto vzal na vědomí. Je obecně zákaz na našich pozemcích svěřených ve správě městské části používat fukary, s výjimkou podzimního odstraňování listí z vysoké trávy. To jsem dokonce asi do Tučňáka napsal, tato výjimka tam opravdu je. Protože všechny ostatní způsoby je možné nahradit, ale tento vzhledem třeba k delší trávě a vlhkému klimatu, tak tam nejsou takové problémy, které obecně působí vířivý prach. Takže toto je a také všechny pozemky, které obhospodařuje Technická správa komunikací, ta takový zákaz nemá. Takže je potřeba odlišit, kteří pracovníci to provádí. Já jsem dokonce ten apel na Technickou správu komunikací e-mailem, ne přes Radu, dával, aby se také zdrželi při úklidu fukarů. Nicméně ten apel nebyl vzat v potaz.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #378

Já děkuji a další přihlášený je pan kolega Kunc s interpelací na pana kolegu Opu na téma, které už tady máme dneska potřetí.

Daniel Kunc · zastupitel · #379

Děkuji. Je tady opět ta z měna územního plánu Z – 3239. Já jsem se vždycky domníval, že Zastupitelstvo primárně vede k tomu, že se má ta věc diskutovat. To znamená, poprosil bych pana radního Opu, jestli by mohl skutečně odpovědět. Jsou to celkem jednoduché otázky a nechápu, proč by měly být zodpovídány písemně. To znamená, prosím, víte -li to, tak odpovězte nám, ať se posuneme dál. V podstatě už se budu trošku opakovat. Komise územního rozvoje přijala usnesení, kterým doporučuje studii architektonického studia pana Aulíka jako podklad pro pořizování té změny. Jako urbanistické a architektonické schéma. Do návrhu požaduje zohlednit požadavky na větší podíl bydlení a snížení koeficientu a vyřešit využití nebo nevyužití pozemků jiných vlastníků. To je usnesení té komise, na jehož jedná ní jsme byli tady přítomni. A teď ty otázky. Bylo toto usnesení poradního orgánu komise územního rozvoje Rady MČ zasláno do projednávání změny územního plánu Z – 3239 formou stanoviska nějakého orgánu městské části? Pokud ano, tak prosím o tyto připomínky. Pokud ne, tak proč to nebylo zasláno? Tady dochází k tomu, že ta změna je projednávána bez stanoviska městské části, tak to mi nepřipadá v pořádku. Zadruhé, jak budete závěry té komise územního rozvoje k podílu bydlení a ke kódu míry využití plochy dále prosazovat, tedy v těch návazných řízeních? A zatřetí, odbor územního rozvoje magistrátu hlavního města Prahy projednává změnu územního plánu Z – 3239 na podkladu jiné studie než té, která byla předložena komisi pro územní rozvoj. Já na to na té komisi upozornil, nevím, jestli všichni členové komise to věděli, nebo ne. Měli by to vědět, ale tam na to nebylo reagováno. Co jste udělal pro to, aby závěry komise pro územní rozvoj a projednávání změny územního plánu bylo uvedeno do souladu. Aby se odboru územního rozvoje magistrátu HMP prezentovala ta správná podkladová studie. Děkuji a prosím o odpověď.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #380

Já děkuji , a protože pan kolega si samozřejmě může vybrat způsob odpovědi. Prosím, pane kolego.

Patrik Opa · radní · #381

Já moc děkuji, pane kolego a již potřetí písemně dáme přesné znění, protože tahle věc si vyžaduje opravdu velice podrobné rozebrání, aby nedošlo k dezinformacím.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #382

Já děkuji a máme další interpelaci. Pan kolega Kutílek, tentokrát si nemohl vybrat mezi panem kolegou Hrdinkou a Hrozou, takže tam máte asi dva adresáty.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #383

Tak děkuji. Možná je to na kolegu Hušbauera, který tady není, protože mi není úplně jasné z rozdělení kom petencí, pod koho spadá správa dětských hřišť. Jestli to je majetek, životní prostředí nebo veřejná prostranství. Chci se každopádně zeptat na situaci na hřišti v Podolí zejména, ale obecně na naší městské části. Jednak dochází k opravě hřiště v ulici Rybá řská tuším, vedle toho stále prázdnotou svítí hřiště na Nedvědově náměstí. Vedle toho jsem zaznamenal stížnosti z Družstevního ochozu na kvalitu hřiště. Takže moje otázka – a na toto prosím písemnou odpověď, kdy dojde k rekonstrukci nouzových hřišť. Respektive je-li nějaký plán rekonstrukce hřišť na nejbližší období. To prosím písemně s termíny, kdy mají být tato hřiště opravena či rekonstruována. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #384

Já děkuji a tím jsme vyčerpali všechny interpelace. Já vám děkuji a přeji krásné Vánoce t ěm, s kterými se nepotkám. A samozřejmě předám závěrečné slovo paní starostce, protože tak to je správně, tak to má být.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #385

Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vidím, že vedoucí odboru už mi tam zbyl jenom jeden, pokud vidím dobře. Tak mi dovolte poděkovat vám všem, kteří jste vydrželi až do této – i když to není až zas tak pozdní hodina. Protože to je naše poslední jednán í v letošním roce, tak já vám děkuji za spolupráci v celém roce, náročném roce 2021. Přeji vám, pokud možno, klidné prožití vánočních svátků, do roku 2022 hlavně hodně zdraví. Nebudu už tady říkat, že pevně budu věřit, že rok 2022 už bude lepší. Říkala jsem to loni. Já si myslím, že už musí být lepší. A věřím, že tím, že se dáváme očkovat a jak jste všichni jistě zaregistrovali, že se dávají očkovat teď už i děti, tak to snad není možné, aby to nebylo lepší. Takže, pokud možno, vykročte do nového roku tou správnou nohou a pevně věřím, že se tady v tom roce 2022 všichni ve zdraví setkáme. Protože ať jsme, co jsme si v tomto roce, i v těch minulých, tak to zdraví je přece jen nejdůležitější. Mějte se krásně a těším se se všemi s vámi na shledanou v tom roce příštím. (Potlesk.) A ještě takovou malou m imotechnickou. Pan kolega Kovářík má v neděli kulaté narozeniny, tak i k těm bych vám jménem všech vás mu chtěla co nejsrdečněji poblahopřát. Ať nám ještě co nejdéle vydrží. Zapsala strojová stenografka paní Simona Sedmihorská