22. 9. 2021

Irena Michalcová · starosta · #1

Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, bylo 13 hodin, takže já vás požádám, ten malý zbyteček, protože vidím, že většina z vás zaujala svá m ísta, za což vám děkuji , takže vás požádám, abyste zasedli a přihlásili se ke své přítomnosti. Děkuji. Ještě jednou vám velice děkuji za ten krásný klid, který jste tady vytvořili. Váž ené zastupitelky, vážení zastupitelé, vážení vedoucí odborů, vážení hos té, dovolte mi, abych zahájila jednání 17. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 4. Vítám všechny přítomné. 37 zastupitelů. Nyní vám přečtu omluvy, které jsem z dnešního jednání obdržela. Jedná se o pana zastupitele Derku, z důvodů nemoci, pana zastupitele Parise, také z důvodů nemoci, a pana zastupitele Vlacha, též z důvodů nemoci. Pan zastupitel Růžička se omlouvá a přijde během odpoledne. Jiné omluvy jsem neobdržela. Zápis ze 16. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 4 ověřili a podepsali paní bakalářka Vladimíra Sýkorová a pan F ilip Vácha bez věcných připomínek. Zápis je k dispozici u pracovnic organizačního oddělení, členové Zastupitelstva do ně j mohou během jednání nahlédnout a vznést další připomínky. Pokud další připomínky nebudou, bud e zápis považován za schválený. Ověřením dnešního zápisu bych ráda pověřila někoho, kdo se mi přihlásí, prosím. Takže paní Hana Horálková, děkuji. A ještě jednu osobu bych potřebovala. Takže pan kolega Chaloupka. Tak jako vždy v poslední době, k dnešnímu zasedání Zastupitelstva byla přijata opatření, která odpovídají vydané informaci ministerstva zdravotnictví. V tomto ohledu bych vás opravdu prosila, abyste dbali na to, abyste měli respirátor , pokud možno, pokud nekonzumujete pití, pořád nasazen . A měli přikrytý i nos, protože tady potom bývají některé problémy. Já vám za to velice děkuji. Paní Kotvová s technickou.

Iva Kotvová · zastupitel · #2

Ano, děkuji za slovo. Já se omlouvám, paní starostko, že vám do toho vstupuji, ale chtěla jsem se ještě vrátit k tomu ověřování zápisu. Bývalo vždycky dobrým zvykem, že je jeden člověk z koalice, jeden člověk z opozice. Já jsem se začínala hlásit, protože jsem nechávala svým kolegům prostor, jestli někdo jiný z nich nechce, protože to dělám často, ale přesto se hlásím.

Irena Michalcová · starosta · #3

Paní kolegyně, já vám děkuji za připomínku. Ale j á jsem viděla pana kolegu Štěpánka, který se tak rozhlížel po těch opozičních politicích, jestli by se mi nikdo nepřihlásil. Vím to samozřejmě, ale když se nikdo nehlásil, tak jsem dala přednost ... (Paní Kotvová: „Já jsem zvedala ruku.“) Já jsem si toho samozřejmě vědoma , velice vám děkuji . Pan Chaloupka už ukazuje, že se vzdává tohoto návrhu. Takže druhým ověřovatelem dnešního zápisu bude paní Mgr. Kotvová. A já jí za to velice děkuji. (Paní Kotvová: „Já také děkuji.“) Jednání Zastupitelstva je veřejné pro všechny občany. Z jednání Zastupitelstva probíhá online obrazový a zvukový přenos, n a který vás tímto opět upozorňuji. Je to z důvodů ochrany osobních údajů GDPR. Tento přenos můžete sledovat i na stránkách MČ Praha 4. Vážené dámy, vážení pánové, obdrželi jste na stůl návrh programu dnešního zasedání Zastupitelstva městské části, d ostali jste jej připravený v e svých materiálech na stůl. Dostali jste doplnění některých materiálů, já nemám žádné. Takže nedostali jsme žádné, takže žádné nové materiály nemáme , takže nyní budeme přijímat návrhy do dnešního programu. A jako první je přihlášen pan kolega Vansa. Prosím, pane kolego, máte slovo.

Tibor Vansa · zastupitel · #4

Já jsem chtěl ještě na úvod je nom omluvit paní zastupitelku Petru Rejchrtovou, která dorazí později z důvodů rodinného pohřbu.

Irena Michalcová · starosta · #5

Dobře, d ěkuji vám pane kolego . Dále je přihlášen pan kolega Hroza, prosím. I když paní Kotvová s přednostním právem, ale vím, že toho nevyužíváte, takže pan kolega Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #6

Já děkuji paní st arostce za slovo . Vážené kolegyně, vážení kolegové, r ád bych navrhl, aby byl z dnešního programu jednání Zastupitelstva stažen bod v „Majetkových dispozicích č. 3b )“, tedy navrhuji jeho stažení. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #7

Děkuji, nyní je přihlášen pan zastupitel Slanina, prosím.

Jan Slanina · zastupitel · #8

Já bych si dovolil požádat o doplnění bodu, který bych si dovolil nazvat „Rekonstrukce školní jídelny ZŠ Školní“. Tam se jedná o to, že občané jsou – řekl bych oprávněně – dotčeni tím, že rekonstrukce školní jídelny začala 30. srpna, čili na začátku školního roku a téměř celé 1. pololetí bude škola bez školní jídelny. Výuka je narušena hlukem z bouracích prací apod. A současně je to neuvěřitelně drahá rekonstrukce – 38 mil. Kč bez DPH. Občané mě tam už upozorňovali na mnohé body, kdy občané absolutně nechápou, proč do školní jídelny pořizujeme drahá zařízení, např. bezpečnostní switche od Cisco UPOE, což je jedna z nejdražších firem přes tyhle věci. A p ořizujeme si tam prakticky nejdražší řadu switche od té nejdražší firmy. Z těchto důvodů si myslím, že rekonstrukce školní jídelny je poměrně závažná záležitost. A žádám, aby jako bod č. 6, s přečíslováním dalších bodů, byl zařazen „Rekonstrukce školní jídelny ZŠ Školní“. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #9

Ano, já vám také děkuji. A nyní je přihlášen pan kolega Štěpánek, prosím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #10

Dobré odpoledne. Nebo dokonce poledne slunečního času. Já bych si dovolil za náš klub, myslím, že i za další zastupitele, navrhnout na zařazení do programu bod, který bude nazván – „Projednání záměru nevýhodného prodeje pozemku v k. ú. Kr č č. 1588/1 sousedícího s radnicí do rukou předem určené soukromé osoby za účelem výstavby administrativního komplexu.“ Ten název je úplně stejný jako na té mimořádné schůzi, takže to asi pro nikoho není překvapení. Já myslím, že věcně jsme tady k tomu řekli ve zdůvodnění minule dost. Myslím, že od pátku si to ještě spousta lidí pamatuje, ale přece jen je tady dnes více zastupitelů, než to bylo na tom pátečním, tak bych alespoň pár základních věcí zopakoval. Zaprvé, jak víte, tak se jedná o starý záměr, kte rý byl napřed v městské části proveden v rozporu se Statutem HMP a Zákonem HMP. A jako takový, byť došlo třeba k podpisu kupní smlouvy, byl od samého začátku neplatný. To je první důležitá věc. Druhá důležitá věc je, že i pro ty, kteří toto relativizovali nebo tomu nevěřili, definitivně byl ukončen tento záměr usnesením HMP z roku 2016. Kdy nejen že nedal souhlas s prodejem tohoto pozemku , ale aktivně svou většinou vyjádřil nesouhlas. Tím to, prosím vás, celé skončilo. Proto jsme byli všichni myslím, že ne zaskočeni, ale šokováni tím, že paní starostka požádala o nový souhlas, přestože tady došlo k zamítnutí a nulifikaci toho všeho, co bylo předtím, a neměla k tomu pověření Rady a Zastupitelstva městské části. Jak víte, jde o zcizení pozemků, které je ve vyhrazené působnosti Zastupitelstva. Takže tomuto kroku zcela zjevně mělo předcházet usnesení Rady a usnesení Zastupitelstva městské části, k čemuž nedošlo. Já jsem tady minule vznesl dotazy vůči paní starostce, jaká byla motivace k tomuto kroku, proč to dělala, jestli si myslí, že je to správné z důvodů právních a jestli si myslí , že je to správné z důvodů věcných. Odpovědi se mi za celé ty dvě hodiny, nebo jak dlouho, co jsme tady zasedali, nedostalo, takže věřím, že na ně bude odpovězeno dnes. Vzhledem k tomu, že ta věc nebyla vyřešena, tak je důležité se o tom bavit, protože zatím tak, jaký je stav a co je nahlášeno na městě, tak je to v rozporu se Zákonem o hlavním městě Praze a se Statutem. My samozřejmě, pokud tento bod projde, tak je známá naše konzis tence už někdy od roku 2012, nebo kdy se to poprvé objevilo, že jsme proti prodeji tohoto pozemku . Jedním z hlavních důvodů je ten, že v tuto chvíli máme radnici u soukromníka v nájmu. Je to značně právně nejistá věc, finančně nevýhodná. A nechceme, abych om se zbavili pozemku na místě, na kterém případně můžeme tuto situaci řešit. Já ještě zacituji z dnešních novin: „Zodpovědnost, slušnost a poctivost, úcta k zákonu i k sobě navzájem, to je přece to, co nás spojuje,“ přesvědčuje voliče Petr Fiala, leader koalice SPOLU (ODS, KDU-ČSL a TOP 09). Takže já se ptám zástupců těchto stran v Radě a Josefa Svobody, který byl za KDU zvolen, tak věřím, že se k tomu stále hlásí, zda toto budete aplikovat i pro jednání Zastupitelstva a vůči občanům naší městské části, že je třeba necháme k té věci vystoupit, což se v pátek nestalo apod. Takže věřím, že to dneska bude v úplně jiném duchu a že ten bod zařadíme a že si řekneme, zda takový pozemek prodat, nebo neprodat. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #11

Jaké číslo?

Petr Štěpánek · zastupitel · #12

Jako bod č. 6, ať nenarušuji tady to, co jste předložila.

Irena Michalcová · starosta · #13

Děkuji, dalším přihlášeným je pan kolega Vansa, prosím.

Tibor Vansa · zastupitel · #14

Vážené Zastupitelstvo, vá žení kolegové, vítejte na dnešním úplně zbytečném Zastupitelstvu, p rotože všechny body, které se mají dnes projednávat, a které mají šanci být schváleny, jsme si mohli v klidu odsouhlasit v pátek, jak jsem navrhoval. A nemuseli jsme utratit více než sto ti síc korun daňových poplatníků za pronájem zařízení na konání Zastupitelstva . Mohli jsme ušetřit čas zaměstnanců úřadu, kteří zde budou dnes opět během konání Zastupitelstva muset být přítomni. Ale pojďme zkusit něco jiného. Já bych chtěl navrhnout jako po slední bod Zastupitelstva bod „Digitalizace rutinních procesů úřadu“. Já jsem si všiml, že na úřadu došlo k organizační změně, kdy byl přesunut jeden pracovník z odboru majetku na odbor dopravy na vymáhání pokut z parkování. Za což děkuji, protože ten odbor je velice přetížen a nestíhá. Nicméně je to po dlouhých dvou letech. A my jsme na Praze 3 mezitím zvládli přijít s účinnějším řešením, kdy se nám povedlo tenhle proces dale ko víc automatizovat. A nechali jsme si vypracovat software, který je schopen tuhl e účinnost nyní zastat. Takže už další navyšování úředníků není třeba. Jen pro informaci, zatím to běželo ve dvouměsíčním testovacím provozu na dvou procesech. Jednak to bylo potvrzení provozovatele vozidla, kde bylo zpracováno 1372 případů s 98,5% úspěšností. Zbytek neúspěšných žádostí bylo z důvodů toho, že to bylo např. velvyslanecké číslo, SPZ apod., kdy je třeba jiný postup. Druhým procesem bylo právě odesílání a generování výzvy provozovateli vozidla k úhradě určené částky, kde bylo zpracován o 855 pří padů, v 77 % úspěšně. Zbylé procento bylo neúspěšné, ale to bylo víceméně z důvodů odezvy ASDP, datových schránek apod. Ten software stál pouhých 150.000 Kč. A na těchto navíc odeslaných výzvách za ten 1 měsíc městská část získala 70.000 Kč. Takže se to z a krásné 2 měsíce splatí. A to nepočítám, že to nahradilo činnost dalších dvou zaměstnanců. Takže bych byl rád, až tento software předáme do „Otevřených měst “, aby ho naše radnice implementovala a mohla započít s digitalizací. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #15

Děkuji, nyní je přihlášen pan kolega Zicha.

Lukáš Zicha · zastupitel · #16

Hezké odpoledne, děkuji za slovo. Abych neměl dlouhý přednes a šetřil čas nás všech, tak jsem poslal dopis , na který nebylo reagováno magistrátem, všem do e -mailu. Jedná se o to, že magistrát na základě toho, že Praha jako jediné velkoměsto neřeší úplně a zcela volný pohyb psů, tak se kompetentní náměstek pro tuto oblast rozhodl vydat, zpracovat a konzultovat s městskými částmi tuto novou vyhlášku. A oslovil všechny starosty městských částí v měsíci květnu, žádal o odpovědi během měsíce června, což byla poměrně velká doba na to, aby to bylo v městských částech projednáno v obvyklých orgánech. V Praze 4 např. výbor pro bezpečnost. Bohužel se tomu tak nestalo. Na tento dopis jako jediná městská část Prahy 4 neodpověděla. Na magistrátu se tedy jedná opět o obraz Prahy 4 , kdy ani neumíte odpovědět na dopis náměstka primátora k nové vyhlášce, která by upravovala volný pohyb psů. Takže já bych tento bod cht ěl projednat, prozatím jako informaci. Kdyby po nějaké diskusi k tomu došlo, tak bych navrhl usnesení, a le vede mě k tomu to, že to je zásadní téma pro Prahu 4, myslím si, že velmi aktuální. Myslím si, že by se to mělo projednat ve výborech, poté v Radě. Myslím si, že by hlavně Praha 4 měla komunikovat s magistrátem a na dopisy v termínu odpovídat. Děkuji. Tak, jak jsem říkal na začátku, „Volný pohyb psů na území městské části“. A bude to číslo 4.

Irena Michalcová · starosta · #17

Děkuji, takže n yní je přihlášen pan zastupitel Kaplan, prosím.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #18

Dobrý den všem, děkuji za slovo. Mé návrhy budou k zařazení za bod č. 2, před bod č. 3 a tomu odpovídající přečíslování. Ještě než uvedu ty moje 3 body, které bych navrhoval k projednání, tak bych se rád připojil k návrhu kolegy Štěpánka k projednání bodu týkajícího se záměru prodeje pozemku na Budějovické vedle radnice. Při projednání tohoto bodu bych se rád zeptal, jaký je aktuální stav, protože byť sleduji usnesení Rady, t ak dle informací magistrátu snad je v té věci nějaký další posun. Možná snad dokonce nějaké další dopisy, tak bych se chtěl zeptat, co , kdo v tom činil, proč opět bez projednání v Radě a jaké z toho budou či nebudou dopady pro městsk ou část Praha 4. Jako b od s názvem „Ústav sociálních služeb, zpráva o činnosti hospodaření a vize do budoucnosti“ bych rád navrhl k projednání aktuální situaci hospodaření a vize do budoucna týkající se Ústavu sociálních služeb. Jak víte, městská část Praha 4 má, byť v různé p rávní formě, pod sebou několik organizací, některé z nich jsme tady v minulosti projednávali ohledně osudu některých z nich, jako je např. 4 -Energetická. Jsou zřízeny i pracovní skupiny, které projednávají aktuální situaci a další postup. Ale co se týče Ús tavu sociálních služeb, tak zde si myslím, že informace Zastupitelstvem po dlouhou dobu neproběhla. S ohledem na jeh o důležitost a význam se domnívám, že by tento bod měl a mohl být projednán. Další bod, který navrhuji k projednání, má název „Nároky vůči společnosti VISTORIA CZ. Aktuální stav vymáhání pohledávek městské části Praha 4“. To je věc, která zde byla opakovaně diskutována a projednávána, byť už je to před delší dobou. Jedná se o realizaci výstavby tělocvičny na ZŠ Bítovská. S tím, že tak, jak se to zde opakovaně projednávalo, tak je podle mého názoru zcela zřejmé, že městské části Praha 4 vznikly vůči zhotoviteli nároky, které tak, jak bylo diskutováno a jak bylo i řečeno, byly i v nějaké části vůči společnosti VISTORIA CZ uplatněny. Snažím se i v tomto bodu pečlivě sledovat usnesení Rady, ale pokud se nemýlím, tak žádným způsobem další vývoj nebyl při jednání Rady reflektován. Protože Zastupitelstvo musí případně promíjet dluhy, respektive odsouhlasovat upuštění od vymáhání, tak se chci zeptat, v jakém stavu ta věc je? Zda již je zažalováno, či zda již nebylo zaplaceno , a v jaké výši. Poslední bod, který bych si dovolil navrhnout k projednání, má název „Vyplácení odměn uvolněným zastupitelům při existenci souběhu s pracovně právním vztahem“. To j e opět bod, který zde byl opakovaně projednáván. Proč jej navrhuji dnes? Ten důvod je poměrně jednoduchý. Čas běží a blíží se doba, kdy nároky neoprávněně vyplácených odměn uvolněným zastupitelům budou promlčovány. Z tohoto důvodu bych tu to záležitost rád projednal. Uvedu jen na příkladu, který znám a který zde byl také projednán. Radní Svoboda je současně zaměstnáván jako zaměstnanec u ČVUT a současně pobírá odměnu jako uvolněný zastupitel na městské části Praha 4. Je to fascinující, kdykoli mu cokoli napí šu, tak mi přicházejí dvě omluvy a dvě oznámení o tom , že čerp á aktuálně dovolenou. Jednou je to od ČVUT a jednou je to od městské části Praha 4. Chtěl bych tento bod projednat, protože má významný dopad do hospodaření městské části . A bylo by dobré, aby občané věděli, jak se k tomuto bodu a k této záležitosti staví Rada městské části Praha 4. A co s těmito nároky hodlá činit, popřípadě zda má za to, že tyto nároky neexistují. Děkuji, toto jsou všechny mé body.

Irena Michalcová · starosta · #19

Pane kolego, tento bod kam zařadit? Také trojka, ano, promiňte, děkuji. Takže nyní pan kolega Kutílek.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #20

Děkuji za slovo, paní starostko, dobré odpoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já bych rád podpořil všechny návrhy kolegů , které tady zazněly z klubu KDU i z klubu Pirátů. A zejména chci podpořit návrh, který tady přednesl za náš klub Praha 4 sobě, zelení a nezávislí, kolega Petr Štěpánek, který se tý ká projednání záměru prodeje pozemku v Krči na Budějovické. Je to skutečně zásadní věc, kterou bychom tu měli prodiskutovat. Minule se nám to bohužel nepovedlo vzhledem k absenci mnoha členů Zastupitelstva, zejména z koaličních řad. Bylo by myslím dobré, abychom skutečně probrali, jakým způs obem městská část Praha 4 strategicky uvažuje o veřejném prostoru. Budeme se tady k tomu vracet ještě v dalších bodech případně, ale tento prostor konkrétně v samém srdci Prahy 4 na Budějovické, který je veden jako veřejná vybavenost a má být tímto způsobe m zcizen z našeho majetku do rukou soukromníka, je klíčový. Proto, jak Budějovická vypadá. Proto, jak vypadá doprava v naší městské části, do jaké míry chceme natahovat do dalších kancelářských budov v oblasti Budějovické a Horní Krče další auta, která by dojížděla do dalších komerčních prostor. Místo toho si myslíme, že by bylo skutečně potřeba , tak, jak tady zaznělo od kolegy Štěpánka, uvažovat o tomto prostoru jako potenciálním sídlu třeba radnice nebo jiné veřejné vybavenosti skutečně pro občany Prahy 4 . Je tedy důležité, abychom toto tady diskutovali. A abychom diskutovali vlastně to, kde procesně teď stojíme. Minulý pátek tady zazněly nějaké nejasné informace o tom, který z pánů místostarostů s tímto konceptem, s tímto záměrem paní starostce pomáhal. Je bezpochyby nutné, abychom to t ady probrali, protože tento záměr nebyl , pokud to správně chápu, dosud projednán formálně Radou, natož Zastupitelstvem. Takto závažný pozemek bychom měli diskutovat přímo tady v celé šíři Zastupitelstva. Ještě jednou prosím o zařazení tohoto bodu, tak, jak byl načten kolegou Štěpánkem. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #21

Já také děkuji. Nikoho již přihlášeného nevidím, takže já si dovolím nyní předat vedení panu kolegovi Kováříkovi, který si zapisoval jednotlivé body do programu, a budeme o nich nyní jednotlivě hlasovat, prosím.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #22

Já děkuji. Také si dovolím popřát krásné odpoledne a věřím, že nám vydrží pozitivní nálada. Vezmu to samozřejmě standardně od konce, od posledního podaného návrhu, což byl návrh pana kolegy Kaplana na zařazení nového bodu č. 3 – „Vyplácení odměn uvolněným zastupitelům v existenci souběhu s pracovně právním vztahem“. Čili hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 16 pro, 1 proti, 11 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat. Další návrh pana kolegy Kaplana je bod, který si dovolím nazvat trochu mírně jinak, jestli by to kolegovi nevadilo. „ Nároky městské části Praha 4 vůči VISTORII CZ a. s. Aktuální stav.“ Já myslím, že to plně vystihuje to, co pan kolega řekl. Čili jestli můžeme takto hlasovat po zaznění zvukového signálu , kdo je pro, proti, zdržel se. 18 pro, 0 proti, 15 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat. Nyní máme opět návrh pana kol egy Kaplana, zařadit bod „Ústav sociálních služeb, zpráva o činnosti hospodaření a vize do budoucna“, jako bod č. 3. Čili hlasujeme po zaznění zvukového signálu, kdo je pro, proti, zdržel se. 31 pro, 1 proti, 4 se zdrželi. Tento návrh byl přijat jako bod č. 4. Pan kolega Hrdinka hlasoval jinak, než chtěl? Čili pan kolega Hrdinka hlasoval pro, čili 32 pro, 0 proti a 4 se zdrželi. Tam jsem také přehlédl pana kolegu Slaninu, ten se také hlásil zřejmě k hlasování.

Jan Slanina · zastupitel · #23

Já jsem chtěl h lasovat pro a zřejmě jsem musel zmáčknout špatný čudlík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #24

Děkuji, čili jenom prosím do zápisu k tomu prvnímu návrhu pana Kaplana, pan kolega Slanina hlasoval pro. Čili ten počet bude 16, tuším, a na obrazovce se objeví správné číslo. Já děkuji, tím jsme vyčerpali návrh y pana kolegy Kaplana. Dále pana kolegy Zichy, jako bod č. 4 zařadit bod „Volný pohyb psů na městské části Praha 4“. Čili hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 26 pro, 0 proti, 9 se zdrželo. Tento návrh byl přijat. Další návrh pana kolegy Vansy, zařadit jako bod číslo poslední, čili v tuto chvíli by to byl bod č. 9. Bod s názvem „Digitalizace rutinních procesů úřadu“. Čili hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 17 pro, 0 proti, 15 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat. Dále máme návr h pana kolegy Štěpánka, zařadit jako bod č. 6, mám to přepočítat, nebo jako šestku? Tam už se dva zařadily. Byla to osmička. Ne, název mám, mně šlo jenom o to, jestli pořád jako šestku, nebo jestli by to měla být osmička poté, co jsme dva přidali. Název přečtu, mně šlo jenom o to pořadí, jestli jako šestý, nebo když jsme dva body přidali , jestli osmý . Mně šlo jenom o to, že teď už jsme dva body přidali, č ili jako šestku, dobře. Dobře, čili byl by to bod č. 8, už tomu rozumím. Název přečtu , já jsem chtěl jenom to číslo, kam by to bylo. „Projednání záměru nevýhodného prodeje pozemku č. 1588/1, v k. ú. Krč sousedícího s radnicí do rukou předem určené soukromé osoby za účelem výstavby administrativního komplexu“. Čili hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. Bylo by to jako bod č. 8, pokud by to bylo přijato. Můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 22 pro, 0 proti, 15 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat. A přistoupíme k dalšímu návrhu pana kolegy Slaniny , který je jako bod č. 8. Doplnit bod „Rekonstrukce školní jídelny Školní“. Čili můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, kdo je pro, proti, zdržel se. 17 pro, 0 proti, 20 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat. A pak máme návrh pana kolegy Hrozy na stažení bodu č. 3b) , který se jmenuje „Prodej pozem ku 3100/6 v k. ú. Braník . Jenom pro ty, co nevědí, připomínám, že ten bod jsme již jednou řešili na Zastupitelstvu a Rada se k němu ještě bude muset vracet. Proto to pan kolega Hroza navrhuje stáhnout. Čili hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, prot i, zdržel se o stažení tohoto původně bodu č. 3b). 38 pro, 0 proti, nikdo se nezdržel. Tento návrh byl přijat. Čili máme upravený program jednání, o kterém budeme hlasovat. Za bod č. 2 se zařazují 2 nové body. Jeden , který byl původně pana kolegy Kaplana , který byl schválen, a jeden, který byl pana Zichy, jako body č. 3 a 4. Původní body 3, 4, 5, 6 se přečíslovávají na body č. 5, 6, 7 a 8. Čili můžeme hlasovat o takto upraveném programu dnešního jednání. Jen připomínám, původní bod č. 3b) se z programu vypouští na základě již provedeného hlasování . Čili hlasujeme pro, proti, zdržel se o takto upraveném programu jednání dnešního Zastupitelstva. 32 pro, 0 proti, 8 se zdrželo. Tento návrh byl přijat. Čili můžeme přistoupit k 1. bodu. Pan kolega Slanina zřejmě nemá šťastný den. Já jenom vyčkám, až nám to spadne. Pane kolego, vy jste hlasoval jak? (Pan Slanina: „Zdržel.“) Čili pan kolega Slanina se zdržel, do zápisu. Dneska se mu trochu nezadařilo, to se nic neděje, za chvilku se to určitě zlepší. Bod č. 1 Návrh ke zřízení Návrhového a volebního výboru pro 17. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 4 a k volbě předsedy a členů výboru Můžeme přistoupit k 1. bodu, to je zřízení Návrhového a volebního výboru, kde máme zatím došlé návrhy. Máme zatím došlé návrhy – pan kolega Fikar za ODS, pan kolega Lacko za klub ANO, pan kolega Paris byl původně za Piráty, ale tam bude asi změna, protože se omluvil. Ano, paní kolegyně Wurmová. Pan kolega Vácha se hlásil dřív, omlouvám se, já jsem si nevšiml. Čili prosím, pane kolego Vácho. Prosím, zapněte nám pana kolegu.

Filip Vácha · radní · #25

Děkuji za slovo. Za klub TOP 09 Petr Kučera.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #26

Pan kolega Kučera , já děkuji, mně to trošku zaniklo v šumu. A teď paní kolegyni Kotvovou prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #27

Klub Praha 4 sobě, zelení a nezávislí paní Alžběta Rejchrtová.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #28

Děkuji, paní kolegyně Alžběta Rejchrtová. A třetí máme předpokládám kompletní sestavu, pokud není ještě nějaký další návrh? Ne, čili můžeme hlasovat o složení volebního a návrhového výboru pro dnešní jednání

Zastupitelstva Vezmu to bez titulů · zastupitel · #29

pan kolega Fikar, pan kolega Lacko, paní kolegyně Wurmová, pan kolega Kučera a paní kolegyně Alžběta Rejchrtová. Můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 39 pro, 0 proti, 1 se zdržel. Čili Návrhový a volební výbor byl zvolen. Usnesení 17Z-1/2021. A dovolil bych si vrátit řízení schůze paní starostce, abych mohl předložit bod č. 2 dnešního jednání. Bod č. 2 Informace o plnění rozpočtu a finančního plánu ekonomické činnosti za 1. pololetí 2021

Irena Michalcová · starosta · #30

Takže, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dalším bodem dnešního projednávání je bod č. 2. A to je „Informace o plněn í rozpočtu a finančního plánu ekonomické činnosti za 1. pololetí 2021“. Úvodní slovo k tomuto materiálu přednese pan 1. místostarosta Kovářík, prosím, máte slovo.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #31

Já děkuji, paní starostko. Já budu stručný, protože to již projednával finanční výbor a věřím, že jste se už do hloubky seznámili s tímto materiálem. Řekl bych pouze základní fakta. Městská část v 1. pololetí díky vnitřním i vnějším okolnostem hospodařila v rozpočtové oblasti s přebytkem. Tento přebytek – poměrně velký, ve výši 108 mil. Kč – je dán tím, že na straně příjmové se nám dařilo naplnit všechny příjmy, které jsme plánovali, plus jsme získali řadu dotací, které jsme ani nepředpokládali dopředu. Bylo to primárně dáno tím, že prakticky veškeré peníze, které souvisely s pandemií, překryla ministerstva často ve výši vyšší, než jsme měli původně očekávané výdaje z naší strany, takže jsme mohli tyto finanční prostředky uspořit. A dále se nám podařilo zap ojit do rozpočtu dotace jak od hlavního města Prahy, tak dotace z Operačního programu, který jsme získali původně ze zdroje Evropské unie. Příjmy byly splněny proti upravenému rozpočtu na necelých 50 %, 49,3 %, oproti rozpočtu schválenému na 61 %. Je to d áno především tím, že se podařilo získat větší počet dotací navíc. A také tím, že plánovaný, nebo očekávaný propad v příjmech nenastal v té výši, kterou jsme původně počítali. Takže i třída 2, kterou je naše vlastní hospodaření, byla naplněna za 1. pololetí víc, než jsme očekávali. Čili pouze třída 1, kde jsou poplatky z pobytu, ze vstupného a právní poplatky, která trpěla ještě v 1. pololetí dopady pandemie, tak nebyla naplněna. Ale to nenaplnění bylo menší než to, o co byly přeplněné ty další třídy. Co se týká výdajů, tak víte, že my máme v 1. pololetí, nebo v každém měsíci jsme, pokud se týká mzdových výdajů, čili výdajů na naše zaměstnance, jsme o měsíc pozadu. Čili v šestiměsíčním hospodaření máme vlastně 5 vyplacených mzdových prostředků. Protože ve 12. období pak máme dvakrát, protože to jde vždycky zpětně, tak, jak se mzdy vyplácejí. Takže běžné výdaje, což jsou především náklady na chod úřadu, na běžné výdaje ve školství a na běžné výdaje v sociální a zdravotní oblasti, tak byly plněny z necelých 45 %. A investiční výdaje proti schválenému rozpočtu lehce nad 11 %, s tím, že oproti upravenému rozpočtu, do kterého jsou již zapojeny navíc získané dotace, které ale nemohly být v 1. pololetí utraceny, ty jsme teprve získali, tak to bylo mírně nad 7 %. V tomto směru máme k dispozici některé dotace, které budeme moci použít v letošním roce. A tak, jak byly schváleny, tak minimálně i v roce příštím. Takže v tomto směru je to pokryto. Čili to jsou základní údaje k rozpočtu. Nebudu vás unavovat dílčími údaji. Myslím, že údaje, které byly požadovány o hospodaření našich příspěvkových organizací, bych shrnul stručně. Zastavil bych se jenom u toho, co tady bylo již zmiňováno. Naše příspěvkové organizace, což jsou zejména školy základní a školy mateřské, i zdravot ní zařízení a ÚSS, tak vesměs hospodařily buď v souladu se schváleným rozpočtem této organizace, případně s lepšími výsledky. Říkám, u většiny z nich to bylo dáno tím, že ministerstva s blížícími se parlamentními volbami rozpouští finanční prostředky. Zřej mě ve snaze vylepšit image, takže ty prostředky jsme samozřejmě použili pro různé příspěvkové organizace, kterým přísluší. Přišly nám peníze jak ve školství, tak především sociálce a ve zdravotnictví, které jsme původně neočekávali takto rychle. K ÚSS asi nebudu teď dávat dílčí zprávu, máte ji na straně 80. A pak ji dám v tom samostatném bodu, který jsme zařadili, kde to můžeme pak probrat do hloubky. Protože jsem pochopil, že o to je zájem, tak pak proberu jednotlivé naplňování a jednotlivé položky detailně v tom bodu, ke kterému se pak dostaneme vzápětí. Co se týká ekonomické činnosti, tak, jak máte v materiálu uvedeno, i v této oblasti se nám dařilo hospodařit tak, že plánovaný rozdíl, čili plánovaný de facto hospodářský výsledek za 1. pololetí je lepší, než jsme předpokládali. Je to dáno primárně tím, že v ekonomické činnosti vždy výdaje na opravy jsou soustředěny zejména do letních měsíců, případně do měsíců podzimních. A i ty, co byly fyzicky udělány v květnu a červnu, tak se fakturují samozřejmě poté, co jsou zkontrolovány všechny náležitosti tak, že my je hradíme až později. Čili ty faktury se vlastně objeví ve výsledcích většinou za červenec. A ty další samozřejmě postupně nabíhají. Zde samozřejmě hraje roli to, že jsme nečerpali celé náklady ekonomi cké činnosti. Pokud se týká 4 -Majetkové, tam je to plynulejší, protože ty akce jsou menší. Co se týká čerpání OSA, tak je to samozřejmě pomalejší, protože ty akce jsou větší. Jediná asi problematická položka, kterou bych připomněl, stále se nám nedaří v ob lasti správy majetku s 4-Majetkovou stále vystačit s prostředky, které používá na zeleň. Je to dáno tím, že do této položky se často propadají jednorázové věci, které jsou řešeny narychlo, protože to je nejrychlejší mechanismus, který pak stejně v průběhu roku přeúčtováváme, doúčtováváme, ale v pololetním výsledku jsme to s paní kolegyní Stelmachovou ještě nepřeúčtovali nebo nedali do těch správných kolonek. Tam vidíte, že jsme vlastně vyčerpali prakticky celoroční částku. Co se týká plnění ekonomické činn osti, já vás nebudu unavovat detaily té zprávy. Já jsem se snažil odpovědět všechny dotazy na finančním výboru. Snad jsem na žádný nezapomněl. Nemá asi smysl, abych dělal to, co jsem dělal na finančním výboru, kde jsem dělal kompletní přehled plnění jednot livých investičních akcí, protože u každé z nich je samozřejmě jasný důvod, proč to je tak, jak to je. Někde jsme již vyčerpali, někde máme hotovo, ale ještě nebylo fakturováno. Někde máme sice fakturováno, ale ještě to není v nákladech, protože samozřejmě musíme tu fakturu řádně prověřit a převzít. Někde jsme z různých důvodů ještě nezačali, ať už z důvodů povolení, nebo z důvodů toho, že tam budeme zapojovat dotace a musíme splnit podmínky pro soutěže, které s tím souvisí. Když tak bych zodpověděl jednotl ivé dotazy, protože jsem to vzal skutečně stručně. Samozřejmě jsem připraven zodpovědět dotazy na konkrétní připomínky. Prosím, když se budete ptát, řekněte, pokud možno, případně stránku, na kterou se ptáte, ať mi ta odpověď dlouho netrvá. Děkuji. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Já d ěkuji panu předkladateli. A přihlášen jako první je pan kolega Kaplan, prosím.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #32

Děkuji za slovo. Já jsem se chtěl jenom zeptat – a můj dotaz pravděpodobně bude mířit k panu radnímu Váchovi, který má na starosti investice. Když se dívám na stranu 107 toho materiálu, tak já se domnívám, tam je podle mého názoru určitě chyba. Na straně 107 toho materiálu jsou „Opravy bytového a nebytového fondu ve správě městské čás ti“. Má se jednat o opravy, které realizova l přímo odbor stavebních investic a oprav v objektech, které jsou ve správě společnosti 4-Majetková a. s. A tady podle mě došlo k té chybě. Tam je „Finanční plán oprav bytových domů – 35,2 tisíc“. To si myslím, ž e ten finanční plán – to mi dává logiku – byl, nebo je 35,2 mil. Kč. Ale pak je podle mě chyba v tom čerpání, protože když to přečtu tak, jak je to tam napsáno, tak z toho plánu 35 milionů mělo být čerpáno snad pouze 376 tisíc. Ta stejná chyba podle mého názoru je u finančního plánu nebytových objektů, kde – jestli tomu rozumím dobře –, tak mělo být plánováno 21,5 milionu. A čerpání je tam napsáno 263 tisíc. Tak to mělo asi být 26 milionů. Tak jen tady poprosím o vysvětlení nebo upřesnění pana radního Vách u. A pak budu mít ještě jeden dotaz, jestli mohu. Ten bude na pana radního Hrozu ohledně pronájmu.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #33

Děkuji, omlouvám se paní starostce, já už jsem spadl do role řídícího.

Irena Michalcová · starosta · #34

Děkuji, takže další přihlášenou je paní kolegyně Wurmová, prosím.

Ivana Wurmová · zastupitel · #35

Dobré odpoledne. Já mám takový dotaz ani ne tak k čerpání, spíš k úpravě schváleného rozpočtu. Zaprvé by mě zajímalo, podle jakého klíče byl ten schválený rozpočet navyšován, který jsme tady schválili. Podle jakého klíče byl potom navyšován na jednotlivé odbory. A n ejvíc mě zaujala položka „Nákup ostatních služeb“, která byla navyšována u jednotlivých odborů navyšo vána o takové docela zaokrouhlené částky. Tak jaké podklady na jednotlivých odborech byly. Třeba odbor kultury, sportu a dotační politiky, ORJ, § 3419, položka 5169, to je ten nákup ostatních služeb, 5.500 Kč původní návrh rozpočtu. A byl navýšený na 6.500 Kč. Odbor kanceláře starostky, nákup ostatních služeb. Původní schválený rozpočet 350.000 Kč, navýšení na 2.350.000 Kč. Navíc odboru kanceláře starostky byla zavedena položka 5909 – rezerva, která v loňském rozpočtu vůbec nebyla. Odbor školství a rodinné politiky, ORJ, 465, opět § 3292. Nákup ostatních služeb, původní rozpočet 450.000, upravený rozpočet 2.171.000 Kč. K 30. 6. čerpáno 108.000 Kč jenom. § 3299, opět nákup ostatních položek. Původní rozpočet 150.000, upravený je 350.000, čerpání dvacet čtyři dvacet. ORJ 565, § 3541, opět 5169 – nákup ostatních služeb, 1.750.000 Kč původní rozpočet, schválený, upravený – 2.954.000 Kč. K 30. 6. čerpáno 43.070 Kč. Odbor stavebních investic, tam je to téměř u všeho. Listuji, listuji... Odbor životního prostředí a dopravy, ORJ, 330, § 2219 – tam by mě zajímala položka 5171 – opravy a údržba, kde v původním rozpočtu byly schváleny 2.500.000, navýšeno na 8.120.000 Kč, tam tedy došlo k nějaké změně. A čerpání k 30. 6. – 699.026 Kč. Opět odbor životního prostředí a dopravy, ORJ, 230, § 3722, opět 5169 – nákup ostatních služeb. Schválený rozpočet 32.500, 35.694 Kč rozpočet upravený. Odbor hospodářské správy. Nákup ostatních služeb, ORJ, 735, § 5213, nákup 5169. V původním rozpočtu nebyla ani koruna, a v upraveném rozpočtu jsou 2.890.000 Kč. Přitom opět rezerva milion korun, která v rozpočtu roku 2020 nebyla. Pak by mě zajímalo, ORJ, 935, § 6171, položka 5169 – rozpočtované nájemné, 57.358.000 Kč, v upraveném rozpočtu je uvedeno 91.774.000 Kč, přičemž k 30. 6. je čerpáno 21.772.000 Kč. A ještě bych se chtěla zeptat u kapitálových výdajů. V kapitálových výdajích ve zprávě za rok 2020 byla v oddílu 22, § 19 – ostatní záležitosti pozemních komunikací, chodníkový program. V rámci akce chodníkový program byla zahrnuta do plánu rekonstrukce chodníku Bezová, která byla dokončena. A teď v tomhle přehledu k 30. 6., stejný oddíl 22, § 19 – ostatní záležitosti, chodníkový program, většina velkých městských částí má uzavřenou spolupráci s TSK na rekonstrukci pěších komunikací. „Chodníkový program pokračuje. Hlavní akcí je nadále Braník Bezová.“ K 30. 6. nečerpáno a potom na straně 97 – Základní škola Sdružení, rekonstrukce školního hřiště. „Akce nebude realizovaná.“ A ve zprávě k 30. 6. na straně 85 – „Základní škola Sdružení, rekonstrukce školního hřiště v návaznosti na všechny okolnosti vztahující se k této akci dochází k časovému posunu, k 30. 6. 2021 nečerpáno.“ Když akce nebude realizována, tak kam se časově posouvá? Toť všechno. Možná ještě ne, ale všechno zatím.

Prah y 4 Irena Michalcová · starosta · #36

Všechno? Pan kolega Kovářík odpoví.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #37

Jenom si dovolím jako předkladatel, aby to nebylo pak na dlouho, vždycky odpovědět. Tak, paní kolegyně Wurmová, ty všechny běžné položky jsme měli na Zastupitelstvu ve výsledku hospodaření za loňský rok. A to je všechno součástí usnesení Zastupitelstva MČ, kterým jsme tyto prostředky z roku 2020 zapojili do rozpočtu 2021 v červnu letošního roku. To znamená, že nemohly být čerpány do 30. 6., protože jsme je zapojili na červnovém Zastupitelstvu svým usnesením. Všechny ty běžné, co jste četla všech těch asi 30 položek, ono jich je asi ještě víc, než jste četla, ty jsme všechny zapojili do rozpočtu letošního usnesením z června letošního roku hlasováním Zastu pitelstva. A protože jsme je zapojili na konci června, tak samozřejmě do 30. června nemohly být čerpány. To se týká všech těch v běžném rozpočtu. Byly tam dva dotazy k investičním, jeden se týká sdružení. Původní návrh, s kterým jsme počítali, co bude děl at městská část sama, byl skutečně v loňském roce ukončen. V současné době se počítá v připravovaném memorandu se společností Skanska, že většinu této akce převezme Skanska v rámci svého působení se sousední stavbou. A my tam budeme mít z našeho rozpočtu pouze věci, které Skanska převzít nemůže, čili doplatíme z našeho naše činnosti, čili většinu toho nákladu by zaplatila Skanska. Ale předjímám něco, co ještě nebylo schváleno, ale v rozpočtu je to takto připraveno. A to druhé investiční, na co jste se ptala, chodníkový program Bezová. V Bezové jsme loni ukončili 1. část. Měla by tam být správně za loňský rok 1. etapa. A letos nás čeká ještě dodělání toho zbytku, který nám tam zůstal, což bude menší část. A ty další aktivity, které se týkají investic, se nám daří většinou činit v opravách. Čili tyto částky čerpáme minimálně, protože většinu těchto činností se podaří udělat v rámci opravy. Což je pro nás ekonomicky výhodnější i z hlediska dopadu na DPH. Asi všichni víte, že co se týká investic, tak my ji musím e zaplatit včetně DPH. Ale co se týká opravy, tak my si DPH odečteme, což je jiný mechanismus máme nastaven. Tedy ne my, ale nastavil ho stát. Čili všechny ty běžné mají stejné vysvětlení a u těch dvou investičních jsem vám vysvětlil, proč to je tak, jak to je v materiálu uvedeno. K panu kolegovi Kaplanovi, abych nebral panu kolegovi slovo, on je přihlášen, tak odpověď mu dá radní když tak.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #38

Já děkuji, nyní s přednostním právem pan kolega Vácha. Ten nevyužije, dobře, takže nyní pan kolega Slanina, prosím.

Jan Slanina · zastupitel · #39

Děkuji za slovo. Já bych se chtěl zeptat na položku, která sice ještě v rozpočtu nebyla čerpána v 1. pololetí, ale byla v 1. pololetí navyšována. A to, jestli jsem správně pochopil, tak dvakrát. Což je ta ZŠ Školní, která 31. března byla navyšována o 7,6 milionů a pak byla ještě znovu navyšována jako rozpočtová položka. Přičemž už předtím navýšení o 7,6 se vypsalo výběrové řízení. Takže první otázka je, proč to navyšujeme takhle po k ouskách. A k čemu vlastně došlo, že mezi prosincem, kdy jsme schvalovali rozpočet městské části, kde bylo 30 milionů, a březnem, kdy se to navýšilo o těch 7,6, tak co se mezi těmito dvěma daty stalo tak zásadního, že ta cena tolik naskočila. A zadruhé, proč jsme v tom výběrovém řízení vyloženě vyžadovali použití proprietárních technologií firmy Cisco, což jsou technologie, které rozhodně lze nahradit jinými technologiemi od jiných dodavatelů, kteří by často mohli být levnější. A zatřetí, zda opravdu bylo nezbytné vyloučit uchazeče, který nabídl cenu o 1,5 mil. Kč levnější, nebo více než 1,5 mil. Kč bez daně. Protože víc než 1,5 mil. Kč bez daně rozhodně není v rozpočtu naší městské části malá částka. Takže kromě toho, že mi připadá, že tam opravdu utrácíme zbytečně mnoho za zbytečně drahé technologie, které rozhodně nebyly nezbytné a rozhodně se daly nahradit jinými počítačovými technologiemi. A kdybychom v tom výběrovém řízení vypsali obecně „bezpečnostní technologie“, nikoli požadavek na „technologie od firmy Cisco“, tak by to docela dobře mohlo být levnější. Ale pak to ještě mohlo být levnější proto, že jsme v tom samém řízení měli uchazeče, který nabídl o 1,75 mil. nižší cenu. Takže poprosím.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #40

Děkuji, pan kolega Kovářík opět odpoví.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #41

Ještě k tomu navyšování rozpočtu na Školní. V prvním případě jsme zapojovali peníze, které jsme získ ali externě, v druhém případě. Ne, opačně. V prvním případě jsme zapojovali peníze, které byly z loňského roku. Ne, správně. 31. byly peníze z dotace a v červnu jsme zapojovali Zastupitelstvem peníze, které nám tam zbyly z loňského roku, protože jsme vloni nedočerpali, a když jsme schvalovali loni rozpočet, tak jsme ještě nevěděli, kolik z loňského roku nedočerpáme. Tyto prostředky neznamenají žádné navyšování akce, to je finanční operace, kde si tímto způsobem zajišťujeme krytí. Pokud nevyužijeme tu soutěž, nemusíme znát tu dobu přesně. A neznáme ani výsledek vlastní akce, tak tím si zaji šťujeme finanční prostředky na fungování. Je to zcela běžné u drtivé většiny větších investičních akcí, že zapojujeme peníze, které buď získáme zvenku, nebo v červnu zapojujeme peníze, které nám v loňském roce zbyly, a my jsme dopředu nevěděli, že nám zbydou. Čili proto to bylo nadvakrát. Co se týká soutěžení, tak tam je jasné, že musíme dodržovat zákon. A pokud někdo z účastníků nesplní podmínky, tak to bohužel není na nás, abychom rozhodovali o tom, že zákon platí jenom někdy, nebo zákon platí tak či onak. Co se týká Cisco, tak na to odpoví pan kolega Vácha. Čili to není věc finanční oblasti.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #42

Děkuji, nyní je přihlášen pan zastupitel Kunc, prosím.

Daniel Kunc · zastupitel · #43

Dobré odpovědnost, děkuji za sl ovo. Já si jenom dovolím stručnou poznámku. Možná, že pan kolega Slanina neměl na mysli, proč se navyšoval ten rozpočet, ale proč se navyšovala cena té zakázky oproti původním předpokladům. Tak to je možná jiná věc. Jinak bych rád upozornil na to, že se v podstatě Česko nachází stále ještě v ekonomickém růstu, který má vlastně takové poměrně vratké základy. A jsme v období, kdy rostou ceny, roste inflace. Částečně to je způsobené samozřejmě tou nenadálou epidemickou krizí a jakoby nutnou fiskální expanzí vl ády. Částečně je to způsobené i neodpovědným hospodařením současné vlády, zejména ministryně financí Schillerové, kdy se přijímají rozpočty s obrovskými schodky. A to se samozřejmě promítne do růstu cen. A ten růst cen vidíme zejména ve stavebních pracích, kdy třeba oceli nebo polystyrénu nebo některých dalších složek rostou třeba o 100 %. A to se samozřejmě těžce přenese na obce. Obce už teď mají problémy s tím, že některé zakázky třeba nejdou vlastně ani dokončit, protože byly nasmlouvány ještě za původní ch cenových poměrů. A v těch současných poměrech ty firmy už ani nejsou schopné materiály nakoupit za ceny, které předpokládaly třeba ještě před rokem nebo před půl rokem. Takže z tohoto titulu bych se rád zeptal, jestli máme takové případy, kdy už víme, ž e se zakázky dostávají do problémů cenově a jak tedy toto budeme řešit do budoucna. Protože bude problém vůbec vysoutěžit nějakou pevnou cenu. A musíme na to reagovat i ve smlouvách, přijmout nějaký mechanismus, jak umožnit nějakou flexibilitu v těch cenách. Možná, že už je to problém i té Školní, nevím, ale každopádně bych ten problém očekával i u nás. To znamená, my máme rozpočet, který se nějakým způsobem dobře naplňuje a snažíme se odpovědně hospodařit, ale toto je nějaký vnější faktor, který nás nepochybně zasáhne. A ještě více to napne poměry mezi rozpočtovanými příjmy a výdaji i třeba do příštího roku. Takže bude ještě obtížnější třeba sestavit rozpočet na příští rok. A v tomto ohledu je velmi negativní, že opravy nebo rekonstrukce nebo investice valíme před sebou, nerealizujeme je rychle nebo je často odkládáme, takže zejména u těch dlouho odkládaných zakázek typu rekonstrukce Kosmos centra se toto může dotknout. V příštích nebo v dalším roce to pořídíme mnohem dráž, než bychom to pořídili třeba před rokem, před dvěma. Samozřejmě trh se nějakým způsobem uklidní, nebo těch materiálů bude časem na trhu dostatek, ale ceny určitě klesat nebudou. Protože nás čeká dotační smršť i tedy třeba z Evropské unie, která samozřejmě bude ceny tlačit vzhůru. Už jsme to jednou zažili, kdy jsme čerpali masivně dotace, tak ceny stavebních prací rostly a dlouhodobě se držely vysoko. Takže toto, jestli by mohl vysvětlit pan radní pro investice, případně pan místostarosta. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #44

Děkuji, pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #45

Jenom stručně, nerad bych tady kradl panu kolegovi Váchovi jeho slova. Samozřejmě umíme sestavit rozpočet i v těchto podmínkách. Je to samozřejmě otázka konzervativního přístupu. A b udeme schopni rozpočtově ty akce pokrýt. H orší to je samozřejmě v ekonomické činnosti. Při těch opravách to často skáče inflací velmi rychle, čili bude to znamenat, že některé plánované opravy v ekonomické činnosti se budou muset zřejmě odložit. Ony se odložily i z jiných důvodů. Víte, že některé ve správní radě neprojednali z důvodů určité dohody, kterou jsme v tomto směru řešili. Jinak k tomu, jak jste hovořil o tom, kdo se podepisuje zejména nad tím krácením. Musím říct, že to není ani tak paní minist ryně financí, nebo paní místopředsedkyně vlády Schillerová, ale musím říct, že expertem na toto je zejména paní ministryně práce a sociálních věcí Maláčová, která skutečně rozhazuje, kudy jde. Myslím, že ani netuší, kolik toho stihne rozházet. Její přístup k tomu je skutečně velmi zdařilý. Asi jste si všimli, že jednou rukou rozhazuje a druhou rukou zvyšuje náklady všem, včetně obcí, a zatím jí to naštěstí moc neprochází. Jen upozorňuji, že ty návrhy, s kterými teď přišla, tady pro nás znamenaly nějakých as i 20 milionů nákladů na chod městské části. A to podotýkám opakovaně, takže to nejsou vůbec žádné drobné částky. Stejně je nikdo nepočítá, stejně nikde nejsou, já věřím, že jí to neprojde. Je to asi předvolební populismus. Jenom říkám, že my umíme rozpočtové věci, kryjeme zatím stávající rychlost inflace. Co neumím, je samozřejmě pokrýt to úplně ve všech položkách oprav. A jinak ekonomicky k těm opravám. Víte, že vždy můžeme zahrnout do nákladů teprve to, co máme dokončeno, vyfakturováno a převzato. Čili my v 1. pololetí u oprav máme většinou velmi nízké čerpání. Letos je extrémně nízké. A pro pana kolegu Kaplana, není to chyba, je to skutečně to, že jsme to do 1. pololetí zatím nemohli zahrnout, protože ty akce nebyly převza ty tak, abychom tyto faktury, které tady již některé byly, mohli zahrnout do výsledku hospodaření. Protože je tam můžeme zahrnout teprve tehdy, když je akce kompletně ukončena. A nemůžeme zahrnout do fakturací to, co ještě není uzavřeno. Omlouvám se, snad jsem to panu kolegovi Váchovi moc neukradl.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #46

Děkuji, takže nyní pan kolega Vácha, prosím.

Filip Vácha · radní · #47

Děkuji za slovo. Doufám, že mě slyšíte. Já děkuji kolegovi Kuncovi, on tady odpověděl na pár věcí . Jinak k tomu Kosmosu, který je od roku 2014 od ledna zakonzervovaný, ano, bylo by to výrazně levnější. Kosmos...

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #48

Pane kolego, promiňte, s technickou pan kolega Zicha. Zřejmě špatně slyší.

Filip Vác ha · radní · #49

Kosmos je v soutěži. Očekávám, že bude vysoutěžen na začátku října, respektive v říjnu bude probíhat soutěž. Pan kolega sleduje IZAC, takže si toho patrně všiml. Když se podívám na velké investiční akce, tak rekonstrukce a budování půdních bytů probíhá, stavba probíhá, faktury ještě nedorazily. Bojanovická, kde děkuji i za zapojení finančních prostředků z magistrátu, je vysoutěžena, smlouva podepsána. Samozřejmě že když je to soutěž, která probíhá měsíc dva, tak za vysoutěženou částku nejen o 100 % nar ůstají od začátku roku ceny materiálů kovových, ale i izolace stoupla o 80 %, tak se to těm firem napíná. Zatím nám podepisují smlouvy, zatím se nám tohle podaří plnit. Během tohoto léta proběhly veškeré práce v opravách ve školách. Proběhlo i vybudování nové kotelny na ZŠ Jižní, zrekonstruovali jsme kotelnu v Divadle Fidlovačka. K těmto velkým akcím, hlavně k té zátěži v létě, vždycky pak přichází na podzim , že se vrháme na opravy bytů. Je to sezónní záležitost, když si uvolníme ruce, a je to cyklická záležitost. Nicméně stavby, které probíhají, budováním hřišť prakticky končí. Buď jsou hřiště hotová, nebo jako u Krčského lesa se dokonce dokončují. Samozřejmě fakturačně přijdou až za měsíc, teď to tam nemůže být vidět, že jsme to udělali. Jinak, pane kolego, souhlasím s vámi, inflace je hrozná. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #50

Děkuji, nyní s přednostním právem pan kolega Kaplan. Nevyužívá, takže podruhé paní kolegyně Wurmová, prosím.

Ivana Wurmová · zastupitel · #51

Děkuji za slovo. Já jenom si nejsem jistá, jestli jsme si, pane místostarosto, rozuměli. Mě hlavně zajímalo, jakým způsobem a jaký byl klíč k navyšování rozpočtu na jednotlivé odbory. Proč to šlo nejvíc na položku 5169 – Nákup ostatních služeb? A proč došlo k takové vysoké úpravě rozpočtu u nájemného. Rozumíte mi, co tím myslím? Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #52

Pan kolega Kovářík vám odpoví.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #53

Já jsem vám, paní kolegyně, odpověděl. Takže ještě jednou. To jsou Zastupitelstvem v červnu schválené prostředky, které jsme z roku 2020 zapojili do rozpočtu v roce 2021. Tímto jsme si vylepšili situaci v roce 2021 prostředky, které jsme neutratili v roce 2020. Prakticky ve všech položkách šly na stejné položky, co byly loni. Vy jste zmínila akorát dvě výjimky. Třeba 5901 šlo na rezervu, protože tam, co byly loni plánovány, letos nebude potřeba zapojit, protože jsme je zapojili již usnesením Zastupitelstva do rozpočtu na jinou položku. Ale to jsem zde vysvětloval při schvalován í výsledků hospodaření za loňský rok po položkách. Ale ještě jednou tedy, když se ptáte na konkrétní položku, je to tam, kde jsme ty prostředky loni ušetřili, abychom je mohli zahrnout v letošním roce. Je to zejména proto, proto , že některé aktivity na te nto nákup služeb jsme v loňském roce kvůli pandemii nemohli udělat. Uvidíme, jestli je letos vyčerpáme, protože za 1. čtvrtletí jsme je také z větší části nemohli udělat. Ale to jsem vysvětloval při schvalování výsledků loňského roku. Čili už jsem to tady jednou – dokonce na váš dotaz – vysvětloval. V rozpočtu je v plnění za 1. pololetí zahrnuta tato změna, která byla zahrnutím výsledku loňského roku, který jsme v červnu schvalovali. Co se týká nájemného, tak si ty peníze zapojujeme na letošní nájemné. A pr otože je tam částka vyšší, nám se nájemné nezdvihne, tak ty peníze vlastně ušetřím na nájemné roku 2022. Ale nemůžeme je ušetřit jinak, než zapojením do rozpočtu a pak převedením na příští rok. Zákon mi neumožňuje učinit to jinou cestou. Nemohu si to nechat někde bokem, protože tím bych obešel Zastupitelstvo. Čili já to musím nechat Zastupitelstvem schválit na letošní rok, i když vím, že to nájemné již letos nespotřebuji, protože to je vlastně d e facto „strýček“ už na příští rok. Ale jinak to dělat nelze, jinak bych obešel zákon o rozpočtových pravidlech 250, to bych tady byl úplně mimo. Čili jinak nemůžu.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #54

Děkuji, nyní pan zastupitel Kaplan, prosím.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #55

Děkuji. Jenom, ať to tady opět zazní, pokud to není chyba, tak finanční plán oprav bytových domů na 1. pololetí byl 35,2 mil. Kč, čerpáno bylo 376 tisíc. To stejné u nebytových objektů – 21,5 milionu, čerpáno 263 tisíc. Roz umím té odpovědi ohledně 1. pololetí, ale ty investice, to je taky nějaký proces, který probíhá průběžně a rozhodně se nestartuje na začátku roku. To jsou poměrně alarmující čísla. A já si dovolím požádat před koncem tohoto bodu po skončení diskuse o pětiminutovou přestávku, abych mohl zvážit načtení návrhu usnesení v této věci. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #56

Děkuji, pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #57

Jenom bleskem, aby tady nezaznívaly věci, které pak bu deme složitě brát zpátky. V ekonomické činnosti se nejedná o investice. Jsou to opravy. V ekonomické činnosti nemůžeme dělat investice. Jsou to opravy, a opravy se nedají převádět meziročně. Skutečně každá oprava startuje 1. ledna nebo okamžikem schválení plánu oprav se může dělat příprava, ale skutečně startuje až 1. ledna. Na rozdíl od investic, které mohou být víceleté, opravy nemohou být víceleté. Skutečně startují 1. ledna. Ano, to čerpání je menší než v minulých letech, ale je to běžný mechanismus, protože opravy v jiném dělat nemůžeme. Jedná se skutečně o opravy. Jinak čerpání oprav bytových. Pokud se týká majetkové, to jsou ty menší opravy, tak vidíte, že bylo skoro 30 % - tam to plnění je mnohem jednodušší. U OS IA, jak jsem říkal již v úvodní řeči, je to výrazně složitější. Je to dáno tím, že jsou to vesměs opravy větší, které vyžadují vysoutěžení, nikoliv oslovením jednoho nebo tří zájemců, které jistým zkráceným postupem vyžadují normální klasický postup, usnesení Rady. A zároveň vyžadují také projekční přípravu. Kdežto ty menší opravy, které dělá Majetková, ty se samozřejmě bez projekční přípravy obejdou. Ale skutečně, opravy startují vždy 1. ledna a končí 31. 12., meziročně je převádět neumíme. Narozdíl od investic, které samozřejmě převádíme mez iročně vždy usnesením Zastupitelstva. Čili jenom jsem chtěl vysvětlit rozdíl mezi opravou a investicí, prosím, nemíchejme to dohromady, ono to každý má úplně jiný režim.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #58

Děkuji, nyní pan zastupitel Vansa.

Tibor Vansa · zastupitel · #59

Já jsem si v očekávání radostné povolební spolupráce přečetl předvolební program SPOLU. A zkusil jsem si představit, co by to znamenalo, kdybych ho měl vzít vážně. A největší dopad na činnosti městské části mi přišel v případě slibu , že se zbavíme 13 % úředníků. Tak by mě zajímalo, co se přesně myslím pojmem úředník, protože něco jiného je státní zaměstnanec, jiný počty jsou státní zaměstnanci pod služebním zákonem apod. Ale pokud to člověk počítá jakkoliv, tak, aby se to naplnilo, tak i kdyby se škrtlo několik ministerstev, tak se to splnit nepodaří. Z čehož usuzuji, že se budou muset zapojit i samosprávy. Asi bych očekával, že stejným dílem. Takže by mě zajímalo, kde budeme v tomhle ohledu šetřit a jaké agendy a pracovní místa budeme ubírat v příštím roce. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #60

Já také děkuji, pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #61

Vezmu to stručně. Asi víte, že již od roku 2015, tehdy ještě ve spolupráci s Petrem Štěpánkem ja ko starostou, městská část Praha 4 nenavýšila počet zaměstnanců o jediného zaměstnance. Jsme v tomhle směru velmi atypickým úřadem městské části. To není běžné. Čili to je jedna rovina. Pan tajemník z toho není nadšen, vždy se samozřejmě kroutí a zkouší všechny možné fígle. Ale zatím jsme mu žádný fígl nesežrali. Když potřebuje nějakou novou agendu, která na nás padne, musí někde jinde ušetřit. Například, jak jsme teď šetřili navýšení na zón ách. Jinak vítám to, že se podaří možná někdy dodělat ty programy, které se teď na trojce spustily zkušebně, abychom ušetřili jinde. Samozřejmě i my víme, jak bychom v případě, pokud do toho vstoupíme, ušetřili. Druhý mechanismus je jednoduchý. Úřad městsk é části za stát vykonává přenesenou státní správu, stát nám ji neplatí v plné výši, takže to je poměrně jednoduché opatření. To, co nám stát neplatí, prostě pro stát vykonávat nebudeme. Budeme to vykonávat pouze s takovým počtem zaměstnanců, na které nám stát dá. To je poměrně triviální řešení. V našem případě by to znamenalo na té přenesené působnosti ušetření nějakých 18 – 19 % nákladů, což by stále nebylo 13 % úředníků. Ale jinak by to bylo nějakých 8 – 10 % úředníků státní správy, které máme zařazeny v úřadu. Víte, že si sněmovna – k mé velké nelibosti – rozhodla, že si stát vezme na svá bedra stavební úřady. Já jsem na to opravdu zvědavý, jakým způsobem to provede. To by byla samozřejmě další poměrně rychlá úspora, protože by rozhodně Praha neměla 22 stavebních úřadů, pokud by to bylo řízeno z roviny státu, protože stát by v tu chvíli okamžitě došel k tomu, že jich potřebuje maximálně 6. Ono jich, upřímně řečeno, víc potřeba není. Ale já bych vám dal spoustu dalších příkladů, jak toho dosáhnout. Zrovna tohle docela umím. A to by byla zbytečná politická diskuse před volbami, abych vám tohle uměl rozklíčovat skutečně do hloubky, jak toho dosáhnout. Umím to a vím, jak to dělat.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #62

Děkuji, nyní pan zastupitel Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #63

Děkuji za slovo. On to pan kolega Kunc už částečně naznačil. Pro mě je nepochopitelná ta situace, že když se schvaloval rozpočet městské části, tak v tom rozpočtu bylo 30 milionů. A o několik týdnů později jsme vypsal i výběrové řízení, kdy už jsme předpokládali, že to bude 38. Takže proč jsme už rovnou v tom rozpočtu neměli těch 38? Co se stalo mezitím, nebo jestli jsme schvalovali rozpočet s tím, že se doufalo, že těch 8 někde seženeme? Nebo jak to tedy bylo? A pak by lo trochu naznačováno, že pan kolega Vácha odpoví ohledně toho CISCO, nebo jestli to bude nějak odloženo.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #64

Děkuji, pan Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #65

Já myslím, že pan kolega Slanina naráží na stále stejný problém. My těch 8 milionů v podstatě měli, akorát je mohu zařadit až v březnu, když mi to znovu schválí Zastupitelstvo hlavního města Prahy. Neboť to byla dotace hlavního města Prahy, kterou jsme měli již schválenou, ale pro jiný rok. A pro rok 2001 nám ji musí znovu schválit Zastupitelstvo. Čili my jsme ji de facto zahrnuli znovu. Až potud jsme ty peníze měli. Čili tyto jsme měli. A v rozpočtu nebyly proto, proto , že já do rozpočtu nemohu zahrnout to, co z dotací nemohu převést. A některé d otace jsou meziročně převoditelné, některé nám musí ten, kdo nám je poskytuje, znovu schválit, pokud je používáme v jiném roce. To se týkalo toho, co jsme zahrnovali 31. 3. Toho, co jsme zahrnovali v červnu, to byly naše ušetřené peníze z loňského roku, které jsem počítal, že utratíme ještě v roce 2020. Ale už jsme je nestihli utratit, protože ten postup nebyl tak rychlý. Což souvisí s tím, proč se to dělalo později a proč se ta investice zahájila později. Protože ty povolovačky k tomu vždycky nějakou dobu trvají, ale to byly naše peníze, které jsme v loňském rozpočtu už měli, čili jsem nepočítal, že je do nového rozpočtu zahrnu. Protože jsem počítal, že je utratíme ještě loni, ale nepodařilo se. Čili obě ty částky byly pod kontrolou. Obě jsme měli, každá al e byla jinde. A my jsme je zahrnovali poté, co byly uvolněny pro letošní rozpočet. Myslím, že jsem to snad vysvětlil srozumitelně. Není to jediná položka, která se takto znovu schvaluje. Je tam víc těch položek. Dostaneme dotaci třeba na rok 2021, pokud ji celou letos nevyčerpáme a v té akci budeme pokračovat příští rok, to je klasicky Bojanovická, tak pokud to nestihne pan kolega Vácha dofakturovat všechno do konce roku, nebo přesněji dodavatel, tak ji budeme příští rok znovu zapojovat navýšením rozpočtu p oté, co nám to hlavní město Praha, nejspíš na únorovém Zastupitelstvu, schválí. Což je běžný mechanismus, který se dělá ve výše položkách. Já jsem to řekl na příkladu Školní, ale máme to na příkladu jiných akcí také. Tento mechanismus je zcela běžný, nezn amená žádné navýšení akce jako takové, protože to já si v rozpočtu nemohu dovolit. Tudy to nejde. Čili to je normální klasický způsob zapojení finančních prostředků, které jsou buď naše vlastní, nevyčerpané z minulého roku, nebo dotační, které nám musí zno vu schválit ten, kdo nám tu dotaci dává. Já myslím, že je to snad zcela srozumitelně vysvětleno.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #66

Děkuji, nyní pan kolega Vácha.

Filip Vácha · radní · #67

Pane kolego, vlastně on vám odpověděl na tu vaši většinu otázek váš kolega Kunc ohledně inflace.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #68

Pane kolego, prosím, není vám rozumět. Opět dostávám signály.

Filip Vácha · radní · #69

Ohledně jednotlivých položek si s vámi milerád promluvím, ale ty dělá projektant a dává me to v rámci jistých kvalit. Jestli máte k tomu nějaké pochyby, milerád to s vámi proberu. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #70

Já bych poprosila, pane kolego, prosím, tři lidé opět avizovali, že vůbec nerozumí. Mohu vás požádat, abyste to zopakoval?

Filip Vácha · radní · #71

Pane kolego, slyšíte mě? Perfektní. Já jsem říkal, že ohledně té inflace vám vlastně odpověděl váš kolega pan Kunc, velmi bravurně. A co se týče jednotlivých položek, položky dává odbor plus projektant. Posuzujeme v rámci nějaké kvality a kvality toho, co dáváme do školství. Jestli máte nějaké otázky k jednotlivým položkám, milerád je pak s vámi osobně proberu na úřadu. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #72

Takže já také děkuji. Nikoho dalšího do diskuse přihlášeného nevidím, takže uzavírám tuto diskusi. A nyní vyhovuji přání pana kolegy Kaplana a přerušuji jednání. Je 14:24 a sejdeme se zde 14:30. Děkuji. (Pětiminutová přestávka.)

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #73

Vážení zastupitelé, je 14:32, takže vás požádám, abyste se vrátili do sálu. Děkuji. Ještě jednou vás prosím, abyste zaujali svá místa. Děkuji vám. A předávám nyní vedení schůze panu kolegovi Kováříkovi. Bod č. 3 ÚSS – zpráva o činnosti hospodaření a vize do budoucnosti

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #74

Já děkuji. A tím, že jsme uzavřeli bod č. 2, protože tam není usnesení u informace, můžeme přistoupit k bodu č. 3, který jsme dneska zařadili. A to je Ústav sociálních služeb – zpráva o činnosti hospodaření a vize do budoucna. Vzhledem k tomu, že tento materiál nemá přímého předkladatele, protože to je materiál zařazený Zastupitelstvem, tak prosím, abychom se začali hlásit do diskuse. Paní starostka se hlásí do diskuse k tomuto? Ne, nehlásí, já bych to jenom takhle, s dovolením, vypnul. Nehlásí, děkuji. Čili kdo se hlásí do diskuse bodu ÚSS – zpráva o činnosti hospodaření? Vidím přihlášeného pana kolegu Kaplana. Je to poprvé k tomuto bodu, jenom, abychom to měli v záznamu. Pane kolego, máte slovo.

Tom áš Kaplan · zastupitel · #75

Děkuji. Já jsem tam viděl přihlášeného pana radního Svobodu, tak pokud on chce hovořit, tak bych ho nechal hovořit. Pokud mám, pane místostarosto, klást dotazy, tak budu klást dotazy. Takže prosím, kdybyste nám chtěl něco k tomu říkat, tak vás nechám, případně budu pokládat dotazy.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #76

Já děkuji, čili další se hlásil pan místostarosta Svoboda. Takže prosím, pane kolego, máte slovo.

Josef Svoboda · místostarosta · #77

Dobrý den, milé kolegyně a kolegové. Já bych poprosil o spuštění prezentace. Rovnou prosím další slide. V první fázi bych chtěl upozornit na určité změny, které jsme zavedli v službách v tomto roce. Vlastně už z počátku loňského roku. Především jsme rozšířili počet hodin, kdy nabízíme služby občanům městské části Praha 4. Terénní pečovatelská služba z původního rozsahu 7:00 – 15:30 se protáhla na 7:00 – 20:00. A ambulantní služba se obdobně protáhla ze 7:00 na 18:00. To proto, abychom byli více dostupní našim občanům, protože chceme, aby staří lidé, pokud možno, co nejvíce zůstávali ve svém domácím prostředí. Chceme poskytovat služby lidem, kteří potřebují pomoc opakovaně během dne, včetně večerů, víkendů a svátků. A také tuto kombinaci služeb jsme rozšířili. To je taková ta první změna oprot i minulému období. Prosil bych další slide. Tady poukazuji na to, že máme zaregistrovanou novou službu, podpora samostatného bydlení. Tato podpora samostatného bydlení souvisí s reformou psychiatrické péče. Tato sociální služba je určena dospělým osobám se zdravotním znevýhodněním. A je zaměřena na to, aby dostali podporu v činnostech, které sami nezvládají, zejména v situacích, které přijdou úplně náhle a nečekaně. Je to tedy podpora, aby se znovu vrátili do svých běžných aktivit, jako je nakupování, vaření, úklid, hospodaření s penězi, při jednání s úřady apod. My tady touto službou poskytujeme bezplatnou podporu těm, kteří se připravují na péči o blízkého a potřebují se zorientovat. To znamená, že někdo se dostane do kritické situace a přijme toho svého blízkého z nějakého zdravotnického zařízení domů. Nebo se zaměřujeme na lidi, kteří přestávají zvládat péči sami osobně, anebo potřebují podporu nějakého druhého člověka. V podstatě je to taková forma doprovázení. Doprovázení v kritické situaci a vlastně podpora k tomu, aby se znovu mobilizovaly jejich aktivity a síly, aby se mohli vrátit, pokud možno, do normálního stavu. S tímto souvisí další slide. 15. září letošního roku jsme otevřeli Centrum sociálních aktivit ve Viktorínově ulici v Praze 4, Nuslích, kde tyto služby, o který jsem mluvil před chvílí, poskytujeme. Je to vybaveno takovým domácím prostředím a jsou tam zkušení pracovníci, kteří mají k tomu patřičné vzdělání. A toho otevření se zúčastnili i někteří potencionální uživatelé . Bylo to přijato s velkým povděkem. Toto místo není úplně neznámé. Na Viktorínově už byly sociální služby, čili je to místo, které se může stát velmi důležitým centrem pro osoby, které vyhledávají pomoc v situaci, kterou sami nezvládají. Bližší informace o této činnosti se d ozvíte v Tučňáku, který byl vydán v tomto měsíci. Poprosím další slide. My jsme v roce 2021 otevřeli nové prostory, místo prádelny, ve Velké Branické. A je to denní stacionář, nazvaný „Malá Branická“. Je zrekonstruovaný podle biografického modelu péče a je v provozu od června 2020. Já tady chci říct, že postupně se tento denní stacionář vybavil nábytkem architektonicky tak, aby umožňoval individuální přístup ke klientovi, aby jaksi kopíroval jeho životní příběh a biografii. To znamená, že vybavení toho zaří zení nebo toho objektu odpovídá období, kdy naši senioři byli v aktivním věku. Mohli bychom říct, že to je z hlediska mladých lidí trochu staromódní vybavení. Je to takové prostředí, ve kterém jsou lidi zvyklí a v obdobném prostředí prožili většinu svého a ktivního života. Máme zde velmi pozitivní odezvy. Toto zařízení je navštěvováno a je velmi živé. Poprosím další slide. My máme povinnost nejen v oblasti právní vzdělávat naše spolupracovníky, ale právě s využitím projektu Evropského sociálního fondu byl sp uštěn projekt biografické péče podle Erwina Böhma. Profesor Erwin Böhm je veliký vizionář, jehož filosofie péče přinesla užitek bezpočtu seniorů jak v ústavní, tak i v neústavní péči. Od té doby, kdy spustil tuto svoji vizi a začal ji propagovat, tak došl o k velké proměně v péči o staré spoluobčany, zejména se symptomy demence. Jeho hlavním cílem je aktivovat člověka zejména v době, kdy staří lidé začínají ztrácet aktivní život a ta stagnace vede k tomu, že začne být zapomnětlivý. Tak celá ta vize profesor a Böhma vede k té aktivizaci. A také drží taková dvě hesla. První heslo je „Freedom first“, čili aby ten člověk byl pokud možno soběstačný a svobodný, aby se sám mohl rozhodovat, co chce dělat. A potom „Housing first“, to znamená, aby se cítil v tom prostředí doma. Čili je to vizionářský projekt. A jsem rád, že asi 70 % pracovníků sociálních služeb se do tohoto vzdělávání zapojilo, aby načerpali novou vizi, nebo nový pohled na péči o staré lidi. Klíčové je také, co pan profesor Böhm zdůrazňuje, je nejen svo boda, pocit toho domova, ale také lidská důstojnost. To znamená, aby se ten starý člověk cítil, že je vnímán jako osobnost. My to známe z nemocnic, kde se říká „babi“, „dědo“, je to veliký prohřešek, místo, aby se lidé oslovovali jménem. Tohle je v oblasti edukace našeho týmu teď nová kvalifikace, kterou získali. Co běží v současné době? V současné době jsme obdrželi výzvu k veřejnému připomínkovému řízení, které předložil magistrát hlavního města Prahy. A je to další slide. A jedná se o návrh střednědobéh o plánu rozvoje sociálních služeb na území hlavního města Prahy. My jsme tento materiál dostali a prostudovali jsme ho spolu s našimi spolupracovníky a připravili jsme celou řadu připomínek. Je na to daná přesná metodika, jak se smí tento materiál připomín kovat. To znamená, že tam je speciální formulář, tabulky, do kterých se vkládají připomínky k jednotlivým stránkám. Já jsem se pokusil na poradě, kterou svolala paní radní Johnová, zavést obecnou diskusi o tom, že by bylo dobré trochu o tom materiálu mluvi t trochu filosoficky. To znamená, jestli bych mohl dostat obecně nějakou jinou přidanou hodnotu. K tomu nedošlo, takže jsme uplatnili připomínky. Já bych poprosil další slide. Proč jsme ty připomínky uplatnily? Především, co nás zarazilo, to je, že tento plán uvažuje o snižování počtu pobytových míst. My jsme si porovnali období dva tři roky zpátky, dokonce s kolegyní paní Roškovou jsme připravili tabulku, kde jsme udělali srovnání. A zjistili jsme, že ta vize, kterou nabízí tento střednědobý plán, vede k redukci míst. Na jedné straně. Na druhé straně mě zarazil postup, kterým byla získávána data. Např. uvedu -li počet lůžek pro domovy pro seniory v Praze 4, tak se ukazuje, že všechna ta data materiál čerpá jednak z Českého statistického úřadu a z databáze Ministerstva práce a sociálních věcí. To je trochu zavádějící, protože ten materiál nemá rozklíčování, kolik lůžek v Praze 4 je v jurisdikci magistrátu hlavního města Prahy, kolik z nich je v jurisdikci obce, což zatím je u nás v Praze 4 nula. Tam jsou asi 3 domovy pro seniory. A potom, kolik lůžek je v rukou soukromníků, kteří třeba nejsou zahrnuti do sítě. Čili naše připomínka byla k tomu, aby se trochu prodiskutovala analýza dat. Ale to klíčové, proč o tom hovořím, třebaže se mluví o střednědobém plánu, t ak se materiál ve výstupu obrací na vizi do roku 2034. A tam se píše např., že magistrát hlavního města Prahy bude mít k dispozici dostatek volných bytů sociálního charakteru, které může cílové skupině nabídnout k řešení bytové nouze a jsou dostupné v řádu maximálně tří měsíců od podání žádosti o bydlení. To jsou teze, které nás nesmírně zaráží, protože říkáme, prosím, mluvíme o roce 2034, ale bylo by nám milé, kdybychom věděli, na základě čeho tyto vize vycházejí. Zároveň ten materiál má pro mě ještě dvě velmi problematické oblasti. V tom materiálu já vidím veliké nevyvážení ve financování jednak neziskového sektoru a služeb, které poskytuje obec. Tam je velice posílena oblast neziskového sektoru. A myslím si, že by to stálo znovu ještě ke zvážení. A druhá věc, která mě zaráží, že tento materiál vůbec neobsahuje moderní trendy. A jestliže mluvíme o vizi 14 let dopředu do roku 2034, tak třeba např. vůbec je opomíjená velmi populární a v České republice velmi úspěšná oblast. A to je oblast asistivní technologie. Dokonce u nás v České republice některé vysoké školy, zejména Univerzita Karlova a ČVUT, mají registrované doktorské programy, kde cílem asistivní technologie, která je chápána jako nástroj, zařízení, software nebo systém využívající zpravidl a moderní technologie s cílem posílit, udržet nebo zlepšit funkční schopnosti jedinců se speciálními potřebami a tím usnadnit každodenní život a zlepšit kvalitu jejich života, samostatnost a soběstačnost. Čili tyhle asistivní technologie vedou k tomu, že m ohou v důsledku snížit poptávku po lůžkách, protože umožní většímu počtu lidí, aby mohli setrvat ve svém domácím prostředí. Čili máme -li mluvit o nějaké vizi, tak nemůžeme mluvit pouze o tom, kolik bude lůžek a kolik se bude přidávat bytů, ale je potřeba také do toho zapojit moderní vědecké výzkumy, které mohou vést k tomu, že se celá ta oblast změní i obsahově. Já bych poprosil další slide. A tady chci připomenout, že třebaže magistrát vede ke snižování počtu lůžek, tak my na Praze 4 jdeme jiným směrem – zvyšujeme. Právě ta vize, že postavíme Hudečkovu, povede k tomu, jak už jsem uváděl na zasedání Zastupitelstva v červnu, že budeme mít odlehčovací službu. Budeme mít celkem 36 lůžek, že vybudujeme 32 bezbariérových bytů, 22 bytů bude 1 + k. k. a 10 bytů bude 2 + k. k. Čili my jdeme úplně opačným směrem nežli magistrát, my naopak ta lůžka chceme navýšit, ne snižovat. Já bych poprosil další slide. Tím, že se vracím k té Hudečkově, tak moje vize, nebo moje přání – je otázka, do jaké míry na to budu v budoucnu mít vliv, abych to mohl ovlivnit – je, abychom lidem v Praze, magistrátu a všem, co o tom rozhodují, dali tu „best practic“. Abychom jim ukázali prakticky, že to lze. Jednak že lze zavést v objektu asistivní technologie, to znamená ve spolupráci s lidmi, kteří působí v medicíně, v informačních technologiích. To zaprvé. Zadruhé, aby ten objekt měl to, co razí profesor Böhm. Aby měl pocit domova a pocit svobody pro každého obyvatele. A pak moje přání je, aby tento objekt měl trochu pružný systém i ve financ ování ze strany klientů. My už jsme o tom mluvili kdysi s paní magistrou Alžbětou Rejchrtovou, že jsem vycházel z modelu, který existuje v České republice pro financování vysokých škol. Je daná určitá taxa za semestr, třeba dejme tomu 15 tisíc, pak se sta noví ekonomická náročnost 1,2; 2,5; 0,8... A podle toho se ten student potom platí, když přesáhne povolenou dobu studia. Já si dovedu představit, že obdobný model by mohl fungovat i v Hudečkově, že bude daná pevná taxa a pak se různě lidem podle potřeb daj í koeficienty. A jestliže se potom změní základní taxa, tak se mi změní celý systém a nemusím u všech lidí měnit smlouvy. Čili jsou to takové určité vize, že lze i tu řídící práci postavit na nových principech. A teď ještě poslední dva slidy, poprosím dalš í slide. A ten říká, že není pravdou to, že bychom neinformovali. Jednak všechny informace, co koná Ústav sociálních služeb, jsou jednak na webových stránkách ústavu, jsou na Facebooku, jsou na webu městské části, existují off line infopanely, nástěnky, le táky. Ale to klíčové, co jsme zavedli od února 2020, v každém čísle Tučňáku je celostránková informace o určitých aktivitách, které poskytuje městská část v oblasti sociální, včetně praktických rad, jak mají jednotliví žadatelé nebo uchazeči postupovat, co je obsahem té služby, jak si můžu na tu službu sáhnout a kde získají klíčové informace k tomu, aby rostla kvalita. Poslední slide. A to je to, že odkazuji na další podrobné informace ve Výroční zprávě, která je také zveřejněná. Je na webových stránkách Ús tavu sociálních služeb. Je tam všechno uvedeno, jsou tam počty lidí, jejich platy, činnosti. Čili myslím si, že informovanost jednak směrem k vám, ale i k veřejnosti je dostatečná. Já jsem tomu rád a děkuji svým spolupracovníkům za dobrou součinnost. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #78

Já děkuji panu kolegovi. Jenom drobnost. Na tom posledním slidu to poslední číslo není 2020, ale 2021, protože to bylo k letošnímu datu. Poslední slide, rozumím tomu správně? Děkuji. Za chvilku budeme mít vystoupení občanů, protože budeme mít 2 hodiny po začátku, ale máme ještě 7 minut. Tak jenom stručně ještě doplním informaci o hospodaření, která byla v názvu tohoto bodu. Naše příspěvková organizace Ústav sociálních služeb hospodaří tak, že čerpá příspěvek městské části vždy do výše nákladů té organizace. To, co máme v materiálu, který jsme měli v předchozím bodu, čili bodu č. 2, tak aktuální upravený rozpočet organizace je 76 milionů, je vyrovnaný. Za 1. pololetí organizace čerpala 34 milionů a zrovna tak ji vytvořila na příjmové straně, kde my to vyrovnáme příspěvkem městské části, který je čerpán do výše takové, aby hospodaření bylo vyrovnané. Každá z těch organizací postupuje různým způsobem. Někt eré vztahují náš příspěvek dopředu, takže jsou třeba v přebytku díky příspěvku, některé ho čerpají pouze do výše nákladů, což dělá ÚSS. Čili náklady byly 34 milionů. A z ročního schváleného příspěvku – 36.400.000 Kč – jsme v 1. pololetí vyčerpali 14.380.0 00 Kč. Nebudu vás unavovat čísly o jednotlivých složkách té organizace, protože to bylo v tom materiálu. Kdyby to někoho zajímalo víc do hloubky, tak mu to můžu vysvětlit. Dalším přihlášeným k tomuto bodu je pan kolega Zicha, prosím.

Luká š Zicha · zastupitel · #79

Děkuji za přihlášení. Já jsem poslal paní Vedralové, vedoucí organizačního, fotografii, jestli vám došla a umíte ji zveřejnit, jestli ne, nebudu tím zdržovat, myslím si, že to bude zřejmé. Pane Svobodo, nezlobte se na mě, já jsem si absolutně jist , že za dva roky, co vedete sociální služby z kanceláře z Prahy 6, kde jste zaměstnán, na Prahu 4 čas nemáte, jste z Branické, především z Malé Branické vytvořil ghetto. Ghetto, kam opravdu nechcete poslat své rodinné příslušníky, ani své známé. Poslal jse m fotografii, jak vypadá vstup do těchto zařízení. Do Velké, ani do Malé Branické jít přes takovýto vchod? Tomuhle vy říkáte poskytování moderních sociálních služeb? Toto pod vaším vedením vzniká v Branické. Malá Branická se stala pod vaším vedením za poslední dva roky nejhorším objektem v celé ulici. Je posprejovaný, počuraný od psů a polepený různými informacemi v potrhaných euroobalech, půl roku starých. Já vám garantuji, že fotografii, kterou vidíte na obrazovce, to není moderní způsob poskytování sociálních služeb. Tam prostě jít nechcete. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #80

Já děkuji, další přihlášený k tomuto bodu je paní kolegyně Sýkorová.

Vladimíra Sýkorová · zastupitel · #81

Dobrý den, děkuji za slovo. Já se chci zeptat pana místostarosty Svobody, respektive řekl nám svoji vizi, nebo objevil kolo, že je pro staré lidi nejlepší, když do poslední chvíle zůstávají doma. Za pomoci rodiny nebo i případně za pomoci obce, takže to nevím, proč o tom tady o tom tak básnil. Zadruhé, mě, jako občanku tohoto obvodu, nezajímá, co bude v roce 2033, mě zajímá, jak jste pokročil s odstraňováním štěnic ve Velké Branické, jak jste pokročil v urychlení oprav bytů, abychom nemuseli vždy na komisi pro DPS vybírat z těch ubohých toho nejubožejšího, ab ychom uspokojili alespoň částečně ty požadavky, které nejsme schopni uspokojit. Takže to by zase zajímalo mě, děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #82

Já děkuji, další přihlášená je paní kolegyně Alžběta Rejchrtová.

Alžběta Rej chrtová · zastupitel · #83

Dobré odpoledne, já děkuji panu radnímu Svobodovi za zajímavou prezentaci. A souhlasím také s tím, že je dobré, pokud se sociální informace zveřejňují v Tučňáku. Také se mi líbilo, že jste se přihlásili k té podpoře samostatného bydlení, ale navaz uji teď tady na svoji předřečnici Vlaďku Sýkorovou. My v komisi sociálního bydlení žádáme už asi rok o přidělení nějakých sociálních bytů. I když jste, pane Svobodo, říkal, že pojem „sociální byty“ není právně definován, tak v našich pravidlech pronájmu te n pojem „sociální byt“ je definován docela přesně. A je definován pro žadatele v hmotné nouzi. Takže pravidla pro to, aby dostali sociální byt, splňují jenom lidi, kteří berou dávky. Lidi, o kterých jste třeba mluvil, jako třeba lidi zdravotně postižení, d uševně nemocní, senioři, matky samoživitelky, pokud neberou dávky, tak se pro ten sociální byt nekvalifikují. Zatím se ta pravidla pronájmu nezměnila, jenom se navýšila cena nájmu, kterou zjevně navýšila Rada, což je její pravomocí. Takže obvyklé nájemné ze 138 Kč vzrostlo na 145 Kč. Ale spíš mi vadí opravdu to, že když tady máte podporu samostatného bydlení, nějaké centrum, kam lidi budou docházet, ale ti lidé prostě potřebují byty. A 6 bytů za rok, které snad se budou teď přidělovat, to je opravdu málo. Takže říkám, prezentace byla pěkná, ale ty konkrétní výsledky... A ještě, pokud mluvíte o podpoře samostatného bydlení, tak myslím, že chráněné byty jste také nenavýšili, že jich máme asi 5. Děkuji. Interpelace občanů

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #84

Já děkuji, máme ještě 3 přihlášené, ale protože jsme dosáhli 2 hodin po začátku jednání Zastupitelstva, tak máme bod „Interpelace z řad občanů“. Máme zde přihlášeného jednoho občana, přesněji občanku, čili bych pop rosil paní Kamilu Šedivou, jestli by se dostavila k pultíku a přednesla svoji interpelaci. To není paní Šedivá, to je paní Cingrošová, takže počkáme chvíli. Děkuji, prosím, k pultíku. Paní Vedralová vám pomůže nastavit mikrofon. A prosím, máte prostor pro vaši interpelaci.

Kamila Šedivá · z řad veřejnosti · #85

Dobrý den, já jsem tady na základě zastoupení 300 lidí, kteří vyjadřují zásadní nesouhlas se stavbou parkovacího pavilonu, která by měla významný negativní dopad na zdraví místních obyvatel, včetně zaměstnanců okol ních administrativních budov. A došlo by tak k dalšímu snížení kvality životní úrovně již tak stavebně přeexponované a ekologicky zatížené lokalitě. Díky tomu přečtu a zopakuji petici, kterou jsme podepisovali zhruba před rokem. „Dle petice, dle čl. 18 Li stiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb., O právu petičním . Určena úřadu městské části Prahy 4, magistrátu hlavního města Prahy a Ministerstvu životního prostředí ČR. My, níže podepsaní, prostřednictvím této petice vyjadřujeme jako občané b ydlící a pracující v nejbližším okolí zásadní nesouhlas se záměrem výstavby velkokapacitního parkovacího pavilonu Budějovická v Praze 4 soukromým investorem. Dne 6. 5. 2019 se veřejnost dozvěděla z denního tisku Mladá Fronta dnes, že je opět aktuální proj ekt výstavby vysokokapacitního 14podlažního parkovacího pavilonu, který se soukromý investor snaží prosadit od roku 2010. Proti této stavbě se odvolalo mnoho subjektů a byla vůči ní vznesena i žaloba. Závazné rozhodnutí odboru životního prostředí a dopravy magistrátu HMP prodlužující platnost souhlasného stanoviska EIA k výstavbě tohoto pavilonu, které se dne 17. 4. 2019 objevilo na portálu EIA, je ale zatíženo vadou, vzhledem k tomu, že nebyla zveřejněna aktualizace portálu EIA. Je ale zatíženo i vzhledem k tomu, že nebyla zveřejněna aktualizace investora, na základě kterého bylo rozhodnutí vydáno. Toto rozhodnutí tedy porušilo transparentnost a znemožnilo veřejnosti se k plánovanému stavebnímu záměru vyjádřit. Zmiňované rozhodnutí tvrdí, že se v okolí plánované stavby od roku 2010 nic nezměnilo a zcela opomíjí fakt, že objekt původní polikliniky byl ze tří stran dostavěn dalšími budovami včetně parkovacího domu (poznámka: „který není zcela zaplněn.“) „A to týmž soukromým investorem. Hodnoty imisí a hlukov é zátěže, uváděné v rozhodnutí odboru životního prostředí a dopravy, byly stanoveny pouze odhadem. Jediný měřicí bod v okolí na Poliklinice Budějovická byl zrušen. A naprosto nekorespondují s realitou, kdy došlo k několikanásobnému nárůstu provozu a ekologickému zatížení této lokality. Rozhodnutí odboru životního prostředí a dopravy magistrátu HMP, které cituje z aktualizace posudku EIA po 8 letech, že imisní hodnoty jsou dokonce nižší než před 8 lety, je tak více než zavádějící. Tuto skutečnost jednoznačn ě potvrzují závěry výzkumných studií měření NO2 a s ním spojených negativních dopadů na lidské zdraví. MUDr. Miloslava Šuty a MUDr. Radima Šráma, DrSc., zveřejněné na tiskové konferenci Komise životního prostředí AV ČR dne 10. 7. 2019.“ Z výsledků měření jednoznačně vyplývá, že prognózy dopravního zatížení v Praze 4 byly TSK, UDI a IPR Praha stanoveny mylně. Porovnáme -li 2 mě řicí místa v Praze 4, vzdálená 3 00 m, a to Hvězdova 35 a Na Veselí, došlo za 19 let k nárůstu imisí NO 2 až o 15,9 %, což je přímo alarmující. Na základě výše uvedených skutečností vyjadřujeme zásadní nesouhlas se stavbou parkovacího pavilonu, což jsem již uváděla v počátku. Žádáme komisi pro územní rozvoj a výstavbu Prahy 4 o odnětí souhlasu městské části Prahy 4 s umístěním cizí st avby na pozemku v její správě. Dále žádáme o zpracování nové studie EIA, která by vycházela z reálného stavu.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #86

Paní kolegyně, já vás přeruším, protože jste již překročila čas. A protože jste jediná přihlášená, tak bych si dovolil jako předsedající vyzvat naše zastupitele, aby hlasováním případně prodloužily o další 3 minuty čas na vystoupení občanky. Čili hlasujeme bez rozpravy po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se o další 3 minuty pro hovořící jedinou přihlášenou interpelující. Prosím, nejde hlasování. Zmatečné. Prosím pustit znovu, někde se to rozpadlo. Čili prosím spustit znovu, ano, děkuji. Stále nejede. Takže holt se vrátíme od techniky k dřevnímu mechanismu zdvižení paciček. Já myslím, že to zvládneme všichni. Čili kdo je pro? Vidím, že zjevně jsme překročili potřebných 23 hlasů, takže můžeme to využít takto. Čili prosím, máte další 3 minuty.

Kamila Šedivá · z řad veřejnosti · #87

V podstatě jsem sdělila, co jsem předat chtěla za těch 300 podepsaných lidí pod touto peticí. Jediný dovětek, jestli si Zastupitelstvo uvědomuje, že vedle máme výjezd záchranných složek hlavního města Prahy, který zejména v období korony měl výjezdů velmi mnoho. A tímto záměrem týkajícího se onoho pozemku parkovacího domu a výjezdu vedenému do cesty těchto složek mně připadá naprosto absurdní. A nejen mně. Buďme rádi, že tito lidé za nás dělají těžkou práci, kterou by jen tak někdo nedělal.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #88

Děkuji, bude vám samozřejmě odpovězeno písemně. Čili n yní můžeme přikročit k pokračování bodu č. 3 dnešního jednání Zastupitelstva. A dalším přihlášeným je pan kolega Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #89

Děkuji za slovo. Já bych se chtěl zeptat jako člen komise pro zdravotně sociální a rodinnou politiku, protože už v červnu jsme na Zastupitelstvu hovořili o tom, že by bylo dobré, aby tato komise byla podrobněji seznámena s aktuální verzí záměru toho objektu na Hudečkově. Dnes je 22. září, zítra 23. září máme tuto komisi, a jediné, co je ohledně Hudečkovy v programu té komise je to, že dostaneme informaci o termínu komise k Hudečkově. Takže já bych se chtěl zeptat, co za 3 měsíce bránilo tomu, aby členům komise byly podklad y k tomu aktuálnímu záměru na Hudečkově předloženy. A současně bych chtěl zopakovat do zápisu svoji prosbu, aby členové komise podklady k tomu záměru dostali předem, aby se předem mohli podívat na to, jak je ten objekt nyní zamýšlen, jak je to tam s těmi únikovými cestami a podobnými věcmi. Protože minule tam bylo mnoho postřehů k tomu, že předchozí projekt toho objektu má reálně vady, které by nepřispívali dobrému fungování toho zařízení. A jak to tedy bude. Děkuji.

Zdeněk Kovář ík · místostarosta · #90

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Kutílek. Pan kolega si někam odběhl, ale už běží. Už běží, běží.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #91

Tak, děkuji za slovo, omlouvám se za to malé zdržení. Já bych chtěl poděkovat panu Svobodovi za ten pře dnes toho z mého hlediska několika zajímavých dílčích konceptů a posunů. Ale dovolil bych se ho zeptat v tomto bodě, já jsem se ho tedy ptal asi před rokem a půl či dvěma, a pak asi ještě jednou, když se diskutovala jednotlivá subtémata týkající se sociáln í politiky Prahy 4, jako právě Dům Hudečkova a další, tak jsem se chtěl zeptat na existenci nějaké obecné koncepce sociální politiky na Praze 4. On zmiňoval, že tedy podával za městskou část připomínky k té koncepci, která vznikla na úrovni hlavního města Prahy. Já si nejsem vědom, a myslím si, že ani naše kolegyně a kolegové, že by existovala nějaká koncepce na úrovni Prahy 4, takže bych se zeptal v tomto bodu pana Svobody, jak tedy pokročila příprava takové koncepce. A případně, na základě jakého obecně p ozičního dokumentu podával připomínky k tomu koncepčnímu materiálu z hlavního města Prahy. Protože pokud nemáme jako Praha 4 v jeho gesci formulovány priority, tak těžko můžeme dávat nějaké strukturované připomínky. Tak bych si to aspoň myslel. Takže prosí m o odpověď na tyto otázky. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #92

Já děkuji, další přihlášená je paní kolegyně Krajcová.

Aneta Krajcová · zastupitel · #93

Dobrý den, já také velice děkuji za slovo a chtěla bych kolegu pochválit za opravdu vynikající – chtěla bych skoro říct přednášku, ale prezentaci. Tuto úroveň jsem tady dlouho nezažila, takže opr avdu děkuji za představení projektu a práce, my si tykáme, na které děláš. A bylo z toho celého cítit, že to pan kolega dělá srdcem a opravdu se té práci se věnuje. Takže děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #94

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #95

Děkuji za slovo, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já jsem na tohle téma tady už jednou hovo řil, když jsem tady na číslech dokládal, že stávající koalice se potřebným, kteří potřebují bydlení, protože jsou v hmotné nouzi, věnuje velice pečlivě. Dokládal jsem to na srovnání, kolik bytů, respektive kolik nájemních smluv bylo podepsáno ke dni minulých komunálních voleb, a kolik je to v současnosti. Ta čísla jsou v tuto chvíli více než dvojnásobná, ale já jenom připomínám, že právě teď bylo přiděleno dalších 6 bytů, které zpracuje komise pro sociální bydlení a pak samozřejmě se tím bude zabývat Rada. Já k tomu řeknu ještě jednu věc. Ten seznam neuspokojených žadatelů o bydlení je samozřejmě komplikovaný, protože obsahuje i žadatele, kteří zjevně nesplňují naše platná pravidla pro přidělení sociálního bydlení. Tím pádem těžko můžeme my jako radní v té věci vyjít vstříc. Takže je potřeba, aby ten seznam byl skutečně připraven komisí pro sociální bydlení tak, aby tam byli žadatelé, kteří splňují naše vlastní pravidla. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #96

Já děkuji, dalším přihlášeným je pan kolega Vácha.

Filip Vácha · radní · #97

Děkuji za slovo. Já jenom si dovolím předběhnout pana místostarostu. Pan místostarosta Svoboda mě požádal, jestli bych se na sociální komisi nezastavil v říjnu i s projektantem. To pozvání jsem milerád přijal a uděláme celkovou prezentaci. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #98

Já děkuji, další přihlášená je paní kolegyně Sýkorová.

Vladimíra Sýkorová · zastupitel · #99

Děkuji za slovo.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #100

Pardon, já se omlouvám, já jsem překročil. Velmi se omlouvám, pan kolega Vansa vás džentlmensky pustí, já jsem ho přeskočil. Paní kolegyně, máte slovo, pan kolega tu chvilinku vyčká. Já se omlouvám. Prosím, mluvte.

Vladimíra Sýkorová · zastupitel · #101

Já můžu? Ano. Děkuji za slovo. Já bych jenom chtěla podotknout k těm platným pravidlům, že to, že jsou platná, to neznamená, že jsou správná. A po upgradu pravidel pronájmu sociálně potřebným už voláme taky asi 2 roky. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #102

Já děkuji a teď tedy pan kolega Vansa. Já se ještě jednou omlouvám.

Tibor Vansa · zastupitel · #103

Já bych měl jednu jednoduchou otázku. Mě by zajímalo, kolik procent zaměstnanců Ústavu sociálních služeb je očkovaných a kolik procent klientů je očkovaných. A co p an místostarosta udělal pro to, aby toto procento bylo co nejvyšší. A druhá otázka, kterou bych na něj měl, se týká Hospice Malovická, kde mě zarazilo, že byl poměrně neúspěšný při získávání žádostí z hlavního města. A zarazily mě ty důvody. Minulý rok mu to bylo částečně zkráceno mj. i z toho důvodu, že už několik let je mu vytýkáno několik formálních nedostatků. Jako že ten spolek není zapsaný v příslušném registru, nedokládá oprávnění toho žadatele žádat. A dále, tento rok to sice splnil, ale opět pouze ty minimální, aby prošel. A nadále tam komise spatřuje řadu problémů. Například dokládá pouze jednoho kvalifikovaného zdravotníka. A ten ani jako vedoucí nemá kvalifikaci v oboru paliativní péče, nejsou tam uvedena žádná měřítka, jak se dá ta služba kvali tativně hodnotit. Je tam avizovaný růst počtu klientů o 75 % tento rok, aniž by bylo jakkoliv zdůvodněno, jakým způsobem to může kapacitně zvládnout. Dále většina částek, kterou v tom grantu navrhuje, je výrazně krácena z toho důvodu, že nesouvisí přímo s péčí a jsou oproti jiným obdobným organizacím výrazně nadhodnocené. Já se v tom neorientuji, ale třeba jsem si všiml, že na telefonní služby žádá 60.000 Kč/rok. Já nevím, kolik má zaměstnanců, jaký potřebují tarif, ale to mi přijde takové docela přemrštěné. Takže by mě zajímalo, jakým způsobem chce tohle pan místostarosta řešit.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #104

Já děkuji, jenom prosím, držme se tématu, protože ta druhá polovina příspěvku byla mimo projednávaný bod. A již některé předchozí příspěvky také byly mimo projednávaný bod. Já jenom na to upozorňuji dopředu, budu vám muset brát slovo, protože někteří z vás nehovoří k tomu, co je předmětem tohoto bodu. Jenom připomenu, že to je Ústav sociálních služeb – zpráva o činnosti a vize do budoucnost i, nikoliv volná debata o jiných organizacích. Čili další přihlášený je pan kolega Slanina. Toho nevidím, takže další přihlášený je pan kolega Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #105

Já děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem předtí m odpovídal na zjevně padlý dotaz, bez toho, že bych samozřejmě přemýšlel o tom, jestli je v souvislosti s projednávaným bodem, nebo ne. Nicméně dostal jsem dotaz, odpovídám na něj. K tomu, co říkala kolegyně Sýkorová, tak jistě všichni zastupitelé, protože...

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #106

Ani můj kolega místostarosta nedodržuje projednávaný bod. To je těžké, pane kolego, já vám beru slovo. A půjdeme dál. Pan kolega Zicha.

Michal Hroza · místostarosta · #107

Snažil jsem se odpovědět na vaši otázku.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #108

Já ho varuji dopředu, a stejně to nedodržuje. Pan kolega Zicha.

Lukáš Zicha · zastupitel · #109

Děkuji za slovo. Já jenom, že za minulé koalice, kdo splnil podmínky na sociální komisi, tak ten sociální byt ve lmi obratem okamžitě dostal, takže já bych chtěl, aby se tato koalice nevytahovala tím, že má dvojnásobek sociálních bytů. Já bych chtěl, aby tato politika spíš byla, že úspěch je, že to číslo klesá, než stoupá. To je dobrá práce politika, děkuji. 1. míst ostarosta pan Ing. Zdeněk Kovářík: Já děkuji, ale také jste byl mimo projednávaný bod. Pan kolega Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #110

Děkuji za slovo. Já jenom velmi krátce a velmi konkrétně v návaznosti na tu prezentaci pana místostarosty Svobody. Chtěl bych se zeptat, zda existuje v písemné podobě jakákoliv studie proveditelnosti či jakýkoliv jiný dokument, který by řešil financování v ýstavby projektu Hudečkova. To znamená odhad nákladů a složení finančních prostředků, ze kterých bude ta investice hrazena. A stejně tak, protože tady zaznívalo... Já bych možná poprosil kolegy, jestli by mi mohli dát prostor, pane místostarosto.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #111

Pánové a dámy, je to strašně složité pak sledovat, když pan kolega Kaplan hovoří a tři z vás se tady baví. Pan místostarosta Hroza je jeden z nich. Já rozumím, že dámy mají přednost, ale pan kolega Kaplan si také zaslouží svoji pozornost.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #112

Já moc děkuji. A ten druhý dotaz jenom dokončím. Zda existuje studie nebo jakýkoliv jiný písemný dokument – rozpočet, předpokládané náklady – na financování a udržitelnost toho provozu toho plánovaného d omu v Hudečkově. Protože tady zaznívalo něco o participaci jednotlivých klientů, to asi je v pořádku, popřípadě k debatě, ale já bych poprosil o odpověď, zda tyto dokumenty existují. A pokud existují, tak pak bych následně poprosil o jejich zaslání. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #113

Já děkuji a protože do diskuse nikdo další není přihlášen, tak si dovolím uzavřít diskusi k tomuto bodu. V době, když jsem uzavíral diskusi, skutečně nikdo nebyl přihlášen, paní kolegyně. Já se opravdu omlouvám, ale tohle je nešvar, kdy já uzavřu diskusi a pak se někdo přihlásí. Čili v tuto chvíli ještě vezmu paní kolegyni Kotvovou se zamhouřenýma očima, ale tím je skutečně poslední přihlášenou do diskuse k tomuto bodu.

Iva Kotvová · zastupitel · #114

Já děkuji za slovo. Děkuji také za tu prezentaci, určitě je dobré čas od času se seznámit i s věcmi, s kterými se třeba někteří zastupitelé každodenně nepotkávají. Já vím, že ta sociální problematika je velice široká a je vlastně dobrý jakýkoliv krok kupředu, který se podaří. Já např. takto kvituji, že se podařilo – a to se tedy týká Ústavu sociálních služeb, že se podařilo to rozšíření hodin terénní péče. To je určitě dobře a je to namístě, ale zároveň se chci zeptat, jestli se také mění struktura poskytovaných služ eb ve smyslu od rozvážení obědů, tak zda tam přistupují i vyšší objemy služeb, pokud jde o nějakou osobní péči, úklidy, nakupování atd. Aby ta terénní služba nespočívala pouze jako rozvážková služba obědů. To je jedna věc, na kterou jsem se chtěla zeptat. A pak se chci zeptat ještě v souvislosti s tou podporou samostatného bydlení. To si myslím, že je také krok kupředu, nicméně bych se chtěla zeptat, jaké konkrétní kroky na to budou navazovat. My máme v předcházejícím období – a vlastně se to stále drží v rozpočtu – jakousi rekonstrukci a zřízení dalších bytů pro oblast sociální v objektu V Mokřinách. Takže bych se chtěla zeptat, jakým způsobem tahle věc pokračuje. Myslím si, že je to místo, kde se opravdu dá zřídit několik bytových jednotek, případně i za využití nějakých dotací. A chtěla bych, aby to pokročilo dále. Takže to je můj další úkol nebo dotaz.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #115

Děkuji a pan kolega má možnost po uzavřené diskusi odp ovědět jenom stručně. Ivo, prosím tě, tu dotaci na Mokřiny jsme už sehnali. Tu dotaci se mi podařilo už sehnat. Pan kolega prosím k odpovědím, prosím, držte se ale, pane kolego, v odpovědi skutečně toho, co tam je. A pokud možno v nějakém srozumitelně omezeném čase.

Josef Svoboda · místostarosta · #116

Ano. Co se týče vstupních dveří, je to věc 4-Majetkové. Upozorním na to. Já jsem řešil, jak vypadá interiér a jak vypadají služby. Co se týče bytů, byla tady o tom už debata. Já chci říct, že jestliže dáv áme jakékoliv byty s redukovaným nájemným, je to otázka sociální. Netýká se to jenom těch lidí, kteří jsou v hmotné nouzi, ale jestliže dostáváme s redukovaným nájemným učitele, hasiče, policii apod., je to také otázka sociální a širší problém.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #117

Jestli mohu, prosím, nepokřikujme tady ze sálu. Diskuse byla ukončena, odpověď na otázky zazní ve stručné podobě. Prosím, nepokřikujme na sebe.

Josef Svoboda · místostarosta · #118

Ano. Teď, co se týče Hudečkovy, byla dána odpověď, že kulatý stůl bude, budou o tom informace. Co se týče koncepce, pro mě prioritní je, že musíme doladit koncepci na úrovni kraje a na základě toho potom můžeme konat tady v rámci městské části. My se držíme toho, co se jako městské části pokus íme dojednat a najít v tom shodu, aby ta sociální otázka byla, pokud možno, koordinovaná v celé Praze. Co se týče očkování, byla podpora, dokonce lékař byl přímo v zařízení na očkování. Malovická je mimo mísu. A pak, co se týče studie financování, prosím, to už je věcí dalšího uvažování, neboť až bude hotový projekt, tak pak můžeme jakýmkoliv způsobem uvažovat o financování provozu. A co se týče těch obědů, já jsem nesmírně rád, že to paní magistra Kotvová otevřela. To byla jedna moje připomínka směrem k magistrátu, že už je naprosto přežité, aby vyhláška stanovila, že cena obědu je 75 Kč. Za 75 Kč se nenajíte ani v žádné vesnici. A já si myslím, že i tohle je věc, která by se koncepčně měla řešit. Je vidět, že i některé právní předpisy týkající se oblasti sociální jsou zastaralé. Čili nebudu otvírat další téma, ale jedno z témat je právě ta fixní částka za obědy. Je to skandální. Děkuji. Bod č. 4 Informace o volném pobíhání psů na území MČ Praha 4

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #119

Já děkuji a tímto jsme uzavřeli bod č. 3 a můžeme přikročit k bodu č. 4, který se jmenuje „Volný pohyb psů na městské části Praha 4“. A prosím, přihlášena je k tomuto bodu, jestli chce pan radní zahájit nějakou prezentací, nechce. Čili prosím, přihlášen je pan kolega Zicha poprvé. Trošku nám mírně blbne počítač, čili poprvé k tomuto bodu pan kolega Zicha. Je to bod č. 4.

Lukáš Zic ha · zastupitel · #120

Děkuji, že jste podpořili tento bod, že jste ho uznali jako významný a důležitý. Já bych tady nechtěl vést hodinové debaty o tom, zda v Praze 4 volný pohyb psů ano, ne, kde ano, kde ne. Já si myslím, že tato diskuse, jak jsem říkal v úvodu, by se měla odehrávat na výboru. Takže jestli to tam vedení městské části nezařadí, tak já to na dalším výboru pro bezpečnost projednám, ale přijde mi tento postup nešťastný. Já si myslím, že by v tomhle měla konat Rada. A v tomto případě starostka, na kterou byl ten dopise adresován. Takže bych se chtěl zeptat paní starostky, kdo to má z Rady na starosti a proč jste v termínu, který vypršel v červnu tohoto roku, magistrátu na tento strategický materiál neodpověděli. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #121

Já děkuji. A ještě, než dám prostor panu kolegovi Hrdinkovi, tak máme zde přihlášenou občanku, paní kolegyni Šedivou. Čili poprosím paní Šedivou k mikrofonu. Já ji ale nevidím. Jenom poprosím, jestli by někdo paní Šedivou nevyzval, zřejmě bude někde v jiných prostorách. Možná, než paní Šedivá... Už je tady, takže, paní Šedivá, prosím, máte slovo. A věřím, že tentokrát se budete držet času, který máte na své vystoupení.

Kamila Šedivá · z řad veřejnosti · #122

Děkuji, pouze ve stručnosti. Od 13 let, kdy jsem chodila do Svazarmu, jsem se věnovala pejskaření. Čili ozývám se za pejskaře. Vzhledem ke koro ně je vybráno spoustu útulků a psi jsou v rukou lidí, kteří jsou teprve v pejskaření nováčci. Ale pokud zakážete volný pohyb psů, narostou konflikty, naroste stres u zvíř at. Prosím, nedělejte to. Pokud budou konflikty, budou jedině prostřednictvím konfliktních majitelů. Řešte to individuálně, velmi za to prosím. Toť ve stručnosti vše, děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #123

To bylo velmi stručné, děkuji. A další přihlášený byl pan kolega Hrdinka.

Tomáš Hrdinka · radní · #124

Děkuji, dobré odpoledne, vážení kolegové. Já bych reagoval. Napřed bych chtěl uvést na pravou míru, že se nejedná o vyhlášku o volném pohybu psů, ale vyhlášku o ochraně veřejné zeleně. To za a. Za b, jak říkal kolega Zicha správně, ano, přišel na přelomu května – června požadavek z magistrátu, abychom sepsali soupis ploch ve správě městské části, kde již je povolen volný pohyb psů. Tak, aby to oni mohli zapracovat do návrhu té vyhlášky. Nicméně my se domníváme, že ten seznam ploch magistrát již má, protože těch našich 14 ploch, které máme pro volný pohyb psů, tak to není žádná novinka. A myslíme si, že takováto žádost se nepředkládá někdy měsíc do prázdnin s tím dodatkem, že se má projedn at v příslušných komisích a výborech, protože ty se přes prázdniny, jak známo, nescházejí. Ještě bych k tomu řekl tu věc, že tady nejde ani tak o naše plochy, které jsou svěřené ve správě městské části, tam, kde jsme mohli udělat výběh pro psy, tak jsme ho samozřejmě udělali. Ale jde především o magistrátní plochy bez svěření správy městské části. A my bychom rádi, aby předkladem té vyhlášky, až přijde oficiální připomínkování, tak v důvodové zprávě bylo jasně sděleno, jaký vliv má toto zpřísnění té vyhláš ky o veřejné zeleni. Tím, že na ostatních plochách už se nebudou moct pohybovat psi, tak jaké procento těchto ploch to bude na celkové ploše zeleně. A z tohoto čísla by mělo vyjít razantní zvýšení počtu ploch, kde bude povolen volný výběh psů. A měly by to být plochy především magistrátní, protože jde o magistrátní návrh vyhlášky. Takových ploch je celá řada na městské části, my nějaké máme vytipované. Je potřeba je projednat v komisi, ve výboru, ale očekáváme, že se s těmito magistrátními plochami, na kter ých magistrát, pokud nám ty plochy svěří do správy a my na nich uděláme výběhy pro psy, anebo si sám na ně zřídí výběhy pro psy, ale to množství by mělo být adekvátní tomu, o jaké plochy se zpřísní ta vyhláška, že na nich už nebude možný volný výběh psů. A toto zvýšení ploch pro volný pohyb psů by mělo jít ruku v ruce s účinností té připravované vyhlášky. Jinak k té vyhlášce jako takové nějakým způsobem rozumím, mohou tam být bezpečnostní důvody, mohou tam být hygienické důvody, často dochází ke konfliktu zájmů na ploše, která je označena jako ostatní, kde mohou kolidovat aktivity člověka se psy. Nicméně ta náhrada musí být adekvátní a razantní. Není možné zpřísnit nějakou vyhlášku a neposkytnou odpovídající a podotýkám, především magistrátní plochy, které by mohly být potom určeny k volnému výběhu psů. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #125

Já děkuji, a protože se jako předsedající nemohu přihlásit přihlášením, tak jenom jsem chtěl říct, že po panu Zichovi jsem se přihlásil do pořadí, abyste se pak někdo nedivil, že budu vystupovat. Pan kolega Štěpánek další v pořadí.

Petr Štěpánek · zastupitel · #126

Dobré odpoledne. Pan Hrdinka nám sice k tomu něco řekl, ale není z toho vůbec jasné, proč to zůstalo bez odpovědi. Vy jste začal kritikou, že na to bylo málo času, tak jste minimálně měl odpovědět magistrátu, že třeba to mělo přijít od náměstka, že na to mělo být aspoň 30 dní. Ale ani to jste neudělal, takže možná chodíte někam do práce a nemáte vůbec čas tady na svoji práci. Nebo já nevím, c o máme dělat, abyste tu radnici, kde máte v kompetenci radního tuhle věc na starosti, abyste ji vykonával. Takže vzhledem k tomu, že jste nečinný už tolik měsíců, tak dávám návrh na usnesení. Není nijak konfrontační, je to spíš snaha vám pomoci. „Zastupitelstvo městské části Praha 4 ukládá Radě městské části Praha 4 připravit návrh odpovědi na dopis č. j. MHMP 670761/2021“, rozumí se tedy ta vyhláška o volném pohybu psů. A projednat jej na příští schůzi Zastupitelstva městské části Praha 4. Termín z logiky věci vychází na naši příští schůzi Zastupitelstva. Tam bychom jej projednali a pak logicky by následovalo odeslání na hlavní město. Vyhlášku zatím nepřijali, takže byť to nebude v tom řízení, které oni spustili, tak, abychom tam názor na to jako městská část mít měli. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #127

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Bendl.

Jiří Bendl · zastupitel · #128

Dobré odpoledne, děkuji za slovo. Je to významné téma, protože podle statistik, aspoň dřívějších, tak odhadem asi tak 7000 pokousání psem je jenom v Praze. Průměrně na celou Českou republiku je průměrně jedno dítě zabit o psem ročně, což je docela významné neštěstí. A velice se osvědčily plochy, které jsou ohrazené, vyhrazené pro pejskaře. Jsou města, kde to ani jinak nemají, třeba Helsinky. Jsou s tím všichni hrozně spokojení, protože je možné to mít oddělené na velké a malé psy, všichni si tam po sobě uklidí. Zároveň pejskař se nebojí, že pes pokouše někoho z dětí, které tam nemohou. Takže tady doporučuji se držet hodně statistik, zdravé úvahy . Pes je pes a malé děti se nedají vychovat k tomu, aby se jim nekoukaly do oč í. To v psovi spustí reflex jít do souboje. To se nedá v podstatě vychovat. Takže děkuji za to téma. A bylo by dobré se tomu skutečně příště třeba zase věnovat.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #129

Já děkuji, další přihlášený je pan kolega Zicha.

Lukáš Zicha · zastupitel · #130

Děkuji, já tedy, milý Tomáši, musím říct, že jste mi vůbec neodpověděl. Já jenom musím doplnit to, že všechny městské části zvládly odpovědět. A zasedal dvakrát bezpečnostní výbor od příchodu tohoto dopisu, tak přiznejte, že jste se na to vykašlali, nebo dopis se někde zapomněl, jdeme dál, projednáme to a hotovo. Ale takhle bojovat, to působí velmi nešťastně. Prostě jste se na to vybodli, neodpověděli, a teď to doženeme a jdeme dál. Takže mi ještě odpovězte, jaký byl postup měst ské části. Jestli to dáte do výboru jako kompetentní radní, pak to schválíte v Radě a odpovíte na magistrát. Ten postup chci znát. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #131

Já děkuji, teď jsem přihlášený já, jak jsem avizoval. Na všechny návrhy vy hlášek, které dostaneme jako návrh vyhlášky, odpovídáme usnesením Rady. A pokud jsme neodpověděli na dopis k informacím pro tvorbu vyhlášky, to nebyl návrh vyhlášky, toho jsme si byli vědomi, tak je to samozřejmě naše chyba a jistě to napravíme. Pan kolega Zicha má pravdu, že takovéto věci by se neměly stávat. Máme i jiné příklady, kdy se nás někdo ptá na podklady k tvorbě něčeho, ne vždy se nám to daří, protože někdy je nemáme. V tomhle případě jsme je jistě měli, čili to jistě napravíme. Já myslím, že to je naprosto seriózní to takto říct. Oficiální návrh vyhlášky Rada městské části nerozeslala, protože oficiální návrh rozesílá Rada HMP, která zatím žádný oficiální návrh neprojednala, ani nerozeslala. Stále probíhá tvorba potenciálního návrhu vyhlášky, protože pokud by existoval návrh vyhlášky, tak by musel být rozeslán, jako se dělají ostatní vyhlášky, usnesením. Víte, že velmi činný je v tomto směru pan kolega Zábranský, který nás zásobuje poměrně velkým množstvím návrhů vyhlášek. A jako Rada na to poc tivě odpovídáme, ale to jsou trošku jednodušší materie. Tady to samozřejmě pan náměstek Hlubuček jistě bude zvažovat delší dobu. My mu jistě dodáme podklady pro tu tvorbu, myslím, že to je vcelku samozřejmé. Další přihlášený je pan kolega Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #132

Dobré odpoledne, děkuji za slovo. Já jsem chtěl jenom zmínit to, že Praha je rozdělena na 56 městských částí...

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #133

Já se vám omlouvám, pane kolego, 57. To by se asi kolegové zlobili.

Daniel Kunc · zastupitel · #134

Nebo 57, děkuji za doplnění. A jednu centrální úroveň. Je to samozřejmě komplikace ve správě města. A projevuje se to často právě při přijímání těch vyhlášek. A já tedy mám obavu při této citlivé věci, kde se střetávají zájmy chovatelů psů, protože ti psi samozřejmě potřebují běhat, potřebují volný výběh, nemohou být celou dobu jenom na vodítku, a oprávněného zájmu veřejnosti, aby nebyla veřejnost ohrožována agresivními psy, nebo nějakými prostě psy, tak je to věc, která potřebuje n ějaké konstruktivní citlivé řešení. Spočívá zejména v tom, že ploch pro pohyb psů bude dostatek, aby pejskaři měli možnost dojít každý den, aby se pes vyběhal dostatečným způsobem. A já mám obavu, že pan radní Hrdinka se už chystá pěstovat tu disciplínu, k terou tady někteří oblibují. To znamená, ten zlý magistrát nám zase něco chystá, nějaké nepopulární opatření. Ta je oblíbená u vaší politické reprezentace, ať se jedná o rekonstrukci hlavních ulic, protože tam je nějaká cykloste zka navíc, nebo o odstraňová ní laviček podle nevýhodných smluv, nebo o řešení nějakých negativních jevů v sociální oblasti, kdy se vymezujete proti magistrátu. Chápu tu politickou motivaci, ale je to nějaký konflikt, kdy vy můžete upozornit, jak hájíte zájmy občanů, ale pro to jednán í je to destruktivní činitel. Tady nesouhlasím s tím, že magistrát, který chce řešit nějakou citlivou věc, tak se musí postarat i o to řešení, jak jste, pane radní, říkal, že magistrát musí poskytnout pozemky pro výběhy psů. To takhle přece nelze řešit. Je to společná odpovědnost za město, za život v něm, a není možné zase hrát tu hru, že ten zlý magistrát nám tady něco chystá proti zájmů občanů. To přece nejde. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #135

Já děkuji . A pan kolega Fikar je přihlášený.

Pavel Fikar · zastupitel · #136

Dobrý den, děkuji za slovo. Já jsem rád, že tady vzniká nějaká diskuse ohledně volného pohybu psů. A říkám to jako majitel psa, pejskař a rodič malých dětí, ale zároveň bych chtěl poznamenat jednu věc. My tady vlastně histor icky nejsme schopni postihnout – a to říkám ze své zkušenosti – to, že nikdo nesbírá psí exkrementy, zároveň psi pobíhají po dětských hřištích, to nikde v celé Praze nikdo není schopen postihnout. A děje se to. A my tady v podstatě řešíme, kdo bude kontrol ovat všech těch 86 000 a víc psů, kteří jsou po Praze, když nejsme schopni zkontrolovat tyhle excesy. Tak jestli jako novou vyhláškou si myslíme, že se tím všechno spraví. Myslím si, že by spíš stálo za to zamyslet se nad tou důsledností a dodržováním opat ření, případně nějakou represí pro majitele, kteří stále kašlou na to, aby po svých psech uklízeli a nechali je běhat po hřištích. Tak to je asi to, co jsem chtěl říct. Díky.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #137

Já děkuji, další přihlášená je paní kolegyně Sýkorová.

Vladimíra Sýkorová · zastupitel · #138

Děkuji za slovo. Já se tady do této diskuse chci připojit jako letitá kynoložka. Mám 20 let chovatelskou stanici bílých švýcaráků, takže si troufnu říct, že tomu opravdu rozumím. Samozřejmě chápu obě strany, jak pejskaře, tak nepejskaře. Vše záleží vždycky na majiteli. Ale co chci podotknout. Myslím si, že kdybychom si zavedli zákaz volného pobíhání psů, tak bychom předtím měli opravdu zajistit, aby v každé části naší Prahy 4 byl prostor, oplocený, předesílám, kde by se psi mohli vyběhat. Protože každý pejskař napříč stranami mi dá zapravdu, že pro psa je důležitá výchova a přivolání. To je, aby ten pejsek k vám přišel. A to se nedá na vodítku učit. To se musí učit někde, kde vám nezdrhne. A konkr étně my na Spořilově máme psí plácek, sice rozpadlý, ale je kousek od docela rušné křižovatky, a nemá plot. Takže já osobně bych si tam pejska nepustila. Takže tohle je potřeba opravdu řešit, aby v Braníku, na Spořilově, kde opravdu ti psi jsou, máte pravd u, že my jsme přepejskovaní, ale musíme dát prostor pejskařům, stejně jako těm dětem, jak tady kolega říkal. U nás na Spořilově je každé dětské hřišťátko oplocené, pejsek tam nemá přístup, takže já jsem neviděla, že by tam běhali psi. Ale to samé bych chtěla pro ty pejskaře. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #139

Já děkuji. Doufám, že se to nezvrhne na diskusi, zda dítě je víc než pejsek, nebo opačně. Omlouvám se za tu poznámku. Pan kolega Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #140

Myslím, že kol egyně Michková byla přihlášená přede mnou ještě.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #141

Ne, byl jsi na řadě teď.

Petr Štěpánek · zastupitel · #142

Dobře, tak já jsem ji jenom nechtěl předběhnout. Tak ještě k panu radnímu. Ten dopis byl odeslán 13., je mo žné, že sem došel třeba o několik dní později. Ten termín tam byl 4. Kupříkladu, vy jste říkal, že to nešlo tady projednat, kupříkladu v bezpečnostním výboru, který v tomto případě by byl věcně příslušný, minimálně z důvodů, že tak se s ním zacházelo v minulém volebním období a byla tam ta věc projednávaná, tak se sešel 1. Takže úplně v klidu se to tam mohlo projednat. A já věřím, že by tam paní předsedkyně dala, ona je k tomu vstřícná, pokud by nedala, já bych to tam klidně navrhl. Ale věřím, že jako radní ze stejné koalice byste se snadno domluvili. Takže není pravda, že to nešlo projednat. Šlo to projednat. A navíc jste měl připravené věci. Protože zrovna konkrétně s kolegyní Michkovou, která je teď předsedkyní bezpečnostního výboru, v minulém volebním ob dobí jsme tuhle věc konzultovali. Prověřovali jsme asi 30 míst, takových, jak o tom mluvila kolegyně Sýkorová. Teď si nepamatuji, 13, 14, 15 jsme jich na ten magistrát nakonec poslali, prověřených a naprosto reálných. Čili tu práci už pro vás někdo připravil. Čili buď jste mohl procedurálně – tak, jak o tom mluvil kolega Kunc – se cukat, že je na to málo času, ale pak jste to měl dát vědět na ten magistrát. Anebo abyste v tom čase 31 – 13 + 4 dny, které na to byly, abyste to tam stačil poslat, tak jste měl připravenou spoustu materiálů, o které jste se mohl opřít. A stačilo je zase s několikaletým odstupem znovu prověřit a mohl jste to tam poslat. Takže není to tak, že by na to nebylo dost času. Já myslím, že bylo na to málo času, ale bylo na to dost času, aby se to stačilo připravit. Tak bych vás poprosil, abyste teď podpořil ten úkol Sylvě, abychom to do příště dali dohromady. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #143

Já děkuji, další přihlášená je paní kolegyně Michková.

Lucie Michková · zastupitel · #144

Děkuji za slovo, přeji všem hezký den. Já snad se pokusím trošku jednoduše říci, o co se jedná. Jedná se o to, že minulá vyhláška o zeleni, respektive ta, co dneska platí, se odvolává na paragrafy, které už nejsou platné. Tudíž ta vyhláška není vymahatelná, není právně správná. Tudíž představitelé hlavního města se rozhodli, že tyto právní záležitosti dají do pořádku, s tím, že vyladí, nebo sjednotí, nebo zjednoduší kategorizaci zeleně tak, aby veškerá zeleň byla kategorizována jako zeleň. Ne jako ostatní plocha atd. Pokud by se toto stalo, tak by to v praxi znamenalo to, že veškeré plochy, které dneska jsou jako ostatní plocha a psi tam mohou běhat na volno, protože tam městská policie nemůže tu vyhlášku uplatňovat, tak by se staly zelení a byl zde automaticky zákaz volného pobíhání psů. Tím pádem, pokud by se hlavní město rozhodlo – tak, jak někde říkal pan radní Hlubuček, že snad by to měli schválit v říjnu – by den ze dne zavedli v Praze nulový výběh pro psy pouze a jen na těch plochách, které teď mají městské části k dispozici. My jich máme tuším aktuálně 13 po území městské části Prahy 4. 14, pardon, omlouvám se, nekontrolovala jsem to. K tomu konstatování ještě chci říct, že doopravdy ten způsob – a stalo se to již podruhé, kdy hlavní m ěsto pošle takovouhle důležitou materii pár dní před prázdninami k projednání politické reprezentaci, se mi jeví jako nešťastné z toho důvodu, že ta politická reprezentace nemá možnost to projednat s veřejností. Skutečně všichni jezdíme na prázdniny, jezdíme s dětmi na tábory atd. Prázdniny jsou nešťastná doba. Ale co je zásadní. Znovu, toto je vyhláška o zeleni, není to dokument o volném pobíhání psů nebo o pohybu psů po hlavním městě Praze. A proto je nutno takhle k tomu přistupovat. Já skutečně varuji př ed tím, aby bez jakékoli přípravy, tak, jak to ušili teď rychlou jehlou, aniž – a skutečně to tady zaznělo, že to oficiálně nebylo posláno na městské části k připomínkování – něco takového bylo na hlavním městě schváleno. Doopravdy tím vznikne strašný prob lém pro pejskaře, ale i nepejskaře, v Praze. A nechci se vyjadřovat k těm napadením pes – pes, napadení pes – člověk, napadení pes – jiné zvíře. Myslím si, že všichni máme spoustu takových zkušeností. Já chci jenom říct, že před lety jsme se skutečně té věci usilovně věnovali. A ta věc je široká. To není o tom, kam já půjdu se svým psem, se svým Azorem se proběhnout. A kolikrát pejskaři skutečně jezdí se psem i na jiné městské části. Je to pejskařská komunita, ty lidi se potkávají, někde mají lepší plochy , někde horší plochy. Ale já skutečně, pokud hlavní město od nás bude chtít oficiální vyjádření k tomu, jestli jsme pro schválení vyhlášky, tak by součástí této žádosti měl být soupis magistrátních pozemků, který minimálně v den účinnosti té vyhlášky uvoln í plochy pro volný pohyb psů. Jinak to není možné z důvodů zákona o týrání zvířat apod. Na druhou stranu chci říct ještě jednu věc. Kdybych překračovala čas, prosím o spojení příspěvků. Tahle ambice hlavního města nebyla projednána s žádnou organizací, kterých se to přímo dotýká. Nebylo to projednáno s Nadací na ochranu zvířat, s městskou veterinární správou, s Českomoravskou kynologickou unií, Sjednocenou organizací nevidomých a slabozrakých – to je strašně důležitá skupina obyvatel, která, jak všichni v íte, má psa. Jsou to ale samozřejmě i handicapovaní občané, které sdružuje např íklad HELPPES, který pro ně cvičí psy. Ale nehovořilo se ani s Lesy HMP, ani s útulkem v Troji. A doporučuji, aby byl kontaktován i Svaz měst a obcí, který má skutečně široké zk ušenosti s tím, v jakých jiných statutárních městech byla vyhláška o volném pohybu psů na území města přijímána. Chci říct ještě jednu věc. My jsme se dotazovali i tenkrát na ministerstvu vnitra u odboru nad dohledem veřejné správy, jestli přesně říkám, j ak se ten odbor jmenuje, odbor dozoru a kontroly veřejné správy. A jestli si dobře pamatuji, tak dokonce hlavnímu městu bylo vytknuto, že chce regulovat volný pohyb psů skrze vyhlášku o zeleni. Takže i tady vedení hlavního města se na to musí z právního hl ediska důsledně podívat. Říkám, správná cesta je projednat to s těmi organizacemi, vytvořit seznam magistrátních ploch, které v rámci městských částí uvolní pohyb pro volný pohyb psů a pak to pošle na městské části, aby se k tomu vyjádřily. S tím, že určit ě Praha 4 potřebuje více než 3 týdny na to, aby to projednala v komisích, na výborech, ale také s veřejností. Protože my jsme městská část, kde máme nejvíc psů. Takže dneska se nebavíme o tom, jestli pejsek na vodítku ano, pejsek na vodítku ne, ale bavíme se o tom, jak by to mělo být tak, aby vůbec k nějaké takovéhle legislativní a přijatelné podobě jsme dospěli. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #145

Jenom se velmi omlouvám, tady zapadlo to, co jsem říkal, tak já to řeknu ještě jednou. Dopis pana náměstka nebyl o tom, že by nám posílal návrh vyhlášky, byl o tom, že se nám v procesu přípravy vyhlášky ptal na prostory, které jsme ochotni navrhnout jako prostory pro pobíhání psů. Ten proces vyhlášky je v procesu, nikoliv tak, že bychom dostali k vyjádření vyhlášku. Abychom si všichni byli vědomi, v jakém jsme stadiu. Já se opravdu omlouvám, že to říkám takto, ale už jsem to říkal jednou, ale zřejmě v té diskusi to zapadlo. Čili my zde nemáme na stole návrh vyhlášky, my zde máme žádost pana náměstka, abychom mu buď poslali těch 14 ploch, co už máme , nebo abychom přidali nějaké další. A to jistě zvládneme a ušetříme. Další přihlášený je pan kolega Hrdinka, omlouvám se, že jsem mu možná vykradl příspěvek. A pan kolega Vácha chce s přednostním právem? Nechce, tak prosím.

Tomáš Hrdinka · radní · #146

Děkuji, já bych rád reagoval na kolegu Štěpánka a kolegu Zichu. Za mě to má dvě roviny. Jedna je odpověď na ten dopis. Tam skutečně, pokud to nebylo odesláno, tak došlo k pochybění a ta odpověď bude o deslána co nejdříve. Nicméně z mého pohledu vůbec tu věc neřeší. Ptá se na plochy v naší správě, které můžeme poskytnout. Ale to je jenom část. A menší část těch ploch, které by pak měly tvořit tu skutečnou adekvátní výpomoc s řešením dopadu té vyhlášky. Tam se jedná hlavně o magistrátní plochy, protože spousta ostatních ploch, které jsou vedeny v katastru nemovitostí jako ostatní plocha, patří magistrátu bez svěření správy. A i na těch je možné udělat psí louky. A já nepovažuji za nutné, aby takováto žád ost byla projednávána ve výboru nebo v příslušné komisi. Až bude na stole návrh vyhlášky, tak ta projde příslušnými komisemi nebo příslušným výborem. A já se velmi těším na to, až v rozsáhlé důvodové zprávy bude přesně vypočteno, kolik procent ostatních pl och tvoří celkovou plochu zeleně. O kolik procent se tedy sníží doposud legální výběh psů a jak magistrát hodlá kompenzovat na svých identifikovaných plochách, samozřejmě ve spolupráci s městskými částmi, my ještě máme nějaké vyhlídnuté plochy v naší správě, které bychom měli poskytnout, ale nebude to tvořit to gros, aby to kompenzovalo dopad té vyhlášky. A určitě to není nějaký boj s magistrátem, jak tady zmínil pan Kunc, nicméně je to magistrátní vyhláška, která něco zpřísňuje a musí i do svých vlastních řad, do svých vlastních pozemků nabídnout adekvátní pomoc. Samozřejmě v kooperaci s námi. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #147

Děkuji, další přihlášený je pan kolega Vansa.

Tibor Vansa · zastupitel · #148

Mně to opravdu ale připadá jako boj s magistrátem, protože ta vyhláška visela v rámci toho procesu na úřední desce, aby ji jiné orgány mohly připomínkovat. Já jsem si normálně napsal o tu vyhlášku, klidně vám ji přepošlu, a stejně tak jste to mohli udělat vy. A tím, že je to v oficiálním pro cesu, tak to můžete – myslím, že jako opoziční zastupitelé na hlavním městě máte taky, tak si to můžete v klidu zjistit. A přijde mi naprosto alibistické říkat, že jste neodpověděli, protože se nic nezměnilo. Tak odpovězte, že nic měnit ani nehodláte. Ale pokud chcete hájit zájmy občanů – a jako radní na to máte víc času a víc energie než my, tak jim třeba můžete napsat, že se vám tahle vyhláška nelíbí. Že vám přijde, že naše městská část má na to málo pozemků a že je naprosto nezbytné, aby byly zapojeny i nějaké magistrátní pozemky. Klidně je vytipovat, aby to neudělali svrchu, centrálně, ale aby to šlo nějakým způsobem domluvou. Já myslím, že ta domluva bude fungovat. Mně třeba osobně se ta vyhláška také příliš nepozdává, takže klidně budu ochoten i v tomhle podpořit nějaké usnesení, které nebude vůči magistrátu úplně přívětivé. Já jsem si udělal nějakou rešerši toho, jak to funguje v jiných městech a líbilo se mi, že třeba v Olomouci aspoň dali na výběr, že ten pes může být buď na vodítku, anebo mít náhubek. Opravdu mi to tady přijde jako alibistická diskuse a nehledání konstruktivního řešení.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #149

Já děkuji. A protože pan kolega Štěpánek má třetí příspěvek, tak prosím, hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 35 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Prosím, třetí příspěvek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #150

Děkuji za slovo. Já musím říct, že ten poslední příspěvek kolegy Hrdinky v kombinaci s kolegyní Michkovou mě trochu překvapil. Já nezpochybňuji, že procedurálně si stěžujete na to, že od 13. 5. do 4. 6. je málo času. Při dobré vůli se to dá stihnout, při nedobré vůli nedá. Ale aby tady tvrdili dva uvolnění zastupitelé, které tady platí veřejnost na plný úvazek, kteří mají 5 týdnů dovolené, 25 dnů, že do prázdnin do nemůžou stihnout, protože také chtějí na dovolenou, když od 13. května, kdy to bylo poslané, do prázdnin bylo 48 dní. Z toho, i kdybyste si vzali celých 25 dní dovolené, tak jste na to měli ještě 23 dnů na to tady pracovat na plný úv azek na téhle věci, prosím vás pěkně. Nebo jste si mohli těch 5 týdnů vzít v létě, jak to tady zaznělo, a pak byste na to měli celých 48 dní, tohle připravit do těch prázdnin a do léta. Já vím, že pro politiky je léto jediné období, kdy si můžou vzít volno , protože jinak pracují čím víc ve funkci, tím déle, rozhodně víc než 8 hodin denně. Aspoň ... Já nevím, do toho nepůjdu jednotlivě. Tady ti, co mají další zaměstnání na plný úvazek, tak asi víc hodin nepracují. Ale tam jsem nechtěl. Tak ať se na to podívát e úplně z kterékoliv strany, tak času na to bylo spoustu. Času na to, abyste napsali: „Pošlete to ve formě návrhu vyhlášky, cestou náměstka primátora, a do té doby nám dejte pokoj.“ To byla jedna možnost, jak jste to mohli poslat, když jste se tím nechtěli moc zabývat. Druhá možnost mohla být: „Vždyť tam už máte roky 14 míst od nás navržených, tak co s tím děláte? Vždyť chcete znovu to samé, co jsme vám poslali.“ Druhý způsob, co jim odpovědět, aniž byste nad tím museli strávit víc než půl hodinu přípravy toho dopisu. To vám ještě mohl připravit někdo, komu byste to zadali. Třetí bylo vzít to znovu, jak o to žádají, a znovu to všechno prověřit. Ale to, kdybyste dali Zárubovi, tak by vám to zabralo ten čas, kdy byste mu to dali. Mohli jste se obrátit na několik zastupitelů z minulého volebního období, kteří tady jsou letos, kteří by vám s tím určitě pomohli, kteří se na tom podíleli. Já bych si to určitě nenechal uniknout, protože je to jedna z věcí, o kterou dlouhodobě usiluji, kdo mě znáte. Moje děti vyrostly na Kavčích horách, holka už je plnoletá, a můžu vám vyprávět, jak ji tam srazi li a nakrývali psi, panička se tomu smála. Jak jí sebrali svačinu opakovaně, desetkrát za ty roky. Tak já se na tom budu rád podílet, ale vy jste neudělali vůbec nic. A ješ tě se tady oháníte, že to nešlo za 48 dní stihnout? Vy jste placeni na plný úvazek? Kde to jsme, prosím vás.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #151

Já děkuji a pan kolega Zicha příspěvek.

Lukáš Zicha · zastupitel · #152

Děkuji, nejsem zastánce dlouhých d iskusí, ale tento bod to vyžaduje, protože mi přijde, že to radní a paní předsedkyně výboru pořád nějak nedocenili, to, co se tady stalo, že ani po 4 měsících od dopisu není reagováno. Kolegyně Michková tady říká, že přece magistrát nemůže čekat, když napí še dopis v květnu, že odpovíme, protože začínají prázdniny. To je úplně nehorázné, nezlobte se na mě. A, pane Hrdinko, vy jste navrhl způsob ten, že nebudete odpovídat a počkáte, až z magistrátu přijde vyhláška. Tak to vám říkám, že to bude o Praze 4 bez P rahy 4. Tady jasně v tom dopisu, kdybyste si ho přečetl, já vám bohužel ty dvě věty přečtu, protože pořád jste k tomu nedospěli: „Chtěli bychom se vás proto zeptat na názor vaší městské části ohledně stanovení povinnosti vedení psa na vodítku na ostatních veřejných prostranstvích v hlavním městě Praze. Zda byste takový záměr podpořili, či nikoliv? Případně z jakých důvodů nebo za jakých podmínek?“ Co jste udělal doteď? Koukáte, nic. Tak mi řekněte, neodepíšete na magistrát, nebo to dáte do komisí nebo výborů. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #153

Já děkuji a třetí vystoupení paní kolegyně Michkové, čili hlasujeme pro, proti, zdržel se. Třetí, protože tam byly spojeny dva příspěvky. Já děkuji, 30 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Prosím, paní kolegyně, máte slovo.

Lucie Michková · zastupitel · #154

Děkuji za slovo. Já jenom krátce. Mám trošku pocit, že se tady obrací pravda. Já jsem vůbec neřekla, Lukáši, a neříkáš pravdu, že začínají někdy v květnu prázdniny. Ten dopis, který přišel od pana Hlubučka, přišel v červnu. Ten dopis, který přišel – a ten jsem viděla nedávno –, ten dopis, který jsi dneska při zasedání Zastupitelstva městské části poslal všem zastupitelům do e -mailu, přišel v květnu. To máš pravdu, ale ten já jsem neviděla. A asi ho tady nevidělo spoustu lidí. A tím, že se jedná o novelizaci vyhlášky o zeleni, tak předpokládám, že to je věc zeleně. Tudíž i tohle mohla samozřejmě projednat komise pro životní prostředí. A ne bezpečnostní komise. Stejně tak mě strašně mrzí, Petře Š těpánku, že se tady biješ v prsa, jak jsme placení, uvolnění, ale ty přece víš, že jsme to několikrát projednávali. Že konkrétně já funguji i přes prázdniny, že jsem 365 dní v roce online. Já nevím, jestli tohle bylo vystoupení pro diváky, ale přišlo mi to strašně nefér, co jsi udělal. Protože tu pracovní zkušenost máme spolu úplně jinou, tak vůbec tomu nerozumím. Takže znovu. Jedná se o vyhlášku o zeleni. A skutečně je potřeba nějakým způsobem magistrátu odepsat: „Ano, pánové, máte pravdu v tom,“ a to tady řekl kolega Kovářík, že prostě nebylo na to odpovězeno, ta věc se musí skutečně napravit. Ale ta dnešní diskuse není o tom, jestli bude mít pejsek vodítko nebo náhubek. Protože to vůbec není zpracované, vůbec tak, aby se dalo o tom jednat. To je to. Neberte to jako kritiku, berte to prosím jako radu, že takhle ne. Takhle to nemůžete poslat na městské části, protože se to nedá projednat. Těch ploch je skutečně velmi málo. My jich máme málo, jsme největší městská část a my další plochy potřebujeme od hla vního města. To není kritika, pojďme se o tom bavit, ale skutečně jsem přesvědčená o tom, že tuhle důležitou věc bude řešit nové Zastupitelstvo po roce 2022, protože to je práce na dlouhou dobu. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #155

Já děkuji , pan kolega Hrdinka není v tuto chvíli předkladatelem, takže si zahlasujeme, kdo je pro, kdo je proti, zdržel se. 35 pro, 0 proti, nikdo se nezdržel. Pane kolego, prosím, máte slovo.

Tomáš Hrdinka · radní · #156

Děkuji, potřetí a doufám, že naposled budu reagovat. Mně přijde, že se tady dva kolegové až masochisticky točí na tom, že jsme neodpověděli na nějaký úřední dokument. To už jsem říkal, že k pochybení došlo, na ten odpovíme. Nicméně si stále myslím, že ten dokument vůbec nic neřeší, pr otože se týká jenom našich ploch svěřených do správy a na našich bedrech to zcela neleží. Byť samozřejmě budeme spolu s magistrátem postupovat, až on nabídne také své plochy. Ano, tedy odepíšeme magistrátu, do komise to nehodlám dát, tuto žádost, dám tam a ž samotný návrh vyhlášky. A samozřejmě pro tu komisi, nebo ten výbor bude velmi dobře zajímat, jak ta vyhláška ten návrh bude dobře v důvodové zprávě vyfutrován fakty, jak už jsem řekl, o změně rozlohy. A na základě toho se podívá, jestli ta kompenzační op atření jsou dostatečná, nebo ne, a něco potom na Radě doporučí. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #157

Já děkuji, paní kolegyně Sýkorová.

Vladimíra Sýkorová · zastupitel · #158

Děkuji za slovo. Já jsem jenom chtěla požádat, abychom už se t ady přestali přetloukat a sdělili si konkrétně, jestli k tomu bude nějaká diskuse. Mě toto téma velmi zajímá, tak bych ráda, abych měla možnost se k tomu vyjádřit při nějaké diskusi, a ne na Zastupitelstvu samozřejmě. Pardon ještě, protože si myslím, že jak tady říká paní kolegyně Michková, že sice se to týká zeleně, ale týká se to asi 83 000 lidí, jestli se nepletu, protože jestliže máme tolik zvířat, tak musí být i páníčci. Takže to zase tak úplně bagatelní věc není, tak se pojďme sejít, sednout si ti lidi, kteří o tom něco vědí, jsou to pejskaři atd., a pojďme se o tom pobavit. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #159

Já děkuji, pan kolega Vansa.

Tibor Vansa · zastupitel · #160

Já chci znovu říct, že mně tohle přijde jako alibistický a zbabělý pos tup, nedat to teď do komise. Z jakého důvodu? Ta původní vyhláška má dvě stránky, ta nová má také dvě stránky. Mně přijde neuvěřitelné říkat, že to je práce na několik let a že to má řešit až další Zastupitelstvo po volbách. Je to neoblíbené téma a vy se t o bojíte otevřít. A alibisticky tady tvrdíte, že se to poslalo v červnu, tak, aby o tom nikdo nevěděl. Teď před volbami o tom psal Blesk, psal o tom Extra, psala o tom půlka novin, my sami jako opozice s tím přijdeme jako s bodem na Zastupitelstvo, a před volbami se to určitě neschválí, takže já nevím opravdu, o co tady jde.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #161

Tak děkuji, uzavírám diskusi, neboť není nikdo přihlášen, a máme zde jeden návrh k hlasování. Já jsem ho nedostal, takže prosím Návrhový výbor, ten ho dostal, předpokládám.

Pavel Fikar · zastupitel · #162

Dobrý den, budeme hlasovat o návrhu kolegy Štěpánka k projednávanému bodu č. 4. A návrh usnesení 17 Z – 2/2021, ve znění, jak je promítnuté na tabuli.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #163

Děkuji, všichni ho máte před sebou, čili hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 16 pro, nikdo proti, 17 se zdrželo. Tento návrh nebyl přijat. A dovolím si vrátit řízení paní starostce a přikročíme k bodu č. 5. Bod č. 5 Majetkové dispozice Bod 5a) k prodeji pozemku parc. č. 1195/ v katastrálním území Krč

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #164

Takže já děkuji. Vážené dámy, vážené pánové, dalším bodem dnešního jednání je bod č. 5 – a to jsou „Majetkové dispozice“. O úvodní slovo poprosím pana místostarostu Hrozu, prosím.

Michal Hroza · místostarosta · #165

Já děkuji za udělení slova paní starostce. Vážené kolegyně, vážení kolegové, v bodu původně avizovaném jako 3a), nyní tedy po přečíslování 5a) vám jako Rada MČ doporučujem e, Zastupitelstvu městské části, prodat pozemek funkčně související s bytovým domem ve vlastnictví vlastníků bytových jednotek za cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 481.500 Kč. Celkem se jedná o 22 kupujících. Kupní cena bude uhrazena při podpisu smlouvy před podáním vkladu.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #166

Děkuji za úvodní slovo k bodu 5a), otevírám diskusi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, proto uzavírám diskusi. Pane kolego, také po termínu, ale dám vám tedy také slovo. Prosím, pan kolega Vácha.

Filip Vácha · radní · #167

Děkuji, žádám 5 minut na poradu klubu.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #168

Takže uzavírám diskusi a budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu... Jo, bude porada klubu. Já se, Filipe, omlouvám, ale opravdu tě vůbec neslyším. Já se velice ještě jednou omlouvám a vyhlašuji 5 minut na jednání klubů. Je 16:12, takže se sejdeme v 16:20. (5minutová přestávka) Starostka MČ Prahy 4 paní Irena Michalcová (pokr.): Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, poprosím vás, abyste se vrátili na svá místa do jednacího sálu. Děkuji. Tak ještě jednou zvu všechny zastupitele na svá místa, děkuji. Tak děkuji a vracíme se tedy nyní k bodu č. 5a). A já požádám Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #169

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 17 Z – 2/2021 k bodu 5a), ve znění, jak je předložen Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #170

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, prosím. Děkuji, 32 pro, proti nikdo, zdrželi se 2. Návrh byl přijat. A proto přecházíme k bodu č. 5c). A opět požádám pana kolegu Hrozu. Bod č. 5c) k prodeji id. 10365/61158 pozemku parc. č. 830/1 v katastrálním území Podolí

Michal Hroza · místostarosta · #171

Tak já velice děkuji za slovo paní starostce, vážení kolegové, vážené kolegyn ě, Rada MČ vám tiskem č. 5c), nově potom přečíslování, doporučuje jako zastupitelům městské části prodat ideální podíl na pozemku zastavěném bytovým domem, náležející k bytové jednotce ve vlastnictví kupujících. Za cenu dle cenové mapy Prahy. Pro vysvětlen ou. V bodě, kdy probíhal prodej zastavěného pozemku ostatním vlastníkům domě, tak nebyli kupujícími vlastníky této jednotky.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #172

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. A jako první je přihlášená paní Mgr. Kotvová, prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #173

Děkuji. Já mám k tomu ještě dotaz. Mně z toho materiálu není úplně zřetelné, tady se píše, že další, kdo má spolupodílové vlastnictví jsou G, G, T .. A ten pozemek se prodává manželům Matějkovým, tak se chci zeptat, j estli bylo jednáno i s těmi ostatními, nebo jak je to možné, že si to kupují jenom někteří vlastníci a ti ostatní by na to mohli někdy v budoucnu třeba i doplatit. Tak jenom, jak se tohle má?

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #174

Děkuji, pan kolega Hroza odpoví? Takže já uzavírám diskusi, protože nikdo jiný není již přihlášen, a ptám se pana kolegy Hrozy, jestli k tomu něco doplní.

Michal Hroza · místostarosta · #175

Je to tak, že ti současní kupující jsou poslední, ostatní už ty ideální podíly kou peny mají. Takže tohle je poslední, kdo ho neměl, protože v době, kdy se to prodávalo, tak tehdejší majitel už do toho procesu koupě pozemků nevstoupil a ti noví ještě neměli zapsán v katastru ten svůj majetek té bytové jednotky. Takže ten původní prodej se trefil do mezidobí v době nabývání vlastnictví té bytové jednotky, takže proto se to doprodává jednotlivě. Je to poslední, takže není to tak, že by na tom mohl být někdo bit, všichni ostatní už to mají.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #176

Takže děkuji a předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #177

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 17 Z – 3/2021, tak, jak byl předložen Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #178

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 33 pro, proti nikdo, zdrželi se 2. I tento návrh byl přijat. A přecházíme k bodu č. 5d). A opět poprosím pana kolegu Hrozu. Bod č. 5d) k nabídce na úplatné nabytí stavby bez čp/če, garáže, na pozemku parc. č. 919/2 a stavby bez čp/če, garáže, na pozemku parc. č. 919/3, vše katastrální území Podolí, Praha 4

Michal Hroza · místostarosta · #179

Tak já velice děkuji za slovo. Materiál č. 5d) vám Rada MČ doporučuje jako zastupitelům MČ nevyužít nabídku a neuplatnit předkupní právo k ideálnímu podílu 1/10 stavby gará že za kupní cenu 300.000 Kč. Asi ze zřejmých důvodů, že 1/10 garáže není něco, co bychom využili. A za tu cenu se to nevyplatí.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #180

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu a přihlášena je paní Mgr. Kotvová, prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #181

Já mám zase doplňující dotaz. A sice tady v materiálu máme předloženou i kupní smlouvu, kterou by eventuálně ten pan Dvořák uzavřel s nějakou další stranou. Tak jestli máme nějakou informaci o tom, kdo by byl tím případným nabyvatelem a jaký tam má záměr. Protože si myslím, že je to docela takové území, které by zasloužilo nějaké ochrany. Takže se chci zeptat, co o tom víme, o nějakých budoucích záměrech případného nabyvatele, když my nevyužijeme předkupního práva.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #182

Ano, já děkuji. Nyní je přihlášen pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #183

Městská část žádný záměr neobdržela. Jedná se o to, že my jsme potenciálně předkupní možnost předkoupit si 1/10 za 300.000 Kč – a to jsou veškeré informace včetně návrhu smlouvy, kterou by, pokud to neuplatníme, prodal někomu jinému, koupit si 1/10 za 300.000 Kč je poněkud hluboce mimo jakoukoli srozumitelnou relaci. To je dokonce i mimo jakoukoli tržní relaci, kdyby ten pozemek byl prázdný a zastavitelný.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #184

Takže já děkuji, další přihlášený není, takže uzavírám diskusi. Zeptám se předkladatele, zda chce ještě doplnit?

Michal Hroza · místostarosta · #185

Ne, děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #186

Takže poprosím Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #187

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 17 Z – 4/2021, ve znění předloženém Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #188

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 28 pro, nikdo proti, zdrželo se 10. Návrh byl přijat. A přecházíme k bodu č. 5e). A opět požádám pana kolegu Hrozu. Bod č. 5e) k prodeji pozemku parc. č. 1829 v katastrálním území Krč

Michal Hroza · místostarosta · #189

Děkuji za slovo. V bodu č. 5e) vám Rada MČ jako zastupitelům MČ doporučuje prodat zastavěný pozemek bytovým domem za cenu stanovenou cenovou mapou Prahy. A to vlastníku domu za účelem sjednocení vlastnictví domu a pozemku pod ním.

Prahy 4 Ir ena Michalcová · starosta · #190

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu a přihlášen jako první je pan kolega Kunc. Prosím, máte slovo.

Daniel Kunc · zastupitel · #191

Děkuji za slovo. Já jsem se chtěl zeptat, tam prodáváme pozemek pod domem, oddělené vlastnictví, ale nep rodáváme tu zahradu. To znamená, ta zahrada kolem toho domu nám zbude ve vlastnictví. Proč se neprodává celý pozemek včetně té zahrady? Co budeme s tou zahradou dělat?

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #192

Děkuji, pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #193

Při situaci, kdy jsme prodali bytový dům v minulých vlnách prodejů bez pozemků, kde jsou k tomu nájmy, a naše snaha prodat to celé i se zahradou se míjí zájmem druhé strany. Čili v tuto chvíli zatím nemají zájem. Je to otázka zřejmě finanční, protože když se na to podíváme, tak jsme ve vilové čtvrti. A asi ten pozemek, který je oplocen, nebudeme prodávat za nula nula nic. A už v tuto chvíli prodáváme alespoň pod barákem, abychom alespoň částečně vyřešili danou situaci. Samozřejmě naší snahou bude prodat i tu zahradu, protože ta nemá pro nás jiný význam, než dočasně z ní vybírat nájemné. V okamžiku, kdy se podaří druhé straně najít finanční prostředky, tak si to bude muset koupit. Což je naprosto logické, protože ji na nic jiného nemáme šanci použít. Když se podíváte na to místo samé, tak ji těžko můžeme použít k nějaké jiné činnosti.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #194

Děkuji, znovu pan kolega Kunc, prosím.

Daniel Kunc · zastupitel · #195

Promiňte, já jsem tomu vysvětle ní nerozuměl. Chcete sjednotit vlastnictví toho domu a pozemku, ale zároveň rozdrobíte vlastnictví toho pozemku, tak jaký to má smysl? Teď je výhodné prodat pozemek pod stavbou a nechat si tu zahradu, zvýší se nám hodnota té zahrady, když bude vydělen ten pozemek pod tou stavbou. Přece k tomu, aby se dvě strany dohodly, je potřeba vzájemné vůle dvou stran, a není možné, aby jedna strana takto nevýhodně ustupovala zájmu nebo požadavku nebo přání té druhé strany. Tak pokud nechtějí celý ten pozemek, tak nebu dou mít nic. To je přece normální jednání. Ale proč jim takto dělit a vycházet jim vstříc na to, co mají zrovna naspořeno. Já tomu fakt nerozumím, proč takhle rozdrobujete majetek městské části. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #196

Děkuji. Znovu pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #197

My jsme si už dál nerozuměli, tak já to dovysvětlím poměrně jednoduše. Je to důsledek toho, že jsme historicky prodávali majetek bez pozemků. V tomto případě druhá strana nejeví vůbec žád ný velký zájem si to koupit, ale po našem jednání je ochotna si koupit v tuto chvíli alespoň tuto část. S tím, že je s nimi dojednán příslib, že následně budou řešit i zahradu. Já neříkám, že to je geniální, jenom říkám, že nájemní smlouva na něco, co nemů žeme užívat, kde nám za to platí nula nula nic, protože ten nájem je v tuto chvíli v té ceně, v které byl, a dá se poměrně obtížně změnit. A my ten pozemek těžko můžeme využít jiným způsobem. Když se na něj podíváte, tak ho jiným způsobem nevyužijeme. Je to o tom, že druhá strana na to přistoupila. Na to samozřejmě je v tuto chvíli těch jednání víc. A rozumím panu kolegovi Kuncovi, že by bylo mnohem lepší, kdyby se nám podařilo dotlačit je k tomu, aby si to koupili celé najednou. Ale asi se nám to v tuto ch víli nepodařilo. Kdybychom je k tomu dokázali dotlačit, tak tady máme celý. Já myslím, že ta diskuse je poměrně v tomhle směru jednoduchá. A prodávat jim tu zahradu za nějakou cenu, která nebude tržně obhajitelná, tak to Zastupitelstvu předkládat rozhodně nebudeme. Já myslím, že to je celkem jasné, na tom není nic nepřekvapivého.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #198

Děkuji, než dám slovo opět panu kolegovi Slaninovi, tak bych ráda přivítala pana kolegu Růžičku. Hezké odpoledne. A nyní má slovo pan zastupitel Slanina, prosím.

Jan Slanina · zastupitel · #199

Děkuji, já se přiznám, že tomu vysvětlení příliš nerozumím, protože tady se bavíme o funkčním celku tří pozemků. Nedávno jsme měli na Zastupitelstvu pozemek pod garáží, teď máme pozemek pod domem, ale pokud prodáme ty dva, tak ten třetí už bude neřešitelný. A řešit nájemné ze zahrady bude vždycky mnohem obtížnější, než řešit nájemné z pozemku pod domem a ze zahrady. Čili mně opravdu připadá, že tady ten prodej nedává smysl. Upřímně řečeno, pokud nejsou připraveni si koupit zahradu, tak já si nemyslím, že bychom to měli prodávat.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #200

Všechno, pane kolego? Děkuji. Další přihlášený není, takže uza vírám diskusi k tomuto bodu a zeptám se předkladatele, zda ještě něco chce dodat.

Michal Hroza · místostarosta · #201

Já děkuji za slovo. Já jen krátce dodám, že samozřejmě souhlasím s panem kolegou Kuncem, že na dohodu jsou třeba dva. To přesně v tomto případě platí. Podařilo se po dlouhých jednáních přesvědčit toho druhého, kterým je v tomto případě kupující, že si koupí pozemek pod svým domem. My jsme za to rádi, protože je to krok k řešení té situace, která vznikla kdysi dávno historicky. A samozřejmě úplným cílem je, aby si tento dům samozřejmě koupil i ten zbývající pozemek. Takže určitě máte pravdu, je to něco, k čemu musíme cílit, ale v tuto chvíli jsme v půlce tohoto běhu. A podařilo se domluvit alespoň to, že si zakoupí pozemek pod svým vlastním domem. Takže částečný úspěch. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #202

Takže já děkuji a předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #203

Hlasovat budeme o návrhu usnesení 17 Z 5/2021, ve znění předloženém Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #204

Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 24 pro, 1 proti, zdrželo se 14. Návrh byl přijat. A přecházíme k bodu č. 5f). Opět pan kolega Hroza. Bod č. 5f) ke společnému prodeji pozemku parc. č. 2591 a části pozemku parc. č. 2592/1, označené dle GP č. 2775-142/2016 jako pozemek parc. č. 292/5, oba v katastrálním území Krč

Michal Hroza · místostarosta · #205

Tak já děkuji za slovo. V bodu č. 5f) Rada MČ doporučuje prodat zastavěný pozemek bytovým domem a část funkčně so uvisejícího pozemku bytovému družstvu. Ten zastavěný pozemek za cenu dle cenové mapy a funkčně související za cenu stanovenou znaleckým posudkem. Vše za celkovou kupní cenu 3.980.590 Kč, ve splátkách po dobu 20 let, tak, jak umožňuje tyto splátky rozložit usnesení tohoto Zastupitelstva. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #206

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. A s technickou je přihlášen pan Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #207

Já přihlášen nejsem.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #208

Doteď jste tam měl technickou. Takže já se omlouvám, ale měl jste tam technickou. Takže otevírám diskusi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, proto uzavírám diskusi a předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #209

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 17 Z – 6/2021, ve znění předloženém Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #210

Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 36 pro, nikdo proti, zdrželi se 4. Návrh byl přijat. A přecházíme k bodu č. 5g). Pan kolega Hroza. Bod č. 5g) k prodeji části pozemku parc. č. 1264/31, označené dle GP č. 3088-20/2020 jako pozemek parc. č. 1264/31 v katastrálním území Krč

Michal Hroza · místostarosta · #211

Já děkuji za slovo. V bodu č. 5g) Rada MČ doporučuje zastupitelům MČ prodat část pozemku funkčně souvisejícího s bytovým domem ve vlastnictví společenství vlastníků jednotek. A to za účelem zajišťování údržby a oprav bytového domu. A to kupujícímu SVJ za cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 350.000 Kč ve splátkách na dobu 20 let.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #212

Děkuji za úvodní slovo a otevírám diskusi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, proto uzavírám diskusi a poprosím Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #213

Hlasovat budeme o návrhu usnesení 17 Z – 7/2021, tak, jak bylo předloženo Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #214

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 36 pro, nikdo proti, zdrželi se 3. Návrh byl přijat. Přecházíme k bodu č. 5h), opět pan kolega Hroza. Bod č. 5h) k prodeji části pozemku parc. č. 241/1, označená dle GP č. 3266- 72/2020 jako pozemek parc. č. 241/13, vše v k. ú. Braník

Michal Hroza · místostarosta · #215

Já děkuji za slovo. V bodu č. 5h) tedy Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu MČ prodat čás t pozemku funkčně souvisejícího s bytovým domem, na základě dříve uzavřené dohody o podmínkách revitalizace bytového domu. Jedná se o zateplení obvodového pláště budovy. Za cenu dle cenové mapy Prahy, v celkové výši 102.971 Kč. A kupní cena bude uhrazena jednorázově.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #216

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, proto uzavírám diskusi a předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #217

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 17 Z – 8/2021, tak, jak byl předložen Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #218

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 37 pro, nikdo proti, zdrželi se 3. Návrh byl přijat. A přecházíme k bodu č. 5i). Pane kolego, prosím. Bod č. 5i) k prodeji pozemku parc. č. 788/3 v k. ú. Nusle

Michal Hroza · místostarosta · #219

Děkuji za slovo. K bodu č. 5i) Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu MČ prodat zastavěný pozemek budovou garáže jejímu vlastníku na jeho žádost za účelem sjednocení vlastnictví stavby a pozemků. Za cenu stanovenou cenovou mapou Prahy ve výši 311.500 Kč.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #220

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. A jako první přihlášený je pan kolega Kovářík, prosím.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #221

Já si jenom dovolím doplnit, protože my budeme ještě na komisi dopravy řešit zónu plac eného stání. Protože ta SVJ na K olonce požádala, protože dneska, co jsme opravili komunikaci, jim tam najíždějí jiní uživatelé, kteří stojí mimo zónu placeného stání. Čili rozšířit ta m zónu placeného stání. Což souvisí i s tímto prodejem, protože díky tomu budeme mít dořešen vjezd do garáže soukromého vlastníka. Je to celé na našich pozemcích, protože jsme tam opravili celý povrch, proto se to stalo atraktivnějším. A v současné době to funguje. Já jsem jenom chtěl, abyste měli komplexní informaci, co s tím souvisí.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #222

Děkuji, nikdo další se do diskuse nehlásí, proto uzavírám diskusi a předávám slovo Návrhovému výboru. Tak pan kolega Slanina, já jsem ho předběhla, takže, pane kolego, dávám vám ještě slovo.

Jan Slanina · zastupitel · #223

Já jenom, jestli jsem pochopil dobře pana Kovářík a. Ty pozemky kolem, které jsou nám svěřené, tak ty ale zůstanou naše. Nebo ty také prodáváme?

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #224

Pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #225

Pan kolega Slanina mi nerozuměl. My neprodáváme ty d alší pozemky, naopak, my jsme opravili komunikace a SVJ nás požádali o řešení zóny placeného stání. Tím my narovnáme i ta parkovací místa tak, aby vjezd do té garáže, která je v soukromých rukou, byl ošetřen. Protože dneska tam nejsou namalovány modré čáry a není tam řešena organizace dopravy. Tím, že to je dneska účelovka, tak my to neřešíme. A jezdí nám tam i lidé, kteří naprosto nemají s Kolenkou nic společného. Budeme to probírat na komisi, uvidíme, jaké bude doporučení. A já budu doporučovat vyřešit t o pozitivně, abychom vyřešili problém, který vznikl tím, jak jsme to opravili, že nám tam najíždějí jiní jedinci. Ale tím my ale vyřešíme i přístup k vratům soukromé garáže, která je v soukromém vlastnictví. Jenom jsem chtěl, abyste měli komplexní informaci.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #226

Takže děkuji. Pan kolega Slanina ještě jednou.

Jan Slanina · zastupitel · #227

Pan místostarosta začal mluvit tak rychle, že jsem nestihl doříct to, co jsem řekl, protože obecně se přiznám, že mě znervózňují ty hle situace, kdy po kouskách prodáváme nějaký soubor pozemků. Něco si necháváme, něco prodáváme, připadá mi, že to je zase podobná situace jako předtím v té Krči. Ano, rozumím té logice sjednotit vlastnictví, ale nevím, nepřijde mi to šťastné.

M Č Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #228

Takže diskusi jsem předtím již uzavřela, takže dávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #229

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 17 Z – 9/2021, tak, jak byl předložen Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #230

Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 26 pro, nikdo proti, 15 se zdrželo. Návrh byl přijat. A posledním majetkovým bodem je bod č. 5j). Prosím, pan kolega Hroza. Bod č. 5j) ke svěření části pozemku parc. č. 3012/1 se stavbou Památníku tří odbojů v k. ú. Nusle do správy městské části Praha 4

Michal Hroza · místostarosta · #231

Tak já velice děkuji paní starostce za slovo. V bodu č. 5j) Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu MČ požádat Zastupitelstvo HMP o svěření části pozemku se stavbou Památníku tří odbojů za účelem vypořádání majetkoprávních vztahů k Památníku a zajištění řádné údržby a nezbytných úprav na tomto Památníku. Asi není třeba nic dodávat, děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #232

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, proto uzavírám diskusi a poprosím Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #233

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 17 Z – 10/2021, ve znění předloženém Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #234

Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 36 pro, nikdo proti, zdrželo se 5. I tento návrh byl přijat. Bod č. 6 Splátkové dohody Bod č. 6a) k žádosti S. B., o uzavření splátkové dohody A nyní, vážení zastupitelé, dalším bodem našeho projednávání je bod č. 6, a to jsou „Splátkové dohody“. Z důvodů GDPR nebudeme na mikrofon uvádět jména. Máte je všichni uvedeny v materiálech. A prosím opět o úvodní slovo pana kolegu Hrozu.

Michal Hroza · místostarosta · #235

Tak já děkuji za slovo . V bodu č. 6a) Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu MČ uzavřít splátkovou dohodu s nájemkyní bytu na dlužné nájemné a zálohy na služby, s dobou splatnosti 28 měsíců. A to na základě doporučení komise pro pohledávky a pomoc lidem ve finanční tísni.

Prahy 4 Irena M ichalcová · starosta · #236

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, uzavírám diskusi a poprosím Návrhový výbor.

Pavel Fikar · zastupitel · #237

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 17 Z – 11/2021, tak, jak byl předložen Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #238

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 38 pro, nikdo proti, zdrželi se 3. Návrh byl přijat. A přecházíme k bodu 6b). Opět pan kolega Hroza. Bod č. 6b) k žádosti B. D., o uzavření splátkové dohody

Michal Hroza · místostarosta · #239

Tak já děkuji za slovo. K bodu č. 6b) Rada MČ doporučuje zastupitelům MČ uzavřít splátkovou dohodu s nájemkyní bytu na dlužné nájemné a zálohy na služby, s dobou splatnosti 56 měsíců. I tento případ je návrh na základě doporučení komise pro pohledávky a pomoc lidem ve finanční tísni.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #240

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, proto uzavírám diskusi a předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #241

Budeme hlasovat k bodu usnesení 17 Z – 12/2021, ve znění předloženém Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #242

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 37 pro, nikdo proti, zdrželi se 3. Návrh byl přijat. A přecházíme k bodu č. 6c). Pan kolega Hroza. Bod č. 6c) k žádosti D. J., o uzavření splátkové dohody

Michal Hroza · místostarosta · #243

Tak já velice děkuji za slovo. V bodu č. 6c) Rada MČ doporučuje zastupitelům MČ rozhodnout opět o uzavření splátkové dohody s nájemkyní bytu na dlužné nájemné a zálohy na sl užby, s dobou splatnosti 40 měsíců. Opět se jedná o návrh, který byl podpořen komisí pro pohledávky a pomoc lidem ve finanční tísni. Respektive doporučen touto komisí. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #244

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, proto uzavírám diskusi a předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #245

Hlasovat budeme o návrhu usnesení 17 Z – 13/2021, ve znění předloženém Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #246

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 38 pro, nikdo proti, zdrželi se 3. I tento návrh byl přijat. A posledním bodem „splátkových dohod“ je bod č. 6d). Naposledy pan kolega Hroza. Bod č. 6d) k upuštění od vymáhání a odpisu pohledávek

Michal Hroza · místostarosta · #247

Tak já děkuji za slovo. K bodu č. 6d) Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu MČ upustit od vymáhání a odepsat pohledávky ve výši dle návrhu v příloze tohoto usnesení.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #248

Děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. A jako první je přihlášena paní Mgr. Kotvová, prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #249

Děkuji za slovo. Já bych tady chtěla požádat o oddělené hlasování, protože bohužel ten materiál směšuje dohromady fyzické i právnické osoby, takže bych ráda požádala, jak jsem řekla, o to oddělené hlasování. A ještě, abych si pak nemusela brát znovu slovo, tak jsem chtěla říct, že i tady u těch fyzických osob, pakliže dlužné částky narostou do výše v řádu statisíců, tak bychom se měli zamyslet zase znovu nad nějakým systémovým řešením, aby ty částky nenarůstaly takhle vysoko. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #250

Děkuji, dalším přihlášeným je pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #251

Paní kolegyně Kotvová mně přímo vzala část mého příspěvku. Už se zamýšlíme a chceme zcentralizovat ten systém tak, aby skutečně náš správce měl plnou důvěru a toto mohl ošetřit. Víte, že jsme pro to také pár let dávali dohromady naši akciovou společnost tak, aby plně fungovala. Já myslím, že pomocí více členů tohoto Zastupitelstva již plně funguje, že toho budeme schopni dosáhnout. A jinak rozumím tomu vašemu návrhu hlasovat odděleně o jednotlivých bodech Přílohy. Nikoliv usnesení, ale Přílohy, abychom věděli, o čem budeme jednotlivě hlasovat.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #252

Takže já děkuji. Dalším přihlášeným je pan kolega Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #253

Děkuji za slovo. Já jsem se chtěl jenom zeptat k té druhé pohledávce. Tam je to pohledávka za právnickou osobou. A my bychom měli uk ončit to vymáhání, nebo odepsat pohledávku částečně. Celková pohledávka je 2.576.000 Kč, z toho máme odepsat 1.513.000 Kč. Domníváte se tedy, že je ještě opodstatněné evidovat tu zbývající část pohledávky? Na základě čeho se domníváte, že ta ještě není zralá na odepsání? A potom mě zarazilo, že ta pohledávka je tak vysoká, je to pohledávka z pronájmu nějakého objektu za období 5. měsíc 2009 až 1. měsíc 2011, tzn., že ten objekt byl v pronájmu. Nájemní smlouva trvala prakticky 7 měsíců, tzn. 19 měsíců poté, co bylo ukončeno placení nájemného. Tak jestli by to mohl někdo vysvětlit, proč tak dlouho byl ten objekt pronajat, přestože nebylo placeno nájemné a ta pohledávka narostla do takovéto výše. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #254

Děkuji, s přednostním právem pan kolega Kovářík. Nevyužívá, takže nyní poprosím pana zastupitele Štěpánka, prosím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #255

Děkuji za slovo. Já jenom chci poprosit asi odbor a potažmo i kolegu místostarostu, aby tyhle věci byly podáván y odděleně v těch materiálech i v těch usneseních. My tady řešíme každou stařenku nebo někoho, kdo dokonce umřel, a nebylo to za něj zaplacené zvlášť. Pak tady smícháme hotel Paulini s podobnými případy, ještě to dáme do Přílohy, ani na to nejsou oddělená usnesení. Tak to pak, když se nebudou plnit jednotlivé věci, tak je vůbec pochybnost, jak bude plnění toho usnesení vůbec zaznamenané jako hotové atd. Já bych opravdu prosil, aby to příště šlo nejlépe samostatným tiskem. A když už by to nešlo samostatným tiskem, tak, aby v tom tisku byla usnesení a), b), c), d) . Ale to už je pak asi jednodušší opravdu to dát jako body a), b), c), d) zvlášť pro tisky. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #256

Já také děkuji, nyní pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #257

Pro ty z vás, kteří se v zastupitelstvech pohybují déle, já jsem tedy nebyl v Zastupitelstvu 2010 – 2014. Kauzu hotel Paulini asi ti, co jsou déle sloužící, znají. Je to stejný stařík jako ty stařenky, protože jediným vlastník em je stejný stařík, dokonce starší než ty zmíněné stařenky. Proč to není spojeno, proč neodepisujeme obojí? My máme v exekuci řešenu jednu část, kterou z hlediska neukončeného exekučního řízení v materiálu ještě nemáme. Tak, jak říkal pan kolega Kunc, lze očekávat, že ji v nějakém dohledném čase také dostaneme do stejného procesu. Bohužel toto je vše, co v exekuci bylo možné jak z s. r. o., tak podotýkám i po jediném vlastníkovi s. r. o. získat, tak jsme již věřitele získali. Ale protože ten, kdo vede exekuci, ji ještě neukončil, tak my tady máme v tuto chvíli již delší dobu ukončenou část pohledávky v té výši, která je předkládána. Bohužel nás bude, a to je ta nemilá činnost, mě to také za finance netěší, čekat po nějakém čas e poté, co bude ukončeno kompletně exekuční řízení, řešit ten zbytek. V tuto chvíli je to samozřejmě řešení kostlivců. My jsme vyčerpali všechny prostředky, jak to dobýt jinak. Možná si pamatujete, proto, abychom ten objekt mohli zrekonstruovat na dnešní a zylový dům, tak jsme odsud museli odstranit i jednu takovou nadnormativní dřevěnou sochu, která byla vedena jako umělecké dílo, kdy ty náklady jsme museli nakonec nějakým způsobem řešit. Není to tak úplně triviální záležitost. Víte, že dneska tam máme funk ční azylový dům, který se podařilo díky tomu ve spolupráci s městem, abychom na ně nebyli jenom zlí, v tomhle případě to byla velice plodná, úspěšná spolupráce s městem, dát dohromady. A dneska město ten azylový dům provozuje. My jsme díky tomu udělali rekonstrukci a celé to funguje. Jinak reminiscovat, proč k tomu došlo v roce 2010, už asi nikdo z nás moc nedokáže. Ale ty nájmy nebyly tak nízké, ony to nebyly žádné dlouhé měsíce, ono to bylo jeden a čtvrt roku. I to je dost dlouhá doba, rozumím, jenom řík ám, že tehdy jsme ještě řešili pohledávky, které jsme se pokoušeli prodat. Tedy kolegové se snažili ty pohledávky prodat. Dneska už ten mechanismus není tak možný, protože ten mechanismus takhle už dneska nefunguje. Jenom říkám, že tady jsme u stejného sta říka jako u těch stařenek, akorát možná o trochu staršího. I když tím neříkám, že za to pán nemůže, ale těžko z něj něco dostaneme, když už nic nemá.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #258

Takže děkuji. Pan kolega Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #259

My tedy upozorňujeme na to, že ty pohledávky nejsou stejné. Ty pohledávky 1 – 3, to jsou nějaké osobní situace fyzických osob, nějaké úmrtí apod. Ale ta pohledávka 2 je obchodní pohledávka. A tady v tom materiálu chybí jakékoliv vysvětlení, jak je možné, že ta obchodní pohledávka narostla do takové výše a stala se nedobytnou. Není běžné, aby se nájemní smlouva nechávala běžet tak dlouhou dobu, přestože nájemce neplatí nájem. Takže toto mě zajímalo a toto mně v tom materiálu chybí. Tam není absolutně vysvětleno, jak se ta pohledávka stala nedobytnou, proč není možné ani exekucemi tu pohledávku vymoci. Ale hlavně, proč narůstala 18, 19 měsíců a trval ten nájem. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #260

Děkuji, pan kolega Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #261

Já vzhledem k tomu, že ta diskuse se tady rozjela trochu víc a je to starší věc, tak jenom bych uvedl věcně, o co tady jde. Hotel Paulini byl několikrát pronajat panu Paulinimu, který tam tehdy provozoval skutečně hotel. Pak se dostal do nějakých potíží, které souvisely s krizí let 2008-9 a způsobu, jakým mu to tady bylo pronajímáno. Zkrátka to neutáhl a zkrachoval, když to tak řeknu. Jak přesně ten proces na jeho straně běžel, to je teď asi nedůležité.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #262

Pane kolego, také, jestli můžete trošku nahlas. Ztrácíte se úplně, nejste slyšet.

Petr Štěpánek · zastupitel · #263

Blíž k tomu? Budova nám zůstala nezatížená, ale chátrala. Kdo jste se tam byl podívat v minulém volebním období, tak už tam protekla někde voda, byly tam plesnivá místa atd. Takže nakonec minulá koalice rozhodla o přestavbě na azylový dům pro ženy v nouzi, který tam teď je. Díky spolupráci kolegyně Kotvové, která to měla na starosti, s tehdejším místostarostou pro majetek a investice se to povedlo dotáhnout a je to teď funkční. Čili ta budova je vyřešená, ale ten proces vyřešený není. A to bychom měli vyřešit dnes. I přesto apeluji na to, abychom to řešili čtyřmi usneseními, a ne jedním, i kdybychom si měli vzít teď přestávku, aby to pan kolega předkladatel mohl ta čtyři usnesení připravit. Protože fakt ty tři první věci se zásadně od téhle liší. Není možné jedním usnesením schvalovat, nebo neschvalovat čtyři věci. Co když některý zastupitel některé schválí a některé neschválí? To není fér. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #264

Pan kolega Kovářík s technickou.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #265

Je zcela běžné a možné hlasovat o jednotlivých bodech Přílohy a podle výsledku hlasování o jednotlivých bodech Přílohy pak hlasovat o celém usnesení. To je mechanismus, který jsme již historicky mnohokrát použili a možné to je. Tak to bylo navrženo, my to akceptujeme. Jak to říkala paní kolegyně Kotvová, bude se hlasovat o jednotlivých bodech Přílohy a pak o celém usnesení, podle toho, jak dopadne hlasování o jednotlivých bodech Přílohy. To je myslím zřejmé, srozumitelné, tohle Zastupitelstvo to umí a není to žádný problém. Jinak samozřejmě rozumím tomu, že pr o některé nověji fungující členy Zastupitelstva není kauza hotelu Paulini dost známá. My někteří déle sloužící si ji pamatujeme, ale skutečně po panu Paulinim už z toho těžko asi někdy dostaneme.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #266

Takže já děkuji, další do diskuse se nikdo nehlásí, takže uzavírám diskusi. Ptám se předkladatele, zda chce něco doplnit?

Michal Hroza · místostarosta · #267

Já možná jenom, že samozřejmě souhlasím s tím návrhem, abychom postupovali po těch bodech, tak, jak bylo navrže no. Nicméně u té právnické osoby se jedná o historickou záležitost z let 2009 a 2011. Já si myslím, že pokud nám náš právní odbor navrhuje, že zkrátka už další pokusy o vymáhání po těch soudních a exekučních pokusech by už byly jenom dalšími náklady, kter é bychom jako městská část nesli, tak si myslím, že nemá smysl v tom dále pokračovat. Jinak samozřejmě souhlasím s tím oddělením. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #268

Takže děkuji, předávám slovo Návrhovému výboru a budeme hlasovat o jednot livých přílohách samostatně. Jednotlivých bodech Přílohy, pardon.

Pavel Fikar · zastupitel · #269

Nejprve budeme hlasovat o návrhu usnesení 17 Z – 14...

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #270

Ne. Jsou tam 1, 2, 3 Přílohy.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #271

Teď budeme hlasovat o 3 bodech Přílohy. A teprve potom, jak dopadne hlasování o bodech Přílohy, budeme hlasovat o celém usnesení, které bude mít číslo. Čili nejdřív „Příloha, bod 1, Příloha, bod 2, Příloha, bod 3...“ Pak podle toho, jak to dopadne, bude usnesení, kde bude upravena Příloha, o které se pak bude hlasovat jako celku. A to bude mít číslo. Čili to jsou tři dílčí hlasování a pak jedno hlasování o vlastním usnesení jako celku, aby to bylo srozumitelné pro všechny.

Pavel Fikar · zastupitel · #272

Takže nejprve budeme hlasovat o Příloze č. 1. O bodu 1 Přílohy, tak, jak je v materiálu předložena Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #273

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 34 pro, nikdo proti, zdrželo se 7. Tento návrh byl přijat. Opět předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #274

Budeme hlasovat o bodu č. 2 Přílohy, tak, jak je v materiálu předloženém Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #275

Děkuji, hlasuje me po zaznění zvukového signálu. 23 pro, nikdo proti, zdrželo se 17. I tento návrh byl přijat. Opět předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #276

Budeme hlasovat o bodu č. 3 Přílohy materiálu, tak, jak byl předložen Radou. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 33 pro, nikdo proti, zdrželo se 7. I tento návrh byl přijat. A nyní budeme hlasovat o bodu č. 6d) jako celku. Předávám slovo Návrhovému výboru.

Pavel Fikar · zastupitel · #277

Hlasovat budeme o návrhu usnesení 17 Z – 14/2021, tak, jak byl předložen Radou.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #278

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 24 pro, nikdo proti, 16 se zdrželo. Návrh byl přijat. Bod č. 7 Informace o činnosti Rady městské části Praha 4 v období od 3. 3. 2021 do 25. 8. 2021 Já vám děkuji. Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dalším bodem dnešního jednání je „Informace o činnosti Rady MČ v období od 3. 3. do 25. 8. 2021“. O úvodní slovo požádám pana radního Mítha.

Jaroslav Míth · radní · #279

Děkuji. Přeji hezký podvečer. Zatím hezký slunný, takže ještě podvečer ne. Dneska jsme hodně rychlí. Dovolte, abych vás seznámil s informací o činnosti Rady městské části Praha 4 v období od 3. března 2021 do 25. srpna 2021. Jedná se o 12 zasedání Rady, od zasedání č . 4 po zasedání č. 15. Celkem těchto 12 rad projednalo 430 bodů. A za sebe můžu říct, že všechny Rady byly velmi dělné a nevzpomínám si na žádnou Radu, kde by došlo k nějakým velkým konfliktům. Vždycky se našlo nějaké konstruktivní řešení. Abych tento můj pravidelný příspěvek nějakým způsobem zpestřil, tak jsem si řekl, že bych si vždycky při prezentaci téhle informace vybral nebo vylosoval jednoho z členů Rady a seznámil vás aspoň s některými materiály, které on předkládal a byly zajímavé. Shodou okolností jsem si dneska vylosoval kolegu Hrdinku, který tady byl trošku propírán v souvislosti s psí vyhláškou, ale byla to náhoda. Takže dovolte, abych vás jenom seznámil s pár zajímavostmi, které se týkaly resortu kolegy Hrdinky. Určitě bych vypíchl, že 14. Rad a 21. 7. schválila výběr firmy na údržbu velké části naší zeleně na Praze 4, a to firmu KOMWAG a. s. Z věcí, které byly v jeho resortu předkládány, bych zmínil výběr firem na údržbu zeleně v parcích na Pankráci a na Jezerce. Zaujala mě určitě i výsadba str omů na vrchu Kapitol, kde žádáme i o dotační podporu. A také bylo schváleno vybudování závlah v řadě našich parků. Víme, jak bojujeme se suchem, trávníky vyžadují skutečně závlahu, jinak nám zhynou. A na závěr bych zmínil ještě bod o tom, že jsme už 16. č ervna na svém zasedání schválili výměnu písku v pískovištích. To dávám jako úsměvné, protože ti z vás, kteří se účastní Rad delší dobu, tak vědí, že tento bod jsme vždycky projednávala na poslední chvíli ještě na mimořádné Radě, takže tady si myslím, že to je malé vítězství, kdy se nám podařilo mít už v polovině června schválen bod na výměnu písku. Takže to je za asi představení informací, jistě jste se seznámili s materiálem, který vám byl zaslán předem, a tímto otevírám diskusi.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #280

Takže já děkuji, otevírám diskusi k tomuto bodu. Vidím, že řady značně prořídly, tak já jenom poprosím zbytek o klid, aby bylo slyšet, a předávám slovo panu Kaplanovi, prosím.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #281

Děkuji. Já bych se předkladatele s dovolením zeptal, jestli v tom předmětném období byl pronajímán postup, respektive bylo rozhodováno v Radě o prodeji či jiném nakládání s tím pozemkem vedle Polikliniky Budějovická, kde je ten zamýšlený Parkovací dům. To znamená, jestli se můžu zeptat, jestli o tomto bodu bylo v Radě jednáno.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #282

Děkuji. Pan kolega Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #283

Já jsem se chtěl zeptat na složení komise zdravotně sociální a rodinné politiky, protože když jsme dostávali materiály, tak mně přišlo, že paní kolegyně Zykánová nedostala materiály. Ale na druhou stranu, když se naposledy díval, tak je ještě uvedené... (Pan Míth ze sálu: „Honzo, vůbec tě neslyším, trošku blíž k mikrofonu.“) Otázka zní, jestli paní kolegyně Zykánová je nadále členkou komise zdravotně sociální a rodinné politiky, nebo není.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #284

Já bych poprosila o uzavření dveří, protože vůbec neslyšíme. Děkujeme, Milenko.

Jaroslav Míth · radní · #285

Tak jestli můžu odpovědět, je to jeden z materiálů, kde jsme probírali změnu ve složení komisí. Takže materiál proběhl Radou, došlo ke změně komisí. A teď nevím detaily, jestli si to dobře pamatuji, tak by kolegyně Zykánová měla být nahrazena. Vím, že materiál o změně komisí probíhal. A, Tomáši, odpověď asi znáš. Kdyby sis prolistoval tento materiál, tak zjistíš, že tento bod na Radě projednáván nebyl.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #286

Takže já děkuji. Podruhé přihlášen pan kolega Kaplan, prosím.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #287

Děkuji kolegovi Míthovi za odpověď. Já jenom navážu na tu debatu, která tady byla, byť velmi krátce a v tomto velmi omezeném složení. Ono se to také týká činnosti Rady. Bavili jsme se tady u bodu ohledně pejsků o tom, jak Rada odpovídá, nebo neodpovídá na dopisy. A bych jenom v tomto bodu chtěl říct, že byť je to podle zákona povinností zastupitele a radního, konkrétně mluvím o tom odpovídání na žádosti a informace zastupitelů, tak jenom bych chtěl v tomto bodu uvést, že kolegu Hrozu jsem opakovaně písemně žádal, aby mi sdělil informace týkající se korespondence ve věci právě toho předmětného pozemku. To není teď dotaz na pana radního Mítha, protože vím, že na tohle mi asi odpovědět nemůže, ale je to drobné postesknutí nad tím, že opakovaně žádám, mám nárok, a nejen že se mi nedostane žádné odpovědi, nebo nedostane se mi toho dokumentu, ale nedostane se mi vůbec žádné odpovědi. Tak tady bych si dovolil apelovat na příslušné radní, kteří tu v tento okamžik nejsou, aby nejen v rámci kolegiality a obyčejné lidské slušnosti, ale i v rámci zákona reagovali na dotazy zastupitelů. Dotaz, zda existuje a odešel, či neodešel dopis, ten si myslím, že se dá zodpovědět tak asi za 5 vteřin. Stejně jako mi kolega Míth nyní odpověděl v rychlosti a obratem ohledně toho, co bylo projednáváno. Já potom z důvodů zištných a do budoucna zde navrhnu usnesení. Omlouvám se dámám z organizačního, že jsem ten návrh toho usnesení předložil až nyní. Pokud nebudou mít přepsáno, tak poprosím o velmi krát kou přestávku, aby mohlo být přepsáno. Ale už jsem se tady zmiňoval o problematice, kterou považuji za velmi důležitou, uvolněných radních. My tady máme několik radních, kteří jsou uvolněni, ale současně vykonávají činnost zaměstnaneckou jinde. A protože s e nám tady pomalu blíží počínající promlčování případných nároků vůči nim, tak já jsem si dovolil navrhnout usnesení, které vám nyní přečtu. Požádal bych o hlasování o tomto bodu. A jedná se mi o to, aby bylo právně prověřeno, zda je v souladu se zákonem s tav, kdy zde máme radní, kteří jsou uvolněni, a současně vykonávají činnost jako zaměstnanci. Ten dotaz jsem zcela účelově konkretizoval ve vztahu k jednomu konkrétnímu příkladu, který tady je. To znamená ve vztahu k tomu, kdy je zde radní, který je zaměst náván v rozsahu 4 pracovních dnů v týdnu. A já jsem stále pevně přesvědčen o tom, že tento stav je nezákonný a uvolnění mají být pouze ti, kteří skutečně vykonávají svoji činnost jako radní a na ten úřad docházejí. Součástí toho stanoviska by mělo být tak é posouzení toho, jak je to s nároky městské části Praha 4 a kdy se tyto případné nároky fakticky na vracení těch vyplacených odměn, kdy se tyto případné nároky začínají promlčovat. Já se asi s dovolením zeptám organizačního, jestli se to podařilo přeps at. Pokud ano, tak bych poprosil ten návrh toho usnesení ukázat. Nepodařilo, tak já to přečtu. A mám tedy požádat o přestávku? Návrhový výbor to usnesení... Paní starostko, můžu to dát Návrhovému výboru, aby to přečetl. Můžu?

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #288

Takže je tu procedurální návrh. Nikdo jiný další k tomuto bodu není přihlášen, takže já uzavřu diskusi a poprosím... Pane Kunc, ale já jsem tu diskusi uzavřela. Nikdo další přihlášen do diskuse nebyl. Takže já vám dám ještě slovo, ale poté uzavírám diskusi.

Daniel Kunc · zastupitel · #289

Děkuji za slovo. Já bych se rád zeptal pana radního Hrdinky, který tady bohužel není. V létě došlo k tomu, že byla vysoutěžena zakázka na údržbu zeleně. Byl vybrán nový uchazeč, nebo nová firma, tak jestli b ych mohl poprosit pana radního do sálu, jestli by stručně představil to, jak bude organizována péče o zeleň v dalším období. To je zásadní věc. A máme příležitost si k tomu něco říci, děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #290

Já děkuji, pan Růžička se hlásil s technickou? Ne. Na obrazovce mám pana Růžičku s technickou. Takže, pane kolego, máte slovo.

Ondřej Růžička · zastupitel · #291

Mně to nesvítilo, dobrý den. Já mám technickou. Mně nepřišlo, že by byla uzavřená diskuse. Tady kolega Kaplan v stoupil s procedurálním návrhem do diskuse a žádná diskuse nebyla uzavřena. Tak já nevím, paní starostko.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #292

Takže já se omlouvám, já jsem chtěla uzavřít diskusi a pak samozřejmě dát panu Kaplanovi možnost toho pro cedurálního návrhu. Takže já požádám, aby pan Fikar... Pane kolego Fikare, máte přesně ten procedurální návrh?

Pavel Fikar · zastupitel · #293

Já to přečtu.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #294

Můžete, takže předávám vám slovo, prosím.

Pavel Fikar · zastupitel · #295

Procedurální návrh od kolegy Tomáše Kaplana k projednávanému bodu zní: „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě MČ, aby zadala zpracování právního stanoviska, kterým bude posouzen soulad se zákonem stavu, kdy uvolněný radní vedl e svého působení jako uvolněný radní vykonává dočasně práci jako zaměstnanec. A to v rozsahu čtyř pracovních dnů v týdnu. Součástí stanoviska nechť je posouzení případných nároků městské části a jejich promlčení.“

Prahy 4 Irena Michalcov á · starosta · #296

Děkuji. Pan kolega Kaplan chce ještě doplnit?

Tomáš Kaplan · zastupitel · #297

Já se omlouvám kolegovi Fikarovi a omlouvám se vám všem, že jsem to nepřipravil dostatečně předem. Kolega Fikar to přečetl téměř dokonale, s jednou drobnou chybou, protože to nemohl přečíst z mého rukopisu, tak já si to dovolím ještě jednou přečíst. „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě MČ, aby zadala zpracování právního stanoviska, kterým bude posouzen soulad se zákonem stavu, kdy uvolněný radní vedle svého působení jako uvolněný radní vykonává současně práci jako zaměstnanec, a to v rozsahu čtyř pracovních dnů v týdnu. Součástí stanoviska nechť je posouzení případných nároků městské části a jejich promlčení.“ Omlouvám se všem za komplikace.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #298

Takže já děkuji za doplnění a budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, prosím. 14 pro, nikdo proti, zdrželi se 4. Tento návrh nebyl přijat. A nyní se vrátíme k panu kolegovi Kuncovi, který hovořil. A zeptám se, bylo to avizované na pan a kolegu Hrdinku, jsem pochopila, jestli chce pan kolega Hrdinka zareagovat?

Tomáš Hrdinka · radní · #299

Ano, děkuji za slovo . V současné chvíli jsme asi 14 dní nebo 3 týdny od podpisu smlouvy s novým dodatelem na tyto služby, který plynule naváže n a stávajícího provizorního dodavatele, zvoleného v rámci jednacího řízení bez uveřejnění. Myslím, že datum podpisu smlouvy je stanoven na 9. října. A ze schůzky s představenstvem společnosti, která proběhla už několikrát, a i směrem do odboru probíhá taková předfáze. S tím, že ten člověk, kterého sem delegovali na plný úvazek, kterého bude mít pan oblastní správce k ruce, tak se seznamuje s rozdělením městské části na jednotlivé oblasti. Tak, aby už od 1. dne podpisu té smlouvy byli schopni plnit služby jak v oblasti úklidu, tak v oblasti péče o zeleň. Bod č. 8 Interpelace členů Zastupitelstva MČ Praha 4

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #300

Takže já děkuji. Nikdo se již nyní do diskuse opravdu nehlásí, takže já uzavírám diskusi k tomuto bodu. Vážené dámy, vážení pánové, přecházíme nyní k poslednímu bodu dnešního programu, a to jsou „Interpelace členů Zastupitelstva MČ Praha 4“. A jako první i nterpelace zde je od pana kolegy Slaniny. Interpelovaná jsem já a obsah interpelace se týká organizace výuky v ZŠ Školní, prosím.

Jan Slanina · zastupitel · #301

Paní starostko, vzhledem k tomu, že mi nebyla dána možnost to projednat v samostatném bodu, tak bych se vás chtěl zeptat na to, jakým způsobem městská část řešila dopady té opožděné rekonstrukce školní jídelny v ZŠ Školní. Zejména tedy, kdy vlastně městská část získala tu informaci, kdy dojde k té rekonstrukci. A kolik nás stojí autobusy, protože má m informaci, že městská část platí autobusy, které vozí děti ze ZŠ Školní do okolních školních jídelen, tak kolik nás ty autobusy stojí? A poprosím o odpověď písemně. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #302

Ano, pane kolego, já vám tu písemnou odpověď mohu předat i zde na místě, protože ji mám zpracovanou. Jenom bych chtěla k tomu říci jednu věc, že jistě byste mě nepodezírali z toho, že já jsem nějak velkým příznivcem toho, že rekonstrukce školní jídelny začala na ZŠ Školní s nástupem školního roku 1. září. Takže to opravdu nejsem z toho příliš nadšená, ale chtěla bych vám říct, že jsme udělali maximu pro to, aby to probíhalo pokud možno v co největším klidu. Ale že tam jsou náklady, to je bez jakékoliv diskuse. Takže já se o tom dál šířit neb udu a, pane kolego, ráda vám to předám. Děkuji. A přecházíme k interpelaci č. 2 , pan Bendl interpeluje Radu. A jeho interpelace se týká: „Jedovatý prach v obytné oblasti z nové výrobny Ohradní 26, Praha 4 -Michle. Nefunkční filtrace při renovaci oken a dveří, zbroušení starých nátěrů.“ Prosím, pane kolego.

Jiří Bendl · zastupitel · #303

Dobré odpoledne, děkuji za slovo. Já bych prosil o promítnutí tří obrázků, aby bylo zřejmé, o co se jedná. Tak. Obrátili se na mě občané z ulic Hadovitá, Psárská, Vnější, Ti gridova, Vnitřní a hlavně i z ulice Ohradní, že v podstatě během dne, ale bohužel i v sobotu a v neděli, najednou je cítit zápach po broušení barev, kdy v téhle budově – prosím, další obrázek –, to je bývalý sklad požárníků pro Středočeský kraj, který ovše m pronajali teď nově nějaké firmě na renovaci oken a dveří. A oni tam brousí stará okna a ty nátěry, které se používaly, z 90 % obsahují vysoké koncentrace olova. Ale samotné broušení do těch jemných částic je velmi nebezpečné pro zdraví. A ono to tam v té obytné zóně to proniká do všech oken a dveří, takže zoufalí občané nevědí, protože je to v Česku docela složité, kam se obrátit. Prosím o další obrázek. Je evidentní, že ten filtr na konci má nadzdvihnuté víko, na té budově je vidět bílý povlak. To jsou z achycené, dalo by se říct náhodně, zlomky částic, co vycházejí z toho vysoce výkonného fukaru. V té ulici je zároveň gymnázium Ohradní, je tam Střední odborné učiliště, takže plno mládeže a dětí, desítky metrů od toho. A částice toho olova jsou velmi nebe zpečné pro vývoj mozku, zdravotně to je nebezpečné, takže občané by měli velkou prosbu, kdyby společnými silami se jich někdo zastal. Třeba Rada městské části, protože ono se to týká nejen životního prostředí, ale je to i hygiena, zároveň je to povolené po dnikání, kdy zřejmě dostali nějaké podmínky, aby tam měli filtr, ale pak v praxi se ukazuje, že on jim tam nefunguje tak, jak má. Takže bychom velice byli vděční, kdybyste se toho jako profíci, kteří umí dosáhnout na řadu orgánů, tak je nějak společně vyzv ali a umravnili tam tu provozovnu, která je tam teprve nově, aby přestali. Asi o tom nevědí, ale dělají to, ohrožují zdraví širšího okolí v obytné zástavbě. Takže to je velká prosba občanů, zdali by se jich město nezastalo. Děkuji.

Prahy 4 pa ní Irena Michalcová · starosta · #304

Já také děkuji, pan kolega Kovářík asi odpoví.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #305

Přímo nevyřídím, ale musíme to řešit se třemi – je to státní stavební dohled našeho stavebního úřadu z hlediska povolení užívání stavby, protože to je jiný způsob užívání stavby, než který je povolen. A už jsem vznesl dotaz samovolně, nikoliv z titulu ohrožování ovzduší, ale z titulu těch „vylezlých rour“ z toho objektu, když to řeknu takto, které samozřejmě jsou zcela určitě na povolení. Čili stát ní stavební dohled to bude řešit. Zároveň to musí řešit živnostenský odbor. Uvidíme, zda k tomu mají vůbec oprávnění. Samozřejmě hygiena je trošičku složitější, tam to asi budeme muset, pane kolego, nějak řešit společně. Protože víte, že naše hygiena čtyřková bohužel není zrovna ideální orgán, takže tam to budeme muset asi zkouše t všemi možnými cestami. Ale jsou to tyhle tři části. Jako Rada samosprávně s tím nic neprovedeme, je to vesměs státní správa v různé podobě.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #306

Děkuji, pan Bendl ještě.

Jiří Bendl · zastupitel · #307

Chtěl jsem poděkovat za tu vstřícnost. A vzhledem k té nebezpečnosti, protože ono to není vidět, slyšet, ale je to cítit a je to všude, je to i v sobotu, neděli, tak moc děkuji. Kdyby se nám to podařilo nějak docela rychle, možná to tu firmu pak ani nebude tolik mrzet nebo stát, ale děkuji moc.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #308

Ano, já také děkuji. A nyní přicházíme k 3. interpelaci paní Eismannové. Interpeluje pana kolegu Váchu a Kováříka. A interpelace se týká Lhotky, Branická.

Jaromíra Eismannová · zastupitel · #309

Dobré odpoledne, děkuji za slovo. To není ani interpelace, spíše dotaz, respektive dotazy. Koupaliště Lhotka ukončilo svůj provoz podle mého názoru trochu náhle, přestože byly další krásné dny. A já se ptám, proč skončili tak náhle? Jestli to m á nějaký technický důvod. A druhý můj dotaz je Branická. Ptám se, i když tu odpověď trošku můžu předpovídat, jestli má městská část zaměstnance nebo radního, který působí něco jako stavební dozor na akcích, které ovlivňují své okolí. Na akcích, ve kterých notabene je městská část finančně zainteresována. Konkrétně se to týká Branické ulice, kde pravděpodobně od doby projektu do doby realizace to nikdo z městské části nekoordinoval. Tam se posunují lampy doprostřed chodníku, na kraj chodníku, stromy mají je dnou vybetonované lože, jednou nemají. A i ze strany občanů a mně osobně to připadá naprosto absurdní. Takže já bych na tyto dvě otázky prosila odpověď. A tu odpověď bych prosila hned. A protože jsem nahluchlá, tak bych ji prosila jasně a zřetelně. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #310

Takže já také děkuji. Přihlášen je pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #311

K té druhé části to vezmu já, čili k Branické. My nejsme finančně účastni, přestože jsme nabídli 5 milionů měs tu za řešení. Nejsme finančně účastni, protože TSK nikdy nepodepsalo smlouvu na těch 5 milionů, co máme v rozpočtu. Čili ta smlouva nebyla nikdy ze strany TSK podepsána. A stávající vedení nám odpovědělo na můj dotaz, že ji ani podepsat nechce. Čili platí to celé TSK. TSK si platí i stavební dozor. Musím říct, že stavební dozor na smlouvu, co má TSK, ještě jakž takž funguje. Co je mnohem horší, příslušné sloupy není TSK, ale THMP, čili Technologie hlavního města Prahy, a bohužel koordinace mezi jednotlivými organizacemi, akciovými společnostmi města – a to není žádná kritika města, prosím, neberte to někdo jako kritiku magistrátu – koordinace mezi těmi organizacemi byla předmětem dlouhé diskuse na posledním městském Zastupitelstvu. Tohle je jedna z klasických ukázek, jak koordinace mezi TSK a THMP totálně selhala. Když jsem se zodpovědnou zástupkyní investora, která spadá pod pana kolegu Kalouse, hovořil, tak mi sladce sdělila sladké tajemství, že THMP nejen, že nastoupilo jindy do toho, co už mělo hotovo, a le navíc to umístilo jinam, než je to v povolení. Takže na základě jejího zásahu to zase museli vyndat a dát to tam, kam to patří. To je jenom k těm lampám například, ale není to bohužel jediný případ. Podobně jsme měli problém – to už tedy není městská f irma – mezi PVK a TSK, kdy došlo k tomu, že některé uzávěry jsou v úplně jiných místech, než by měly být. Takže je pak následný problém s umístěním kořenových balů příslušných stromů, kdy se to muselo posouvat někde o 30 cm, někde o víc, protože uzávěr od vodovodů je v jiném místě, než by měl být. Musím říct, že takových problémů je tam víc, ale my to jako městská část můžeme maximálně připomínat, protože je to čistě investice města, ať už v té, či oné podobě, a stavební dozor tam má město. Čili tam je jedině z naší strany státní stavební dohled, který např. u těch lamp zafungoval takřka okamžitě. Čili tolik k Branické. Samozřejmě ke koupališti, to řekne pan kolega Vácha. Tam asi není rozumné, abych mu vykrádal rybník. Takže koupaliště nechám panu kolegovi.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #312

Takže já děkuji, nyní tedy požádám pana kolegu Váchu.

Filip Vácha · radní · #313

Děkuji za slovo, jsem slyšet? Zeptám se, paní kolegyně, slyšíte mě? Neslyšíte mě? Teď mě slyšíte? Dobrá, tak já to zkusím říct. Ano, je to z technického důvodu. Bylo to z důvodu havárie fólie. Řešíme se zhotovitelem díla. Když přijdete kvůli Podolí, můžeme to probrat. (Diskuse v sálu.)

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #314

Havárie spočívá v protržení fólie. Je tam protržená fólie ve velkém rozsahu, pan kolega Vácha to usilovně řeší. Není to tak, že bychom se na to vykašlali. Majetková to dala na všechny nádraží, je to na webu, na Facebooku, všude, ale bohužel ta informace stejně nepronikla úplně ke každému.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #315

Takže přikročíme k další interpelaci, paní kolegyně Ballay interpeluje pana kolegu Hrozu, respektive Kováříka. A její interpelace zní: „Zažít město jinak“ a „Kavky 4, sport“. Prosím, paní kolegyně, máte slovo.

Verona Ballay · zastupitel · #316

Tak pěkné odpoledne. Moje interpelace směřuje na oba pány místostarosty, na pana Hrozu a pana Kováříka. A kvůli tomu, že jeden má v gesci sport a druhý kulturu, tak úplně nevím teď, pod koho přesně konkrétně toto bude spadat. Můj dotaz se týká dne 18. září, který patřil sousedským akcím „Zažít město jinak“. V grantovém řízení byla jejich podpora dosti vachrlatá. Pro hlavního organizátora a pro jedno z míst byla podpora snížena, byla navýšena až na můj podnět. A překvapiv ě ve stejný den, kdy „Zažít město jinak“ současné vedení úplně nepodporuje, tak ve stejný den, kdy se konalo „Zažít město jinak“, v ten oficiální den v tuto sobotu udělala Praha 4 akci „ KAVKY 4 SPORT“ na Pankráci. A tato akce stála 450.000 Kč. Mě by dost z ajímala vaše reakce, p roč se dělá takhle drahá akce v den, kdy je Praha 4 plná komunitních malých akcí, které si sousedé dělají na koleni. Dostanou každý 10.000 Kč a z toho to musí celé uplácat. Proč taháte lidi z těch malých sousedských akcí na nějakou takhle drahou akci. Proč tento den, rok má 365 dní, mohlo to být kdykoliv jindy, mohlo to být třeba v neděli. Trošku to vyznívá jako bojkot „Zažít město jinak“. Nebo druhá varianta, že jste chtěli udělat akci pro akci a jen tak jste chtěli utratit několik stovek tisíc. Protože náhoda to určitě není, smlouva se schvalovala na konci srpna 2021. Tzn., že vy už jste samozřejmě věděli, že ta sobota je obsazená. Takže bych prosím chtěla odpověď písemně a vaši reakci a odůvodnění. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #317

Já také děkuji, předávám slovo panu kolegovi Kováříkovi.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #318

„KAVKY 4 SPORT “ jsou pravidelná akce, termín byl stanoven na jaře, kdy jsme neměli v tuto chvíli žádné jiné. A to, že těch akcí v září máme v tuto chvíli z různých organizátorů tolik, že v každém dni se jich sejde několik, je bohužel faktem. Je to způsob eno tím, že do těch termínů jsou přeloženy akce z jara. Když se podívám jenom do toho počtu akcí, které se dějí na území Prahy 4, tak skor o každý den máme minimálně dva až tři, čili není v tom žádný úmysl. „KAVKY 4 SPORT “ jsou tradiční akce, kde se zároveň vyhlašuje Sportovec roku a jsou k tomu i jiné aktivity. Dostali jsme se i do kolize s jinými akcemi, ale najít společný termín, abychom s e do kolize nedostali, je extrémně složité. Díky tomu, jak je nastavena pandemická situace, tak těch akcí se nám současně sbíhá víc. Takže víte, že jsme tentokrát při „KAVKY 4 SPORT“ neměli dokonce ani štafetu, jako součást republikového seriálu. Protože se sběhly tři akce, které by do toho seriálu patřily, na stejný víkend. A všechny ty zářijové akce byly obsazeny. Čili najít víkend, průnik Pankrácké pláně, když to řeknu takhle, průnik centrálního parku a zároveň průnik toho, kam se dostanete, ty akce byly naplánovány na jaře. Samozřejmě některé z nich mohly být na jaře, ale „ KAVKY 4 SPORT “ jsou tady tradičně podzimní akce, protože při ní vždy tradičně vyhlašujeme Sportovce roku. Čili není v tom žádný boj s ničím a musím říct, že je to spíš boj s termíny. Ale klidně vám to napíšu písemně, jestli to chcete písemně. (Diskuse mimo mikrofon.) Ale není v tom žádný úmysl. Klidně vám to napíšu písemně, jestli to potřebujete písemně.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #319

Takže já děkuji, přecházíme k interpelaci č. 5. Paní Alžběta Rejchrtová interpretuje pana kolegu Hrozu. A interpelace se týká pravidel pronájmu bytů. Prosím, paní kolegyně.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #320

Děkuji za slovo. Ano, moje interpelace se týká pravidel pronájmu bytů, k teré se měly změnit asi tak před dvěma lety. Ta pravidla byla diskutována v různých komisích – na majetkové komisi, na komisi sociálního bydlení. My jsme k ní vznesli připomínky, nevíme, jak byly tyto připomínky zapracovány. Ani nevíme, jestli se pravidla budou měnit, nebo se nebudou měnit. Takže můj dotaz spočívá v tom, budou se ta pravidla měnit? Vypořádají se ty připomínky, které jsme měli? Některé věci tam byly opravdu dobré a myslím si, že by pomohly řadě lidí. K některých věcem jsme měli připomínky. Já bych požadovala ještě, aby mi byl sdělen počet bytů, který se pronajímá za obvyklé nájemné. To obvyklé nájemné bylo 138 Kč, zvýšilo se na 145 Kč. Jak už jsem již řekla, Rada je k tomu oprávněná, nicméně bych chtěla vědět, jak to s těmi cenami bytů je. Dále, jaké jsou ceny za byty za komerční nájemné, tedy nájem, počet bytů. U sociálních bytů počet znám, ale tam myslím, že zůstala výše nájmu stejná, 55 Kč. Ale zjevně se změnila u bytů, které se pronajímají dále, když se skončí nájemné na ten sociální byt a v tom bytě zůstávají třeba matky samoživitelky s dětmi. V těch bytech zůstávají do 18 let věku, a tam se myslím také to nájemné zvýšilo, tak opět výše nájemného, počet bytů staronájemců a počet bytů pro podporované profese. A tady by mě zajímalo, jaké pr ofese podporujeme. Vím, že asi učitelky mateřských škol, nicméně jaké profese podporujeme, bych byla ráda, abych dostala pro komisi sociálního bydlení a vůbec pro všeobecnou informovanost zastupitelů, tyto informace písemně. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #321

Já také děkuji, pan kolega Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #322

Tak já děkuji. Já jsem samozřejmě zaznamenal, že je to celá řada dotazů, kde je potřeba dodat nějakou tabulku přesných čísel, takže na to samozřejmě odpovíme písemně. Jenom ve zkratce k těm pravidlům. Ano, chceme nová pravidla, chceme zjednodušit ty tři současné normy na jednu, která by byla srozumitelná občanům. Připomínky komisí se vypořádávají v této době, já věřím, že jsme ve finále toho předkladu. Co se týče počtu bytů v jednotlivých kategoriích, tak, jak se paní kolegyně ptala, tak samozřejmě to odpovíme písemně. A cena za komerční nájem, tak tam se samozřejmě soutěží, takže ta cena je pokaždé jiná, podle toho, jaká zvítězí nejvyšší nabídka.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #323

Děkuji, ještě jednou paní Rejchrtová.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #324

Já bych chtěla ty nájmy, i za ten komerční nájem, počet bytů za určitou částku, protože také máme zkušenosti, že když je nájem vys oký, tak lidi neplatí. A doufám, já jsem vám navrhovala, pane radní, aby tento závažný dokument byl projednávaný aspoň v politických klubech. Tak já nevím, jak nám dáte vědět, jak jste naložili s těmi připomínkami. Protože třeba u těch sociálních bytů, jak už jsem to řekla, mají nárok lidi, kteří berou dávky v hmotné nouzi. A my jsme to změnili na lidi v bytové nouzi, podle příjmu a podle situace. Pokud jsou to třeba matky samoživitelky, neberou dávky v hmotné nouzi, senioři nebo lidi se zdravotním postižením. To si myslím, že je nejzávažnější, že tito lidé by měli mít nárok na ten sociální byt. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #325

Děkuji. Takže přicházíme k další interpelaci. Interpelující je paní Mgr. Kotvová, interpretovaným je pan kolega Hroza a Rada. Nebytové prostory pro sociální služby, prosím, paní kolegyně.

Iva Kotvová · zastupitel · #326

Tak děkuji za slovo. Já se obracím primárně na pana místostarostu Hrozu, který to má v gesci, ale potažmo i na celou Radu, protože ve finále o těch věcech jednáte společně. Moje interpelace se skládá ze dvou částí, respektive se mi jedná o dvě organizace působící v oblasti sociálních služeb. Jedna z nich je ELPIDA, která se před časem odstěhovala z budovy Na Strži. Já jsem si teď všimla v seznamu interpelací, že se bude na to asi ptát ještě i kolegyně Eismannová, takže to nebudu dále rozebírat. Jen chci konstatovat, že to považuji za ztrátu pro městskou část. A chci se zeptat, jestli a co plánujete s těmi uvolněnými prostory v objektu Na Strži, které myslím, že jsou na poměrně zajímavém místě. A byť by potřebovaly nějakou rekonstrukci, tak jsou to dobré prostory. Ale soustředím se tedy na tu druhou organizaci, kvůli které vás oslovuji. A myslím, že jste s tou věcí i někteří z vás obeznámeni. U nás na městské části působí dlouhá léta Dětské krizové centrum, které sídlí V Zápolí v Michli. A ti se, zřejmě nejenom na mě, obrátili se žádostí o pomoc při získání prostor pro jejich působení. Já bych tady chtěla zdůraznit, že je to velice významná organizace, která poskytuje mj. nonstop Linku důvěry, na které jenom za rok uskuteční 64 000 hovorů. Poskytne přes 13 000 konzultací. A asi nemusím zdůrazňovat, že teď ta covidová doba zatočila se všemi, ale zásadně se podepsala na dětech a rodinách. A leckde eskalovaly problémy. Takže bych se chtěla moc přimluvit, abyste tomu věnovali nějakou zásadní velkou pozornost, abychom nepřišli jako městská část o velice důležitou organizaci, protože ty služby poskytuje samozřejmě celopražsky, ale primárně sídlí na Praze 4. A já bych byla velice ráda, kdyby tady mohli zůstat, protože jinak můžeme tady do aleluja grilovat radního pro sociální věci nebo vytvářet koncepce, ale když si necháme unikat organizace, které ty služby reálně poskytují, tak je to nenapravitelná škoda. Takže prosím, abyste se tím nějak ještě zabývali. Já vím, že ty prostory asi potřebují poměrně velké, rozlehlé atd., ale určitě by se nějaké řešení dalo najít. Nebo doufám, že se najde. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #327

Děkuji, pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #328

Nechci vykrádat panu kolegovi Hrozovi, ale jenom víc než 50 %, zhruba 57 % veškerých našich nebytových prostor je pronajato neziskovým organizacím. Tohle nebyl náš prostor, tohle je situace také původně veř ejného majetku, který dneska užívá Diakonie, která bude rekonstruovat objekt. A svého podnájemce, což je Dětské krizové centrum, odsud v podstatě chce vyhnat. Trochu mě mrzí, že jsem Diakonii přispěl i z vlastního, teď jim přispělo město 5 miliony, přispí vají i další na tu rekonstrukci. Přiznám se , že jsem nečekal, že bude jednat tím způsobem, že je vyžene. Ale problém je, že jejich požadavek je větší než největší prostor, který v nebytových prostorech má k dispozici městská část. A to výrazně větší. Netuš il jsem, jak široký požadavek mají, čili nebude jednoduché něco takového najít. Ale rozhodně to není tak, že bychom se my nesnažili, protože Praha 4 má naprosto největší podíl v nebytových prostorech neziskových organizací ze všech částí města. Je to dáno historií. Víte, že to historicky odstartovali někteří naši starostové a starostky v minulosti, v době blahobytu, ale jenom říkám, že v tomhle případě ten jejich požadavek je tak velký, že nebude jednoduché vůbec najít tak velký prostor ve veřejném sektoru někde na jihu města, protože tak velký prostor jsme zatím nenalezli. Netušil jsem, že užívají historicky tak velký díl toho baráku, který je už vyžilý, to je pravda. Diakonie chce rozšířit své služby, takže je v podstatě tam odsud vyhnala . Což mě trochu mrzí, protože mají příspěvek ode mě, a nejen ode mě, takže to bude trošku složitější jednání. Omlouvám se, že jsem předběhl pana kolegu Hrozu, ale mám k tomu trošku osobní důvod, poněvadž jsem to chtěl říct.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #329

Takže děkuji, nyní pan kolega Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #330

Tak já velice děkuji za slovo. K té první otázce, k ELPIDĚ, tak to jenom, abyste měla tu informaci. ELPIDA získala větší prostory na jiné městské části a poprosila nás o to, abychom jej í nájem Na Strži ukončili dohodou. My jsme ELPIDĚ samozřejmě vyšli vstříc. V rámci naší budovy Na Strži už ELPIDA dále expandovat nemohla, protože by to bylo na úkor jiných organizací, ať už se starají o neslyšící, nevidoucí a další, které sídlí v té budov ě Na Strži, takže tam už nebylo kam expandovat. Takže byla to vzájemná dohoda. A myslím si, že jsme se domluvili pro to, aby se ELPIDA mohla přesunout co nejrychleji a úspěšně pokračovat, byt tedy samozřejmě bohužel na jiné městské části. Co se týče Dětské ho krizového centra, tak tu odpověď víceméně vyčerpal kolega Kovářík. Je to přesně, jak říká. My jsme obdrželi jejich žádost, velmi pečlivě jsme hledali, jestli bychom někde je v rámci našich nebytových prostor mohli umístit, ale tak velké prostory opravdu nemáme vůbec. Ani obsazené, natož neobsazené. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #331

Já děkuji. A nyní přicházíme k další interpelaci. Interpeluje paní Wurmová pana kolegu Kováříka. Obsah interpelace: „Příjem od koho a kolik a výdej na co, 1 . pololetí v souvislosti s covidem 19. Kde je to vedeno v účetnictví?“ Prosím.

Ivana Wurmová · zastupitel · #332

Děkuji za slovo . V loňském roce byla na 12. zasedání předložena informace k čerpání účelové dotace na opatření v souvislosti s šířením covidu. Tak jsem se chtěla zeptat, jestli za to 1. pololetí byly vyčerpané nějaké prostředky v souvislosti s covidem. V tom materiálu, který jsme dneska tady měli k informaci o plnění rozpočtu a finančního plánu, který odbor případně ty prostředky čerpal a z jakých zdrojů byly ty prostředky použity. Kdo je poskytl. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #333

Já děkuji, pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #334

Vezmu to stručně. Nejdřív k těm příjmům. Na straně příjmů my letos nemáme ž ádnou účelovou dotaci, čili nemáme žádné „úzetově“ vázané finanční prostředky, které bychom obdrželi od hlavního města Prahy nebo od jiného dotujícího. Obdržely naše příspěvkové organizace, ale nikoli přímo peníze na pandemii jako takovou, jak jsem zde ho vořil o tom, že ji obdržel Ústav sociálních služeb, zdravotnické zařízení a školské organizace, čili příspěvkovky, které to mají zaúčtováno ve svém účetnictví. My jsme žádné příjmy na toto neobdrželi. Co se týká výdajů, my jsme samozřejmě měli výdaje i ja ko městská část. Výdaje jsou tam, kam reálně a řádně náleží, tzn., že největší část výdajů naleznete v tom materiálu v odboru hospodářské správy, což je gros. To jsou respirátory, dezinfekce a další. Např. minule pan tajemník tady poskytoval některým zastu pitelům, úředníkům a dalším. Čili to naleznete v hospodářské zprávě. Pokud máme výdaje, které souvisí s krizovým řízením, tak jsou v krizovém řízení. Ale pokud vím, v 1. pololetí pan kolega Pantů ček nic přímo na krizové řízení, na svolání nějaké konference nebo zasedání štábu nespotřeboval. V podstatě nepotřeboval na to žádné další peníze, protože se to dělalo normálně v reálné činnosti úřadu, čili to nebyly peníze navíc. A to jsou v podstatě všechny peníze, které šly z úřadu městské části přímo. Jinak samozřejmě jsou výdaje jednotlivých příspěvkových organizací, které jsou zaúčtovány vždy v účetnictví příslušné příspěvkové organizace. Čili nemáme k tomu žádný seznam, protože my jsme nemuseli tentokrát k tomu dělat žádný jiný seznam, protože to není účelová dotace. Jsou to normálně naše peníze, které my jsme používali v hospodářské správě např. na nákup, když to přeženu, kapesníčků, kdyby někdo potřeboval, nebo něčeho jiného, tak jsme je použili na respirátory. To je legitimní a je to normálně zaúčtováno tam, kam to patří, na hospodářské správě.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #335

Děkuji, další interpelace je od pana kolegy Kutílka. Interpelován je pan kolega Hrdinka – „Stav veřejného prostranství v Podolí“ – prosím.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #336

Tak děkuji za slovo, dobrý podvečer. Pane radní, já se na vás obracím s otázkou ohledně stavu ulic, ale i zeleně a chodníků v parčících na území Prahy 4 obecně. Budu mít pár příkladů, jednak z Podolí, jednak z Michle. Chci se vás zeptat na základní otázku. Jestli můžu prosit, abychom prošli ty fotografie. Tohle je parčík mezi Podolskou a Podolským nábřežím, pak tam budou dvě fotky či čtyři fotky z Podolské přímo. To jsem nafotil dnes. Kromě toho, co tam vídám, tak se tam na mě obracejí už i... Jest li můžu další dvě fotky. Takováhle krásná zeleň nám tam vyrůstá na ulici Podolská. Potom, co se na mě obrátili sousedé, co se to proboha děje, nebo neděje na radnici a s údržbou veřejného prostoru v Podolí. Vedle toho, jestli můžu ještě prosit dvě tři fotografie z Michle, aktuálně z parku V Zápolí je dnes nahlášen takovýto stav. Já chápu, že byl problém s firmou na údržbu zeleně, nicméně ten problém je hlubší. Chtěl bych se vás tedy zeptat, jakým způsobem pro bíhá dlouhodobě jednak údržba, jednak úklid veřejných prostranství v Praze 4. Ať už se to týká ulic a přilehlých chodníků, kde chápu, že je to z velké části v gesci TSK. Ale abychom se nedostali do pozice nějakých výmluv, tak bych se zeptal konkrétně, jakým způsobem probíhá koordinace ze strany městské části směrem k TSK v těchto věcech. A potom, tam, kde tuším, že parčík V Zápolí nebo ten parčík mezi Podolskou a Podolským nábřežím, tak je přímo ve správě městské části, tak jakým způsobem tak probíhá údržb a a úklid. A možná konkrétně, kdy se tam můžeme těšit na nějaký zásah. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #337

Takže děkuji. Nyní pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #338

Pane kolego, sám jste si odpověděl. To, co jste p romítal, není v majetku naší městské části a není to naše kompetence. Sám jste si odpověděl, že to je TSK. Tu Podolskou jsem řešil s občany, kolega Hrdinka ji řešil s občany, řešíme ji s TSK. Když se podíváte na kapitolu, kterou má TSK na řešení údržby a úklidu, tak zjistíte – a nechci být ošklivý na město -, že TSK dostalo jako akciovka od města poměrně slušný příspěvek, akorát že ho dostalo rozdělený na jednotlivé kolonky. A kolonka na údržbu a úklid a silniční zeleň už má zůstatek nula. Takže do konce r oku, pokud jim to nepřesunou z jiné kolonky, tak už nemůže příslušná správa de facto nic dělat. Jenom říkám to, co jsme dělali, pan kolega interpelovaný odpoví na ten zbytek. (Nesrozumitelný hlas z pléna.) Výborně, ale týká se to mj. komunikace v Podolské.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #339

Nyní pan kolega Hrdinka.

Tomáš Hrdinka · radní · #340

Děkuji, já samozřejmě milerád odpovím. Konkrétně ta zarostlá zídka s tím zábradlím, dostal jsem asi tři podněty. Dvakrát šla urgence na TSK s příslibem, že se o to postarají, takže vidím, že to zatím neproběhlo. A ohledně té skládky, budu rád, když mi dáte tu lokaci, prověříme. To je záležitost prakticky druhého dne. A pokud se vám skutečně zdá, že těch nesekaných nebo rumištních ploch třeba ve veřejných plochách přibylo, tak je to hlavně z toho důvodu, že mají jiného majitele. Respektive nejsou ve správě městské části Praha 4. A my v minulých letech, kdy ještě byla řádně fungující společnost na údržbu zeleně, tak jsme některé tyto průšvihové plochy, pok ud byly součástí veřejných parků a prostranství bez oplocení, tak po několika výzvách skutečnému majiteli, pokud se tyto výzvy nesetkaly s pochopením, tak jsme tyto plochy posekali. I na četné stížnosti občanů. Nicméně tento rok jsme byli v provizoriu, sam i to víte, a tyto plochy jsme poprvé nesekali. A i když si to neposekali, tak jsme pořád vyzývali majitele. Lidé samozřejmě ty čáry na pozemcích nevidí, ale je to opravdu z toho důvodu toho provizoria. A ostatní, co se týče financování těchto akcí z účtu T SK, tak už odpověděl pan místostarosta, že ta situace není dobrá.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #341

Takže ještě jednou pan Kutílek.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #342

Děkuji, já tady na mikrofon doplním, já už jsem to říkal, možná tomu by lo špatně rozumět, pro pana radního. Jednalo se jednak o parčík V Zápolí, v Michli, a v Podolí parčík U Podolské vodárny mezi Podolskou ulicí a Podolským nábřežím. Oba tyto prostory jsou, pokud to správně chápu, ve správě městské části a v obou těchto pros torech je jednak úklid a údržba zeleně, jednak je úklid a údržba rozpadlých chodníků. U té Podolské vodárny v tom parčíku, pokud to správně chápu, je skutečně v naší správě, tak jestli tam dojde k nějakému zásahu. A ohledně intervencí směrem k TSK, jak jse m sám říkal, ano, rozumím, že tato Podolská jako taková je ve správě TSK, nicméně moje otázka skutečně byla, jakým způsobem probíhá komunikace směrem k TSK. Říkal jste, že dva podněty, tak pokud mě můžete potom písemně informovat. Jakmile dojde k nějaké reakci ze strany TSK, tak budu za to rád. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #343

Ještě pan kolega Hrdinka, jestli chce reagovat. Já vím, že to není diskuse, dobře, takže pokračujeme dále. Další interpelující je pan kolega... Technická pan kolega Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #344

Prosím vás pěkně, protože j e to tady značně zmatený, tak já čtu přímo z jednacího řádu, který jsme si schválili. „Na interpelaci odpovídá ten, komu je adresována. Není -li to možné, odpoví na inter pelaci písemně nebo formou osobního projednání s členem Zastupitelstva...“ Atd., nebudu dál zdržovat. Čili, buď to je interpelace a odpovídá ten, kdo to má na starosti, a tím to končí. Anebo si tady přijmeme usnesení, já se mu vůbec nebráním, přijmeme usne sení, kterým Zastupitelstvo zmocní předsedajícího otvírat diskusi a pak to dělejme jako v těch projednávaných bodech, že bude interpelace, odpověď, diskuse a povedeme diskusi. Mně to vůbec nevadí, já budu rád, když si věci vysvětlíme, ale dodržujme jednací řád.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #345

Děkuji, dalším interpelujícím je pan kolega Kaplan, interpeluje pana kolegu Váchu. A námět interpelace zní – „Nároky vůči společnosti VISTORIA CZ a. s., aktuální stav vymáhání“. Prosím, pane kolego.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #346

Předně děkuji kolegovi Štěpánkovi, chtěl jsem říkat to stejné. Prosím, držme se toho, jak to jednání má probíhat. Já jsem si vybral téma, kde se pokusím docílit toho, že odpověď nebude, že za to může TSK nebo hlavní město Praha . A proto směřuji tuto interpelaci ve věci VISTORIA k panu radnímu Váchovi. A jenom připomenu, to téma VISTORIA a nároky vyplývající z vadného plnění a pozdě dodaného plnění při realizaci stavby tělocvičny na ZŠ Bítovská jsme tady opakovaně probírali. Při realizaci té stavby podle smluvních dokumentů vznikl nárok, který dokonce i městská část vynárokovala vůči společnosti VISTORIA CZ a. s. Byl to uplat něný nárok asi ve výši 6 mil. Kč. Od té doby – snažím se na to pozorně dívat – jsem neviděl žádné projednání v Radě, ani v Zastupitelstvu o tom, že by bylo cokoli vyřešeno, bylo cokoli odpuštěno nebo bylo cokoli zažalováno. Tak se ptám, co konkrétního se u činilo, kdo a v jaké podobě ve věci vymáhání nároků vůči společnosti VISTORIA CZ a. s. Pokud snad došla městská část Praha 4 a Rada této městské části k tomu, že žádný nárok nemá, tak bych poprosil o zaslání podkladů či písemného stanoviska. A informaci o tom, kdo jej zpracoval, a o jeho zaslání, jak jsem říkal. Pokud se snad nějakým způsobem došlo k tomu, že ten nárok zde není, a pokud se nestalo nic, to znamená, není ani stanovisko, není ani žaloba a není ani žádné další rozhodnutí o dalším postupu, což t rochu očekávám, tak prosím, jaké konkrétní kroky a v jakých časových horizontech hodláte činit za účelem vymáhání pohledávky městské části Praha 4. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #347

Takže pan kolega Vácha se vyjádří, prosím.

Filip Vácha · radní · #348

Děkuji za interpelaci, bude odpovězeno písemně.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #349

Děkuji, další interpelace je pana kolegy Zichy, interpelovaným je pan kolega Hroza. A interpelace se týká zanedbané údržby. Prosím, pane kolego. Mikrofon prosíme, panu kolegovi Zichovi nejde.

Lukáš Zicha · zastupitel · #350

Děkuji za slovo. Já bych se chtěl zeptat pana kolegy Hrozy, z jakého důvodu byla vypovězena údržba knihobudek, viz fotografie. Všechny knihobudky jsou počmárané. Není to ze dne na den, je to minimálně dvouměsíční neúdržba téhle knihobudky, ne-li déle. Dole je vysklené sklo, opět bez údržby. Poprosím další fotku. Stalo se nám z toho v podstatě takové ghetto, něco jako z Dolní Branické. A do těchto knihobudek není vůbec příjemné zajít. To, že se z téhle knihobudky stala i půjčovna VHS videokazet, by mi tak úplně nevadilo, kdyby nebylo – doslova to slovo použiji – nechutné do této knihobudky vkročit. Takže se chci zeptat, z jakého důvodu byla vypovězena smlouva o údržbě. A kdyby náhodou byl a fakturována a údržba proplácena, tak prosím, aby mi za celý letošní rok do e-mailu byly naskenované faktury. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #351

Já také děkuji. Pan kolega Hroza odpoví částečně?

Michal Hroza · místostarosta · #352

Tak já děkuji za slo vo. Údržbu knihobudek převzal OŽPAD, proto byla ta smlouva vypovězena. A souhlasím, že ty knihobudky, které tady zmiňujete, tzn. ty nejstarší z roku 2014, tak už nám opravdu zastaraly, dožily. Jsme domluveni, že v průběhu podzimních měsíců budou všechny repasovány, tzn. budou odvezeny, opraveny, dokonce v některých případech ta nejhorší, která je v Braníku, tak asi bude muset být vyměněna. Jinak samozřejmě my máme knihobudky, které jsou v různém stavu. Některé jsou vzorně udržovány a vzorně fungují, ale některé na údržbově obtížných místech skutečně budou potřebovat teď na podzim významnou péči a stane se tak. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #353

Děkuji, nyní přicházíme k interpelaci pana kolegy Kunce. Interpelovaným je pan k olega Opat. A interpelace se týká úpravy veřejných prostranství v šetření online, prosím.

Daniel Kunc · zastupitel · #354

Dobrý podvečer. Rád bych vyjádřil spokojenost s tím, že se provádí různá šetření a uvažování a probíhají různé plány na zlepšení veř ejných prostranství. Mám na mysli třeba Pankráckou plá ň, Nedvědovo náměstí, Hvězdovu ulici, Areál městských sportů na Chodovci. To je dobře, pane radní, děkuji moc za to. Ale na druhou stranu často ta šetření provádíte formou online, dotazníkového šetření. To je nějaké východisko v době epidemie. Já bych se přimlouval za to, aby se už po odeznění epidemie provádělo více šetření fyzicky. Prováděli jste fyzicky určitá šetření třeba ve Hvězdově ulici, na té Pankráci obecně, nebo i na Fidlovačce. Aby to provádě li najatí architekti urbanisté. A bylo by dobré toto dělat obecně. Já se domnívám, že u online šetření se tam projeví více názory spíš lidí, kteří jsou zvyklí se v onlinu pohybovat, tzn. mladší ročníky, lidé v aktivním věku nebo lidé s dětmi apod. Ale velm i málo se tam ozývají hlasy starších lidí, už dokonce nad 50 let, což mě překvapuje, ale je to tak. Takže si myslím, že je právě riziko, že některé hlasy zanedbáme nebo nebudou v těch šetřeních slyšet. Otázka je, jak potom s těmi prostranstvími naložit tak , aby byly uzpůsobeny potřebám všech generací. Proto bych se rád zeptal, jaké byly výsledky k šetření k tomu Areálu městských sportů na Chodovci, které ještě probíhá, kolik tam bylo odpovědí a zajímaly by mě ty odpovědi. Jaké to jsou návrhy, jaké to jsou postřehy a od koho, od jaké skupiny obyvatel podle věku. A to samé k té Hvězdově ulici a k tomu Nedvědovu náměstí. Jestli byste mi to mohl poskytnout. Bylo by dobré, abychom se s tímto nějak poprali. U té Fidlovačky nebo obecně u Pankrácké pláně, tak tam t o architekti sami rozebírají. Architekti, kteří dělali průzkumy, tak se s tím nějakým způsobem poprali, ale tady si myslím, že ty dotazníky děláme sami. Nebo zadal jste to asi bez architektů, prostě to dělá nějaký pracovník softwaru. Ty dotazníky jsou relativně jednoduché, jsou tam jednoduchá otázky identifikující toho člověka a způsob používání toho prostranství. Ale druhá věc je, že to je málo interaktivní. Nemůže to být tak interaktivní jako osobní rozhovor na ulici s někým, z koho můžete dostat zajímav ý podnět. Tak tady v tom online šetření nějaké zajímavé nápady třeba ani nevzniknou z podstaty věci. Takže bych se přimlouval za to, aby tato forma byla využívána jenom jako doplňkově, ale ten základ byl v osobních diskusích. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #355

Pan kolega Opa se vyjádří, prosím.

Patrik Opa · radní · #356

Krásný podvečer, milé dámy, vážení pánové. Já děkuji moc kolegovi za slova chvály, i když částečně jenom. Mám na to úplně stejný názor. Pandemie nám neumožňovala úplně takovou akci v terénu, ale myslím, že se situace , doufejme, už nevrátí a že se obrací. Já vám zkusím zpracovat písemnou odpověď, abyste měl nějakou představu, kolik a jak byly ty ankety podepřeny. A možná bych vás rovnou pozval zítra na první takovou interaktivní, na Nedvědovo náměstí do Sokola. Uvidíme, snad nám to nemoci dovolí. Ale každopádně vám pošlu nějaké podrobnější údaje o těch anketách. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #357

Děkuji, další interpelace směřuje na p ana radního Váchu, interpeluje pan kolega Slanina. A interpelace se týká rekonstrukce jídelny ZŠ Školní. Prosím.

Jan Slanina · zastupitel · #358

Tak já na úvod poděkuji panu radnímu za jeho nabídku neformální konzultace k téhle problematice. Já bych nicméně považoval za vhodnější dotázat se touto cestou, takže poprosím pana radního Váchu o písemnou odpověď na otázky, které jsou zaprvé – proč byl v zadávací dokumentaci té rekonstrukce jídelny stanoven požadavek u switchů na technologie Cisco UPOE, čili proprie tární technologie společnosti Cisco. Byť obdobné technologie přenosu elekt riky po eternitovém kabelu jsou i jiné, které nemají ten privátní charakter. To je první část otázky. A druhá část otázky je, jaké byly důvody časového odstupu mezi okamžikem, kdy 18. prosince 2020 byl schválen rozpočet městské části, včetně položky na rekonstrukci školní jídelny. Teprve 17. prosince bylo zahájeno zadávací řízení, kde lhůta skončila v dubnu, ale rozhodnutí v zadávacím řízení padlo teprve 30. června 2021. Ten další p říběh, že se nám vyloučený uchazeč odvolal a nějakou dobu trvalo rozhodnutí o odvolání, ten vím, ten mi popisovat nemusíte. Děkuji a jenom zopakuji svou prosbu o písemnou odpověď.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #359

Ano, já také d ěkuji. Pan kolega Vácha se krátce vyjádří.

Filip Vácha · radní · #360

Vzhledem k prosbě o písemnou odpověď bude odpovězeno písemně.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #361

Ano, pan kolega Slanina o toto žádal. Takže nyní další interpelace, interpeluje paní kolegyně Eisma nnová pana místostarostu Hrozu. A tématem interpelace je ELPIDA, prosím, paní kolegyně.

Jaromíra Eismannová · zastupitel · #362

Děkuji za slovo. Většinu toho, co jsem chtěla vědět, už pan kolega odpověděl. Ale jestli dovolíte, já bych si povzdechla. Možná, že mi budete umět poradit. Já za těch 60 let, nebo jak dlouho žiju na Praze 4, jsem nenašla žádné pořádné středisko volného času na Praze 4. Omlouvám se, třeba existuje, ale já jsem si ho ještě nevšimla. Ta rezidua vzdělávací a nějaké interaktivní a zába vného vzdělávání, ta rezidua jsou třeba na Novodvorské, různé ZUŠky atd., ale skutečné centrum pro děti, střední věk, starší, pro přednášky, interaktivní přednášky, jazykové kurzy, já nevím, taneční, baletní atd., to z Prahy 4 úplně zmizelo. Největší městská část, a jestli se nemýlím, tak my takovéto zařízení nemáme. Stěhuje se to na Prahu 5, něco je v Modřanech, kde je Dům dětí a mládeže, na Praze 2 je Dům dětí a mládeže. A na Praze 4, která je největší, pokud vím, opravte mě, není nic. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #363

Já také děkuji, pan kolega Hroza se vyjádří.

Michal Hroza · místostarosta · #364

Já se přiznám, že to bylo spíš takové povzdechnutí, to úplně nebyla asi otázka na mě. Jinak k té ELPIDĚ, tak si myslím, že na to už bylo odpovězeno. Skutečně je to tak, že ELPIDA nás o něco poprosila, my jsme jí v tom vyšli vstříc, tak, aby mohli co nejrychleji využít té nabídky, kterou získali, a pokračovat ve své činnosti jinde. V místě, kde sídlili u nás, bohužel těch organizací sídlí cel á řada. I ti, kteří tam zůstávají, vykonávají důležitou práci směrem k nevidomým, neslyšícím, tam už zkrátka nebyl prostor pro to, aby ELPIDA mohla růst tak, jak si představovala. Samozřejmě nás to mrzí, ale zároveň jsme s tím nemohli nic víc udělat, než se stalo. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #365

Já děkuji, další interpelace je od paní kolegyně Kotvové. Interpeluje pana kolegu Kováříka, respektive pana tajemníka. A znění interpelace: „Podnět na úpravu místní úpravy nad vinohradem v Braníku“. Prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #366

Tak děkuji. Já jsem ráda, že pan místostarosta se vrací na místo, protože trošku si chovám naději, že mi třeba odpoví, že už je záležitost vyřešena. Ale uvidíme. Na mě a i na ostatní předsedy klubů se začátkem měsíce obrátil jistý pan Patočka z ulice Nad Vinohradem. Je to senior, řekla bych už vyššího seniorského věku, a držitel průkazu ZTP. Obrátil se na městskou část a pozor, už 6. 1., s tím, že když potřebuje vyjet vozem ze své garáže, tak vzhledem k tomu, ž e u protější strany ulice parkuje vůz, nebo parkují vozy, takže nemůže vyjet. A sám už v tom lednu napovídal, že v Řásnovce na hlavním městě se dozvěděl, že jsou dvě možnosti řešení. Buď osadit značku vyhrazeného parkování pro invalidy, bez označení konkré tního invalidy, nebo doplnit žluté vodorovné vyznačení zákazu stání. Což jedno nebo druhé řešení by mu umožnilo dle jeho potřeb vyjet z garáže a jet k lékaři, kam údajně jezdí mnohokrát týdně. To je věc, o které si myslím, že by zasloužila zvláštní pozorno sti. Ale bohužel ten pán vlastně už s tím začal v lednu, teď jsme v září, on se ještě obrací na předsedy klubů, že to není vyřešeno. A já jsem do té interpelace zahrnula i úřad, prostřednictvím pana tajemníka, protože byť tomu pánovi bylo odpovězeno jak z odboru dopravy, tak z kanceláře starostky, tak vlastně ale nebylo navrhnuto žádné řešení. Ať už některé z těch řešení, které on v lednu navrhoval, nebo nějaké jiné řešení nebo vysvětlení, že to nelze, nebo cokoliv. Ten člověk jenom čeká. A já jsem s ním os obně zatím nemluvila, protože čekám na odpověď ze strany Rady a úřadu, jestli tomu budete aspoň teď věnovat nějakou větší pozornost a jakým způsobem to bude řešeno. Protože, znovu zdůrazňuji, je to 80letý člověk, který zřejmě s tím má velký problém.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #367

Děkuji, pan Kovářík odpoví.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #368

Kdyby se nejednalo o ulici Nad Vinohradem, případně Pod Vinohradem, kde máme podnětů od místních občanů, zcela protichůdných, v tuto chvíli 7, ta k už to dávno úřad byl schopen vyřídit. Pán dostal tuším 8 odpovědí, ne pouze 2, ale tuším 8 odpovědí, a náš odbor státní správy i s tím rizikem, že se to nebude líbit jiným občanům v ulici Nad Vinohradem, či Pod Vinohradem, protože to je velmi bojová zón a, kde se nelíbí nikomu nic. Víte, že jsme tam předělávali zónu placeného stání rozhodnutím státní správy již třikrát, a stále tam je samozřejmě totální nespokojenost, protože to jsou zcela protichůdné názory, tak řízení státní správy momentálně buď už doběhlo, nebo běží, musím zkontrolovat, jedna z variant byla vybrána. Jenom musím upozornit, že to zřejmě vyvolá opět velmi ostrou reakci těch, kteří přesně to, co on chce, nechtějí. Protože v daném místě jsou samozřejmě protichůdné zájmy. Celé to vzniklo vznikem zóny placeného stání, protože až do té doby tam byl ustálený způsob stání, kde ti lidé byli nějakým způsobem smířeni s tím, jak to je. Od té doby se tam přehazuje neustále, co je žluté, co je modré. A zjistím aktuální stav, dám vám to písemně, jaký je aktuální stav. Je dost možné, že už je to vydané odborem státní správy, čeká to na realizaci, ale jinak tohle je skutečně poměrně bo jová zóna. Máme ještě jednu horší zónu na Dobešce, kde bojuje pan Vávra s panem Vránou. To je trochu horší, ale těm ještě naštěstí není tolik, takže tam to také už běží na všech možných úrovních. Možná, že už i na prezidentské kanceláři. Tohle jsou místa, která jsou neurologická. Pak máme ještě jedno takové, které nezmiňuji. Čili zjistím aktuální stav a pošlu. Ale jinak těch odpovědí už dostal hodně, není pravdou, že nedostal odpovědi. Na vydání jsem odpovídal. Jiná věc je, zda ta odpověď je to, co on chce. Ale jenom si uvědomme, že řízení státní správy nemusí skončit vždycky tím, co ten dotyčný žadatel chce.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #369

Takže děkuji, další interpelace je zde od pana kolegy Kutílka, interpretuje pana místostarostu Hrozu a mě. A interpelace se týká „stavu budovy ZŠ Nedvědovo náměstí“, prosím.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #370

Dobrý podvečer ještě jednou, děkuji za slovo. Já se dovolím obrátit na vás dva, ať už na místostarostu pro majetek a na paní starostku, jakožto gesčně příslušnou radní pro školství. Byl jsem upozorněn některými lidmi z Podolí, a sám jsem si všiml, na to, že ZŠ Nedvědovo náměstí už vykazuje známky opotřebení, řekněme. Konkrétně se jedná třeba o trhliny na fasádě, částečně odpadávající fasádu apod. Chtěl jsem se zeptat, jakým způsobem se chystá, či v jakém horizontu nějaký zásah a investice do této budovy. Chápu, že částečně z toho, co jsem pochopil, je tam, podobně jako na jiných školách, trochu i problém asi v rozdělení kompetencí mezi Radou, úřade m a 4 -Majetkovou. Každopádně konkrétně, jakým způsobem se chystá práce na této školní budově. Byl bych rád za odpověď písemnou, pokud možno asi od pana místostarosty, případně od paní starostky. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #371

Já také děkuji, pan kolega Hroza se vyjádří.

Michal Hroza · místostarosta · #372

Tak já velice děkuji za tuhle otázku. To je škola, do které se možná investuje v poslední době vůbec nejvíc, bude to pokračovat. A já po poradě, vzhledem k tomu, že samozřejmě chc eme, abyste dostal přesné informace, tak po poradě s kolegy odpovíme písemně. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #373

Děkuji a poslední interpelace je zde od paní Alžběty Rejchrtové, interpeluje pana kolegu Hrdinku, respektive pana kolegu Mítha. A týká se interpelace „vodních prvků na Pankráci“. Prosím, paní kolegyně.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #374

Děkuji za slovo. I když je to poslední interpelace, tak prosím, aby se zastupitelé soustředili. I když vím, že už to jednání je únavné. Jak víte, v roce 2018 jsme uvedli do provozu vodní prvky na Pankráci, fontány a brouzdaliště. Bylo to úžasné, pozorovat, jak si to užívají děti, jejich maminky, které sedí na lavičkách a těší se z toho, jak je jejich dětem dobře. V minulém roce byly font ány zničeny tím, že tam najel hasičský vůz. Pak byly opraveny. Mezitím jsem mluvila se správcem, nebo vlastně s majitelem firmy, která dělá servis. Tak ten mi říkal, že se po tom také projížděli motorkáři, takže docházelo k tomu, že se kameny srazily. To oni tedy upravovali. A teď nedávno tam najel zase vůz, který vezl nějaké stany nebo zařízení na festival PestFest. Jsou tam bezpečnostní sloupky. Já nechápu, jak někdo může jezdit přes bezpečnostní sloupky na fontány, ale stalo se to. Pak jsem z Facebooku z jistila, že se už 2 roky neprovozuje to brouzdaliště. Z hygienických důvodů. Já vím, že to brouzdaliště splňuje všechny hygienické předpisy, recirkulaci vody, filtraci, tak jsem to opět konzultovala s tím člověkem, co tam dělá servis. A řekl mi, že to obd en vyměňovali, protože to čidlo, pokud je nějaké znečištění, tak na to reaguje. Že tam návštěvníci, pravděpodobně Café Na půl cesty házeli flašky, dokonce tam byl jednou překlopený i sloupek s odpadem, občas se tam vyskytne nějaký pes. Já to lakonické vyjá dření, že to brouzdaliště bylo krátce v provozu, protože nesplňovalo hygienické předpisy, tak to mě úplně rozpálilo a také rozesmutnilo. Já si myslím, že pokud byla provedena taková investice do parku, který je hojně využíván našimi občany, tak by měl také těm občanům sloužit. Takže vás žádám zaprvé, abych se dozvěděla, jak je to s postihem toho člověka, který zničil fontány. Je to poškození cizího majetku. Jaká sankce po něm bude vymáhána, tedy ta cena za tu opravu. A potom, abyste tam instalovali kameru a využili městské policie, aby vymáhala to, aby ty lidi – já vím, že ty lidi jsou hrozní, ale aby neničili cizí majetek, který může být využíván úplně jinak. Je to opravdu smutné, pokud taková investice, investovala do toho společnost Skanska, mě to stálo v elké úsilí, abych tohle vyjednala, aby to leželo ladem. Tak vás prosím o nápravu, protože tohle je hrozná situace. Děkuji.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #375

Já děkuji, pan kolega Hrdinka se vyjádří.

Tomáš Hrdinka · radní · #376

Děkuji, já bych odpověděl na místě. Je opravdu tristní, co se děje s fontánou na Pankráci. Dostal jsem informaci, že to poslední poškození způsobila osoba, která odjížděla z PestFestu, z festivalu, a nerespektovala pokyny pořadatele. Nicméně tato osoba se sama přihl ásila na policii. Nejednalo se o úmyslný čin, ale ta věc se řeší. Řeší se samozřejmě i náhrada těch poničených bloků. A ohledně toho prvku brouzdaliště, tam nějakým způsobem bylo zváženo i hygienické riziko souběžného koupání a nemožnosti ohlídání vstupu p sů v té rozpálené ploše, kteří tam mířili. S tím, že děti prakticky dávají velmi přednost, respektive stačí jim ten vodní projekt té fontány. A na toto místo bylo minulý rok, pak z toho kvůli covidové krizi sešlo, byly jsme jako městské části osloven y mag istrátem, že by mohla být nějaká mezinárodní soutěž na nějakou reprezentativní fontánu, která by byla vyvýšená a měla by čistě estetický účel. A toto místo nefunkčního brouzdaliště bylo předvybráno jako možné místo právě pro toto architektonické dílo, které by mohlo koexistovat právě s tou fontánou, co tam je, která slouží spíše dětem. Byť je samozřejmě také hezká. Ale toto by bylo opravdu dekorační dílo. Nicméně z toho sešlo a funguje tam, nebo fungoval jeden prvek, který ale je maximálně vytížený a byla tam i z nějakého ekologického hlediska řešena spotřeba vody, která byla docela výrazná. Právě proto, jak je ta fontána dělaná, že ta voda dopadá na ty rozpálené černé povrchy kamenů a ty děti v tom běhají. Takže tam bylo i upravováno nějaké programování t ěch trysek, aby děti zůstaly spokojené s množstvím vody a zároveň se tam podařilo ušetřit velmi mnoho kubíků pitné vody.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #377

Děkuji, paní Rejchrtová ještě.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #378

Já na to musím reago vat. Já žasnu. Já opravdu žasnu. Je tady brouzdaliště, které funguje jinde, v jiných částech Prahy, a vy tady uvažujete o nějaké reprezentativní fontáně? Doprčic, opravdu, investovalo se do toho spoustu peněz, proč neohlídáte to, aby to brouzdaliště bylo v yužíváno jenom dětmi. A co se týče té rozpálené asfaltové plochy, tak kdybyste se se mnou poradil, stačí, aby se to třeba natřelo. My jsme už o tom uvažovali. My jsme nevěděli, že ta plocha bude takhle tmavá, tak kdyby se tam udělaly třeba nějaké kresby, bílé pruhy, nebo jakkoliv by to nějak urbanista vyřešil. Ale, prosím vás, já narážím na to, co udělala ta předchozí koalice. Je tady přece nějaká kontinuita. Vždyť přece můžeme debatovat nad těmi věcmi, můžeme se nějak dohodnout, ale já se tady dozvím, že v y zavřete brouzdaliště a dáte si tam reprezentativní fontánu. To mě fakticky štve. Omlouvám se za tuhle emotivní reakci.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #379

Takže pan kolega Hrdinka se ještě závěrem vyjádří.

Tomáš Hrdinka · radní · #380

Byť nejsme v diskusi, tak bych na to jenom krátce reagoval. Byla to čistě jenom nějaká idea. Já si neumím pře dstavit, možná kromě náměstí Ku tlvašra, nějaké reprezentativnější místo, co by mělo vzejít z mezinárodní architektonické soutěže. A bylo by to na místě nefunkčního prvku. Je to možné, že navrhnete dva vodní prvky vedle sebe, z nichž se ukáže v realitě, že jeden prostě nefunguje. A není dogmaticky nikde řečeno, že by ten prvek tam musel být navěky. To je celé.

Prahy 4 Irena Michalcová · starosta · #381

Takže já děkuji panu kolegovi a tímto jsme vyčerpali program dnešního jednání. Já vám děkuji, že jsme v poměrně dobrém čase dotáhli toto jednání do závěru a těším se s vámi někdy zase na shledanou. A přeji vám hezký zbytek večera. Mějte se hezky. Zapsala strojová stenografka paní Simona Sedmihorská