18. 12. 2020

Lukáš Zicha · zastupitel · #1

Děkuji, můj komentář bude směřovat ke všem teď nabízeným prodejům, neboť si myslím, že jenom velmi špatný hospodář nabízí a prodává a inzeruje bytové nebo nebytové prostory v době nejvyšší pandemie, v době nouze, v době zákazu vycházení, v době uzavření restaurací a prodejen. Přestože na odboru majetku po mé změně funguje dobře nastavený inzertní systém, že dosahujeme vysokých cen a máme docela dost zájemců. Tak ale opravdu nabízet k prodeji něco v době st avu nouze mně přijde špatné. A jsem si jist, že až toto období skončí, že to prodáme mnohonásobně výš. Takže já bych chtěl hlasovat o bodu. A ten bych nazval „Přerušení prodeje bytů i nebytů do doby ukončení stavu nouze“. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Děkuji, nyní s přednostním právem pan Kaplan, jestli využije. Nevyužije, takže slovo má pan zastupitel Slanina, prosím. Zastupitel Mgr. Jan Slanina: Tak já děkuji za slovo. Já musím říct, že se ztotožňuji s oběma předřečníky. Ty prodeje bytů obecně považuji za nešťastné. Tak, jak říká kolega Derka, pokud bychom měli poslední jednotku v domě a prodávali ji, má to určitou logiku. Tady v tomhle okénku máme 26 %, takže si myslím, že opravdu je to prodej neuvážený. A tak, jak říká pan kolega Zicha , pokud už bychom měli prodávat, tak by bylo určitě taktičtější vyčkat na dobu, kdy kupující budou flexibilnější z hlediska pohybu atd. A budeme schopni dosáhnout vyšší cenu. Děkuji. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Děkuji, nyní je přihlášen p an zastupitel Hora. Zastupitel Ing. Jan Hora: Děkuji. Asi nikoho nepřekvapí, že i já si postěžuji na to, že se prodává další byt, protože to dělám pravidelně. V tomhle konkrétním případě bych k tomu přidal ještě i apel na to skutečně neprodávat nic, co n emusíme. Protože díky koronavirové krizi nás čekají těžké časy. A mám takovou obavu, že těch sociálních bytů budeme potřebovat spíš víc než míň. Takže by bylo žádoucí najít finance na opravy, pokud můžeme. Pokud nemůžeme, tak se dohodnout na hlavním městě a ty byty jim přenechat za nějaké rozumné peníze. Protože sociální byty budou potřeba. A když to budeme takhle prodávat, tak pak nebudeme mít tenhle nástroj k dispozici. A zároveň nadhodím k přemýšlení, co tak asi budeme prodávat, až to všechno prodáme? Protože až ty byty dojdou, tak Praha 4 už nebude mít nic. Nebude mít žádný další zdroj financí, ani žádný nástroj pro sociální politiku, na rozdíl od jiných městských částí. A budeme naprosto a zcela závislí na hlavním městě a na státním rozpočtu. A všichn i dobře víme, co se může stát. teď jsme zrovna ten rozpočet projednávali. Není to moudré, děkuji. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Já také děkuji a nyní tedy pan zastupitel Kaplan. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Zastupitel pan Mgr. Tomáš Kaplan: Děkuji za slovo. Já položím panu předkladateli dotaz nebo dva, na který mě navedla občanka, která nám posílala e -mail ohledně té jednotky Michelská. Protože tam jsem k velkému překvapení zjistil, a to zdůrazňuji, že jsem si vědom, že to jde přes více než přes dvě volební období, že ta bytová jednotka je údajně 10 let prázdná a nepronajatá. Tak ať už jsou ty důvody jakékoliv, tak to je zajímavá strategie. A nevím, jestli teď se to mělo vyřešit jejím prodejem. Využiji toho prostoru a zeptám se, jestli pan předkladatel ví, jak dlouho ta jednotka v Nuselské je neobsazená a... To je asi všechno, děkuji. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Děkuji, nyní pan Kovářík s přednostním právem. 1. místostarosta pan Ing. Zdeněk Kovářík: Já jsem to nečekal tak rychle, omlouvám se. Pan kolega byl rychlejší, než jsem dožvýkal, omlouvám se. Jenom Michelská 711, přestože o tomhle téma není, bývalý nájemce odtamtud byl vypoklonkován poté, co se zjistilo, že byt neužívá. Už když ho neužíval, bylo to v roce 2010, podotýkám, už když ho neužíval, tak ten byt byl ve stavu, který bych nazval blízkým havarijnímu. Je to velký byt. Byt, který byl jinak krásný, ale vyžaduje skutečně zásadní mnohamilionovou investici. A poté, co se podařilo vyřešit právní vztahy s bývalým nájemcem, městská část uvažovala nejprve, že by do toho zainvestovala sama. Ovšem z žádného nájmu, z žádné z našich kategorií pronajímaných bytů by se tato investovaná částka nevrátila v reálném ekonomicky srozumitelném čase. Tudíž poslední pokus před tím, abychom to mohli prodat, tak to musíme mít připraveno, tak poslední pokus byl v roce 2007. Byla zpracována studie, co všechno to potřebuje. Ukázalo se, že jenom vlastní projektová dokumentace by byla za několik set tisíc. Následně, to už bylo za pana kolegy Váchy, se zjistilo, za koli k by to bylo peněz, čili proto jsme přistoupili k prodeji. Jenom říkám, že v tomto případě samozřejmě to pronajmout nešlo za celou tu dobu. Akorát se to podle mého názoru mělo prodat výrazně dříve. V tomhle směru není zpoždění v tom, že bychom to měli efe ktivně pronajmout. Tady to nemá logiku pro žádnou z našich kategorií. Ani jedna z kategorií, kterou my máme, to nemá logiku. Akorát ten prodej měl nastat někdy v roce 2014 nebo 2013. A myslím si, že v tomhle směru máme zpoždění. To je jediné, co si myslím . Ale to je jiný byt, než o kterém hovoříme. Ten, který byl dneska stažen, protože bohužel vítěz soutěže poněkud přecenil své síly. Myslet si, že tam získáme 80.000 Kč/m2 je nesmysl. Protože ten, kdo si ho koupí, pokud se to skutečně povede, tak tam musí n asypat těch několik milionů. Takže když to sečtu, tak potenciální hodnotu po opravě je to úplně jinak. Ale to jsme fakt u jiného bytu. Mě akorát mrzí, že se to nepovedlo, protože tenhle problém potáhneme dál. A to SVJ už nás nemá rádo, protože to trvá moc dlouho. Ale zpátky k Nuselské. Kdybychom tam nabídli klienty pana kolegy Zábranského do Nuselské, tak tady máme okamžitě frontu stěžovatelů. Musím říct, že situace, která se stala v rámci bytové politiky města, kdy jim byli nabídnuti tito klienti na Čer ný Most – a Černý Most je velmi tolerantní – vyvolala poměrně značnou demonstraci před radnicí Prahy 14. Takže já myslím, že touto cestou snad jít nechceme. A nehodlám mít rozbroje na Nuselské tím, že tam budu mít klienty, které nabízí pan kolega Zábranský. Tak odvážný snad nikdo z nás není. Nic víc, nic méně. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Děkuji, nyní opět s přednostním právem pan kolega Kaplan. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Zastupitel pan Mgr. Tomáš Kaplan: Já jenom krátce. Děkuji za to vysvětlení. A musím tentokrát s panem místostarostou souhlasit, a není to kritika současné Rady. Ano, ten byt na té Michelské se měl prodávat poněkud dříve, já bych řekl skoro tak o 10 let. 10 let to nechat v tomhle stavu, to je docela fascinující záležitost. Ale souhlasím s tím, co jste řekl. Děkuji. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Děkuji, nyní pan zastupitel Růžička. Zastupitel Ing. Ondřej Růžička: Já spíš procedurální návrh na přerušení prodejů bytů na neurčito, protože tohle je děsné. Ty byty budou jednou potřeba. Z ápadní metropole používají byty a snaží se ten bytový fond mít. A tady je stále stejně dokola. Ono by se také samozřejmě něco prodalo, kdybych tady slyšel zase nějaké komentáře pana Hrozy, ano, za nás se také něco prodalo, ale došli jsme k závěru, že to je špatně. A že ty byty by se neměly prodávat. Takže pokud byste komentovali, že jsme něco prodávali, tak si to odpusťte. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Děkuji, nyní paní zastupitelka Rejchrtová Petra a s technickou pan kolega Zicha. I když se tam neobjevil. Zastupitel Mgr. Lukáš Zicha: Já i kolega Růžička jsme vám dali nějaký návrh na hlasování a mělo by se o tom hlasovat. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Takže nyní technická ještě pan kolega Kovářík. 1. místostarosta pan Ing. Zdeněk Kovářík: Technická. Ale jenom k tomuto. Tohle nelze dát procedurálním návrhem. Tohle není procedurální návrh. Procedurální návrh může být na přerušení diskuze, na odložení bodu, na něco podobného. Tohle je věcný návrh, který musí zaznít jako návrh usnesení. Procedurálním návrhem nelze schválit tento mechanismus. (Pan Růžička odpovídá, není rozumět.) Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Já nyní předávám slovo paní Rejchrtové Petře, prosím. Zastupitelka Mgr. Petra Rejchrtová: Děkuji za slovo. Já bych se připojila ke svým kolegům a znovu bych připomněla nevhodnost těchto prodejů. A znovu bych zopakovala, co jsem tady říkala několik Zastupitelstev nazpátek. Hlavní město Praha hodlá investovat nemalé prostředky do výstavby obecních bytů a do výstavby sociálních bytů. Součástí koalice samozřejmě TOP 09 není pochyb o tom, že tahle aktivita hlavního města Prahy je chvályhodná. Mně tady návrhy pana předkladatele připadají spíš jako působení páté kolony. Měli byste se prosím domluvit, co vlastně chcete. Jestli chcete sociální byty, jestli chcete nájemní obecní byty, anebo jestli chcete rozprodávat byty a vlastně nemáte o takovéhle věci zájem. To je první věc. Druhá věc. Já bych si dovolila reagovat na pana kolegu Kapla na. Já jsem mluvila také s paní předsedkyní, která nám napsala. A mám dotaz na pana kolegu Hrozu, jak jsem pochopila možná špatně, z její řeči, tak už jsou tam stropy podepřené podpěrami. A ten byt je v tak špatném stavu, že je potřeba takový technický zás ah. Takže co o tom ví a jakým způsobem tohle řeší? A třetí poznámku bych si dovolila směrem k panu Kováříkovi, protože nikdo nikde neví, do jak složité sociální situace se kdy dostane. A musím říct, že ze své vlastní zkušenosti, 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 kdy jenom souhrou okolnost í, které byly pro mě mimořádně příznivé, jsem se nestala klientkou pana Zábranského. Prosila bych vás, abyste příště vážil svá slova, děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #2

Děkuji, nyní je do diskuze přihlášen pan zastupitel Kutílek, prosím.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #3

Děkuji za slovo, paní starostko. Já bych se připojil ke kolegyni Rejchrtové. Skutečně myslím, že to vyjádření pana místostarosty Kováříka bylo poněkud nevkusné ohledně toho, jací lidé mohou být klienty obecního byd lení. Ale připadá mi skutečně obecně podstatnější, abychom si tady znovu připomněli, že zase znovu dále tato koalice umí jenom rozprodávat bytový fond. To, že by ten byt mohl být nabídnut hlavnímu město Praha, jak navrhoval kolega Hora tuším, to je jedna v arianta. Druhá varianta samozřejmě je, že byste vy jako Rada MČ mohli nějak aktivně s tím bytem pracovat, kdybyste chtěli nějakou takovou bytovou politiku mít. Místo toho nám tady pan místostarosta pro privatizaci obecního majetku Hroza opět předkládá další privatizaci dalšího bytu v momentě, kdy ty byty budou potřeba v té blížící se ekonomické krizi. Takže já si dovoluji navázat na ty návrhy, které tady padly od kolegů předtím, a dávám procedurální návrh na ukončení tohoto bodu č. 5 pro dnešní jednání, tak , abychom se mohli dále do dalšího Zastupitelstva třeba bavit o tom a vy byste mohli třeba předložit nějakou koncepci, jak zacházet s bytovým fondem trochu lépe. Čili prosím, aby se dalo hlasovat procedurálně o ukončení tohoto bodu. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #4

Takže budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 20 pro, 16 proti, zdrželo se 7. Návrh nebyl přijat. Já bych si dovolila využít této chvíle, protože se blíží 19. hodina. A dala bych proto hlasovat o tom, zda budeme jednat i po 19. hodině. Takže po zaznění zvukového signálu prosím budeme hlasovat. 32 pro, 2 proti, zdrželo se 7. Takže já vám děkuji a budeme pokračovat dále. A nyní byl do diskuze přihlášen... Myslím si, že pan kolega Hroza, ale přece jenom počkám, až mi to naběhne. Ano, takže nyní pan kolega Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #5

Tak já velice děkuji za slovo. K tomu, co tu padlo. Není to tedy skutečně poslední v tom domě, je to předposlední byt v tom domě. Tedy ta situace, co se týče správy a nákladů na tu správu, je velice podobná. Co se týče prodeje bytů, tak ačkoliv to říkám nerad, tak tady u některých kolegů vnímám něco, čemu těžko můžu říkat jinak než ztráta paměti. Tato koalice za celou dobu své existence prodala celkem 12 bytových jednotek. Post upuje tedy mimořádně uvážlivě při zvážení prodejů. Koalice pod vedením zeleného starosty Petra Štěpánka prodala v roce 2016 celkem 48 bytových jednotek, v roce 2017 16 bytových jednotek. A to hlasy i pana Petra Kutílka, paní Petry Rejchrtové. Takže není pr avda, my v tom postupujeme velmi uvážlivě. Nehovoříme tady o žádné privatizaci, my neprivatizujeme. A byl bych rád velmi opatrnější v tom vyjádření. Rozumím 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 tomu, co říkají kolegové, kteří tady v minulém období s námi neseděli, tedy kolegové z Pirátské str any, kteří jsou rozhodnuti neprodat ani jeden byt. Těm to věřím, i když s tím nesouhlasím. Ale těm ostatním z vás, kteří teď najednou jste procitli do světa, kde se nesmí prodat ani jeden byt, protože i když to má nějaké rozumné důvody, tak těm rozumět ned okážu. Pan Kaplan se ptal na Michelskou 711. Já myslím, že ta odpověď pana místostarosty Kováříka v té diskuzi byla vyčerpávající, takže já k tomu skutečně už nemám, co bych přidal. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #6

Děkuji. Nyní je s technickou pan kolega Derka.

Viktor Derka · zastupitel · #7

Děkuji, já bych respektive s faktickou jenom uvedl na míru, že není to tak, že jako Piráti nechceme prodat ani jeden byt, ale prodávat byty, kde to dává největší smysl. To znamená ty, kde se hlavně zbavíme poslední bytové jednotky, a ne ty, kde se poslední bytové jednotky nezbavujeme. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #8

Děkuji, s další technickou paní zastupitelka Sýkorová.

Vladimíra Sýkorová · zastupitel · #9

Děkuji, já chci j enom upřesnit informace pana Hrozy, že nedokážu objektivně posoudit, jestli jste umírnění či nikoliv, ale majetek v počtu 2000 bytových jednotek pro obec, která má přes 130 000 lidí, není z čeho prodávat. Uvědomte si, že třeba Praha 10, která má 80 000 tisíc, má 4000 obecních bytů. Nechci posuzovat, kdo nebo jak kdy prodával, teď je ta situace taková, že máme málo bytů . Nepronajímá se tak, nefungují komise, jak by měly. A zbavovat se bytů je nesmysl, protože za 5 let nebudeme mít kam ty lidi dávat. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #10

Já také děkuji. S přednostním právem paní zastupitelka Kotvová. Nevyužije, pan kolega Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #11

Protože zareaguji na odpověď...

Irena Michalcová · starosta · #12

Omlouvám se, pane kolego, jste přihlášen potřetí, musíme o tom hlasovat. Takže dávám hlasovat o dalším příspěvku pana kolegy Kaplana. Hlasujeme po zvukovém signálu. 41 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Prosím, můžete hovořit.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #13

Děkuji a omlouvám se, že s tím obtěžuji, mohl jsem to udělat faktickou. Michale, já jsem jenom prosím položil jediný dotaz, a to, jestli víš, jak dlouho byt na Nuselské byl volný? Ty jsi mi na to nereagoval, tak jestli můžu poprosit.

Irena Michalcová · starosta · #14

Děkuji, nyní je přihlášen pan kolega Hora.

Jan Hora · zastupitel · #15

Děkuji. Já bych chtěl jednak uvést tady příklad toho, jak se nakládá se sociálními byty na úrovni hlavního města. Protože zrovna dneska mám čerstvou informaci, že byl přidělen jeden relativně nedávno dámě, která má malé dítě a je ve 3. stupni 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 invalidity. Bydlela po ubytovnách, o dítě kvůli tomu přišla, její partner jí opustil, o dítě se nestará, nepřispívá. Skončilo to tak, že byla po ubytovnách a dítě bylo v ústavu. Dostala sociální byt za pomoci neziskovky, která jí pomohla vyplnit žádost, dostala sociální byt. A sociálka jí vrátila syna zpátky do péče. Takto jsou využívány městské byty hlavním městem Prahou. Já tam nevidím žádný problém, proč by tohle nemohlo fungovat na čtyřce? Zároveň bych se rád dotkl toho, co říkal pan místostarosta Hroza. Já si myslím, že ano, některé byty skutečně nedává smysl držet a ekonomicky to nevyjde a nevyjde to ani pro sociální účely. Ale ten správný postup podle mě má být v tom, že pokud máme byt, který je pro nás ekonomicky nevýhodné držet a je pro nás drahý i jako sociální, tak nejdřív se pokusme domluvit s hlavním městem Prahou, jestli ho nevyužije za nějakých rozumných podmínek. A mám opakovaně potvrzeno, že o ty byty mají zájem a že pan radní Zábranský je i ochotný se nějakou formou, pokud se dohodneme na nějaké rozumné kompenzaci, je ochotný se zavázat i k tomu, že ty byty využije nějakým námi preferovaným způsobem. Kupř. pro preferované profese – hasiče, policisty apod., pokud si to budeme přát. I tohle by byl ochotný akceptovat. Stejně tak mám od něj příslib, že pokud to bude aspoň trošku možné a naše požadavky na kompenzaci budou reálné, tak že se pokusí nám ty prostředky získat. Nemůže to sli bovat dopředu, ale pokaždé, když mu nabídneme byt, pokusí se přijít na způsob, jak by si ho mohl převzít. Protože pan radní opakovaně deklaroval, že ty byty potřebuje. I hlavní město jich má málo. Když to nejde, tak pak mi dává smysl v druhém kroku hledat možnost, jak směnit takovýhle byt za nějaký jiný prostor. Opět se můžeme bavit třeba s hlavním městem Prahou, komerčního rázu, tak, abychom aspoň získali něco, na čem se dá vydělávat. Praha 1 je velmi bohatá městská část právě proto, že pronajímá své prost ory, kterých má poměrně hodně. A z těch komerčních má opravdu pěkný zisk. A teprve potom, až jako třetí krok, dává smysl bavit se o tom, jestli bychom ten byt neměli prodat. Já jsem přesvědčený, že bychom to měli dělat takhle. Pokud máme byty, které nedává smysl držet, tak bychom měli postupovat těmito kroky a ten prodej by měl být až poslední možnost poté, co vyčerpáme všechny možnosti, jak je využít lépe. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #16

Já také děkuji a nyní je přihlášen pan zastupitel Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #17

Děkuji za slovo. Já bych se chtěl tady ohradit proti tomu útoku na tu minulou Radu. Já jsem tady druhé volební období a před pěti čtyřmi lety byla jiná situace v bytové politice na bytovém trhu. Dojížděla tady privatizace toho, co už bylo vlastně privatizováno a doprodávaly se ty zbytky. Takže byla jiná politická dohoda nad tím, co se ještě prodá a co už se neprodá. Takže srovnáváte-li to s dnešním přístupem, tak je to neférové. A my vás tady vlastně nutíme k tomu, abyste prodávali co nejméně, a vy tady do zápisu, do mikrofonu prodáte jako svoji zásluhu. To je skutečně už příliš, pane radní. Vy skutečně s fakty zacházíte velmi volně. Vy třeba tady v návrhu článku do Tučňáku píšete, že vaše Rada za letošní rok opr avila 93 bytů. To jsou úplně nesmyslná čísla, já vás kvůli tomu budu interpelovat, ale je to jenom ukázka toho, jak vy zacházíte s fakty. Přitom odbor majetku uvádí za dva roky 77 opravených bytů. Takže, prosím vás, seznamte se s problematikou vašeho úřadu.

Irena Michalcová · starosta · #18

Děkuji, nyní paní zastupitelka Kotvová. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Iva Kotvová · zastupitel · #19

Děkuji za slovo. Já jsem se přihlásila z téhož důvodu, protože se mi zdá, že se stalo pravidlem, že pan místostarosta, když se dostane do úzkých, tak říká věci ve stylu vy taky, oni taky atd. Já, kdybych měla vytahovat, co bylo před pěti, před deseti, před patnácti lety, tak by tady možná někteří lidi se mohli i stydět. Takže já bych poprosila, abyste tyhle argumenty už nepoužíval. Protože jak tady zaznělo od předřečníků, situace je skutečně jiná. A v tom roce 2016, který vy zmiňujete, máte v té statistice, kolik bylo volných bytových jednotek, kolik bylo v rámci 4C vlny atd. Prostě ta čísla jsou vytržená z kontextu a nejsou vypovídající. Nicméně my jsme v roce 2020, je tady blížící se zřejmě ekonomická krize, lidé budou v úzkých, takže bychom to měli zohledňovat. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #20

Děkuji, nyní pan zastupitel Růžička.

Ondřej Růžička · zastupitel · #21

Já si myslím, že tady s těmi byty, kdyby už se měly prodávat v nějakém formátu, tak by se ty utržené peníze, protože ty byty se přeprodávají za tržní cenu, měli normálně deponovat na nějaký účet a nakupovat případně malometrážní novostavby bytů. Tady se také staví byty na Praze 4, jako v novostavbách, v malých 1 + k. k., které my potřebujeme. Tak pokud by přišla nějaká taková filosofie s tím od kohokoliv z Rady, že by se ty měsíce měly přetavit 1:1 na nějaké malometrážní byty, které potřebujeme mnohem víc, a 20 nebo 30 let se na ně nesáhne, protože to budou novostavby. A nebudeme tady poslouchat stále stejné povídačky, jak někde něco leží, nebo neleží. Ačkoli se nic nedělá, tak se nic nezkazí. Ale zkazí, tak si myslím, že by to bylo vhodné.

Irena Michalcová · starosta · #22

Děkuji, nyní pan zastupitel Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #23

Tak vy, pane radní, máte takové kouzlo, že vy vždycky jenom polovinu pravdy, že už ani jako pravda nevypadá. A velmi dobře si pamatujete, že jsme měli koalici ješt ě s ČSSD a TOP 09, já jsem měl na starosti majetek a prodej volných bytových jednotek jsem nepředkládal. Bylo to předmětem tření v naší koalici, kdy konkrétně vy jste tlačili, aby ty věci šly do prodeje. A skončilo to vaším úplně přihlouplým rozbitím té koalice. Takže to je první věc, kterou jste zapomněl zmínit. A pak je ta druhá, že s novým mandátem v tomto volebním období koalice Pirátů, Praha 4 sobě, Zelených a nezávislých a Společně pro Prahu 4 se rozhodla nedávat ty volné jednotky do prodeje. Takže my jsme s tím skončili. A vy jste jejich prodej teď obnovili. Takže když tady mluvíte o moudrosti, tak my jsme jí měli mnohem víc než vy. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #24

Děkuji. Pan kolega Hroza. Chcete závěrečné slovo? Takže já ukončuji diskuzi k tomuto bodu a dávám předkladateli závěrečné slovo.

Michal Hroza · místostarosta · #25

Tak já velice děkuji. Já rozumím tomu, proč jsou pro vás ta čísla z roku 2016 a 2017 nepříjemná. Moje reakce, proč jsem tu chtěl obnovit paměť některých z vás, je dána tím, že tady padlo slovo, že tato koalice rozprodává bytový fond, od kolegy Kutílka, nemýlím-li se. Není to tak. Dával jsem to jenom v této souvislosti, že jestliže by koalice, která za rok a půl svého fungování prodala 11 nebo 12 bytových jedn otek, byla tou rozprodávající, tak jakou koalicí by byla ta koalice, která zvládla 48 nebo 26 bytových jednotek. Já jsem vás nechtěl za to kritizovat, ani zpochybňovat důvody, které vás k tomu prodeji vedly. Jenom jsem chtěl připomenout, že pokud jsme tady z něčeho nařčeni, takže je 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 potřeba si srovnat to, jakým způsobem bylo postupováno v minulosti a jestli se opravdu tak lišíme od toho, co jste v té době dělali vy. Druhá věc je, pan Kaplan se ptal na to, jak dlouho ten byt, asi v souvislosti s tím případem 5b), který skutečně trhnul všechny rekordy. Já už jsem ho zdědil mnoho let nepronajatý. Možná, že koneckonců kolega Lukáš Zicha, který měl majetek na starosti těch předchozích 5 let, by vám dokázal o tom říct ještě víc než já. Ale u tohoto bytu přesnou o dpověď úplně na dny neznám. Je to v řádu měsíců od uvolnění přes vyhlášení záměru a uběhnutí těch lhůt, tedy nějak výjimečně dlouho ten byt neobsazen nebyl.

Irena Michalcová · starosta · #26

Takže já děkuji za závěrečné slovo a předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV MUDr. Klára Cingrošová: Teď budeme hlasovat o bodu programu 5a), usnesení má číslo 12 Z – 4/2020, a je ve znění předloženém Radou.

Irena Michalcová · starosta · #27

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 24 pro, 17 proti, zdržel se 1. (zastupitel Zicha nehlasoval pro) Tento návrh byl přijat. Bod č. 6 Majetkové dispozice a) k prodeji pozemku parc. č. 271/1 v katastrálním území Podolí A přecházíme k dalšímu bodu, který přednese opět pan zástupce Hroza. Jsou to „Majetkové dispozice, prosím o úvodní slovo.

Michal Hroza · místostarosta · #28

Tak já velice děkuji paní starostce za slovo. V bodu 6a) vám Rada MČ doporučuje jako Zastupitelstvu MČ prodat pozemek zastavěný a funkčně související pozemek s bytovým domem společnosti Sinkulova 767 za cenu zastavené části ve výši cenové mapy Prahy 100 %. A nezastavěnou část za cenu dle znaleckého posudku, v tomto případě 30 % cenové mapy Prahy. Ta celková kupní cena činí 2.916.696 Kč a kupní cena bude uhrazena ve splátkách po dobu 20 let, tak, jak jako možnost rozhodlo toto Zastupitelstvo.

Irena Michalcová · starosta · #29

Tak děkuji, já bych teď předala slovo, protože to nenaskakovalo z technických důvodů, takže technickou paní Petře Rejchrtové.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #30

Děkuji za slovo, já jsem s jenom hlásila, že kolega Zicha má technickou a nejde mu to.

Irena Michalcová · starosta · #31

Děkuji, takže nyní se omlouvám panu kolegovi, ale neobjevil se mi na obrazovce, takže nyní předávám slovo s technickou panu kolegovi Zichovi.

Lukáš Zicha · zastupitel · #32

Děkuji, já jenom prosím, aby bylo opakované to hlasování, neboť bych nechtěl svítit na to, že jsem hlasoval pro. Já jsem se toho zařízení ani nedotkl. Ani jsem se ho nedotkl a na tabuli jsem svítil, že jsem hlasoval pro. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Irena Michalcová · starosta · #33

Takže já bych poprosila o opravu do zápisu.

Lukáš Zicha · zastupitel · #34

Já jsem žádal znovu hlasovat v tom bodě.

Irena Michalcová · starosta · #35

Takže do diskuze se nikdo nehlásí, proto uzavírám diskuzi a předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Hlasujeme k bodu 6a) programu, usnesení má číslo 12 Z – 5/2020, a je ve znění předloženém Radou.

Irena Michalcová · starosta · #36

Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 30 pro, 5 proti, zdrželo se 5. Návrh byl přijat. A pokračuje pan Hroza bodem č. 6b). Bod č. 6b) ke společnému prodeji pozemku parc. č. 1651/1 a části pozemku parc. č. 1651/4 označené dle GP č. 2018-28/2019 jako pozemek parc. č. 1651/10, vše v katastrálním území Podolí.

Michal Hroza · místostarosta · #37

Tak já děkuji za slovo . V bodu 6b) Rada MČ doporučuje tomuto Zastupitelstvu prodat společně pozemek a část pozemku funkčně související s bytovým domem ve vlastnictví Bytového družstva Braník za cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 38 % cenové mapy Prahy. Celková cena za oba ty to pozemky je 853.344 Kč. A kupní cena bude uhrazena do 30 dnů od podpisu smlouvy.

Irena Michalcová · starosta · #38

Děkuji. Otevírám diskuzi k tomuto bodu a přihlášen je pan kolega Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #39

Dobrý večer, je to zase tak trochu podobné věcem, které jsme tady měli v mnoha obměnách už několikrát. Teď myslím napříč lety, nemyslím tím tuhle Radu nebo kohokoli jiného. Je to prostě stavba na pozemku souseda městské části bez svolení vlastníka, byť to byli jejich předchůdci. Já tedy navrhuji, abychom částku považovali ve výši 1,5násobku částky uvedené. To je můj protinávrh.

Irena Michalcová · starosta · #40

Děkuji. Dalším přihlášeným do diskuze je pan kolega Kovářík.

I ng Zdeněk Kovářík · místostarosta · #41

Jsme u Bytového družstva, Petře, ty jsi skočil do jiného bodu. Já si myslím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #42

(...) bude vystoupení až v tom bodě e). Já jsem rozuměl e). Děkuji, takže se omlouvám za zmatení. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Ir ena Michalcová · starosta · #43

Takže já jenom opakuji, že nyní jsme jednali o bodu č. 6b). Dobře, v pořádku. Takže do diskuze se již nikdo nehlásí, proto ji uzavírám a předávám slovo Návrhovému výboru. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Hlasujeme k bodu programu č. 6b), jako Barbora, a číslo usnesení 16 Z – 6/2020, ve znění předloženém Radou.

Irena Michalcová · starosta · #44

Takže budeme hlasovat po zvukovém signálu. 36 pro, nikdo proti, zdrželo se 7. Návrh byl přijat. A přecházíme k bodu 6c), opět pan kolega Hroza. Bod č. 6c) k prodeji pozemku parc. č. 2157 v katastrálním území Nusle.

Michal Hroza · místostarosta · #45

Tak děkuji. Už se mi to rozsvítilo, děkuji velice za udělení slova. V tom bodu 6c) vám jako zastupitelům Rada M Č doporučuje prodat funkčně související pozemek s bytovým domem ve vlastnictví Vlastníků jednotek SVJ K Zálomu, za cenu ve výši 40 % cenové mapy Prahy, tedy 1.250.000 Kč. Ta cena stanovená znaleckým posudkem činila 30 % cenové mapy Prahy, to je 928.620 Kč. Kupní cena bude uhrazena ve splátkách po dobu 12 let, což umožňuje rozhodnutí tohoto Zastupitelstva.

Irena Michalcová · starosta · #46

Děkuji, otevírám diskuzi. Nikoho přihlášeného nevidím, takže uzavírám diskuzi k tomuto bodu a předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová: Jsme v bodě programu 7c)...

Irena Michalcová · starosta · #47

6c), paní kolegyně. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová: 6c), omlouvám se. číslo usnesení 12 Z – 7/2020, a návrh je ve znění předloženém Radou.

Irena Michalcová · starosta · #48

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 32 pro, nikdo proti, zdrželo se 10. I tento bod byl přijat, a proto přecházíme k bodu č. 6d). Pan kolega Hroza. Bod č. 6d) k prodeji pozemku parc. č. 206/1 (zastavěná plocha a nádvoří) se stavbou bez č. p./č.e. (stavba technického vybavení), Krumlovská, katastrální území Michle, Praha 4.

Michal Hroza · místostarosta · #49

Tak já velice děkuji za slovo. V bodu 6d) bych vás nejdřív chtěl upozornit , nebo bych chtěl poprosit o velice drobnou, ale důležitou opravu v důvodové zprávě, kde jsme nalezli překlep. Kde je v té tabulce zveřejněného záměru prodeje – „byly doručeny celkem 3 nabídky“, tak je tam pořadí 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 „1, 2, 7“, tak tam n ení „1, 2, 7“, je to „1, 2, 3“, samozřejmě třetí v pořadí. Omlouvám se za tu chybu a poprosím organizační, abychom to v té důvodové zprávě opravili, i když to není součástí usnesení. V tomto bodu č. 6d) Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu prodat pozemek se stavbou technického vybavení bývalé kotelny Krumlovská. A to samozřejmě za nejvyšší nabídku kupní ceny. V tomto případě ve výši 6.557.000 Kč. Znaleckým posudkem byla nemovitost s pozemkem oceněna na 4 mil. Kč. Toho záměru se zúčastnili celkem 3 zájemci, vši chni splnili podmínky záměru. A v objektu, pro vaši informaci, ale většina z vás to samozřejmě ví, je umístěno zařízení tepelného hospodářství ve vlastnictví 4 -Energetické. A v katastru je zapsána výhrada vlastnictví zařízení a věcné břemeno pro 4 -Energetickou, právo zřídit, umístit, provozovat, opravovat strojní zařízení k výměníkové a předávací stanici.

Irena Michalcová · starosta · #50

Děkuji. Otevírám diskuzi k tomuto bodu a přihlášena je paní zastupitelka Kotvová, prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #51

Děkuji za slovo. Já se vyjádřím krátce k formě, pak kolega bude mluvit k obsahu toho materiálu. Vzhledem k tomu, že pan radní Hroza je nejenom s kompetencí majetek, ale i kultura, tak bych chtěla upozornit na dost příšernou kvalitu toho mater iálu. Já chápu, že většina z nás dostává ty materiály v elektronické podobě, ale i to, co se tiskne, by mělo mít nějakou kulturní podobu. Protože, podívejte se, jestliže zastupitelům předkládáte takovýhle materiál, fotky naprosto černé, nepřehledné, tak je to také jakási vizitka. Takže já bych poprosila, aby pro příště byla věnována pozornost i tomu, jak ty materiály vypadají. Myslím si, že máte kolegy v Radě, kteří na tuto věc také dbají. Tak by to bylo fajn, kdybychom to dostali v čitelné podobě. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #52

Paní kolegyně, děkuji za připomínku. Souhlasím s vámi a omlouvám se vám, příště to jistě napravíme. Nyní je přihlášen pan zastupitel Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #53

Děkuji za slovo. Já se hlásím jako mí stní. Ta kotelna je skutečně v zoufalém stavu a bylo by skvělé, kdyby se s tím něco stalo. Kdyby se ten objekt změnil, otevřel veřejnosti a zlepšilo by to tam celý ten prostor v té ulici. Je to už druhý pokus minimálně, co pamatuji teď v poslední době to p rodat. Takže strašně rád bych pro to hlasoval, ale tak, jak je to připraveno, tak skutečně nemohu, to prostě nejde. V podstatě myslím si, že podobný prodej majetku by měl být projednán i v souvislosti s tím plánovaným záměrem. Ten záměr by měl být projedn án v komisi územního rozvoje. Já tady nevidím v tom materiálu, že by se tím komise zabývala, myslím, že to na komisi nebylo. Ten záměr je trošku zvláštní, obsahově výstavní prostory, coworking, kavárna, skvělé. Ale ten připravený projekt je tedy trošku tak ový odfláknutý, když to tak řeknu, ty výkresy a ty plány. Jsou tady podivně řešená parkovací místa. Vlastně v tom parteru, který by měl být nejvíce zlepšen, tak je garáž a auta mají parkovat vlastně uvnitř toho objektu. Což je zvláštní nebo podivné, neumím si to představit. A nepovede to ke zlepšení parteru té ulice. Ale hlavně ten záměr není vůbec zasmluvněn v té kupní smlouvě. Městská část si nedává žádnou podmínku, jak bude ten záměr a jeho realizaci moci kontrolovat a vymáhat jeho plnění. Nebo bránit tomu, aby tam nevzniklo něco úplně jiného, aby se 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 ten objekt třeba nenastavěl v rozporu s eventuálně zachráněnými zájmy sousedního domu apod. Takže jak můžeme hlasovat pro něco, co není smluvně dobře připravené?

Irena Michalcová · starosta · #54

Děkuji, nyní s přednostním právem pan kolega Kovářík. Nevyužívá, takže nyní pan zastupitel Zicha.

Lukáš Zicha · zastupitel · #55

Děkuji za slovo. Tady je opět ten stejný případ jako u těch bytů. Já nevím, kdo z vás, kdybyste vlastnil pozemek s kotelnou s nemovitostí, která je pronajatá, máte z ní měsíční příjem z pronájmu, kdo z vás byste to zveřejnil v době nouze, v době zákazu vycházení? A kdo z vás byste to, kdybyste byl vlastníkem, prodal za 6 mil. Kč. Když za minutu a půl jste na nástupišti metra Kačerov. Za 6 milionů, koukněte se na to, kde to je, jaká to je plocha. A máme z toho příjem z pronájmu. Já nevím, i z koaličních zastupitelů si to tady odhlasujete, odsedíte, doufáte, že budete zase na volitelném místě, a to vám ta kotelna, těchhle 6 milionů za to stojí? Stojí vám za to, že tady prodáme úplně zbytečně za 6 milionů? Jestliže to chcete prodat, OK, ale pojďme to udělat společně příští rok, v květnu to zveřejněme a já vám říkám, že tady máte nabídku za 10, jestliže teď tam je za 6. To jsme v takové nouzi? To nemáme na elektřinu nebo na výplaty, že tady chceme prodat kotelnu za 6 milionů, která byla zveřejněna v době zákazu vycházení? Děkuji za zvážení.

Irena Michalcová · starosta · #56

Děkuji, nyní tedy pan zastupitel Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #57

Ano, jak říkal kolega Kunc, není to první záměr. A ano, měli jsme v předchozím záměru vyšší nabídku, která však nesplňovala obsahově podmínky, které dala dohromady komise územního rozvoje, která to – pro ty, kteří to nevědí – projednávala dokonce dvakrát. A stanovila podmínky, které jdou trochu proti tomu, co řekl pan kolega Zicha, tj. proti maximálnímu výnosu z prodeje daného objektu. Ty podmínky byly stanoveny s tím, co říkal pan kolega Kunc, aby vyhovovaly dané lokalitě a dělaly maximální, protože i paní kolegyně Rejchrtová je z místa samého a zároveň členkou komise, že jsme dbali velmi na to, aby podmínky b yly nastaveny tak, aby to dané lokalitě pokud možno prospívalo. Ono najít takový záměr je poměrně těžké. Těch záměrů, co prospívá, je více. Čili v tomto směru jdou proti sobě dva zájmy. Umíme za ten prostor jistě dostat deset nebo dvanáct milionů, akorát to nebude splňovat podmínky toho, co v daném místě má být. protože měli jsme, jak říkám, již vyšší, ale s jiným užitím, které danou lokalitu zatížilo dopravou nebo je zatížilo jinou aktivitou. Jenom říkám, není to tak úplně triviální v tomto směru, ty podmí nky nejdou úplně ve stejném duchu. Jinak, pokud se týká otázky smluvní, tak nevím, jestli víte, že jsme to probírali i v komisi, a je to podmínka velmi zásadní. Protože ten prostor má vazbu s tím sousedním objektem. Tyto podmínky byly i v samém záměru a mu sí být vypořádány. A tady k tomu vypořádání mezi nimi došlo, protože pak mezi nimi musí být pak následně smlouva, kterou mají dopředu dohodnutou. Pokud bychom byli schopni v nějakém dalším kole od takto kvalitního záměru, který splňuje podmínky, dostat víc , já budu samozřejmě rád, když to bude klidně víc. Jenom říkám, že takto kvalitní záměr, nebo záměr, který by splňoval všechny podmínky za takto vysokou cenu, nebyl ani v tom minulém řízení. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Měli jsme tam záměry za vyšší cenu, ale ty nesplňovaly podmínky toho, co tam chceme. My je nemůžeme tak jednoduše vyhodit, protože to samozřejmě je složitější. Proto se vypisovalo výběrové řízení znovu, kde se dala jako podmínka, že musí splnit ty vstupní podmínky. Tím pádem se samozřejmě část původních zájemců již nehlásila. Tolik jenom pro ty, co neznají historii, protože třeba nebyli na té komisi územního rozvoje. Tam byla řada i místních obyvatel, kteří samozřejmě do těch podmínek hovořili. Já vím, že jsou přísné, ale na druhou stranu je snahou nenaštvat ty místní obyvatele.

Irena Michalcová · starosta · #58

Děkuji, s technickou paní Rejchrtová Petra.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #59

Faktická poznámka. Na komisi jsem říkala, že nesouhlasím s prodejem, že souhlasím s dlouhodobým pronájmem a využití mi nevadí samozřejmě. Nesouhlas s prodejem.

Irena Michalcová · starosta · #60

Děkuji, nyní pan zastupitel Derka.

Viktor Derka · zastupitel · #61

Děkuji, já bych asi navázal na pana kolegu Kunce. A to s tím, že když se bude řešit nějaký takový případ prodeje nějakého pozemku s tím, že se tam má odehrát nějaký ekonomický úmysl, tak jestli možná by nebylo od věci si pozvat toho, kdo by ten pozemek měl nabýt, aby to mohl nějak představit. Abychom se i my tady mohli zeptat na nějaké otázky. A aby se to ne řešilo třeba jenom na té komisi územního rozvoje. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #62

Děkuji, nyní pan zastupitel Zicha.

Lukáš Zicha · zastupitel · #63

Děkuji. Jak jsme už u pana Kováříka zvyklí, opět nám tady lže. Já jsem neříkal, že tam c hci udělat nějaký byznysový plán. Já jasně říkám, že za stanovení těchto podmínek, jako byl tenhle záměr, jsme v příštím roce v květnu zcela jistě schopni dostat vyšší cenu než 6 mil. Kč. Tak si to zase, pane Kováříku, nevysvětlujte po svém. Děkuji. Na 6 milionů počkáme, já vám říkám, v květnu to bude 10, takže není vůbec žádný důvod posečkat a tohoto zájemce nevybrat.

Irena Michalcová · starosta · #64

Nyní je přihlášen pan zastupitel Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #65

Děkuji, já bych si dov olil navrhnout usnesení. „Zastupitelstvo MČ Praha 4 ukládá Radě, aby zajistila projednání záměru prodeje kotelny Krumlovská v komisi pro územní rozvoj a zajistila zasmluvnění plánovaného záměru v kupní smlouvě.“

Irena Michalcová · starosta · #66

Děkuji, bude to jako protinávrh? Nebo jenom změna?

Daniel Kunc · zastupitel · #67

Je to jako protinávrh. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Irena Michalcová · starosta · #68

Děkuji. Takže nyní je přihlášená paní zastupitelka Michková.

Lucie Michková · zastupitel · #69

Dobrý den, já nechci rozvádět tu diskuzi, která tady je. I já patřím mezi místní, tu lokalitu velmi dobře znám. Asi znovu jenom poprosím pana předkladatele, aby skutečně znovu potvrdil, že došlo k dohodě toho sousedního domu s budoucím vlastníkem té nemovitosti, protože vím, že ohledně té kávy, že tam mělo dojít i k nějakému pražení kávy. Mám informace, že občas uniká nějaký zápach z toho pražení, tak, aby tam ti obyvatelé nebyli... Každopádně já jakoukoli renovaci toho objektu a prostranství samozřejmě vítám a doufám, že tohle bude zajištěno tak, aby se tam nic, co nechceme, nedělo. To je jedna věc. A druhá věc, jenom taková připomínka pro zastupitele. Máme tady komise a v těch komisí sedí zastoupení všech klubů. Doopravdy nezpochybňujme ty komise nebo li di, kteří v těch komisích sedí, tím, že budeme říkat, ona to projednala jenom jedna komise. Nehledě na to, že doopravdy, až přijde nějaký skutečný návrh, tak to komise rozvoje určitě dostane. Toť vše, moc děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #70

Já také děkuji. Nyní pan zastupitel Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #71

Děkuji za slovo. Já požádám předkladatele, aby ten návrh stáhnul, ze dvou důvodů. Jeden už zde byl uveden. Podívejte se, jak vypadá ten materiál, který jsme dostali k projednání. Projednávat ty věci na základě takovýchto materiálu je nedůstojné a je to špatně. A druhou poznámku, a chci, aby to tady zaznělo do záznamu, z právního pohledu zcela jednoznačně nemáte vůbec zajištěno, že ten deklarovaný záměr tam skutečně bude realizován. Říkám vám to předem, už se to tady opakuje povícekráte, že není zajištěno to, co deklarujete, že chcete. Pokud to takhle uzavřete, tak nemáte žádnou garanci a žádné zajištění. Domnívám se, že z těchto dvou důvodů, to znamená, nezajištění právní pozic e městské části Praha 4, tak, jak je tato deklarována a z důvodu kvality toho předkladu, kdy není možné jej řádně posoudit, vás žádám, abyste ten materiál stáhl.

Irena Michalcová · starosta · #72

Děkuji, nyní je přihlášen pan zastupitel Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #73

Já bych předně chtěl poděkovat panu Kuncovi, že ten záměr shledává jako rozumným. A že si jako místní myslí, že by bylo dobře, kdyby se konečně podařilo to místo občanům otevřít, zkultivovat ho, opravit, tak, aby to místo nehyzdilo. Omlouvám se paní kolegyni Rejchrtové, nicméně mám zato, že v těch prostorách nikdy nebyla. Protože ta investice, kterou to místo vyžaduje, zkrátka nikdo, kdo tam bude pouze nájemníkem, tak tam nikdy nemůže investovat peníze, které jsou tam potřeba investovat. To je bohužel zcela ekonomicky nereálné. Co se týče toho, co říkal pan Kunc. Tak jenom jsem neporozuměl, on mě předběhl pan kolega místostarosta Kovářík, vy navrhujete, že by se to projednalo v komisi územního rozvoje, kde to už dvakrát p rojednáno bylo. Já nevím, ono, jak se špatně slyšíme skrz ty roušky, tak jste možná neslyšel tu odpověď. Ale komise územního rozvoje už tu věc dokonce dvakrát projednávala. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 A třetí. Tento konkrétní záměr vychází z toho, na čem se komise usnesla, jakým směrem má ta věc putovat. A pak tady byla otázka kolegyně Michkové. A to je otázka té pražírny. Tohle skutečně bylo v tom záměru něco, co jsme v dopise společenství vlastníků jednotek vnímali jako věc, která může být problematická. Takže jsme s tím zájemcem, k terý podal nejvyšší nabídku, jednali. S tím, že opravdu v té Krumlovské ta pražírna být nemůže, protože to riziko toho, že by skutečně zápachem obtěžovali sousední dům, tak existuje. Nedokážeme ho dopředu vyloučit jinak, než že se s nimi dohodneme, že ta pražírna tam být nemůže. A získali jsme od toho zájemce čestné prohlášení, ověřené, že tuto věc z tohoto svého projektu vyloučí a nebude tam tu pražírnu vůbec budovat.

Irena Michalcová · starosta · #74

Všechno? Děkuji. Dalším přihlášeným do diskuze pan zastupitel Derka.

Viktor Derka · zastupitel · #75

Děkuji, já bych teď navázal na kolegu Kaplana, s kterým souhlasím, že jestliže tady jsou nějaké deklarované úmysly, co se tam má nebo nemá realizovat, tak ta smlouva k tomu úplně moc nevede. Tam máte to věcné břemeno na ta zařízení výměníkové stanice, ale žádné další věci ve smyslu omezení výšky nebo omezení toho, co se tam může dělat. Takže potom opravdu bychom byli jenom závislí na dobrém slovu toho nabyvatele. Papír snese všechno, pokud on podepíše nějaké čestné prohlášení, tak to bude mít efekt, že pokud to poruší, tak mu můžeme tak říct, že je to nečestný člověk, ale to bude všechno. Takhle si úplně nepředstavuji zodpovědné hospodaření. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #76

Děkuji, pan zastupitel Růžička.

Ondřej Růžička · zastupitel · #77

Dobrý večer, já jsem taky proti tomu prodeji, to už tady bylo řečeno, spíš bych měl takovou řečnickou otázku. Kolik z těch koaličních zastupitelů vůbec tuší, kde se tohle místo na Praze 4 nachází. Jestli vůbec tuší, co se prodává. Jestli neprodávají pantofle spíš na internetu.

Irena Michalcová · starosta · #78

Děkuji, pan zastupitel Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #79

Já to ještě doplním a navážu na pana kolegu Derku. My se v tom lehce doplňujeme. Ale jenom prosím, jaký je dnes reálný stav. Koupí-li si někdo nemovitost, tak přesto, že prohlásí desetkrát cokoliv, nebo se i ve smlouvě zaváže, nebo dokonce by i na to měl smluvní pokutu, což tam není, tak dneska tu nemovitost převedete úplně beznákladově za nula, protože neexistuje daň z převodu nemovitostí, na kohokoliv dalšího. Jestliže mi tady říkáte, pane radní, že to chcete realizovat s nějakým záměrem, tak ty papíry o tom nejsou. Garance zajištění toho tvrzeného záměru – a já netv rdím, že ho nemáte – je nulová. Nemáte nic. Takže prodáváte to za nějakou cenu, do té já se nepouštím, ale jenom vám tady říkám, že pokud odůvodňujete výši ceny nějakým záměrem, tak máte nulově zajištěno, že se skutečně něco stane nebo nestane. Nemáte žádná břemena, nemáte žádné zákazy zcizení, máte úplně nula.

Irena Michalcová · starosta · #80

Děkuji, paní kolegyně Michková stála příspěvek. Takže do diskuze již nikdo není přihlášen, takže uzavírám... Ale nikde jste mi tam nenaběhl. Takže tady pan kolega... Fikar. A už je zase pryč. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Pavel Fikar · zastupitel · #81

Dobrý večer, všem, koukám správně, půl osmé. Já jenom reaguji na poznámku kolegy Růžičky o tom, že zastupitelé nevědí, kde to je. Já jsem tam dokonce i několikrát byl ještě za 4-Energetickou. Ten prostor, abych řekl pravdu, když jsem viděl tu cenu, tak mi přijde úplně dobrá. Vzhledem k tomu, kolik ten prostor vyžaduje investice. A vevnitř je to ještě mnohem horší, než to vypadá zvenku. A jenom poznámka na to, co by se z toho dalo udělat. O no by se z toho moc udělat nedalo, neboť ten dům, ta Krumlovská, s tím sousedí lodžiemi a okny. Takže tam žádný potenciál zvýšit není. To jedině, že by se ty lidi z toho vedlejšího domu rozhodli, že si zazdí okna a lodžie. Což nikdo neudělá. A jak říkal ko lega Růžička, je to dobré vidět. A hlavně zevnitř, protože si člověk nedokáže představit ani ty miliony, co se do toho musí dát, jen aby se to odizolovalo od vody, takže ten záměr je za mě úplně skvělý, protože tu lokalitu fakt zvedne. Díky.

Irena Michalcová · starosta · #82

Já děkuji, pan kolega Kaplan, protože je to třetí příspěvek, musíme hlasovat o tom, zda můžete dostat slovo. Takže hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 39 pro, 1 proti, zdrželi se 2. Pane kolego, máte slovo.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #83

Děkuji, já drobně zareaguji na kolegu Fikara. Já potvrzuji to, protože bydlím kousek a ukradli mi tam nosič na kolo nedávno, přímo u tohoto objektu, já potvrzuji to, že ten objekt je strašný. Vyžaduje velikánskou investici a ten možný rozvoj je velmi omezený. Takových míst tady máme několik, viz kotelna Na Líše. Budeme se pokoušet poosmé nebo podeváté možná brzy. Já jenom chci zopakovat, ten záměr jako takový může být i dobrý, ale nemáte ho žádným způsobem zajištěn. Buď dělejte nějaký záměr a mějte ho smluvně sjednán a zajištěn, nebo nám netvrďte, že tady děláte něco na základě jakéhokoliv záměru.

Irena Michalcová · starosta · #84

Děkuji. Paní kolegyně Michková.

Lucie Michková · zastupitel · #85

Snad už naposledy, ale vždyť ten objekt, který chceme prodávat, má přece ty sousedy. To jsou ti, kteří tu situaci budou kontrolovat do budoucna. (Potlesk.)

Irena Michalcová · starosta · #86

Pan zastupitel Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #87

Dobrý večer. Tak právě proto, že ten objekt má sousedy, tak my bychom na ty sousedy při prodeji měli myslet. A měli bychom prodávat jen za takových podmínek, že si budeme zcela jisti, že ten budoucí vlastník ty sousedy nebude rušit. A to myslím, že v historii téhle městské části tady těch pohádek, jak to bude skvělé, už byly desítky. A pak realita byla úplně jiná a už následovaly jenom výmluvy. My už teď nic nemůžem, to je vlastník atd. Takže bych se nerad dožil zase téhož po x-té. Děkuji. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Irena Michalcová · starosta · #88

Já také děkuji. Pan zastupitel Derka potřetí, takže budeme hlasovat po zvukovém signálu. Zajímavé, 39 pro, 1 proti, nikdo se nezdržel. Pane kolego, máte slovo.

Viktor Derka · zastupitel · #89

Děkuji, já si myslím, že se na ty sousedy úplně nemůžeme spolehnout. Protože ono postavení souseda, nebo postavení obecně účastníka stavebního řízení není vůbec silné. Pokud ten stavebník tam chce postavit něco, co je v souladu s územním plánem, tak ti to můžo u maximálně nějak došikanovávat a oddalovat o přijetí rozhodnutí. Ale jinak nemůžou v zásadě nic, pokud nevlastní třeba část nějakého klíčového pozemku. Takže to na ně úplně hodit nemůžeme. Pokud my to prodáme s tím, že to asi není úplně pozemek, který by nemohl být za jistých okolností, lukrativní, protože, podívejte se, kde je situován, tak pokud to jen tak prodáme bez jakýchkoli garancí, tak ti sousedé to za nás nevyřeší.

Irena Michalcová · starosta · #90

Děkuji, pan kolega Růžička.

Ondřej Růžička · zastupitel · #91

Já bych tady také ke kolegyni Michkové. Já si myslím, že občan, veřejnost může kontrolovat to, co dělají zastupitelé. Já jako zastupitel nemůžu ani kontrolovat tu Radu, protože co tady navrhnu, tak to stejně smetou. Tak už vidím toho občana, jak tam bojuje s tím majitelem.

Irena Michalcová · starosta · #92

Děkuji a nyní se skutečně už do diskuze nikdo nehlásí, takže uzavírám tuto diskuzi a předávám závěrečné slovo předkladateli. Nemá, takže děkuji. A tudíž předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Takže nejprve tady máme protinávrh pana kolegy Kunce. Přečtu jeho znění: „Zastupitelstvo městské části Praha 4 ukládá Radě, aby zajistila projednání záměru prodeje kotelny Krumlovská v komisi pro územní rozvoj a zasmluvnění plánovaného využití v kupní smlouvě.“

Irena Michalcová · starosta · #93

Děkuji, budeme hlasovat o tomto návrhu po zaznění zvukového signálu. 21 pro, 4 proti, zdrželo se 16. Návrh nebyl přijat. Opět předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Teď budeme hlasovat o bodu č. 6d) programu.

Irena Michalcová · starosta · #94

Technická pan kolega Paris. Technická pan kolega Paris.

Marek Paris M A · zastupitel · #95

Já už jsem podr uhé měl chybu v hlasování, tak asi mi nějak blbne to zařízení. Můžeme to dát do zápisu prosím jenom, děkuji. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Irena Michalcová · starosta · #96

Děkuji, takže opět Návrhový výbor. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : 6d) programu, číslo usnesení 12 Z – 8/2020. Návrh je ve znění předloženém Radou.

Irena Michalcová · starosta · #97

Budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 23 pro, proti 15, zdrželo se 5. Tento návrh byl přijat. A přecházíme proto k bodu č. 6e). Opět pan kolega Hroza. Bod č. 6e) k prodeji části pozemku parc. č. 1993, označené dle GP č. 3211 -53/2013 jako pozemek parc. č. 1993/2, v katastrálním území Braník Místostarosta pan Michal Hroza, Bc .: Tak já velice děkuji za slovo. V bodu 6e) Rada městské části doporučuje tomuto Zastupitelstvu schválit prodej části pozemku vlastníku sousední nemovitosti zastavěné oplocením a zdí ve vlastnictví kupujícího, který s nevypořádaným vlastnictvím stavby k pozemku nemovitost zakoupil a přihlásil se městské části s žádostí o koupi. Snaží se vlastně narovnat tuto historicky vzniklou situaci. Část pozemku se navrhuje prodat za 100 % cenové mapy Prahy, tedy za 463.600 Kč. Ten pozemek celkově má 76 m 2. Jedná se zkr átka, že koupili nemovitost a po její koupi zjistili, že oplocení té nemovitosti je na pozemku městské části a snaží se to napravit.

Irena Michalcová · starosta · #98

Děkuji předkladateli, otevírám diskuzi k tomuto bodu. A přihlášen je pan zastupitel Štěpánek, prosím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #99

Dobrý večer, děkuji, teď tedy bod č. 6e), jak správně slyším, na rozdíl od minule. Jak už jsem avizoval, tak navrhuji, abychom souhlasili tak, jak je tady předloženo. Pouze s tím, že částka za 100 % c enové mapy ve výši 463.600 Kč bude nahrazena částkou 695.400 Kč. Tedy 1,5násobkem té ceny. Kdybychom se na to podívali v soukromém právu mezi dvěma sousedy soukromých subjektů, tak kdyby vám bez vašeho svolení někdo postavil zeď nebo plot dva metry na váš pozemek, bez ohledu na to, jestli to udělal jeho předchůdce, od kterého to koupil, nebo jakým způsobem k tomu došlo, tak byste si to asi taky nechali zaplatit. Navíc tržní částky v drtivé většině jsou vyšší než cenová mapa. Cenová mapa je potom až teprve z pětným odrazem s mírným zpožděním těch příslušných částek, které tam jsou. Takže z toho důvodu navrhuji, abychom žádali částku ve výši 1,5násobku, ve výši 695.400 Kč. Pro Návrhový výbor a organizační dávám organizačnímu, ale je to skutečně jenom rozdíl v těch šesti číslicích – 659.400 Kč.

Irena Michalcová · starosta · #100

Děkuji, pan kolega Hroza závěrečné slovo, nebo do diskuze? Takže já uzavírám diskuzi k tomuto bodu a prosím pana předkladatele o závěrečné slovo. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Michal Hroza · místostarosta · #101

Tak já se s tímto návrhem kolegy Štěpánka neztotožňuji. Já bych se s ním ztotožnil za situace, kdyby současný majitel byl tím, kdo nám na ten pozemek to oplocení postavil. Pak si myslím, že postupovat tím způsobem by bylo naprosto namístě. Ale my js me tu v situaci, kdy někdo, kdo si v dobré víře nějakou nemovitost a pozemek koupil, zjistil tuto situaci, proaktivně se městu přihlásil s tím, že tu situaci téhle historické nesrovnalosti chce napravit. Tak si myslím, že je správné, aby ta cena byla v té výši 100 % cenové mapy Prahy. Protože já nevím, jestli bychom věděli bez jeho aktivity, že k této historické nesrovnalosti došlo. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #102

Já také děkuji, zároveň upozorňuji kolegy, že odešel pan zastupitel Růži čka, který požádal o to, že musí odejít z jednání. Takže nyní poprosím Návrhový výbor. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová: Hlasujeme k bodu programu č. 6e). Máme tady protinávrh od pana kolegy Štěpánka, který je v podstatě promítnut tak, že změna je jediná. A to, že kupní cena z původní výše 463.600 Kč by měla být zvýšena na 695.400 Kč.

Irena Michalcová · starosta · #103

Děkuji, budeme o tomto návrhu hlasovat po zaznění zvukového signálu. 17 pro, 1 proti, zdrželo se 15. Tento návrh nebyl přijat. A opět předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Tak znovu jsme u bodu programu č. 6e), číslo usnesení je 12 Z – 9/2020. A návrh je v takovém znění, v jakém byl předložen Radou.

Irena Michalcová · starosta · #104

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 24 pro, nikdo proti, zdrželo se 16. Návrh byl přijat. Přicházíme tudíž k bodu č. 6f). Opět pan zastupitel Hroza. Bod č. 6f) ke společnému prodeji pozemku parc. č. 2589 a části pozemku parc. č. 2590/1 označené dle GP č. 2870-255/2017 jako pozemek parc. č. 2590/4, oba v katastrálním území Krč

Michal Hroza · místostarosta · #105

Tak já velice děkuji za slovo. V bodu č. 6f) Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu současně prodat zastavěný a funkčně související pozemek s bytovým domem ve vlastnictví společnosti Oktet z doby privatizace bytového fondu. A současně schválit úplatné nabytí části oplocení pozemku městské části, které bylo prodáno městskou částí v privatizaci společně s tím bytovým domem. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Kupní cena za zastavěnou část je 100 % cenové mapy Prahy, tzn. 1.822.600 Kč. A funkčně související části za 30 % cenové mapy Prahy dle znaleckého posudku, to je celkem 1.202.916 Kč. Celkem tedy cena tvoří 3.025.516 Kč, které budou uhrazeny do 30 dnů od podpisu kupní smlouvy. Městská část uhradí 1.000 Kč za nabytí oplocení v délce 70 m, znalecký posudek tohoto oplocení se vzhledem k ceně nevyplatí. Cena je sjednána dohodou. Ten znalecký posudek z roku 1992 si cenil toho plotu na 3519 Kč. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #106

Já také děkuji a otevírám diskuzi k tomuto bodu. A přihlášený je pan zastupitel Slanina, prosím.

Jan Slanina · zastupitel · #107

Paní starostko, děkuji za slovo. Já rozumím, že pan předkladatel opravuje to, jak jsme ten návrh dostali. Že tedy jeden pozemek je za 1,8 milionů a nějaké drobné, druhý pozemek za 1,2 milionů a nějaké drobné. A celkem tedy za 3 miliony. To je těch 1,8 milionů... Ach, omlouvám se, moje slepota. Omlouvám se, nic jsem neřekl.

Irena Mi chalcová · starosta · #108

Děkuji, nikdo další do diskuze přihlášen není, takže uzavírám tuto diskuzi. Ptám se předkladatele, jestli chce závěrečné slovo? Nikoliv, takže předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Jsme u bodu programu č. 6f). Usnesení má číslo 12 Z – 10/2020. A znění je takové, jaké bylo předloženo Radou.

Irena Michalcová · starosta · #109

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 32 pro, nikdo proti, zdrželo se 9. Návrh byl přijat. A přicházíme k bodu č. 6g). Pan kolega Hroza. Bod č. 6g) k prodeji pozemku parc. č. 2848/738 v katastrálním území Záběhlice Místostarosta pan Michal Hroza, Bc .: Tak já znovu děkuji za udělení slova. V bodu č. 6g) Rada městské části doporučuje tomuto Zastupitelstvu prodej zastavěn ého a funkčně souvisejícího pozemku se stavbou trafostanice ve vlastnictví společnosti PRE Distribuce, celkově o výměře 85 m2. Cenová mapa Prahy není v tom místě stanovena. Kupní cena navržená dle znaleckého posudku je ve výši 255.000 Kč, tedy 3.000 Kč/m 2. Prodej byl předložen na žádost vlastníka stavby za účelem sjednocení stavby a pozemku. A prodej byl odsouhlasen rozhodnutím Zastupitelstva hlavního města Prahy. Vzhledem k tomu, že jde o území funkčně vymezenému jako veřejné vybavení.

Irena Michalcová · starosta · #110

Děkuji, otevírám diskuzi k tomuto bodu. Diskuzi uzavírám a předávám slovo Návrhovému výboru. Teď tady naskočila ještě paní Kotvová, tak já vám dám slovo, paní kolegyně.

Iva Kotvová · zastupitel · #111

Děkuji, já se omlouvám, že js em trošičku zaspala s přihlášením. Ale mám ještě dotaz, zda tedy nebylo přece jenom se žadatelem jednáno 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 o možnosti dalšího dlouhodobého pronájmu. Aby ten pozemek ve funkčním vymezení veřejného vybavení nebyl prodáván. Zda bylo jednáno o dlouhodobém pronájmu.

Irena Michalcová · starosta · #112

Děkuji, takže nyní uzavírám diskuzi a poprosím o závěrečné slovo pana předkladatele.

Michal Hroza · místostarosta · #113

Tak já děkuji. Vzhledem k tomu, že jde o městskou firmu a nakonec ten záměr podporuje i Zastupitelstvo HMP, tak si myslím, že to veřejné vybavení tam není nikterak ohroženo. Takže bych rozhodně byl pro to, abychom postupovali v tomto smyslu. Ten důvod pravděpodobně, přepis PRE Distribuce tam chce sjednotit ten pozemek s tím, že v budoucnu by tam chtěl mít nějakou nabíječku na elektroautomobily, já bych se tomu nebránil.

Irena Michalcová · starosta · #114

Děkuji a nyní předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Jsme v bodě č. 6g) programu, usnesení 12 Z – 11/2020, je ve znění předloženém Radou.

Irena Michalcová · starosta · #115

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 28 pro, 1 proti, zdrželo se 11. Návrh byl přijat. Přicházíme k bodu č. 6h). Pan kolega Hroza. Bod č. 6h) k prodeji částí pozemků parc. č. 1307/25, parc. č. 1320/1, oba v katastrálním území Michle, označené dle GP č. 3198-106/2018 z pozemku 1307/25 jako díly d + g + e + f, o výměře 54 m2 a z pozemku 1320/1 jako díly a + c, o výměře 8 m2

Michal Hroza · místostarosta · #116

Tak já velice děkuji za slovo. K bodu č. 6h) Rada MČ doporučuje tomuto Zastupitelstvu prodat části pozemku zastavěné stavbou jiného vlastníka. V tomto případě je to Hospic Cesty domů, zapsaný ústav. Pro ty, kteří možná – ale většina z vás to nepochybně ví – zapsanému ústavu Cesta domů se podařilo darem získat budovu v sousedství Sue Ryder, kde provozuje hospic nejenom pro dospělé, ale i pro děti. Dostali tu budovu darem, opravili ji v tento hospic a tímto chtějí samozřejmě sjednotit svoj i stavbu v pozemkem. Části pozemku jsou určeny geometrickým plánem. Jedná se o prodej celkem 62 m2 za cenu samozřejmě dle cenové mapy Prahy. To je 4.200 Kč/m 2, celkem 315.084 Kč. Záměr prodeje vzhledem k území veřejného vybavení byl projednán Radou HMP souhlasně.

Irena Michalcová · starosta · #117

Děkuji, otevírám diskuzi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, takže uzavírám diskuzi a předávám slovo Návrhovému výboru. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Budeme hlasovat o bodu programu č. 6h), usnesení má číslo 12 Z – 12/2020. A je v takovém znění, v jakém ho předložila Rada.

Irena Michalcová · starosta · #118

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 40 pro, nikdo proti, zdrželi se 2. Návrh byl přijat. A přicházíme k bodu č. 6f). Opět pan kolega Hroza. Aha, tak 6i), já se omlouvám, čtu špatně písmenka. Bod č. 6i) k nabídce na úplatné nabytí stavby bez č. p./č. e., garáže, na pozemku parc. č. 10/7, katastrální území Nusle, Praha 4 Místostarosta pan Michal Hroza, Bc.: Tak já velice děkuji za slovo. Nacházíme se v bodu 6i). Zde Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu MČ nevyužít nabídku, neuplatnit předkupní právo ke stavbě garáže za nabídnutou cenu astronomických 900.000 Kč. Neboť pro městskou část je tato garáž nevyužitelná. Ani by nám nevedla k nějakému sjednocení vlastnictví těch ostatních řadových garáží.

Irena Michalcová · starosta · #119

Děkuji, otevírám diskuzi k tomuto bodu. A přihlášen je pan zastupitel Kunc, prosím.

Daniel Kunc · zastupitel · #120

Děkuji za slovo. Já bych se rád zeptal pana předkladatele, jestli ví, co se na tom pozemku bude odehrávat, když je to vlastně náš pozemek. A my přihlížíme k tomu, jak někdo na tom pozemku skupuje jednu stavbu za druhou. Jestli už pokročila jednání s developerem ohledně výstavby na tomto pozemku?

Irena Michalcová · starosta · #121

Děkuji. Tak dalšího nikoho přihlášeného do diskuze nevidím, takže uzavírám diskuzi a poprosím o závěrečné slovo předkladatele.

Michal Hroza · místostarosta · #122

Tak tady se jedná o záměr, který asi znáte, protože záměr, který tam byl, tak byl za doby, kdy vy jste byl v koalici, takže to není žádné tajemství asi.

Irena Michalcová · starosta · #123

Děkuji, předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová: Hlasujeme o posledním bodu programu č. 6. Je to bod č. 6i), usnesení 12 Z – 13/2020, a je ve znění předloženém Radou.

Irena Michalcová · starosta · #124

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 28 pro, 5 proti, zdrželo se 8. Návrh byl přijat. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Vážené dámy, vážení pánové, přicházíme k bodu č. 7. A to jsou „Splátkové dohody“. Z důvodů GDPR nebudeme na mikrofon uvádět jména, máte je všechny uvedeny v materiálech. Takže předávám úvodní slovo opět panu místostarostovi Hrozovi. Bod č. 7 Splátkové dohody 7a) k žádosti o uzavření splátkové dohody s paní H. H.

Michal Hroza · místostarosta · #125

Tak já děkuji za slovo. V bodě č. 7a) Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu MČ Praha 4 uzavřít splátkovou dohodu s nájemcem bytu na dlužné nájemné, na zálohy služeb, s vyúčtováním služeb v celkové výši 24.977 Kč. S dobou splatnosti 32 měsíců. Komise pro pohle dávky a pomoc lidem ve finanční tísni doporučuje tuto dohodu uzavřít a odkazuje na podrobnosti, které jsou uvedeny v důvodové zprávě.

Irena Michalcová · starosta · #126

Děkuji, otevírám diskuzi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, proto uzavírám diskuzi a předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Hlasujeme o bodu č. 7a), usnesení č. 12 Z – 14/2020, je ve znění předloženém Radou.

Irena Michalcová · starosta · #127

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 39 pro, nikdo proti, zdrželi se 2. Návrh byl přijat. A proto přecházíme k bodu č. 7b), pan kolega Hroza. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Bod č. 7b) k žádosti pana R. K. o prominutí smluvní pokuty

Michal Hroza · místostarosta · #128

Tak já děkuji za slovo. K bodu č. 7b) Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu MČ prominout bývalému nájemci nebytových prostor smluvní pokutu za pozdní úhradu nájemného a služeb ve výši 146.620 Kč. Za podmínky úhrady 10 % smluvní pokuty ve výši 16.291 Kč.

Irena Michalcová · starosta · #129

Děkuji za úvodní slovo. Otevírám diskuzi k tomuto bodu. A prvním přihlášeným je pan zastupitel Derka, prosím.

Viktor Derka · zastupitel · #130

Děkuji za slovo. Mě na tom materiálu v zásadě trošku překvapuj jedna věc. Tam se tvrdí, že tam došlo k nějakým nemalým in vesticím do toho prostoru. S tím, že tam se potom na jedné straně tvrdí, že to bylo dohodnuto, že se to nějak zohlední na nájemném. Potom návrh na druhé straně, tam zase stojí, že se to nezohlední, tak by mě zajímalo, jak to bylo v realitě. A další věc. J e samozřejmě smutné, že se vlastně tady dala příležitost k tomu, že se bez nějakého papíru investovalo do obecního majetku. To samozřejmě většinou nekončí pak dobře. A měl bych dotaz na pana místostarostu Hrozu, abychom něco podobného neřešili v nějakém ji ném případě v budoucnu, jak se aktuálně systémově řeší tyhle otázky, když nějaký nájemce by měl zájem nějak zainvestovat do té nemovitosti, ve které sídlí. A jak se to případně smluvně řeší. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #131

Já také děku ji, nyní pan zastupitel Jaroš.

Adam Jaroš · zastupitel · #132

Tak díky za slovo. Já bych se chtěl zeptat na tu důvodovou zprávu, kde v části popsané Radou v tom předkládaném materiálu je nějaká historie neplacení nájmu, dlužních částek apod. A hned na to nav azuje žádost dotyčného ze září 2020, ve které popisuje úplně něco jiného, než o čem mluví ta důvodovka o stránku předtím. A celé tohle usnesení a celé to prominutí je postavené na tom, že nebylo nic za těch 13 let vymoženo. Až na to, že podle dotyčného o tom těch 13 ani nevěděl. Jak je možné, že někdo 13 let ani nevěděl, že je na něj exekuce a zároveň nebylo nic vymoženo? Díky.

Irena Michalcová · starosta · #133

Já také děkuji, nyní pan zastupitel Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #134

Je potřeba se spíš podív at do toho materiálu. Pan K. uzavíral smlouvu v době, kdy ve smluvním vzoru nebyl řešen mechanismus, jakým způsobem bude řešena investice do příslušného objektu. Bylo to uzavřeno s tím, že tam byla pouze podmínka, že městská část mu nic nevyplatí. Ta podmínka by v dnešních podmínkách právně neobstála. Pan K . dostal výpověď, je ve spisu a jak jsem si i ověřoval, z titulu toho, že platil pozdě. Ale bohužel tam byla ještě jedna věc, která v materiálu není úplně přesně uvedena. A proč si myslím, že asi tady v tomhle případě je potřeba se podívat na příslušenství trochu jiným úhlem pohledu. V té době jsme měli jako městská část... Jak to říct? Velmi vysoké smluvní pokuty, když to řeknu takto. A zatím se nám nepodařilo žádnou smluvní pok utu z té doby vyžalovat. Příslušné dlužné částky, čili dlužné nájemné a všechny částky, které byly spojené s tímto, již tento nájemce dávno uhradil. Ale tuto smluvní pokutu jsme nevyžadovali tak, že by nám ji měl uhradit. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 A proto ten materiál je trošku, ja k ta žádost, tak ta důvodová zpráva, je možná trochu zavádějící pro ty, co neznají období již dávně minulé. Protože tehdejší pokuty bychom v dnešním soudním jednání nevyhráli z titulu, že její výše by byla uznána za velmi levnou. Nebo já nevím, jak se to s právně říká. Právníci použijí ten správný termín, já si ho nepamatuji, byť mi byl několikrát vysvětlen. Je to tak, že tuto smluvní pokutu nám pan K nechce uhradit. Samozřejmě faktem je, že my se také nechceme dát jen tak zadarmo. Jinak do ?? se nedostala smluvní pokuta, ?? zůstala zažalovaná částka, tu jsme získali kompletně. Akorát, že jsme nezískali zbytek. A co já jsem to hledal, tak jsem zjistil, že ji, upřímně řečeno, z něho asi nedostaneme. Takže je otázka, zda dostaneme těch 10 %, pokud se s ním dohodneme. Nebo zda to zkusíme natvrdo z něj vyrazit. Ale obávám se, že on dřív nebo později namítne, že výše té pokuty byla v rozporu s dobrými mravy, když to řeknu takto. Tehdy jsme jako městská část jeli na tom, že ten náš nájemce bude odstrašen od neplnění smlouvy vysokou pokutou. Tato praxe by dneska samozřejmě neobstála. Ale říkám, že je to rok 2004, kdy mravy uzavírání smluv se samozřejmě od té doby dávno změnily. Ale vis í nám to tam pořád. A pan K. je připraven, aspoň jak jsem pochopil z jeho posledního vyjádření, že 10 % nám dá. S tím, že bude mít od nás jednou provždy pokoj, když to řeknu takto. Je otázka, jestli na to přistoupíme, nebo jestli se do toho někdo pustí právně složitějším způsobem. Já si nejsem jist, jestli budeme úspěšní.

Irena Michalcová · starosta · #135

Děkuji. Pan zastupitel Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #136

Já jenom k tomu materiálu. Já teď vůbec netvrdím, že to není tak, jak uvedl pan místos tarosta Kovářík, ale ten ma teriál mluví o něčem úplně jiném. Ten materiál tak, jak z něj vyplývá, mluví o tom, že bylo vůči tomu pánovi uplatněno někdy zhruba zase před deseti lety – pro mě jsou vůbec fascinující ty doby, za které to řešíme. Bylo to přiznáno a bylo to od roku 2013 údajně, protože tady to z toho vyplývá, bylo to exekuováno. Nebylo to tedy vymoženo. Já vůbec nevím, za jaké období ta smluvní pokuta má být, pokud je to něco jiného, než bylo vymáháno, jak teď řekl pan místostarosta. A jenom pro zajímavost uvádím, podle mě je to pětkrát promlčené, pokud je pravdou to, co je tady. Ale to jsou opravdu zajímavé příběhy, protože to je vztah z roku 2004, exekučně vymáháno od roku 2013. A teď se nám to tady zjeví, to už zaznělo od kolegy, v roce 2020. A najednou jakoby se přichází s tím, že my promineme smluvní pokutu 90 % tomu, s kým se tady léta soudíme a nic nevymůžeme. Mně i uniká vůbec ta filosofie toho, jak se k těm pohledávkám a k těmto věcem stavíme. A už jsme tady měli byt, který je 15 let neužíván. Teď tady máme smluvní pokut u taky asi 10 let starou. Vůbec tomu nerozumím. A teď vůbec neříkám, že to, co říkal pan místostarosta Kovářík, že to tak není. Ale v tom materiálu je skutečně uvedeno něco jiného. A je to nepřehledné. Já jenom obecně a už končím. To, co tady předkládáte a co deklarujete a to, co je v těch papírech, je skutečně velmi odlišné. A vůbec tomu nerozumím. A chtěl bych se zeptat předkladatele, ze kdy ta smluvní pokuta je, za jaké období, kdy vznikla a co městská část dělala nebo nedělala s jejím vymáháním. Pokud t o je tak, jak říká pan místostarosta Kovářík, že to nebylo předmětem exekuce. A pokud to bylo předmětem exekuce, která je vedena téměř 10 let, proč se teď probouzíme a najednou děláme takovéhle kroky? Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #137

Já také děkuji. Nyní s přednostním právem pan zastupitel Jaroš. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Adam Jaroš · zastupitel · #138

Dobře, tak já, když už mám to přednostní právo. Já děkuji za dovysvětlení panu místostarostovi. Chtěl bych požádat, aby ty materiály, když už je předkládáme, aby tak ovéhle věci rovnou obsahovaly. Protože nemůžeme si o každém papíru tady zvlášť povídat kvůli detailům, které tam mohly být dávno uvedené. A jinak mi to pořád neodpovídá na otázku, jak se stane, že někdo má exekuci, a neví o tom? Já tomu fakt nerozumím. Vyloženě v tom dopisu od toho pána je napsáno: „Já jsem se před 14 dny,“ což je ten dopis ze září 2020, „dozvěděl, že vám jako městské části tady něco posledních 15 let dlužím.“ To prostě není možné, sorry.

Irena Michalcová · starosta · #139

Děkuji. Pan zastupitel Derka.

Viktor Derka · zastupitel · #140

Děkuji za slovo. Já tedy také děkuji panu místostarostovi Kováříkovi za dovysvětlení. Ta problematika spojená se smluvními pokutami, nebo respektive s mechanismem, jak se stanovovaly před pár lety, ta k ta je mi známá. To chápu, že se dost možná jedná i z tohohle pohledu o obtížně dobytný nárok. Protože je patrně v rozporu s dobrými mravy. Ale asi ani si nemyslím, že se z toho dlužníka dá něco vytěžit, takže tady asi není rozhodně místo, aby se nějak tlačilo. Ale spíš mi jde o to, jestli by mi sdělil pan místostarosta Hroza, jak se aktuálně pracuje s otázkami investice do našeho obecního majetku. Aby se nestalo, že potom někde se objeví nějaké nedostatečně zasmluvněné investice a nějaké podobné nároky. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #141

Děkuji. Poprosila bych trošku o klid opět v jednacím sále. A nyní je přihlášená paní zastupitelka Wurmová.

Ivana Wurmová · zastupitel · #142

Já mám jenom takový dotaz. A to to celou dobu bylo v účetnictví, a nikdo si toho nevšiml, že se to řeší až teď? Nebo jak to bylo zaúčtované?

Irena Michalcová · starosta · #143

Děkuji. Zřejmě pan Kovářík s přednostním právem. Ano, prosím.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #144

Jenom velmi rychlá odpověď. Pokud je u zaúčtované pohledávky uvedeno, že je právně řešena, pokud, v uvozovkách, finančnímu nedojde trpělivost, když to tak řeknu, tak tomu samozřejmě věří. Protože finanční nemá jak zkontrolovat, jak daleko dospělo právní řešení. Čili je to normálně vedeno jako živá pohledávka, která je stále v právním řešení. Je to normálně zaúčtováno na pohledávkách a běží. Nerozpustíte to dohromady, dokud nedostanete buď příslušný právní rozsudek, nebo smlouvu nebo usnesení. To asi znáte stejně dobře jako já. Čili vám to tam visí až do té doby, než se naštvete a nakopnete oddělení odbor majetku, ať vám laskavě k tomu dá rozklad. A většinou se na to přijde v okamžiku, kdy to nakopne finanční, až k němu dostane rozklad, aby se to dořešilo. Čili z nakopnutí se zjistilo, že část toho uhrazena je a zbývá ten zbytek. A došlo k diskuzi s dotyčnou osobou. Velmi ve zkratce jsem to řekl. Čísla účtu vám samozřejmě z hlavy nevysypu.

Irena Michalcová · starosta · #145

Děkuji, nikoho už do diskuze přihlášeného nevidím, takže uzavírám diskuzi a dávám závěrečné slovo předkladateli.

Michal Hroza · místostarosta · #146

Tak já rozumím tomu, co tady bylo řečeno. Je to složitá situace z let 2004, 2005 až do konce roku 2009. Není pravda, že se úřad tou věcí nezabýval, naopak se j í celou dobu zabýval. A my v situaci, kdy byly vymoženy ty původní 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 dluhy, tak teď přistupujeme k tomu, abychom z té smluvní pokuty, u které není žádná jistota, že bychom ji vymohli, naopak je velice pravděpodobné, že bychom ji nevymohli, tak za určité podmínky úhrady aspoň těch 10 % přistupujeme k tomu, že ten zbytek by byl odpuštěn.

Irena Michalcová · starosta · #147

Děkuji a předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Hlasujeme o bodu 7b) programu. Usnesení má číslo 12 Z – 15/2020, a je ve znění předloženém Radou.

Irena Michalcová · starosta · #148

Děkuji, hlasujeme po zvukovém signálu. 23 pro, 4 proti, zdrželo se 12. Návrh byl přijat. Děkuji. Bod č. 8 Informace k poskytnutí slevy nájemného nájemcům nebytových prostor a nebytových objektů postižených krizovými opatřeními vlády České republiky A, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dalším bodem dnešního jednání je „Informace k poskytnutí slevy nájemného náj emníkům nebytových prostor a nebytových objektů postižených krizovými opatřeními Vlády ČR“. Úvodní slovo přednese opět pan místostarosta Hroza.

pa n Michal Hroza · místostarosta · #149

Tak já velice děkuji za slovo, vážení kolegové, vážené kolegyně. Podávám v ám informaci o tom, že došlo k poskytnutí slevy nájemného nájemcům nebytových prostor a nebytových objektů postižených krizovými opatřeními Vlády ČR. Rada MČ rozhodla o udělení poskytnutí slevy na nájemném ve výši 40 % u těch našich nájemců, kterým byl zak ázán nebo významně omezen provoz krizovými opatřeními vlády proti pandemii čínské chřipky v měsíci říjnu a listopadu. Za těmi Radou MČ stanovených podmínek. Bylo přijato celkem 80 žádostí, z nichž 72 žadatelů splnilo podmínky pro poskytnutí slevy. Celková sleva na nájemném bude činit 2.239.253 Kč. Seznam žadatelů a samozřejmě těch úspěšných je v příloze tohoto materiálu, který máte k dispozici.

Irena Michalcová · starosta · #150

Děkuji, já bych vás opět chtěla požádat o klid v sále. Protože není s lyšet. Byla jsem teď již na upozorněna organizačním oddělením. Moc vás prosím. Pokud se chcete bavit, tak běžte do kuloárů. Otevírám diskuzi k tomuto bodu a přihlášen je pan kolega Zicha.

Lukáš Zicha · zastupitel · #151

Děkuji za slovo. Já se přiznám, že tad y ten materiál jsem neměl čas prostudovat. Jenom z toho, co vy říkáte, tak mně nedává vůbec smysl. Tak třeba mě vyvedete z omylu a já se vám za to omluvím. Vy říkáte, že vy naším nájemcům dáváte slevu z nájemného 40 % těm, kterým byl omezen nebo úplně zame zen provoz svých provozů. Ale vláda tady jasně řekla, že všem těmto provozům poskytne dotaci ve výši 100 % z nájmu za měsíc říjen, listopad, prosinec. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Podle mě já to vidím tak, že jsme vyhodili 2 miliony. Vy někomu dáte slevu z nájmu ve výši 2 mil. Kč, při tom on si ale může zažádat o Covid nájemné, ty peníze dostane a vám zaplatí plnou výši.

Irena Michalcová · starosta · #152

Děkuji, s přednostním právem pan kolega Kaplan. Nevyužívá, takže paní kolegyně Ballay.

Verona Ballay · zastupitel · #153

Já bych k tomu také měla nějaké dotazy. Tady ke kolegovi Zichovi bych jenom řekla, že ono to Covid nájemné také není úplně automatické. A docela se to také zadrhává. Takže na jednou stranu oceňuji, že městská část se sn aží něco vymyslet, asi by tam bylo fajn přidat nějakou klauzuli o tom, že pokud to dostanou od státu ve výši 100 %, tak nebudou mít nárok. Ale já se ještě zeptám, proč je to teď pouze na říjen a listopad? Jestli se plánuje někdy do budoucna, tzn. prosinec , leden atd. A jestli se zohledňuje, kdo je v normálním stavu výdělečný a ziskový. A kdo je pouze třeba neziskovka, která moc toho nevydělá. Tzn. že nemá logicky ani ušetřené peníze ani na ten 60% nájem. Děkuji. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Já také děkuji. Nyní tedy pan kolega Kaplan. Zastupitel pan Mgr. Tomáš Kaplan: Paní starostko, já děkuji. A s ohledem na to, že se tady bavíme o slevách na nájemném z důvodů postižení těmi krizovými opatřeními, tak já bych si dovolil načíst návrh k usnesení, který bych byl rád, kdybyste dala následně k hlasování. A ten zní takto: „Zastupitel městské části ukládá Radě městské části, aby vstoupila do jednání s vlastníkem objektu radnice MČ Praha 4 a s ohledem na postižení městské části krizovými opatřením i se pokusila projednat možnost poskytnutí slevy na nájemném.“ Děkuji. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Děkuji. Pan kolega Hroza se hlásí do diskuze, anebo na závěrečné slovo? Do diskuze, takže pan kolega Hroza. Místostarosta pan Michal Hro za, Bc.: Tak já velice děkuji za slovo. Odpovím na tu otázku, na kterou se ptá pan kolega Zicha. Tak v tom programu Covid nájemné bylo schváleno 50 %. My jako městská část k těmto 50 % v tom Covid nájemné II, což byl program, který byl schválen ve chvíli, kdy Rada MČ rozhodovala o této slevě, tak byl schválen Covid nájemné II, ze kterého je možné na nájemném čerpat 50 %. Rada městské části se rozhodla ve vztahu ke svým divadlům, školám a dalším institucím, které musely být uzavřeny, pomoci jim tím, že k těmto 50 %, které mohou získat, pokud se přihlásí do toho programu Covid nájemné II, získají 40% slevu od městské části. Co se týče toho října a listopadu, to byla otázka kolegyně Ballay. Tak my jsme nechtěli čekat na to, až nějaká krize skončí, protože to as i nikdo z nás v tuto chvíli neví, jak dlouho ta věc bude trvat. Takže jsme chtěli pomoci co nejrychleji, protože kdo pomáhá rychle, dvakrát pomáhá. Takže jsme chtěli rozhodnout za říjen, listopad. Samozřejmě že se tou situací našich nájemců budeme dále zabývat, ale nechtěli jsme... Protože asi všichni doufáme, že nouzový stav skončí co nejdříve, ale zároveň nikdo z nás si to asi nedovolí uhodnout. Takže budeme se té situaci nepochybně muset znovu věnovat ve vztahu k divadlům a k dalším, ale v té situaci, kdy se pohybujeme v těch pásmech toho PSA a některé věci jsou otvírány, zavírány, tak se k tomu budeme muset podle mého soudu ještě několikrát vracet. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Ale odkládat to rozhodnutí by u některých nájemců mohlo být existenční. Takže proto bylo rozhodnuto aspoň c o nejrychleji pro ty dva měsíce, kdy jsme měli jistotu, že otevřít nebudou moci. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #154

Děkuji, nyní je přihlášen pan zastupitel Zicha.

Lukáš Zicha · zastupitel · #155

Děkuji za odpověď, která mi dala jasnou odpo věď, že to děláte úplně špatně. Vy mluvíte o letních měsících. Tady v důvodové zprávě ano, tam bylo 50 %, všechno je v pořádku. Já to říkám z toho důvodu, že kdo má zavřeno, klidně ať má nulový nájem, ale tady jasně píšete, že vy dáváte slevu za měsíc říje n, listopad. To jsou měsíce, které budou těm nájemníkům stoprocentně proplaceny od ministerstva obchodu a průmyslu. Takže tady vy dáváte slevu na něco, co oni by stejně dostali. To jsou fakt vyhozené 2 miliony. Protože ty provozy, které vy tady popisujete , tak za měsíc říjen, listopad, prosinec si podají Covid nájemné a dostanou 100 % nájemného, který by vám poté zaplatili. A může tam být i dluh na nájmu. To znamená, že oni vám teď ten nájem nemusí platit, to je okamžitá přímá pomoc bez jakékoli administra ce, a až to dostanou od ministerstva, tak vám to doplatí. Hotovo tečka. Vy tady tím materiálem vyhazujete 2 miliony Praze 4.

Irena Michalcová · starosta · #156

Děkuji, nikdo se již do diskuze k tomuto bodu nehlásí, takže já poprosím pana Hrozu o závěrečné slovo.

Michal Hroza · místostarosta · #157

Platí to, co jsem řekl. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #158

Takže já děkuji, byla to informace, takže o ní hlasovat nebudeme. Ale já právě nevím, jak teď s panem Kaplanem, protože toto není bod k hlasování, takže se tam asi těžko může dávat protinávrh. Takže, pane kolego, myslím, že to nejde. Takže se omlouvám. A přicházíme k dalšímu bodu dnešního jednání a tím je Bod č. 9. Návrh k upuštění od vymáhání a odpisu pohledávky za společností ELGAP energie, s.r.o., IČ: 29046343 Tento materiál opět uvede pan místostarosta Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #159

Tak já děkuji za slovo. V bodu č. 9 Rada městské části doporučuje Zastupitelstvu městské části upustit od vymáhání a odepsat pohledávku vzniklou v letech 2013 – 2016 za společností ELGAP energie s ručením omezeným na nájemném a záloha na služby v celkové výši 221.054 Kč. I přes rozhodnutí soudu a exekuční vymáhání nebylo k dnešnímu dni nic vymoženo. V Centrální evidenci exekucí je dále u této společnosti evidováno dalších 11 případů exekuce na tuto společnost. Takže další vymáhání by bylo ekonomicky neúčelné.

Irena Michalcová · starosta · #160

Děkuji. Otevírám diskuzi k tomuto bodu. A pan Kaplan technická?

Tomáš Kaplan · zastupitel · #161

Paní starostko, já s dovolením využiji svého přednostního práva a načtu ten návrh znovu. Já si zaprvé myslím, že měl být hlasován předtím, ale nechci tady začínat ve čtvrt na devět další právní diskuze. Nicméně ten návrh, jak 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 jsem ho načetl v předchozím bodu, tzn. „ukládá se Radě městské části, aby vstoupila do jednání s vlastníkem objektu radnice městské části a s ohledem na postižení městské části krizovými opatřeními se pokusila projednat možnost poskytnutí slevy na nájemné m,“ tak ho načítám v tomto bodu a dávám ho znovu. Byť si tedy myslím, že měl být hlasován už předtím. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #162

Technická pan kolega Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #163

Já si jenom dovolím upozornit, že u bodu, který jste uzavřela, byl načten návrh k hlasování. A nevyzvala jste Návrhový výbor, aby přednesl k hlasování. Takže teď samozřejmě tenhle bod pak budeme probírat, ale měla byste se vrátit a nechat hlasovat o návrhu v minulém bodě.

Irena Michalcová · starosta · #164

Já se tedy domnívám, že šlo o informaci, tudíž když je to informace, a není to návrh, který budeme hlasovat, tak protinávrh k informaci mi nepřijde logický. Ale ráda. Pan kolega Kovářík, jestli nás vyvede z omylu, tak se ráda k tomu bodu vrátím.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #165

Já jsem spěchal na hlasování. Já myslím, že musíme hlasovat o návrhu k informaci. Protože to, že není předložen návrh, ještě neznamená, že nemůže zaznít při diskuzi. Čili musíme o něm hlasovat v tom bodu, ke kterému byl načten. Pan kolega Kaplan se sice snažil načíst znovu, ale já myslím, že musíme hlasovat přesně k tomu bodu, ke kterému byl načten. Čili byl bod č. 8, tam je samozřejmě nutno o něm hlasovat. Jestli ho má Návrhový výbor, tak je potřeba se k tomu vrátit.

Irena Michalcová · starosta · #166

Takže já se omlouvám a požádám Návrhový výbor. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová: Dobře, budeme hlasovat o usnesení ve znění: „Zastupitelstvo městské části ukládá Radě městské části, aby vstoupila do jednání s vlastníky objektu radnice městské části a s ohledem na postižení městské části krizovými opatřeními se pokusila projednat možnosti slevy na nájemném.“

Irena Michalcová · starosta · #167

Děkuji a budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. 20 pro, nikdo proti, zdrželo se 8. Návrh nebyl přijat. A vracíme se zpátky k již uvedenému bodu. Pan kolega Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #168

Tak já děkuji za slovo. Vzhledem k tomu, že se vracíme k bodu č. 9, tak já zopakuji některé důležité údaje. Rada městské části doporučuje Zastupitelstvu městské části upustit od vymáhání a odepsat pohledávku vzniklou v letech 2013 – 2016 za společností ELGAP energie, s. r. o., na nájemném a zálohách na služby v celkové výši 221.054 Kč. I přes rozhodnutí soudů a exekuční vymáhání nebylo k dnešnímu dni nic vymoženo a v Centrální evidenci exekucí je evidováno dalších 11 případů exekuce na tuto společnost. Takže z našeho pohledu by další vymáhání bylo ekonomicky neúčelné, protože bycho m pouze vynakládali další prostředky města, bez reálného výhledu na to, že budou vymoženy nějaké prostředky zpět. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Irena Michalcová · starosta · #169

Takže já děkuji, otevírám diskuzi k tomuto bodu. A jako prvního vidím přihlášeného pana zastupitele Derku.

Viktor Derka · zastupitel · #170

Děkuji za slovo. Já chápu plně, že v tomhle případě se od dlužníka opět nic nedostane, protože to je nedobytné. Ale já bych přesto asi navrhl, aby se aspoň podal insolvenční návrh. Protože ta společnost je patrně v úpadku a jenom to odepsat, je poměrně trochu líné řešení. V rámci toho insolvenčního řízení bychom možná ještě nějaké drobné dostali, ale hlavně by se to mělo udělat, aby se vyřešila ta poměrně neblahá situace té právnické osoby a ta mohla být po provedení insolvence zlikvidována. Standardní postup je, že když je takhle někdo předlužený, tak ne jenom tak odepsat ten dluh, ale normálně podat insolvenční návrh. Takže já si myslím, že tohle bychom také mohli udělat v tomhle případě.

Irena Michalcová · starosta · #171

Děkuji, pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #172

O podobné věci jsme se bavili již na Radě, poněvadž my neznáme ty další, kteří mají insolvenci, na to sami nestačíme. Mně se nechtělo utrácet další prachy za tuhle ka uzu. Navrhoval jsem počkat si, až tu firmu vypíšou z rejstříku samotnou. Nakonec jsme se rozhodli, že tu diskuzi tady absolvujeme. Jenom říkám, že vrážet do toho ještě pár peněz, i když to nejsou velké peníze, ale vrážet do toho další korunu se mi nechce, protože z toho už fakt nekápne nic, když nám z exekuce nic nevypadlo.

Irena Michalcová · starosta · #173

Děkuji, pan zastupitel Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #174

Děkuji za slovo, paní starostko. Já se přiznám, že mně to přijde trochu unáhlené. Pokud slyším, že exekuce byla zahájena 8. července 2019, následoval rok 2020 se všemi vládními opatřeními proti vymáhání dluhů atd., tak pořád mi to přijde trochu unáhlené rovnou říct, odepíšeme, zapomeneme. Myslím si, že by asi stálo za to tomu ještě dát šanci. Skutečně může někdo jiný vycukat a insolvenční návrh dát, neboť ti exekutoři můžou přece jenom něco najít.

Irena Michalcová · starosta · #175

Děkuji, paní zastupitelka Sýkorová.

Vladimíra Sýkorová · zastupitel · #176

Děkuji, já v podstatě jenom doplním to, co říkám vždycky, když se odpouštějí velké částky. Ještě k tomu ne fyzické osobě nebo IČAŘI. Prostě je to nemravné. A my tady na jednu stranu vymáháme pětitisícové částky po stovkových splátkách od maminek samoživitelek nebo od nějakých sociálně vytěsněných lidí. Byť to jsou bagatelní částky, tak je vymůžeme. A tady se tu odpustí půl milionu, teď zase tady dvě stě, to je prostě šílené. Opravdu z pohledu nějaké optiky mravů je to neštěstí. A snažte se to nějak nedělat, tady to. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #177

Děkuji, nikoho dalšího do diskuze přihlášeného nevidím, proto uzavírám diskuzi a dávám závěrečné slovo panu předkladateli. Takže řekl vše, takže požádám Návrhový výbor. Členka NVV paní MUDr. Klára Ci ngrošová: Teď jsme u bodu č. 9 programu. Usnesení má číslo 12 Z – 16/2020. A je v takovém znění, v jakém bylo předloženo Radou. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Irena Michalcová · starosta · #178

Děkuji, budeme hlasovat po zvukovém signálu. 23 pro, 7 proti, zdrželo se 10. Návrh byl přijat. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Bod č. 10 Návrh k žádosti obecně prospěšné společnosti Tradiční loutkové divadlo Zvoneček, o.p.s., IČ 27019489, o prominutí smluvní pokuty a úroků z prodlení za pozdní úhradu služeb.

Irena Michalcová · starosta · #179

Přicházíme k poslednímu bodu pana zastupitele Hrozy, a to je bod č. 10 – „Návrh k žádosti obecně prospěšné společnosti Tradiční loutkové divadlo Zvoneček o prominutí smluvní pokuty a úroků z prodlení za pozdní úhradu služeb“. Pane kolego, máte slovo.

Michal Hro za · místostarosta · #180

Já velice děkuji za udělení slova. Rada MČ doporučuje Zastupitelstvu městské části prominout smluvní pokutu a úroky z prodlení za pozdní úhradu služeb společnosti Tradiční divadlo Zvoneček, OPS, v celkové výši 211.160 Kč. Tento náv rh byl předložen na žádost společnosti, neboť výše té smluvní pokuty a úroků je zcela nad její finanční možnosti. A v té situaci pandemie čínské chřipky a uzavření provozu divadla by úhrada této sankce byla pro divadlo likvidační. Služby, ze kterých tato pokuta vznikla, byly kompletně uhrazeny.

Irena Michalcová · starosta · #181

Děkuji, otevírám diskuzi k tomuto bodu. Uzavírám diskuzi a předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Tak jsme v bodě 10 dnešního programu, usnesení 12 Z – 17/2020 je v takovém znění, v jakém bylo předloženo Radou.

Irena Michalcová · starosta · #182

Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 39 pro, nikdo proti, zdržel se 1. Návrh byl přijat. Já děkuji panu místostarostovi Hrozovi. A nyní, vážené zastupitelky, vážené zastupitelé, dalším bodem programu je Bod č. 11 Návrh k uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě č. SML/2020/0386/OKS o poskytnutí dotace ve výši 120.000 Kč spolku TJ Orion Praha, z. s., se sídlem U ledáren ev. č. 48, 147 00 Praha 4 – Braník, IČ: 48135682 Úvodní slovo k tomuto materiálu přednese pan radní Hušbauer. Radní pan Jan Hušbauer: Dobrý večer, vážené dámy, vážení pánové. Předkládám materiál jednoduššího charakteru, než měli kolegové, a věřím, že ho ne zdlouhavě jednomyslně podpoříme. V květnu tohoto roku jsme jako Zastupitelstvo rozhodli o poskytnutí dotace ve výši 120.000 Kč spolku TJ Orion Praha na projekt a opravu části střechy kryté jízdárny. Odboru byla doručena žádost od tohoto spolku, který žáda l o prodloužení termínů čerpání prostředků. Tuto žádost odůvodnění posunutím zahájení realizace z důvodů pandemické situace a z tohoto důvodu předkládám dodatek odsouhlasení, který posouvá termín plnění realizace do roku 2021 s termínem do 30. 4. 2021. Žádám o podporu tohoto materiálu. Děkuji. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Děkuji, otevírám diskuzi k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, proto uzavírám diskuzi a předávám slovo Návrhovému výboru. Členka NVV paní MUDr. Klára Cingrošová : Vypadá to na poslední hlasování dnešního dne. Jsme u bodu programu č. 11. Návrh usnesení 12 Z – 18/2020 je ve znění předloženém Radou. Starostka MČ Praha 4 paní Irena Michalcová: Děkuji, hlasujeme po zaznění zvukového signálu. 38 pro, nikdo proti, zdržel se 1. Návrh byl přijat. Bod č. 12 Interpelace členů Zastupitelstva MČ Praha 4 A nyní, vážené dámy a vážení pánové, přecházíme k poslednímu bodu dnešního programu a tím jsou „Interpelace členů Zastupitelstva městské části Praha 4“. První interpelaci – poprosím ještě o klid. Děkuji. První interpelaci předkládá pan zastupitel Kunc. Interpelovaný je pan zastupitel Hroza a obsahem interpelace jsou opravy bytů. Pan kolega Kunc, máte slovo.

Daniel Kunc · zastupitel · #183

Děkuji za slovo. Já tady vlastně zastupuji t ak trošku paní radní Rejchrtovou, která měla příspěvek v Tučňáku myslím v listopadu, na který vlastně teď reaguje pan místostarosta pro majetek. A ve svém příspěvku píše, že městská část opravila v roce 2020 93 bytů. Já bych ho rád požádal o podrobnou info rmaci, jestli by mohl uvést a napsat mi písemnou odpověď, jaké byty konkrétně, na jaké adrese a jaké číslo bytu byly opraveny. Co v těch bytech konkrétně bylo opravováno, jaký byl rozsah té opravy, slovní popis a částka té opravy. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #184

Já také děkuji. Pan kolega Hroza.

Michal Hroza · místostarosta · #185

Já jsem v tom článku, o kterém hovoříte, vycházel z čísel, které jsem dostal k dispozici od odboru stavebních investic a oprav a od 4 -Majetkové. Ale to, co žádáte, to tady samozřejmě nemůžu teď ústně, takže odpovím písemně a děkuji za dotaz.

Irena Michalcová · starosta · #186

Děkuji, druhá interpelace v pořadí. Interpeluje pan zastupitel Hora Radu a tématem je „Nasazení Citivizoru a digitalizace přípravy usnesení“, prosím, pane kolego, máte slovo.

Jan Hora · zastupitel · #187

Děkuji za slovo. Vážená Rado, tématem mé 1. interpelace je spuštění aplikace Citivizor a digitalizace procesu přípravy usnesení. Přípravu obou projektů jsem zahájil ještě já jako radní pro IT. A nyní po roce a půl ani jeden z těch projektů ještě nedospěl do fáze implementace. A to přesto, že potenciální překážky u implementace Citivizoru, který je náročnějším projektem, už mnoho jiných městských částí úspěšně vyřešilo. Implementace u nás je tak výrazně jednodušší, než byla v situaci před rokem a půl. A protože je zcela reálné zahájit implementaci obou řešení okamžitě a mít je v ostrém provozu do konce 1. čtvrtletí, moje otázky jsou následující. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Kteří radní podporují nasazení Citiv izoru v 1. čtvrtletí příštího roku, a kteří radní toto nepodporují? Analogicky pak, kteří radní podporují nasazení nástroje pro přípravu usnesení v digitální podobě, a kteří radní toto nepodporují. Poprosím odpověď písemně.

Irena Michalcová · starosta · #188

Ano, děkuji. Třetí interpelaci pan zastupitel Kutílek interpeluje pana místostarostu Kováříka. Obsahem interpelace je projednávání organizace městské hromadné dopravy v komisi pro dopravu. Pan kolega Kutílek.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #189

Tak děkuji za slovo, paní starostko, dobrý večer, pane místostarosto. Já navážu na ten svůj návrh programu dnes odpoledne a dovolím se vás tedy zeptat, jakým způsobem očekáváte, že budou v příštích měsících projednávány změny v MHD, případné změny ve vedení MHD na území městské části Praha 4 v komisi pro dopravu. Narážím skutečně na tu nešťastnou situaci ohledně nové tramvajové trati na Pankrác, kam měla být zavedena linka č. 19, a nebyla. Vyrozuměl jsem, že tam skutečně šlo o to, že nebyla shoda na tom, jak řešit linku 193. Ačkoliv ROPID a Dopravní podnik v určitém momentu navrhovali kompromisní řešení, že by linka 193 byla částečně vedena tak, jak byla historicky vedena na náměstí Bratří Synků. Čili že by obyvatelé Prahy 4 nepřišli o ty vazby, kter ými je linka 193 bezpochyby velmi cenná. Tuto věc jsme na dopravní komisi neměli a já bych vás chtěl požádat o vyjádření, kdy předpokládáte, že podobné změny budou projednávány na dopravní komisi. A zda očekáváte, že budou přizváni zástupci ROPIDu a Doprav ního podniku, tak, jako byly přizvávány historicky, když komisi vedl ještě kolega Bendl nebo já. Děkuji vám.

Irena Michalcová · starosta · #190

Já také děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #191

Poslední návrhy na změnu MHD poslal ROPID pro rok 2021, tak, jak vždycky dává do nového grafikonu. V srpnu, protože Prahy 4 se v celém materiálu netýkalo kromě dvou změn intervalů nic, tak jsme to na zářijové komisi neměli. Pokud vámi zmiňovaná informace o Nuslích, tak jsem se o ní dozvěděl ze stíž nosti občana, který ji našel na facebooku pana náměstka Scheinherra. Podotýkám, že takto jsem se dozvěděl o tom, že někdo něco chystá na Praze 4. Oslovil jsem pana náměstka Schuberta, který mi řekl, že dostal za úkol mimo jakýkoli grafikon projednání změn MHD od pana náměstka, aniž jsme cokoliv dostali jako městská část, připravit tramvajovou dopravu na té části po Hvězdovu. Podotýkám, že při projednání povolení v celé dokumentaci je v účelu uvedeno, že tato kolej bude v provozu při zavření stanice Pankrác na trase C, v souvislosti s výstavbou metra D. Čili podotýkám, že jsem se ze stížnosti občana dozvěděl, že hlavní město Praha za zády městské části porušuje to, co hlavní město Praha projednalo při povolování rekonstrukce tramvajové trati. Čili takto jsem se o tom dozvěděl někdy v první polovině listopadu. Následně na listopadovém Zastupitelstvu HMP jsem se pana náměstka zeptal, o co se jedná. Ten mně sdělil, že skutečně dal úkol ROPIDu pracovat, načež jsem na konci listopadu od pana náměstka Schuberta zjistil, že má být ukončena 193 na Pražského povstání. V tu chvíli samozřejmě jsem se ozval, že s tím jako městská část nemůžeme souhlasit, aby byla 193 ukončena na Pražského povstání, protože v úseku Horní Nusle, Dolní Nusle a opačně 193 je plná z 83 % podle údajů Dopravního podniku. Osmnáctka je plná z 37 %, čili je zcela zjevné, o co je v daném místě zájem. A s tím, že chceme, abychom to mohli projednat, předložit zájem. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 Žádnou devatenáctku nám nikdy nikdo nepředstavil. A když jsem pak jednal s náměstkem i s panem Schubertem, tak jsme zjistili, že ani s devatenáctkou, která měla pokračovat přes Kubánské náměstí nahoru na Želivárnu a na Krejcárek, nemohou uvažovat, protože mají v plánu na příští rok začít rekonstrukci na Krejcárku. A od té doby jsme žádný návrh nedostali. Samozřejmě jen co dostaneme návrh, tak ho s radostí dám do komise. Ale musím říct, že jednak je to porušení toho, co bylo v účelu povolení pro rekonstrukci tramvajové trati pro to, co bylo zrealizováno. Je to za našimi zády, bez našeho vědomí. A jediné, jak jsme se o tom dozvěděli, z facebooku pana náměstka, který četl některý z pozorných občanů z Nuslí, kteří si to pečlivě hlídají. A z toho jsme se o tom jako městská část dozvěděli. Stalo se módou, že městská část se o záměrech města v obla sti dopravy nedozvídá vůbec. Mohl bych vyjmenovat asi 8 záměrů, které jsme se nedozvěděli vůbec. Předpokládám, že poté, co opět zpracujeme to, co jsme projednávali s panem náměstkem, tak to v komisi jistě rádi projednáme. A znamená to protažení tramvaje Po d Hvězdou poté, co bude hotová celá rekonstrukce. Protože v současné době v březnu začíná rekonstrukce, tak bychom stejně nikam nejezdili. Navíc z poptávkového schématu ROPIDu vyplynulo, že jsme zhruba na 5 % potenciální naplněnosti. Ale vyčkám na to, až t o předložím, abych to mohl dát komisi. Nemůžu dát komisi nic, co nemám. Čili tolik jenom. Já vám to samozřejmě pošlu písemně, ale jenom, abyste to věděl ústně.

Irena Michalcová · starosta · #192

Děkuji. Další interpelací je interpelace pana zastupitele Derky. Interpelovaným je pan kolega Hroza a týká se interpelace financí a oprav bytů. Prosím, pane kolego.

Viktor Derka · zastupitel · #193

Děkuji za slovo. Já bych v této interpelaci rád navázal a odpověď pana místostarosty Hrozy na mou dřívějš í interpelaci. Tato odpověď byla učiněna 14. července 2020. A v ní mj. padlo, že k prodeji bytů dochází i kvůli tomu, že máme značný počet bytů v ne úplně opraveném stavu. A že takto utržené finance mají být využity na opravy právě těchto bytů. Tak bych se chtěl zeptat pana místostarosty, jestli by mi prosím mohl sdělit výši celkových prostředků vynaložených na opravy bytů, ať už ze strany městské části nebo 4-Majetkové, jednotlivě za roky 2017, 2018, 2019 a 2020. A popřípadě dále, zda ty aktuálně utržené prostředky za prodeje bytů, zda jsou nějak účelově vázané v rámci rozpočtu. A pokud ano, tak jak. A o odpověď bych požádal písemně. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #194

Děkuji, další interpelace je zde od pana Jiřího Bendla. Interpelovaná je Rada. Člen NVV pan Jiří Bendl: Děkuji, je to podnět, který vlastně shrnuje to, co jsem sdělil k Národnímu plánu obnovy. A vyjmenoval jsem v něm ty oblasti, které mají velkou šanci být financovány z tohoto plánu. Ten plán bohužel se tvoří v době vánoční, přechodu do nového roku, uzávěrek, takže trošku zapadá. A vyhraje ten, kdo se zapojí co nejrychleji do toho jednání s MPO a vlastně mu vnukne nebo připraví pro jednání s komisí ty oblasti, které třeba tíží městskou část Praha 4. A které samozřejmě budou v souladu s environmentálními cíli, s klimatickým cílem apod. Tak jsem chtěl tohle to písemně tam dát, aby to nezapadlo v této době.

Irena Michalcová · starosta · #195

Děkuji, pan kolega Kovářík. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #196

Jednak chci poděkovat za ten podnět, protože musím říct, že většinou se spíš stává, že ta úroveň, co tvoří ty materiály, to už ušla, my to pracně hledáme. Čili velice za to děkuji. A zcela určitě bych p oprosil pak, aby ti mí kluci s Randou mohli s panem kolegou si na to sednout. My máme zásobník jednak to, co je v rozpočtu, jednak věcí, co jsou takzvaně pod čarou, které se buď ještě dají upravit podle toho, jak jsou napsané ty programy, nebo se dají přímo použít. Ale vždycky je potřeba to zkonzultovat s někým, kdo to zná zevnitř. Protože ti kluci to pak složitě shánějí. Když tak bychom pak, pokud to bude jenom trochu možné, po novém roce na to sedli, abychom něco vymysleli. Do nového roku to asi už nestihneme. Já se omlouvám, vím, že to je nahonem, ale po novém roce, dřív to nestihneme. Jestli by to nevadilo, že bychom si pak na to sedli společně.

Irena Michalcová · starosta · #197

Děkuji, další interpelace je pana kolegy Štěpánka, směruje na mě a týká se rozšíření krizového štábu.

Petr Štěpánek · zastupitel · #198

Dobrý večer ještě jednou. Tak já jsem tady poměrně podrobně při sestavování programu v žádosti o zařazení bodu, kterému jste nevyhověli, žádal o projednání rozšíření krizového štábu. Minimálně náš klub Praha 4 sobě, Zelení a nezávislí dvakrát žádal o zařazení zástupce do krizového štábu. Tuto interpelaci prosím považujte za třetí žádost o zařazení našeho zástupce do krizového štábu. Já už nebudu opakovat ty věci z brzkého odpoledne. Ty kdo chtěl slyšet, tak si je poslechl, nicméně vás požádám o násl edující věci. Zaprvé, aby mi v odpovědi na interpelaci bylo zdůvodněno, proč a z jakých důvodů nebylo našim žádostem vyhověno. To je první věc. A druhá věc, jako zastupitel městské části Praha 4 a jako člen výboru pro bezpečnost žádám, aby mi byly zaslány všechny zápisy z krizových štábů tento rok. Žádám o to jako zastupitel, nikoli jako o právo na informaci. Čili podle zákona o hlavním městě Praze tedy obratem. Děkuji.

Irena Michalcová · starosta · #199

Ano, odpovím písemně. Další interpelace je od pana zastupitele Hory. Interpelovaná je Rada a pan tajemník. A téma: „Využití ochrany technologií“. Prosím, pane kolego.

Jan Hora · zastupitel · #200

Děkuji. Vážený pane tajemníku a vážená Rado, tématem mé druhé interpelace je problematika zveřejňování do kumentů zejména na úřední desce. Kolega z komise pro IT Honza Žáček mě upozornil na to, že dokumenty zveřejňované na úřední desce a v registru smluv trpí vadami komplikující jejich prohledávání. Přitom úřad disponuje tiskovým řešením s technologií OCR, kte rá umožňuje scanování dokumentů tak, aby text prohledávatelný byl. Přesně k tomuto účelu je ta technologie zamýšlena. A dokonce úředníci v minulosti byli proškolování nejen v použití takových technologií, ale zvládali i tisk do Pdf. A kombinování tisku do Pdf se scanovými dokumenty, což některé materiály vyžadují. Zejména ve chvíli, kdy tam figuruje podpis, který musí být zveřejněn. Mám tedy následující otázky. Jestli je při scanování těch dokumentů technologie OCR využívána? Pokud ne, tak proč? A mou další otázkou je, proč úřad nevyužívá možnosti tzv. tisku do Pdf, který by eliminoval tyhle technické problémy. A hlavně by eliminoval nutnost scanovat většinu dokumentů z vytištěné podoby. A to s výjimkou stránky, ve které musí být viditelný fyzický podpis. Odpověď poprosím taktéž písemně. Děkuji. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Irena Michalcová · starosta · #201

Ano, odpovíme, pane kolego, písemně. Další interpelace je opět od pana kolegy Štěpánka. Náleží věcně příslušnému radnímu, což je tedy pan kolega Hrdinka. A týká se Místní agendy 21. Prosím, pane kolego.

Petr Štěpánek · zastupitel · #202

Dobrý den, děkuji za slovo. Já myslím, že Místní agenda 21 tradičně na této radnici není předmětem opozičně -koaličního rozdělení. A je to jedno z míst, kde se spolupracuje napříč politickým sp ektrem. Bylo tomu tak v minulém volebním období, je tomu tak i v tomto volebním období. Kolega Hrdinka si asi vzpomene, že v minulém volebním období byl celé volební období předsedou této komise, byť z pozice opozice. Obdobně po našem odvolání po půl roce jsem stále pověřeným zastupitelem pro Místní agendu 21, byť toho času v opozici. Takže potud asi všechno v pořádku. Z titulu této funkce se také účastňuji schůzí komise pro Místní agendu 21, byť nejsem jejím členem. Děkuji za pravidelné zvaní. Jednání bývají věcná a projednávají se reálné problémy. Nicméně na poslední schůzi jsem byl poněkud překvapen několika věcmi. Přišel jsem asi o pět deset minut později a byl jsem trochu překvapen, že jednání vede tajemnice, nikoliv předseda, včetně udělování slova. Al e myslím si, že asi to není vůbec nic v přímém rozporu s jednacím řádem, protože pokud ji předsedající pověří, není to úplně obvyklé, ale asi je to možné. Nicméně moje překvapení přerostlo v úžas ve chvíli, kdy při účasti 4 členů komise z 9 tajemnice dávala hlasovat o usneseních. A tam už tedy nemohu říci, že to bylo v pořádku. Protože usnesení, kdo souhlasí s programem, je možno hlasovat jen na usnášeníschopné schůzi. A k tomu, prosím vás, máme jednací řád. Takže tak bylo činěno v přímém porušení jednacího řádu. Protože tam byl externí dodavatel velmi zajímavé práce, tak jsem tam mlčel, nechtěl jsem tam vyvolávat trapnou situaci. A upozornil jsem tedy na to až asi po jeho 20minutovém předkladu. Konstatuji tedy, že ta hlasování potom ustala. Ale i přes rych lé smskování a volání a další věci se komise za celou dobu nestala usnášeníschopnou. Po celou tu dobu z ní byl pořizován zápis, z té neexistující schůze komise. Tak já se jenom chci zeptat, jestli je to normální? Já jinak, prosím vás, nemám výhrady k tomu, co se tam věcně projednávalo. Dokonce tam byli dva radní, což na každé komisi úplně nebývá zvykem. Takže jim také děkuji, že tu práci berou vážně. Druhým byl tady pan kolega Opa. Tak věcně to tam bylo zajímavé, ale procedurálně to bylo strašné. Tak bych p oprosil o odpověď, jestli je to novou normu. Nebo jestli na rozdíl třeba od komise kultury, která se neschází vůbec, mám být vůbec rád, že se tam někdo ukázal. Anebo třeba, kdybyste zastupitele pověřili Místní agendou 21 usnesením vůči jejím členům komise , tak bych vám třeba příště mohl pomoct k usnášeníschopnosti. Takže tohle tedy nabízím a děkuji. Prosím do řadové pozice, neříkám si o pozici předsedy. Díky.

Irena Michalcová · starosta · #203

Děkuji, pane kolego, zcela chápu vaše rozhořčení. My se tady usmíváme, i když k smíchu to není, je to spíš k pláči. Tak jestli se pan kolega Hrdinka alespoň částečně vyjádří.

Tomáš Hrdinka · radní · #204

Ano, děkuji, dobrý večer všem. Já budu jenom krátce reagovat, protože jsem také byl účastníkem jedn ání komise. A rád bych se tímto omluvil jak vám, tak i přítomným členům, byť zpětně, za jistou horlivost naší paní tajemnice. A opravdu pro příští jednání bude důrazně upozorněna na to, aby si přepočítala, zjistila, jestli je komise usnášeníschopná a tuto zprávu ihned sdělila a případně vyzvala ostatní, jestli se chtějí dále účastnit již neformálně a projednat neformálně bez zápisu body, které jsou na programu. S tím, že si váží těch, kteří dorazili, byť nejsou v usnášeníschopném počtu. Tak jestli to takto stačí? Víc k tomu není co dodat, děkuji. 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020

Irena Michalcová · starosta · #205

Ano, opakovaně jsem byla svědkem na jiných komisích, že to takhle probíhá. Takže děkuji a poslední interpelace je od pana zastupitele Kutílka. Interpelovaný je pan místos tarosta Kovářík. A interpelace se týká parkování a parkovacích zón na území městské části Praha 4. Prosím, máte slovo.

Petr Kutílek M S · zastupitel · #206

Tak děkuji za slovo. Ono bude trošku těžké navázat tady na tu zábavně smutnou výměnu mezi kolegou Štěpánkem a panem radním Hrdinkou. Ale teď se pokusím o otázku na pana místostarostu. Navážu trochu na tu situaci na Pankráci s tou nešťastnou tramvajovou tratí, kde podle mých informací docházelo a pořád v podstatě dochází k parkování na drážním tělese, které tady je vedeno jako drážní těleso. Připomíná mi to obecně tu situaci, kde v jiných částech Prahy, na sídlišti Antala Staška byla taková pololegální parkovací místa. A obecně máme myslím v naší městské části několik oblastí, kde se pololegálně park ovalo a parkuje. A máme také dost fialových zón, kde parkují Středočeši. Tak vzhledem k tomu, že jste na dopravní komisi, tuším té zářijové, jste avizoval diskuzi o rozšíření parkovacích zón, tak jsem se chtěl zeptat, jak ten plán pokročil. A co budeme dělat proti tomu, abychom tady skutečně chránili parkování pro místní v naší městské části, abychom nebyli parkovištěm pro Středočechy. Děkuji.

Zdeněk Kovářík · místostarosta · #207

Já děkuji. Už jsem byl zapnut. Čili nejprve k té Pankráci. Drážní těleso je ve výluce, čili tím pádem bylo možno legitimně, což už v tuto chvíli nabylo právní moci, povolit do té doby, než bude z výluky vyvedeno. Což je minimálně do dokončení rekonstrukce tramvajové trati Vladimírova – Táborská – Na Pankráci – Na Veselí – Soudní. Máme hotovou část Na Veselí – Soudní, tak do té doby bude používáno jako součást zóny placeného stání od března, až bude pokračovat rekonstrukce, tak zahajování přemístění těch míst, které kvůli rekonstrukci v té spodní části ulice Na Pankráci a okolo náměstí Hrdinů budou při té rekonstrukci dočasně uzavřena. Čili to je první část. Co se týká zóny placeného stání, měli jsme schůzku s projektantem, měli jsme schůzku s příslušným odborem HMP, čili ODO, byl tady pan Ing. Čadský, čili ti, kteří jsou kompete ntní, a v nejbližší době se objeví, nebo v řádech týdnů se objeví v Radě materiál, který bude na zakázku na 1. část, čili na studii, od v tomto směru téměř bych řekl monopolního dodavatele, protože jsme nebyli schopni nalézt nikoho jiného, kdo by tu studii hodnověrně mohl udělat. Ale museli jsme dojednat zadání a cenu samozřejmě, protože i tak to musíme dojednat, protože je to veřejná zakázka. Bude to jistě studie za víc než 200.000 Kč, takže to musí splnit všechny náležitosti. A bude uzavřena smlouva na vy pracování studie. Tak jako stejně na všechny předchozí části zóny placeného stání. Následně po projednání studie, což vás nemine v komisi stoprocentně, protože to jinak ani nejde, tak půjde následně do Rady materiál do Rady materiál na hlavní město Prahu, stejně jako v předchozích etapách na zahájení přípravy projektu. A následně projekt bude projednán standardně. A končí to nařízením Rady HMP o rozšíření zóny placeného stání, tak, jak jsme o tom hovořili na komisi. Čili teď jsme v té fázi, že bychom měli snad v lednu, doufejme, pokud se nic nestane a pan kolega Horský bude zdráv, tak bychom měli být schopni spustit studii, nebo přesněji Radou protáhnout schválení zadání na studii. A smlouvy na studii, protože to jde v jednom. A následně bude zpracovávat pan kolega Horský studii. Podle diskuzí, které jsme vedli , na studium budeme potřebovat cca tři měsíce, čili do letních měsíců bychom to měli mít v komisi. Čili to je harmonogram. Proto to říkám tady pro všechny, protože se to týká nás všech. Jinak jenom pro ty, co nebyli na komici a nečetli zápis z komise, předmětem toho rozšíření bude celý zbytek Prahy 4. Čili co komise doporučila, já jsem tam host, takže co kolegové 12. zasedání MČ Praha 4 ze dne 18. 12. 2020 na komisi doporučili, vidím tamhle pana předsedu, co kolegové na komisi doporučili, tak tak to předjednáváme. Pan Ing. Čadský byl velmi vstřícný a věřím, že projekt pak bude následně navazovat. Čili tady není žádný problém. Tady ta spolupráce skutečně plně funguje. U té první záležitosti, že se měl změnit zcela účel a čas, já za to nemohu, když se to dozvím ze stížnosti občana při čtení facebooku. Já nemám čas číst facebook, navíc na tom nefiguru ji. Takže mi pak volal hlavní guru všech šotoušů z MHD 186, nebo 86, z toho portálu a chtěl se mnou rozhovor, je sice fajn. Ale já bych spíš očekával, že mi zavolá někdo, kdo to zadává. A že na nás aspoň někdo oficiálně obrátí dřív, než je to na facebooku. Přijde mi trochu zvláštní, aby městská část se dozvídala o tom, že někdo na jejím něco chce dělat, z facebooku. Přijde mi to trošku zvláštní, ale už si zvykl, že se dozvíme o zavření komunikace z tiskové zprávy TSK, aniž nám to kdokoliv pošle. Viz např. Chodovská, kterou jsme se dozvěděli z tiskové zprávy den předtím, než měla být zavřena. O teď probíhající sjízdné rampě na Modřanskou jsme se také dozvěděli z tiskové zprávy TSK. A následně jsem jednal se zhotovitelem, aby aspoň byly vyřízené některé průšvihy. I tak máme problém, že nám to samozřejmě jezdí přes starý Braník, nejsem z toho šťastný, ale s tím už v podstatě nic neudělám, když se to dozvím z tiskové zprávy. Tolik se omlouvám. Já myslím, že pana kolegu to zajímá, ostatní možná taky, tak já se om louvám, že jsem přetáhl čas na odpověď na toto. Velmi se omlouvám, ale myslím, že je to zajímavé pro všechny, i když se blíží Vánoce.

Irena Michalcová · starosta · #208

Tak děkuji. To byl závěrečný příspěvek. Vážené dámy, vážení pánové, tímto jsm e vyčerpali všechny body dnešního jednání. Dovolte mi, abych vám poděkovala za velmi hladký průběh tohoto jednání. Poděkovala vám za celý rok 2020, který nebyl pro nikoho z nás lehký. Popřála vám alespoň trochu, i když asi v upravené míře, krásné Vánoce. O dpočiňte si. Přeji vám do nového roku především upřímně co nejvíc zdraví. Říkávalo se to vždy jako fráze, ale teď to platí dvojnásob. Já pevně věřím, že se zde všichni v novém roce sejdeme v plné síle. Odpočiňte si, užijte si, pokud budete mít nějaké dny v olna, a těším se s vámi v roce 2021 na shledanou. Mějte se hezky. (Jednání skončeno ve 21. hodin.) Zapsala strojová stenografka: paní Simona Sedmihorská