6. 2. 2019

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #1

Děkuji, dobrý den , dámy a pánové, a dovolím si jako předseda klubu ODS omluvit pana kolegu Kubína, který z pracovních důvodů hlásí pozdní příchod. Ale nejsem schopen odhadnout, jaká hodina v tomhle směru bude stačit na pracovní důvody. Takže nejsem schopen odhadnout, do kolika. Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Štěpánek: Děkuji, pan zastupitel Kubín tedy dorazí v průběhu schůze. Zápis z 1. zasedání ověřili paní místostarostka Kotvová a pan předseda Kovářík bez připomínek a je k dispozici na organizačním oddělení, je do něj možno nahlížet a pokud k němu nebude žádná další připomínka, tak bude považován za schválený. Teď bych poprosil dobrovolníka , do brovolnici na ověření dnešního zápisu. Takže vidím pana zastupitele Váchu . A prosím ještě jednu zastupitelk u nebo jednoho zastupitele. Pan í zastupitelka Michková, děkuji. Oba se přihlásili, tedy s tím souhlasí. A tímto jsou tedy pověřeni ověřením dnešního zápisu. Já jsem byl požádán paní předsedkyní klubu zastupitelů Michalcovou, abych oznámil zde v souladu s jednacím řádem, že je nově předsedkyní klubu. Na minulém Zastupitelstvu tomu tak nebylo, takže jsem tak učinil na nejbižším jednání. Zároveň upozorňuj i, že už poněkolikáté je odsud přenos, který je podle pravidel na ochranu osobních údajů , a je možno ho sledovat na webových stránkách městské části. Můžeme tedy přistoupit k návrhu programu. Ten byl zaslán spolu se svoláním této schůze. A mají jej k dispozici všichni zastupitelé. A je tedy předložen ve 13 bodech. Asi ho nemusím číst celý. Bod č. 3 je Návrh k rozpočtu měststé části, jako asi nejdůležitě jší bod. U těch odkazuji na rozeslaný program a otevírám k Návrhu programu diskuzi. V idím, že se nikdo nehlásí, uzavírám diskuzi a dal bych hlasovat o programu tak, jak byl předložen. Kdo je pro, proti a zdržel se, po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Děkuji, pro bylo 23 zastupitelů, proti 0, zdrželo se 17. Program byl přijat. Bod č. 1 Návrh ke zřízení Návrhového a volebního výboru pro 2. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 4 a k volbě předsedy a členů výboru V bodě 1 tradičně zřídíme Návrhový a volební výbor. Během schůze starosty s předsedy klubů jsem dostal návrhy z klubu ODS na kolegyni Cingrošovou. To je na hospodářskou zprávu, jen za předpokladu, že se tady přitopí. Takže jestli můžete trochu zvednout trochu teplotu v této místnosti. Dále z klubu ANO mám zde nominaci pana koleg y Lacka. Děkuji, kýve na mě souhlasem. Z klubu Praha 4 sobě tady máme nominace pana kolegy Bendla a pana kolegy Kutílka, takže na mě oba kývaj. A prosím další předsedy klubů, aby se přihlásili a nominovali do výborů.

Tibor Vansa · místostarosta · #2

Viktor D erka a Marie Jelínková.

Filip Vácha · zastupitel · #3

Za klub TOP 09 pan zastupitel Petr Kučera.

Petr Štěpánek · starosta · #4

Výborně, děkuji, ještě někdo se hlásí? Nehlásí. Takže máme navrženo 7 lidí. Přečtu bez titulů křestních jmen: Cingrošová, Lacko, Be ndl, Kutílek , Derka, Jelínková, Kučera. Nevidím další návrh, takže bych nechal hlasovat o tomto výboru jako celk u. K do je prosím pro, proti, zdržel se, po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Děkuji, 42 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Návrh byl přijat. Pod usnesením 2Z-1/2019 Poprosím Návrhový a volební výbor, aby se ujal práce, k dispozici jsou poslední dvě lavice. Děkuji. A protože budu předkladatelem dalších bodů, tak bych poprosil pana místostarostu Zichu, aby se ujal řízení další schůze. Bod 2 Návrh ke znovuzvolení přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 4

Lukáš Zicha · místostarosta · #5

Dobrý den, dámy a pánové, jsme tedy u bodu 2, a to Návrh ke zvozvulení přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 4. A prosím předkladatele o úvodní slovo.

Petr Štěpánek · starosta · #6

Já si dovolím teď tedy předložit bod č. 2 ke znovuzvolení přísedícího O bvodního soudu pro Prahu 4. V minulém vol. Období vznikla Komise pro justici, která v tomto volebním období de facto pokračuje jako Komise pro bezpečnost a justici. Takže pokračujeme v tradici zvaní uchazečů o zvolení nebo z novuzvolení jako přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4 a projednání jejich kandidatury. To se stalo i v tomto případě. Zápis máte přiložen. Pan Puls byl navržen soudem ke znovuzvolení, takže už má za sebou práci jako přísedící a jeho práci už mohl zhodnotit i příslušný soudce. Takže v tomto směru máme jak od soudu, tak z komise doporučení. My jsme se tady kdysi usnesením dohodli, že budeme tyto uchazeče zvát, takže já vždycky v den, nebo následující den, kdy svolám Zastupitelstvo, mám-li jistotu, že se bude konat, tak jim zasílám pozvánky. Takže i tentokrát jsem tak učinil a pan Puls má teď možnost se tady krátce představit.

Lukáš Zicha · místostarosta · #7

Děkujeme za úvodní slovo a prosím kandidáta o představení. Pan JUDr. Jan Pul s: Dobré odpoledne, dámy a pánové . Jak již bylo řečeno, jmenuji se Jan Puls, povoláním jsem práv ník a opětovně se ucházím o funkci přísedícího Obvodního soudu v Praze 4. Soudím tak s dr. Loudovou, jsme senát 48C a řešíme výlučně pracovně právní záležitosti, to znamená výpovědi, okamžité zrušení pracovního poměru, náhrady škody, pracovní úrazy. Pocházím z Náchoda, ale od r. 19 72 trvale bydlím a pracuji v Praze. Bydlím v Podolí a pracuji na Krajském úřadu Středočeského kraje v legislativně právním, vlastně od začátku, kdy kraje vznikly téměř. A k mé agendě mj. patří rovněž volba přísedících Krajského s oudu, a to Krajského soudu pro Středočeský kraj v Praze. Středočeské zastupitelstvo volí přísedící tohoto soudu, a to do trestních senátů, zatímco já jsem v senátu civilním.

Lukáš Zicha · místostarosta · #8

Děkujeme, myslím, že dostačující. Otevírám diskuzi k tomuto bodu, jestli se někdo hlásí. Nikdo se nehlásí, uzavírám diskuzi. Má-li pan předkládající zájem o závěrečné slovo?

Petr Štěpánek · starosta · #9

Tak já myslím, že tato nominace byla předem projednaná, dokumentovaná, takže vás po prosím o podporu tohoto kandidáta a jeho zvolení. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #10

Děkuji, nyní tedy proběhne volba. Volba bude tajná, prosím tedy , aby nás volební výbor nás provedl tajnou volbou. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Je tady zasunutá karta? Je. Tak, j ako vždycky my tady budeme číst jméne všech zastupitelů, vy se budete jeden po druhém blížit k volební místnosti . Vyfasujete před volební místností lí stek, kde máte jméno kandidáta. Pokud souhlasíte s volbou, zakroužkujete ANO, pokud ne, můžete to nechat prázdné. Každý hlas, který má zakroužkováno ANO a nemá žádné jiné znaky, tak je platný. Takže teď budeme číst. Poprosím někoho, kdo je ještě, tady kolegu Kučeru poprosíme. Ten má krásný projev, ten to bude číst. A vy přistupujte dále.

Petr Kučera · zastupitel · #11

Dobré odpoledne, dámy a pánové, jdu číst podle abecedy. Poprosím paní Veronu Balay jako první. Dále potom pana Bendla Jiřího. Ten tam vlastně už je. Cingrošová Klára tam také je. Derka Viktor také tam je. Eismannová Jaromíra, prosím jako další. Připraví se Pavel Fikar. Dále prosím pana Horu. Následuje paní zastupitelka Horálková Hana. Dalším v pořadí je Hrdinka Tomáš. Dalším zastupitelem je Hroza Michal. Připraví se pan zastupitel Hušbauer Jan. Dále pan Chaloupka Tomáš. Následuje pan Jaroš Adam. Poprosíme také paní kolegyni Jelínkovou Marii. Dále pana zastupitele Kaplana Tomáše. Prosím také paní Kotvovou Ivu. Následující pan zastupitel Kovářík Zdeněk. Poprosím také zastupitelku paní Krajcovou Anetu. Pak pana zastupitele Kubína Ondřeje, ale ten myslím, že má přijít později, pokud jsem si to pamatoval dobře. Následuje moje maličkost Kučera Petr, tam dorazím až na konci. Poprosím tedy pana zastupitele Kunce Daniela. Poté pana zastupitele Kutílka Petra. Ten je v komisi, děkuji. Připraví se pan Lacko Radek. Dále prosím paní zastupitelku Michalcovou Irenu. Připraví se zastupitelka Michková Lucie. Další v pořadí je Míth Jaroslav. Prosím poté paní zastupitelku Mörwickovou Jaroslavu. Připraví se pan zastupitel Opa Patrik. Poté poprosím pana zastupitele Parise Marka. Dále je na řadě pan zastupitel Pukl Orgert. Připraví se a poprosím také paní zastupitelku Rejchrtovou Alžbětu. Poté paní radní Rejchrtovou Petru. Děkuji. Připraví se také prosím pan Růžička Ondřej. Už tam asi je. Také prosím pana zastupitele Slaninu Jana. Dále poprosím paní zastupitelku Svatou Janu, Janu Svatou. Také bych poprosil pana zastupitele Svobodu Josefa. Připraví se paní zastupitelka Sýkorová Vladimíra. Dále poprosím pana kolegu Šandora Mateje. Poté pana starostu Štěpánka Petra, prosím. Už tam asi běží i pan zastupitel Vácha Filip, děkuji. Dále poprosím pana místostarostu Vansu Tibora. Také poprosím pana zastupitele Vlacha Josefa. A blížíme se do finále, poprosím také pana zastupitele Zieglera Zdeňka. Dále pana místostarostu Zichu Lukáše. A to nejlepší nakonec, poprosím paní zastupitelku Zykánovou Jitku. Děkuji všem. (Probíhá hlasování.) Dámy a pánové, máme tady výsledek o hlasování o znovuzvolení přísedícího O bvodního soudu pro Prahu 4. Vydané hlasovací lístky - 44, odevzdané hlasovací lístky - 44, platné hlasovací lístky - 44. Neplatné tedy - 0. Počet hlasů pro pana kandidáta Jana Pulse – 43. A tím pádem byl zvolen znovupřísedícím Obvodního soudu pro Prahu 4. Gratuluji. (Potlesk.)

Lukáš Zicha · místostarosta · #12

Děkujeme, ještě prosím Návrhový a volební výbor o číslo usnesení. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Bude to číslo usnesení 2Z – 2/2019, jestli si dobře pamatuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #13

Děkujeme a tímto se dostáváme do bodu 3. A to je Návrh k návrhu rozpočtu MČ Praha 4 p ro rok 2019. Prosím tedy předkladatele o úvodní slovo. Bod č. 3 Návrh k návrhu rozpočtu MČ Praha 4 na rok 2019

Petr Štěpánek · starosta · #14

Dobré odpoledne , vážené zastupitelky a vážení zastupitelé . Já bych si dovolil předložit vám návrh rozpočtu MČ Praha 4. Máte to strukturováno jako obvykle, kdy je strana usnesení a potom máte veškeré podrobné informace. Vždycky po volbách dochází už o d roku 199 0 k tomu, že volby jsou v pravidelném termínu na podzim. Takže nevyhnutelně dochází k tomu, že končící Rada připraví nějakou kostru a Rada nově zvolená po volbách ji potom nějakým způsobem modifikuje a předloží. Nejinak tomu bylo i tentokrát . V tomto směru děkuji ještě výboru a zastupitelům z minulého volebního období a členům Rady, kteří se podíleli na přípravě a zanechali rozpočet ve stavu, kdy byl v podstatě projednatelný. Já, jako každoročně, k tomu přednesu podrobnější informaci, aby i ti, kteří neměli možnost se zúčastnit schůze finančního výboru, nebo ti, kteří neměli možnost to podrobn ě prostudovat, tak aby tím byli alespoň nějakým způsobem provedeni. Návrh rozpočtu je sestaven jako zdrojově vyrovnaný. To chce drobné vysvětlení. My podle pravidel, které máme z magistrátu a nebo podle pravidel, s kterými můžeme zacházet s evropskými a st átními dotacemi, máme třeba oproti soukromoprávním subjekt ům poměrně omezenou možnost zapracování do příjmů. Takže všechny rozpočty každoročně, můžete se podívat zpátky, jsou strukturovány jako vyrovnané k závěrečnému účtu. Ale samozřejmě v době předkladu ve smyslu přímých příjmů jsou schodkové a během roku se naplňují převodem nevyužitých prostředků z minulého roku. Těch d otací a dalších zdrojů, které můžeme zařazovat rozpočtovým opatřením teprve po jejich obdržení nebo po jejich schválení, v uvozovkách, závazném. Takže i letos je to strukturováno takto. Pokud někdo bude mluvit o schodkovém rozpočtu, a pokud někdo bude mluvit o vyrovnaném rozpočtu, tak obojí je pravda. Rozpočet je strukturován jako perspektivně vyrovnaný. A v minulých letech k tomu skutečně docházelo, takže j e vysoká pravděpodobnost, že k tomu dojde i teď. Teď už ke konkrétním částkám. Zdrojově směřujeme k 996 milionům, s tím, že očekávané příjmy v r oce 2019 jsou 731 milionů Kč a nevyčerpané příjmy za rok 2018 265 milionů Kč. Při sestavování tohoto rozpočtu jsme vycházeli ze chváleného rozpočtu na rok 2018. V době přípravy jsme k tomu měli ještě informaci o skutečném čerpání k příslušnému datu. A objem celkových výdajů a objem zdrojů zhruba odpovídá té výchozí představě sestavované podle stavu z roku 2018. Z toho vyplývá, že pro rok 2019 máme z navržených výdajů 69 % běžných výdajů a 31 % investičních výdajů při zaokrouhlení. Objem celkových výdajů je navržen ve výši 996 mil ionů Kč. Tam, kde to není nutné, tak zaokrouhluji na celé miliony . A z toho je 689 milionů b ěžné výdaje a 308 milionů v ýdaje navržené na investice. To je celková částka , jak se zapojením nových zdrojů, tak s tím, co převádíme z minulého roku. Co se vlastních příjmů týče, tak dochází k nárůstu o 9 mil ionů Kč, což se týká místních a správních poplatků, daně z majetku , pokut vystavených odbory úřad MČ a úrok z běžných účtů. A je to ještě oblast přijatých transferů, kde jsou převody z ekonomick é činnosti do rozpočtu a finanční vztah hl. m. Prahy k městským částem a dotace na výkon státní správy. Z přiložených tabulek vidíte, která jsou to konkrétní čísla. U té státní správy je to 7,8 milionů Kč, u toho ostatního 1,5 milionu Kč. Celkový objem vlastních příjmů je navržen ve výši 143 mil ionů Kč. Jeho výše vychází jednak ze skuteč nosti z minulých let a jednak z odhadů s přihlédnutím k novým zdrojům. Což je v tomto případě, co se týká letošního roku, především narůstající přestupková agenda, protože některé přestupkové záležitosti byly statutem svěřeny městským částem. Objem přijatých transferů je navržen ve výši 588 milionů Kč. Zde dochází ke snížení převodu prostředků z ekonomické činnosti o 20 mil ionů Kč, v návaznosti na očekávaný zisk z finančního plánu ekonomické činnosti pro tento rok. Výše navrženého převodu činí 65 mil ionů Kč. Na druhé straně dochází k nárůstu objemu prostředků, které byly městské části přiznány v rámci dotace ze státního rozpočtu na výkon státní správy, jak jsem zmiňoval před chvílí. A také v rámci finančního vztahu hl. m. Prahy k městským částem. Dotace na výkon státní správy je ve srovnání s rokem 2018 vyšší o 15 milionů Kč a její celkový objem je 99 milionů Kč. Výše dotačního stavu hl. m. Prahy k městské části , podle pravidel stejných pro všechny městské části, činí 420 mil ionů Kč a je tedy vyšší o 1 2,6 milionů Kč. My jsme jako některé další městské části požadovali zvýšení minimálního dotačního vztahu na obyvatele na 3 .200 Kč. K tomu nicméně nedošlo . A příspěvek na školství na 2 .500 Kč. Nakonec došlo k tomu, že dotace na obyvatele je beze změny a pří spěvek na žáka je zvýšen na 2 .700 Kč. Což ve srovnání s loňskem je pro naši městskou část výhodnější, protože získáváme prostředky z rozpočtu hl. m. Prahy vyšší než v loňském roce. A to jak v absolutní částce, tak v podílu rozpočtu hl. m. Prahy. Ve srovnán í s r okem 2018 je do provozních výdajů navrženo v saldu o 25 mil ionů Kč více a zdrojem provozních výdajů jsou jednak příjmy r oku 2019 ve výši 66 6 milionů Kč, a jednak nevyčerpané prostředky z r oku 2018 ve výši 22 milionů Kč. K jednotlivým kapitolám bych s píše řekl, než k položkám, tak vyšší prostředky jsou navrženy v oblasti vzdělávání . A to jak u provozních příspěvků pro základní a mateřské školy, tak i do rozpočtu z odboru školství, kde je mj. nově rezervované pokrytí havárií tepelných zařízení, která byla vyňata ze 4-Energetické a která jsou v majetku MČ Praha 4. Dále je navýšení v oblasti kultury, které reagovalo na už předem avizované zražení České pošty v distribuci. A na záměr, tedy samosprávně, pořádat reprezentační ples, který se několik let nekoná. Vyšší prostředky jsou navrženy také do tělovýchovy a volnočasových aktivit na granty a d o údržby dětských hřišť a sportovišť . D o oblasti zdravotnictví, kde se zvyšuje příspěvek na zdravotnic kého zařízení. H lavně z důvodů projektů, které byly externě financovány , pokračují a jejich podmínkou je udržitelnost těchto projektů. Alespoň po min imální dobu. Samozřejmě chceme je udržet po dobu, kdy budou smysluplné. Dále je to do oblasti životního prostředí, především tedy údržba zeleně a úklid, a do oblasti sociální , na změnu platových tarifů pro pracovníky Ústav u sociálních služeb. Nárůst tarifních mezd ve výši 5 % a navýšení odměn uvolněných funkcí díky změně právních předpisů. Ať už je to nařízení vlády pro samosprávné funkce, anebo ať je to, lidově řečeno, přidání úředníkům, tak obojí je tabulkové. Nezávisí to na naší vůli a my se tomu nějak rozpočtově přizpůsobujeme. Minimálně v sociální oblasti a částečně ve školství je tato věc vnímána pozitivně, protože dochází alespoň k nějakému dohánění běžné platové struktury. Myslím, že obzvlášť ve školství se to posledních 8 let postupně nějakým způsobem daří a platy jsou v porovnání s průměry lepší, než byly dřív. Samozřejmě každý vždycky bude chtít víc, ale aspoň nějakým způsobem je to posun. Povzdechem bych řekl, že kdyby se tohle povedlo na celostátní úrovni také v oblasti sociálních služeb, tak by to bylo velmi žádoucí, protože tam je ten platový rozdíl pořád ještě citelný a viditelný. To je asi jenom poznámka k tomu, že vydáváme víc za platy. V návrhu jsou samozřejmě pokryty veškeré výdaje, které jsou smluvně zajištěny, nebo výdaje, které městská část musí realizovat z titulu zřizovatele nebo z titulu územní samosprávy. Někdy jim říkáme mandatorní. Jsou to věci, které jsou buď naše povi nnost, nebo jsou jednorázově, nebo dlouhodobě , zasmluvněné. To je drtivá část běžných výdajů. Dále jsou s oučástí návrhu rozpočtu i výdaje na krytí provozu pro námi zřízené příspěvkové organizace , kde se počítá s objemem ve výši 165 mil ionů Kč, z toho 125 milionů Kč je pro základní a mateřské školy, 9,5 milionu Kč pro zdravotnictví zařízení a 30,5 milionů Kč pro Ústav sociálních služeb. Tento návrh počítá i s finančními prostředky na granty. Příjem žádostí byl ukončen před několika dny a teď budou probíhat práce na radnici tak, abychom v dubnu mohli předložit Zastupitelstvu rozdělení, aby organizace potom během měsíce mohly dostat podepsané smlouvy a přidělené prostředky. Nicméně, abych neodbíhal do té částky, tak je to do oblasti kultury, sociálních věcí, zdravotnictví a životního prostředí 12,5 mil ionů Kč a do oblasti sportu 13 milionů Kč. Jakkoli to může vypadat jako nerovnovážnost v těchto položkách, tak je to dáno tím, že ještě dočerpáváme prostředky přidělené magistrátem na sport z hazardu. A ty byly přiděleny taxativně a nemůžeme je využít jinak, takže jsou to prostředky navíc proti tomu, co bychom přidělovali. Je to dboře, můžeme tím podporovat mládežnický sport. Jako každoročně počítáme s prostředky na rezervu rady, na nepředvídatelné výdaje. T entokrát je to ve výši 10,5 mil ionů Kč. Přičemž 0,5 milionu je na prostředky na dary, o kterých rozhoduje finanční výbor, respektive jejichž alokaci navrhuje finanční výbor, ale samozřejmě o nich rozhoduje podle našich pravidel Rada, případně Zastupitelstvo, pokud by si to vztáhlo. A 1 milion Kč je rezerva na prevenci kriminality . To je přesun, ke kterému došlo na základě usnesení Výboru pro bezpečnost. Abychom už tady nebořili strukturu rozpočtu, tak jsme označili účel využití přímo v té rezervě. Až bude jejich využití připraveno, tak budou normálně rozpočtovým opatřením převedeny z této zálohy do aktivní položky, odkud budou čerpány. Dále je to 100.000 Kč na řešení krizových výdajů, podle krizového zákona, a 8,9 milionů Kč na nepředvídatelné výdaje. Zrekapituluji asi krátce jednotlivé kapitoly. Máte to v podrobných tabulkách. Je to průmysl, stavebnictví, obchod a služby – 1 milion Kč. Doprava – 14,7 milionů Kč. Vodní hospodářství – 750.000 Kč. Vzdělávání 1 – 125 milionů Kč. Vzdělávání 2 – 8,6 milionů Kč. To první je na školy, to druhé je odbor. Když to zjednoduším, včetně rezervy na energie. Kultura, církve a sdělovací prostředky – 12 milionů Kč. Tělovýchova a zájmová činnost – 28 milionů Kč. Zdravotnictví – 11 milionů Kč. Bydlení, komunální služby a územní rozvoj – 7,3 milionů Kč. Ochrana životního prostředí - 91 milionů Kč. Sociální služby, sociální zabezpečení – 33 milionů Kč. Státní správa a územní samospráva – 325 milionů Kč. Finanční operace, to je obsluha především - 5 milionů Kč. A ostatní činnosti – 23 milionů Kč. U kapitálových výdajů máme navrženou úroveň nižší o 23 mil. Kč. Zdrojem investičních výdajů jsou jednak prostředky z ekonomické činnosti ve výši 65 milionů Kč, jednak převody nedokončených investice včetně nevyčerpané investiční rezervy a investičních prostředků z r oku 2018 v celkové výši 243 milionů Kč. Mezi oblasti s nejv yšším objemem navržených investičních prostředků je opět oblast školství ve výši 107 mil. Kč. Například pokračuje realizace výstavby tělocvičny Bítovská, rekonstrukce hřiště Sdružení, rozšíření kapacity škol Jižní, U Krčského lesa. Tyhle dvě jsou ale úplně na začátku v přípravě, t o neznamená, že pokračuje investice ve smyslu, že se tam staví, ale pokračuje ve smyslu záměru. A do nových akcí je navrženo zateplení školy Na Planině, rekonstrukce kuchyně v Jitřní a příprava projektové dokumentace na některé další investice . To je rekonstrukce kuchyně ve Školní, rekonstrukce hřiště v Horáčkově apod. Pokračuje revitalizace Koupaliště Lhotka druhou etapou a rekonstrukce hřiště při ZŠ Ohradní. V podnětu máme vytvoření fitness parku na Prostějovském náměstí Sever. Poměrně značná část prostředků ve výši 25,5 milionů Kč se navrhuje do oblasti bydlení, kde je nově částka 12, 6 mil. Kč na celkovou rekonstrukci bytů včetně půdních přestaveb. To je především vnímáno jako vytváření dostupného bydlení, v odůvodněných případech včetně sociálního bydlení. Tahle věc ale bude vyžadovat zásadní spolupráci s hlavním městem Prahou a nevylučuje čerpáné vnějších prostředků z fondu dostupného bydlení a z dalších externích fondů. Tam může v budoucnosti dojít k posunu této částky rozpočtovým opatřením, podle schopnosti zapojit vnější prostředky. V oblasti životního prostředí jsou to investice ve výši 37 milionů Kč, kdy jsou připraveny projekty regenerace veřejných prostranství Nedvědovo náměstí a Plamínkové, rekonstrukce altánu v parku Jezerka a dalších nově renegerace veřejných ploch Zápolí, Na Rolích a další prostranství, dle generelu schváleného v minulém volebním období. V této kapitole máme už také dotaci z hl. m. Prahy a po výzvě na prostředky na rok 2019 budeme žádat o další investiční prostředky z hl. m. Prahy. Hlavním městem byla v tuto chvíli investiční rezerva pro městské části schválena ve výši 500 mil. Kč, což znamená, že pokud městská část získá na investice ve výši 25 milionů Kč, tak asi to bude odpovídat té realitě při 57 městských částech a podílu obyvatel. V dopravě rozpočet pokračuje v chodníkovém programu. Ještě v této věci se dohadujeme s hlavním městem Prahou, co bude letos v prioritách, co udělá letos hl. m. Prah a. My , jako v minulých letech , budeme vždycky hasit někde požár, opravat majetek hlavního města tam, kde to nejvíc hoří a kde to není zařazeno pro nejbližší období. To se týká i bezbariérových přechodů a dalších potřebných investic, především v oblasti bezpečnosti dopravy. Je tam zahrnuta i rekonstrukce objektu Branická 65, jako denní stacionář. Uvažuje se i s rekonstrukcí objektu V Mokřinách na chráněném bydlení. Z věcí, které nejsou v tuto chvíli v realizaci, tak je tam překlop prostředků na Hudečkovu a na části prostředků. A v tuto chvíli také čekáme na výsledek jednání s městem ohledně budoucnosti rozšíření Sulické. A potom bychom asi projednávali, jak dál v této záležitosti. Pokračuje rekonstrukce býv alého k ina Kosmos, kde jsou zapojeny i prostředky hl. m. Prahy. A menší část prostředků je navržena do oblasti vodního hospodářství, rekonstrukce kanálu Boleslavova a do oblasti bezpečnosti. V neposlední řadě , vzhledem k objemu prostředků, jsou tady i výdaje do IT na zajištění kybernetické bezpečnosti – nákupy licencí, obnovu sí ťových prvků a další významnější investice pro zajištění chodu úřadu a bezpečnosti ochrany osobních dat atd. Stejně jako v té běžné kapitole, tak je tady investiční rezerva, v tomto případě ve výši 11 milionů Kč. Zase navýšení oproti tomu, co jste dostali, o ten 1 milion, to je opět v souvislosti s bezpečnostní, kde jsme prostředky potřebovali dostat z investic do běžných výdajů. Tam je to určeno v té běžné rezervě. Tady nespecifikovaně jsou prostředky naopak přesunuty do rezervy tady. Z hlediska celkové výše rezervy nám to zůstává stejné. Rekapitulace z investic je doprava – 22 milionů Kč. Vodní hospodářství - necelé 2 miliony. Vzdělávání – 107 milionů Kč. Tělovýchova, zájmová činnost – 31 milionů Kč. Zdravotnictví – 29 milionů. Bydlení, komunální služby a územní rozvoj – 25 milionů Kč. Ochrana životního prostředí – 37 milionů Kč. Sociální péče – 22 milionů Kč. Bezpečnost a veřejný pořádek – 3 miliony Kč. Státní správa a územní samospráva – 19 milionů Kč. A ostatní činnosti, což je rezerva - 11 milionů Kč. Já bych asi v tomto místě skončil a předal bych slovo předsedajícímu. Jsem připraven samozřejmě vám odpovědět na dotazy v průběhu diskuze. Děkuji za možnost zde vystoupit.

Lukáš Zicha · místostarosta · #15

Děkuji za úvodní slovo. Než otevřu diskuzi k tomuto bodu, tak zde mají přednost občané. Přihlášený je pan Petr Horálek. Máte slovo.

Petr H orálek · z řad veřejnosti · #16

Dobré odpoledne, dámy a pánové, d ovolte, abych řekl několik svých poznámek k návrhu rozpočtu a několik dotazů . Jako občan z Nuslí i jako b ývalý z astupitel, shodou o kolností jsem pracoval 8 let ve finančním výboru. Nejdříve několik dotazů k běžným výdajům. Rád bych se zeptal na časopis Tučňák. Zajímá mě k olik přesně městská část hodlá dát v letošním roce na provoz časopisu Tučňák. A o kolik se to bude lišit oproti letošnímu roku. Pardon, loňskému roku. Dále bych měl dotaz na paní radní Petru Rejchrtovou, která má na starosti územní rozvoj , zda by nám pak v rámci rozpravy mohla říci několik vět, jak hodlá využít částku 3,8 mil ionů Kč na konzultační a poradenskou činnost v oblasti územního rozvoje. Já se domnívám, že v důvodové zprávě dokumentu je ten text poněkud obecný. Pak jsem nenašel v návrhu rozpočtu peníze na eurovolby, takže si jenom chci potvrdit, že tyto peníze tam budou zařazeny dodatečně , až přijdou ze státního rozpočtu usnesením Rady. Možná se mýlím, možná, že tam někde jsou. Děkuji za vysvětlení. Potom jsem si všiml, že došlo k nárůstu prostředků na platy zastupitelů, a to o 18 % v meziročním srovnání. V absolutní částce to činí 21,358 mil ionů Kč, včetně odměn členů komisí z řad veřejnosti, abych byl férový. Pokud se nemýlím, tak tu máme rekordní počet uvolněných zastupitelů, ted y zastupitelů na plný pracovní úvazek. Já doufám, že tomu bude odpovídat i kvalita jejich práce. Na to, abych to zhodnotil, je ještě brzy, takže vám přeji hodně štěstí. Teď ke kapitálovým výdajům. Bohužel platí, že pro kapitálové výdaje bude stále těžší a těžší shánět prostředky. Pokud jste si přečetli část "Rozpočtový výhled", tak se tam píše: „Objem kapitálových výdajů v dalších letech bude klesat s ohledem na zdrojové možnosti městské části. Nové investice budou spíše drobnějšího charakteru. Inv estice významnějšího charakteru budou podmíněné získáním prostředků z fondů, asi eurofondů, nebo prostředků hl. m. Prahy.“ O to víc mě mrzí, že tahle koalice fakticky zabila projekt Domu seniorů Hudečkova, na který je v rozpočtu vyčlenění směšných 5 milionů Kč. Ještě v roce 2014 v rozpočtu na tuto akci bylo připraveno 59 milionů Kč. V roce 2015, tehdy byl již pan Petr Štěpánek starostou, 42 milionů Kč, v loňském roce 26. Vidím zde rozpor mezi návrhem rozpočtu a koaliční smlouvou, kde se jasně praví, že ta to koalice bude navyšovat kapacity domů, bydlení a péče o seniory. Takže bych prosil vysvětlit rozpor mezi koaliční smlouvou a tímto návrhem rozpočtu, právě co se týče Domu seniorů Hudečkova. U chodníkového programu jenom upozorňuji, že ta částka se výrazn ě snižuje oproti loňskému roku. A ani minulé koalice se chodníkový program příliš nepodařil. U Koupaliště Lhotka jsem rád, že rozpočet pamatuje na 2. etapu, aspoň těmi 20 miliony Kč, byť je to překlop z minulých let. Zde bych rád připomněl, že sociální demokracie v srpnu 2014 hlasovala pro nákup Koupaliště Lhotka, na rozdíl od některých členů současné rady. A že to byla ČSSD na hlavním městě Praze, která...

Lukáš Zicha · místostarosta · #17

Čas, prosím.

Petr Horálek · zastupitel · #18

Děkuji, budu končit. Hlasovala pro dotaci z hl. m. Prahy pro tuto investici. A poslední věta, jako bývalý člen školské rady Táborská a bývalý žák ZŠ Táborská bych prosil, aby v budoucích letech bylo pamatováno na investici do klimatizace v nejvyšším patře této budo vy. Protože v červnu a září tam bývá příliš velké teplo, což ohrožuje zdraví učitelů a žáků. Děkuji za pozornost.

Lukáš Zicha · místostarosta · #19

Děkuji, bude otevřeno po disku zi. Nyní tedy otevírám diskuzi k tomuto bodu. Jako první je přihlášený pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #20

Ještě jednou krásné odpoledne, dámy a pánové. Úvodem svého příspěvku bych chtěl poděkovat a vyslovit pochvalu odboru finančnímu, a zejména jeho paní šéfové, paní Ing. Stelmachové za skvěle zpracovaný materiál a panu předkladateli za velmi zdařilý předklad. Já myslím, že si i zde zaslouží tito lidé poděkovat i z této pozice. Čili t ímto tak činím. Přes to kvalitní zpracování bych si dovolil mít deset připomínek nebo dotazů. Desatero si myslím, že je poměrně slušné číslo a n ebudu to přehánět. V běžných výdajích se soustředím na pět věcí. Jednak v oblasti dopravy nesdílím optimismus stávající Rady v tom , že hlavní město Praha se bude starat o svůj majetek, čili jinými slovy o chodníky na našich sídl ištích v blokové zástavbě, protože v rozpočtu hl. m. Prahy výdaje meziročně klesly. Protože letos je tam 805 milionů Kč na údržbu komunikací a chodníků, pro TSK v loňském roce tam bylo 925 milionů Kč a předloňském roce 1,1 miliardy Kč. Čili představa, že není potřeba z našich peněz opravovat majetek hlavního města Prahy, který nemáme svěřen na sídlištích a v blokové zástavbě, je podle mého názoru nereálná. A ta sídliště si to skutečně zaslouží. To je jenom takových povzdech, že si myslím, že se to nepovede obejít jinudy, ale budiž. Budu se těšit, až to pan kolega Vansa, jakožto městský zastupitel z města, dostane. Zatím jsem nezaznemanel, že by se mu jakkoliv cokoliv tam podařilo. Ale bude šťastnější v budoucnu. Druhá taková připomínka. Chci samozřejmě velm i poděkovat za zapojení peněz z hazardu do grantů pro sport. Jen musím upozornit, že peníze z hazardu samozřejmě někdy dojdou, takže musíme myslet na to, že to nesmíme rozjet moc. Protože takhle nám to vydrží zhruba na 2,5 roku. Děláme tříleté granty, tak abychom měli na to placení aspoň těch tříletých, při tomhle tom tempu. Jsem rád, že tam pan kolega Šandor zvládl zařadit Přátelskou zahradu a že ji dojede, protože to už se bohužel v minulém volebním období nepodařilo. Čili děkuji za to, že se to podařilo zapojit. Samozřejmě nejsem rád, že nám stát zdvihá tarifní tabulky bez toho, aniž by těm, kterých se to týká, dal na to peníze. To se týká jak šedesát jedničky – státní správy a samosprávy, peníze na platy. Je krásné přijmout na vládě úžasné usnesení, že s e zdvihají tarify všem státním zaměstnancům, al e bohužel to znamená, že obce v šichni další, kteří to mají zaplatit, by na to měli dostat od státu peníze. To je velice zvláštní mechanismus, který pan premiér spolu se sociální demokracií na státě provozuje. Protože je to pitomost. Když někomu něco dávám za úkol, tak bych mu na to peníze také měl dát. A jsem rád, že se podařilo USS ve zdravotnickém zařízení, přestože že tam navyšujeme kvůli mzdám, tak navýšit o míň, než kolik je potřeba na mzdy, protože pan ře ditel našel i jiné zdroje. A jsem rád, že se to daří ve spolupráci s příslušným radním zajišťovat tímto způsobem. Protože za chvilku bychom se dostali do situace, že bychom na to samozřejmě neměli. Čili to je poděkování těmto dvěma pánům, že to našli. Pět připomínek k investicím. Přiznám se otevřeně, že mě mrzí pokles investic do nových parkovacích míst, přeci jsme se o tom s panem kolegou bavili. Protože bohužel nejsou připraveny dostatečně kvalitní nové projekty, tak musím říct, že jsme se jako městská čá st oprávněně chlubili tím, že jsme byli schopni jako jedni z mála stavět nová parkovací místa. Musím říct, že to je docela bílá vrána v Praze. A byl bych rád, aby to pokračovalo, protože myslím, že se máme čím chlubit. Na rozdíl od ostatních jsme aspoň něj aká místa schopni udělat. Jsem rád, že se zařadila škola Na Planině. Dokonce jsem velmi rád, že bude skutečně dělána klasickým zateplením bez experimentů s různými pokusy o vzduchotechnické výměníky a podobné další srandy, protože ve škole tohoto typu vzdu chotechnika logicky hlučí. A sebelepší zařízení do dvou let hlučet začne, takže by tam nebylo možné fungovat. T akže jsem rád, že se podařilo obhájit ten projekt, který byl připraven a bude udělán skutečně bez těchto experimentů. A d oufám, že kolega Šandor to dokáže dotáhnout bez těch experimentů do konce, protože bych se nerad pak setkal s tím, že bychom tu školu museli pak strhávat zpátky dolů. Kosmos. Ty peníze nebudou stačit. To, co tam máme v rozpočtu, nebude stačit na dodělání. Bude problém se sestave ním roku 2020. Probírali jsme to na finančním výboru. Samozřejmě j e zjevné, že bude problém nikoli v letošním rozpočtu, ale v příštím. Vzhledem ke složení Rady mě nepřekvapuje nárůst investic do IT. Jen upozorňuji, že jednorázový nárůst rozpočtu do IT také ale znamená, že to bude spojeno i s provozními náklady a že tím n eušetříme. Myslet si, že když dám víc peněz do IT, že tím ušetřím, je bohužel naivní. A již staří pánové, kteří začínali s automatizací, von Neumann a další, j ednoznačně k tomu měli své jasn é vyjádření. Myslet si, že je to spása. Není to spása. Je to samozřejmě potřebné, ale nemůžeme si myslet, že nás to spasí. A poslední věc. Rozpustili jsme investiční rezervy. Upřímně řečeno, je to krok nutný, stejně bychom někdy k tomu museli dospět. Rozpu stili jsme je najednou, proto musím bohužel s panem kolegou Horálkem souhlasit s tím, že to rozpuštění, které proběhlo najednou , poněkud nepamatovalo na to, že v té sociální oblasti, ať už to Hudečkova, nebo to bude Choceradská, nebo Jílovská, nebo Branická, ty peníze nutně potřebovat budeme. Představa, že nám je dá město, nebo že nám je někdo pošle, je krásná , ale stejně k tomu musíme mít kofinancování. I kdybychom to z města vymlátili, tak musíme mít zhruba jedna k jedné, nebo aspoň jedna ku dvěma, jeden díl město, jeden díl my, ab ychom to měli z čeho doplatit. A v rezervě u ž na to nemáme. Čili bude to velký problém a není to tak triviální záležitost. Tímto jsem chtěl jenom stručně okomentovat některé věci, o kterých si myslím, že jsou pozitivní. Za něž d ěkuji. Některé, o kterých si myslím, že jsou sice v pořádku, ale budeme muset v budoucnu počítat s tím, že to tak jednoduše nepůjde. A ně které, které mě mrzí, protože zejména v dopravě mně přijde, že jsme to bohužel neuhájili. Nebudu dávat protinávrh, to s i myslím, že je zbytečné, ale myslím, že jsme to neuhájili , že by si doprava zasloužila poněkud vstřícnější přístup. Myslet si, že, s odpuštěním, bez dopravy to tak lehce uhrajeme, že je potřeba si myslet, že auta jsou jenom ty, které někomu přenášejí, že doprava je jenom na škodu, já považuji za nešťastné. Podobná diskuze se ostatně vede na městě. A myslím si, že to nebude vůbec jednoduchá diskuze. Ony ty aktivity občas končí tím, že nakonec to podvazuje jakýkoli ekonomický rozvoj. Tolik vše na začátek, jinak samozřejmě se ještě také přihlásím s nějakými dílčími připomínkami k tomu, co zazní v diskuzi. Děkuji vám za pozornost.

Lukáš Zicha · místostarosta · #21

Děkuji, byl to tedy spojený příspěvek. Nyní se hlásí pan ko lega Vácha. Nechce přednostní, tak p an kolega Míth.

Jaroslav Míth · zastupitel · #22

Krásné odpoledne, dámy a pánové. Já mám jednu nějakou výtku a dva dotazy k rozpočtu. S tou jednou výtkou, nebo spíš asi posteskem, budu asi trochu navazovat na to, co řekl kolega Zdeněk Kovářík. A to je kapitola Ostatní záležitostí pozemních komunikací, kde se mi nelíbí pokles prostředků věnovaných na údržbu chodníků a přilehlých prostranství. S tím, jak nám udržuje hlavní město chodníky, jsme tady bojovali v předchozím obd obí. Určitě řada z vás zná ty případy, kd e jsme měli prvorepublikovou pražskou mozaiku. Dneska tam máme krásný asfaltový koberec. Kde jsme měli zámkové dlažby kdysi, z našich prostředků městské části dělané, a dnes tam máme zase krásný asfaltový koberec apod. Takže městské zásahy nejsou úplně ideální. Ale myslím si, že prostředky mohly být využity k tomu, abychom opravili prostranství, která nám většinou náleží. Není zase nutné všechno řešit investicí. To znamená, že kvituji to, že v kapitálových výdajích s e skutečně věnujete veřejným prostranstvím a řadě prostranství i před školami, ale není nutné všude dělat tak drahé a nákladné zásah y. Mnohdy by skutečně stačilo tam jenom opravit stávající stav. A jako bývalý radní pro školství skutečně musím říct, že před řadou škol je to velmi tristní. Přijdeme, škola krásná, opravená, vymalovaná, ale před školou to vypadá jak někde v bojové zóně na Ukrajině v Doněcku, rozmlácený asfalt, pozohýbané trubky atd. Tady si myslím, že ten prostor byl, kde se to dalo využít i mimo magistrátní prostředky. A bylo by to rychleji vidě. Ty investice nám budou déle trvat a bude to zatím na málo místech. To je jen takový drobný postesk. A teď mám ještě dva dotazy. Jeden dota z se týká kapitoly 37 - Ochrana životního prostředí. Považuji tento atribut za jeden z nejdůležitějších, který městská část má. Když se bavíte na ulicích v rámci kampaně, ale i mimo ni, s našimi občany, tak víte, že pořádek , úklid a údržbu té městské části je jedna z věcí, kterou nejvíce akcentují. My dneska máme dokonce dva radní na životní prostředí, ale pořád, když se dívám zprava, zleva, tak se perou se o stejný pytel peněz. Takže jsem tady čekal nějakým způsobem, že t řeba se tam ty peníze objeví ve vě tší míře, aby se nám více uklízelo. Já bych měl dotaz, co hodláte pak dělat se sběrným dvorem Durychova ? Stojí nás to 3 miliony Kč ročně. Je to čistě činnost, kterou má provozovat magistrát, a provozuje ji. Na Praze 4 jsou sběrné sbory, já sám kolem nich jezdím, a n evím, proč máme další 3 miliony Kč ročně utrácet za další sběrný dvůr Durychova, když ty 3 miliony můžou být použity právě třeba na úklid prostranství. Je potřeba skutečně se věnovat zvýšenému úklidu na exponovaných místech, což jsou většinou ně jaké z astávky MHD a nebo prostranství před většími samoobsluhami, kde velmi často, když přijdete, tak jsou tam přímo naváté nedopalky od cigaret, neuklízí se to. Tady ty peníze by se tam hodily z mého pohledu mnohem více než v jednom domu Durychova. Takže bych chtěl nějakou odpověď na to, jestli tohle plánujeme přehodnotit, nebo aby nám na to magistrát dal peníze. Nebo abys si to převzal do správy. A d ruhý dotaz je k investici , ke kapitálovým výdajům. A to je k plánovanému domu na odlehčovací služby v Choceradské. To považuji za jednu z velkých priorit, kterou by měla městská část mít. Já jsem překvapen, že u takto důležitého projektu dochází pouze k překlopu finančních prostředků a nesnažíme se tam nějakým způsobem začít akumulovat prostředky na to, abychom to zafinancovali. On to tady nastínil kolega Zdeněk Kovářík, kdy říkal, nemáme na to už ani v té rezervě. To znamená, k dyž na tu Choceradskou dojde, tak nemáme kde brát. Co třeba Hudečkova? Je tam stále 5 milionů Kč, jestli to bude dřív, nebo později. Tady bych chtěl odpověď na to, co plánujeme s Choceradskou a proč se už tam ty zdroje nehledají? Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #23

Děkuji, nyní se hlásí Hroza. Máte slovo.

Michal Hroza · zastupitel · #24

Pan předseda klubu využije své přednostní právo.

Lukáš Zicha · místostarosta · #25

Nyní už ho využije, takže pan kolega Vácha.

Filip Vácha · zastupitel · #26

Děkuji, všechny zdraví, přeji jim krásný den. Já se vyjadřuji, prožívám takové jisté déjà vu. Máme novou koalici a rozpočet je stejný, jaký býval. Prakticky vypadá, že je psaný stejnou rukou. Je to deficitní rozpočet. Opět deficitní, nikoliv vyrovnaný. Vidím jeden základní problém. Je to takový udržovací rozpočet a bez vize. Bez jaké vize? Bez vize, ke které jsme se vši chni přihlásili. Že se postaráme o naše seniory, že vybudujeme buď nový seni orský dům, popř. že zvedneme kapacitu. Teď jsem si procházel volební program všech stran a hnutí, kter é tady sedí. Všichni ve svém programu se touto problematikou silně zabývali. Všichni slibovali nápravu, popřípadě napravení daného stavu, rozvinutí daného stavu. Formulace se lišily, cíl byl stejný. Přesto ze svých rezerv čerpáme maximum, co jde. Skoro. V příštím roce a v přespříštím roce a v dalším roce budou omezené zdroje. Nedok ážeme vybudovat Hudečkovu. A po pravdě řečeno, co říkal můj předřečník ohledně Choceradské, investice na ni se také rozpustí. Další věc je , co tady dlouhodobě zaznívá, už o tom hovořili mí předřečníci, je chodníkový program. Pan starosta použil výraz , že h asíme. Nevím, jak budeme hasit, když jsme v indexu na 0,64 a ty prostředky jsme si tak snížili. Všichni jsme se též ve svých programech přihlásili k tomu, jak zvedenem preventivní programy ve školství, jak budeme podporovat ve školství prevenci. 1,2 milionů Kč je hezké, ale není to žádné výrazné zvednutí. Další věcí je, a poměrně zásadní. Máme dva radní pro životní prostředí. Dodneška nevíme, kdo bude zodpovídat za úklid veřejných prostranství, jak jste si rozdělili kompetence? Vzhledem k tomu, že sch valujeme rozpočet, a životní prostředí je důležitou kapitolou rozpočtu, bylo by hezké, kdyby oba dva radní odpověděli, jak si ty kompetence rozdělili. Kdo bude zodpovědný za kterou část. To je zatím všechno, děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #27

Děkuji, nyní tedy kolega Hroza.

Michal Hroza · zastupitel · #28

Vážené kolegyně, vážen í kolegové, dobrý den. Já moc děkuji panu místostarostovi za slovo a asi nepřekvapivě se budu věnovat kapitole 33, tedy kultura církve, sdělovací prostředky. Z její celkové výše jsem nešťastný . S novou koalicí v novém volebním období nepřišla změna, která by znamenala to, že budeme schopni na kultur u v Praze 4 vydávat podobné prostředky jako srovnatelné městské části, Praha 6 atd. To je mi líto, samozřejmě, ale s tím může něco udělat jen stávající koalice. Druhá věc, s kterou jsem vyloženě nespokojen, tak je struktura rozpočtu této kapitoly. Když jsme na kulturní komisi probírali rozpočet, pro vaši informaci, kulturní komise neschválila tuto podobu rozpočtu. Pouze vzala na vědomí, že koalice předložila nějaký návrh. Zarazila mě výrazně jedna věc. A to je, že tento rozpočet, tuto kapitolu obhajoval radní pro kulturu slovy, že jednání o rozpočtu dopadlo dobře, výdaje na kulturu se nebudou zvyšovat. Já mám zato, že tady velmi nešťastně neporozuměl své roli. Já rozumím, že stavění rozpočtu je velký kompromis mezi spoustou zúčastněných, ale vydávat svůj neúspěch, nebo r adovat se ze svého neúspěchu při jednání o rozpočtu, si myslím, že je úplně absurdní. To je takový můj první přípodotek. Druhá věc, na kterou jsem se ptal v debatě, která byla v kulturní komisi , tak bylo, jestli je v kulturní komisi někdo, kdo si myslí, že náš odbor kultury, sportu a dotací funguje špatně? Nikdo ze zastupitelů, an i z veřejnosti, kteří jsou v kulturní komisi, si tohle nemyslí. Naopak stejně ve shodě se mnou jsme si všichni vzájemně potvrdili, že naopak máme velký dobrý pocit z toho, jak ten odbor funguje. Je sice rozměrově malý, ale velmi výkonný. A p ak nerozumím jedné věci, proč, když máme fungující odbor, který nemá za sebou žádný průšvih, nic, co by pokazil, proč 2/3 prostředků, které jsou v kapitole kultury, jsou svěřeny odboru kanceláře starosty? Proč to nedělá ten odbor, který jsme si zřídili a který to má ve s vých povinnostech ? Proč si takovýmhle podivným způsobem dublujeme činnosti v rámci těchto dvou odborů. Já i třeba rozumím tomu, že někdo v odboru kanceláře starosty třeba rád pořádá festivaly. Ale tak proč probůh není v tom správném odboru kultury? Proč je zařazen pod starostou? To mně přijde jako... Proč si platit odbor, který to navíc dělá dobř e, když to můžeme svěřit někomu, kdo to bude dělat jako nějakou svoji druhou nebo třetí činnost v odboru kanceláře starosty. Tomu nerozumím a samozřejmě moje návr hy na úpravu toho rozpočtu vycházejí z toho, aby tuhle tu, podle mne nesmyslnou absurditu, narovnali. Já vidím, že si spojím příspěvky a děkuji za to. Návrhy, které předkládám , a které má Návrhový výbor a které má k dispozici, tak jsou následující. Já navr huji snížit položku 3319 – Ostatní záležitosti kultury rozpočtu odboru kanceláře starosty z 100.100.000 na 500.000 Kč. Navrhuji převést položku 3330 – Činnost registrovaných církví a náboženských společností z odboru kanceláře starosty do odboru kultury, s portu a dotační politiky a navýšit na 300.000 Kč. Myslím si, že při miliardovém rozpočtu, c írkve jsou významnou společenskou organizací, která toho na Praze 4 velmi mnoho. A při miliardovém, nebo téměř miliardovém rozpočtu mít příspěvek na jejich činnost 150.000 Kč, je výsměch, který bychom si neměli dovolit. Napravme to aspoň tím, že tu částku zdvojnásobíme. Není to nic, co by zasáhlo nad naše možnosti. Převost položku 3349 – Ostatní záležitosti sdělovacích prostředků z odboru kanceláře starosty d o odboru kultury, sportu a dotační politiky. To se týká hlavně vydávání Tučňáku. Nemyslím si, že Tučňák je nějakým PR starosty, proto si myslím, že klidně může být spravován z rozpočtu odboru kultury. Velmi neutrálně politicky. Navrhuji snížit položku 3399 – Ostatní záležitosti kultury, církví a sdělovacích prostředků v odboru kanceláře starosty z 3.600.000 na 1.600.000 Kč. Já samozřejmě rozumím tomu, že pod tímto se skrývá i nějaké setkávání starosty s občany, s veterány, vítání občánků atd. Nicméně ve vysvětlení, když se podíváte , tak neuvěřím, že je potřeba 3,6 mili onů na to, aby se provedla nějaká výzdoba tady v sálu radnice, která je naše atd. Když si přečtete ty body, které by z toho měly být financovány, tak nikdo, kdo jsme trošku soudný, neuvěří, že na to je potřeba 3,6 milionů Kč. Navrhuji navýšit položku 3311 – Divadelní činnost z odboru kultury sportu a dotační politiky. Překvapivě na tuto položku se v minulém roce vyčerpalo 1,6 milionů Kč, a vy tam plánujete nulu. To z namená, že plánujete, že se vůbec nic, co se týče divadel, mimo dotace nebude dít . Že vůbec nebude žádné Branické divadlo? Že nezačne fungovat? Že nebude potřeba ho nějak podpořit do jeho začátků v divadelní sezoně, atd. Máte tam čistou nulu. Myslím, že to je chyba. Nevím, jak se to mohlo stát. Navrhuji jenom navýšení toho rozpočtu na tu původní částku, která byla reálně vyčerpána v minulém roce. Navýšit položku 3326 – Pořízení, zachování, obnova hodnot místního kulturního povědomí v odboru kultury, sportu a dotační politiky z 460.000 Kč na 600.000 Kč. Není to žádná dramatická změna. Vycházím z toho, že jako bývalý radní pro kulturu vím, že na běžnou údržbu památníků, pomníků, které máme na Praze 4, je jich téměř 400, tak že tohle je taková základní údržba. Zjistil jsem na Facebooku, že jsou tady aktivity STANu, nebo jejich klubu, to nevím teď, abych to nepopletl. Jestli jsou i lidovci téhož názoru, tak nerad bych jim to podsouval. Tak aby se do veřejného prostoru vrátil některý ze zmizelých pomníků, který t am byl, u kterého si lidi připomínali památku Jana Palacha. Já, ačkoli si zrovna myslím, že třeba tohle úplně nemusí být ten nejlepší nápad, protože si myslím, že veřejný prostor je něco cenného, co je potřeba velice pečlivě vážit, než ho zaplevelíme něčím . A ž e pokud do něj něco umisťujeme, tak to musí být něco, co tam obstojí , bez toho, aby tam bylo také dovysvětlení toho, že přece to je pomník, který sice s Palachem nesouvisel, ale lidi si to mysleli. Jakkoli si v tomhle konkrétním případě jsem nerozhodný...

Lukáš Zicha · místostarosta · #29

Čas, pane kolego.

Michal Hroza · zastupitel · #30

Tak nechme hlasovat, jestli můžu mluvit dál.

Lukáš Zicha · místostarosta · #31

Takže budeme hlasovat o další příspěvek kolegy Hrozy. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Pro 37, proti 0, zdrželi se 2. Můžete hovořit, máte dalších 5 minut.

Michal Hroza · zastupitel · #32

Tak já velice děkuji v šem kolegům, že mě nechali mluvit dále. Vážím si toho. A ještě k tomu řek nu, že jinak samozřejmě obecně souhlasím s tím, že trochu příliš rychle zmizely některé umělecké předměty z veřejného prostoru v devadesátých letech. Obecně si myslím, že jejich návratu samozřejmě hovím a jsem za tu aktivitu rád. Přinejmenším proto, že vyvolá debatu o tom, co by se případně vracet mělo, a co zase by se určitě vracet nemělo. Další věc – a s tím souvisí můj návrh, že pokud myslíte ten návrat umění do veřejného prostoru vážně, tak na to samozřejmě v rozpočtu musíte mít prostředky. Jinak je to jenom plácnutí do vody. Další věc, kterou navrhuji, je navýšit položku 3326 – Pořízení... Ne, to se omlouvám, to už jsem říkal. A t ím pádem je to poslední věc, kterou chci říct, že tedy ve svém 7. návrhu navrhuji, aby granty do oblasti kultury, rozpočtované v § 6409, se zvýšily o 710.000 Kč. Jak jste si určitě všimli, tak v tom, co navrhuji, tak ten můj návrh těch sedmi změn v rozpočtu je rozpočtově neutrální. Rozumím, že si jako koalice nemůžete dovolit to, abyste schvalovali návrhy, kdy přijde pan Hroza a teď si vzpomene, že na sedmi místech v rozpočtu se musí přidat. Dává to přesně stejný součet, který dával ten váš původní návrh struktury rozpočtu kultury 33. Takže se nic nemění z hlediska potřebných prostředků. Já vám moc děkuji a přeji šťastnou ruku.

Lukáš Zicha · místostarosta · #33

Tak děkujeme a další přihlášenou je kolegyně Zykánová, máte slovo.

Jitka Zykánová · zastupitel · #34

Dobré odpoledne všem, děkuji za slovo. Mám pár bodů k rozpočtu, které bych si teď dovolila tady přednést. Nejprve j sem ráda, že se zvýšily prostředky na ochranu životního prostředí, a to v částce přes 2,5 mil ionu Kč. Zajímalo by mě však , zda už je představa, jak s t ěmito prostředky naložíme . A v této souvislosti si dovol uji předložit návrh. Vzhledem k tomu, že Achillovou patou Prahy 4 je úklid, prosím o uvážení, zda by nemohla být posílena v rámci odboru tato složka. Popřípadě zda by nemohl být některý pracovník vyčleněn tak, aby se speciálně této tíživé situaci věnoval. To je k životnímu prostředí. Dále přistupuji k položce v oddílu průmysl, stavebnictví, obchod a služby, položka 2141, kde se jedná o náklady na Provozovnu roku. Tato akce, bohužel musím konstatovat, je osobní prezentací pana místostarosty Zichy. Nevím, jestli jste všichni viděli certifikáty, kter é jsou rozdávány vítězným provozovnám, ale jsou opatřeny jeho téměž nadživotní fotografií, oproti miniatuře znaku městské části, což pokládám za velmi nevhodné. Zároveň bych prosila, aby se v příštím ročníku lépe ošetřil samotný průběh hlasování tak, aby nejasností pravidel nebyly některé hlasy zmařeny. Tak jako se to stalo loni. Navrhuji proto zkrátit prostředky na tuto položku a 100.000 Kč z celkem 240 přesunout do položky 6409 - Odbor finanční správy - do grantů v oblasti životního prostředí, jak o tom později budu hovořit. Dalším bodem, to nejde o finanční prostředky, protože předpokládám, že vypovědět nějaké předplatné je dlouhodobá záležitost. Ale se zděšením jsem se dočetla, že MČ Praha 4 vydává prostředky na předplatné časopisu Národní osvobození. Nevím, jestli to víte, ale tento časopis vydává Český svaz bojovníků za svobodu a je pro mě nepřijatelné jakýmkoli způsobem tento spolek podporovat. Kdo by bez tohoto časopisu nemohl být, tak je zdarma ke stažení na nějakém pofidérním webu. Děkuji. Dále na straně 37 tohoto materiálu, to je jenom malá otázka k režimu využití zametacích strojů. Zajímalo by mě, jestli jsou opravdu plně vytížené a jaký je třeba plán prací . Jestli je to nahodilé podle potřeby, nebo podle nahodilého schématu. Dále bych se zabývala deklarovanou snahou realizovat nová parkovací místa. Prosím v této souvislosti o obrácení pozornosti na projekt parkování v ulici Severní 1., na který padá prac h na odboru dopravy a životního prostředí. Parkovací místa byla přislíbena panem starostou a doporučena bývalou Komisí pro dopravu. Takže pokud tam budou prostředky, budu velmi ráda. Děkuji. A poslední bod. Z položky 6409 - Odboru finanční správy z investiční rezervy přesunout 900.000 na antigra ffity program. Velmi mě mrzí, že se Praha 4 tomuto proj evu vandalství a jeho odstraňování následků nevěnuje, protože velká část naší městské části je nelegálními gra ffity těžce postižena. Navrhuji zřídit grant na jejich odstraňování, což by mělo významně přispět k lepšímu vzhledu naší městské části . Těchto 900 .000 Kč plus 100.000 Kč Provozovny roku by dalo takový hezký vklad do tohoto nového programu. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #35

Také děkuji, prosím také, abyste protinávrh podala písemně na Návrhový a volební výbor. Dalším přihlášeným je kolega Kunc.

Daniel Kunc · zastupitel · #36

Dobré odpoledne, mluvím jako předseda finančního výboru. Finanční výbor se podílel na přípravě a projednání návrhu rozpočtu. Pokračovali jsme v harmonogramu zpracování rozpočtu, který přijala ještě minulá Rada. Ten harmonogram byl aktualizovaný. Finanční výbor se sešel k rozpočtu poprvé 10. prosince, kdy projednal příjmovou stránku rozpočtu. Doporučil příjmy schválit v navržené podobě. A dále projednání návrhu rozpočtu pokračovalo v 2. a 3. lednovém týdnu, kdy návrh rozpočtu byl projednáván příslušnými komisemi. Osobně jsem byl na několika komisích. Komise z velké části návrh rozpočtu odsouhlasily v té své části. Pouze Komise p ro bezpečnost doporučila provést drobnou úpravu. Přesun z rezervy, přesun tedy z opatření na ochranu veřejného prostoru na prevenci kriminality. To se provedlo přes rezervy, jak říkal pan starosta. Jiné komise změny v návrhu rozpočtu nepožadovaly. Dále fin anční výbor na 2. zasedání 17. 1. 2019 doprojednal výdajovou stránku rozpočtu a doporučil návrh rozpočtu Zastupitelstvu přijmout v navrženém znění. Samotný finanční výbor požadoval ještě drobnou úpravu, co se týče údržby okolí památníků. To se potom vysvět lilo s tím, že odbor kultury má prostředků v rozpočtu na údržbu okolí památníků dost. Takže tato úprava nebyla už do návrhu rozpočtu zahrnuta. Dovolil bych si jen stručně reagovat na chodníkový program. Tady jsem se domníval, že je shoda napříč opozice/koa lice. Že chodníky, které jsou v majetku hl. m. Prahy, musíme požadovat opravit TSK. Vlastník, který je k tomu i zmocněn, tak by se měl o svůj majetek starat, a my bychom neměli ty prostředky vynakládat za něj. Takže máme možnost více požadovat provádění oprav. Dále bylo požadováno více změn v oblasti kultury. Zmiňoval jsem památníky, které se vysvětlily již v průběhu projednávání rozpočtu, kde peněz bylo dostatek. Jen bych upozornil, že v oddílu kultury , v odboru kanceláře starosty, je řada věcí, které souv isí se společnou činností, která slouží celé radnici, bez ohledu na koalice /opozice. Třeba vydávání Tučňáku. Nejedná se o PR starosty, stejně tak jsou tam akce směrem k občanům, jako vítání občánků, gratulace jubilantů apod. Takže ty prostředky vlastně slouží všem. To je zatím asi všechno, děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #37

Děkuji, další přihlášený je kolega Kučera.

Petr Kučera · zastupitel · #38

Ještě jednou dobré odpoledne , dámy a pánové. Já mám k tomu rozpočtu , který nám byl předložen, také nějaké připomínky. Dovolím si hned reagovat na pana kolegu Kunce, který říkal, že byl účasten všem komisím, které se měly zabývat rozpočtem. Tímto za sebe, jakožto člen K omise pro dopravu, můžu říct, že za dobu, po kterou by ly ustanoveny komise, tak Komise pro dopravu se sešla dvakrát. Jednou těsně před Vánocemi, kde se řešily zóny placeného stání. A podruhé to bylo teď v pondělí. A ani na jednom z těchto jednání a setkání nebyl jak rozpočet ohledně dopravy, tak zároveň tam nebyl ani pan kolega Kunc. Takže si dovolím tady říci, že nemá pravdu. To je jedna věc. Mám k bodům, které se týkají dopravy a životního prostředí , nějaké připomínky. Jedná se o to, co již zde řekli i moji kolegové. To znamená např. využití tří zametacích strojů, které jsou uvedeny v návrhu. Nevím, možná mi třeba budete říkat, že nemám pravdu, ale za tu dobu, a jsem tady už druhé volební období, jsem zametací stroje na území MČ Praha 4 neviděl. Takže nevím, jestli opravdu je to zajištění provozu, nebo ustáj ení. Nejsem si úplně jistý, co to má být. Určitě bych poprosil pro příště , pokud bude nějaký další návrh rozpočtu, respektive v příštím roce, jestli by mohly být uvedeny a napsány věci ve smyslu, kolik vlastně je potřeba sáčků na psí exkrementy, jaké jsou dejme tomu ty částky nebo věci kolem pronájmu košů atd. Také je tady potřeba říct, že nákup materiálu, nové zábradlí atd. Určitě bych poprosil nějaké příklady z uplynulých let. Zdá se mi, že tenhle ten celý materiál, který je opět ten samý typ materiálu, k terý byl dán v předchozích letech, nezdá se mi, že by tam byla nějaká změna. Co se týče nějakých k apitálových výdajů, to tady bylo zmíněno. Chodníkový program . Můžu dát krásné příklady toho, že n a sídlišti Antala Staška je velký problém s kostkami, které j sou na chodníku. Ty by potřebovaly hrozně moc opravit. Poprosil bych o spojení příspěvků, jestli můžu. Děkuji. Potřebovali by určitě opravy např. v ulici Fillova, u mateřské školy parkují rodiče na chodníku a totálně je vymílají. Potom je tu napsáno, par kování, nedostatečná kapacita parkovacích míst. Že jsou nějaké studie. Mohli bychom ty studie protím také v budoucnu vidět? Zatím ani nevím, že by něco takového existovalo. Jako člen komise bych to velmi rád viděl. Ohladně ochrany životního prostředí, Jeremenkova, Přátelská zahrada. Diskuze o budoucí podobě zanedbaného kousku zeleně s místními sdruženími. Je to vlastně převod peněz z minulého roku. Zdá se mi, že to je takový evergreen, který se táhne od roku 2015. Už by bylo docela dobré s tím něco dělat, a ne jenom o tom mluvit, že s tím něco uděláme. Na to, že tady jsou u kormidla zástupci Strany zelených. Mám potom dotaz ohledně svahu na Jizerce. Na Jizerce si v dalším bodě máme přát odsíření nějakých částí právě toho parku. Toho svahu na Jezerce, týká se to právě těch pozemků, kde je zmíněn ten svah na Jezerce? Tak to je asi za mě všechno, nemám žádný další materiál k tomu, abych ho předložil ke změně. Chtěl jsem říct tyto poznámky. Děkuji, přeji hezký den.

Lukáš Zicha · místostarosta · #39

Děkuji. Spojení příspěvků nebylo třeba, máte pět plus tři, takže jste pětiminutový limit ani nevyčerpal. Další přihlášený je pan kolega Hrdinka.

Tomáš Hrdinka · zastupitel · #40

Děkuji za slovo , vážené kolegyně, vážení kolegové. Dovolte mi, abych se z pohled u své profese vyjádřil ke kapitole ochrany životního prostředí. Měl bych takové tři dotazy. Jeden se týká běžných výdajů a částky péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň, která tvoří prakticky větší část rozpočtu v té kapitole. Já jsem byl na poslední a první Komisi životního prostředí, kde jsem byl celkem udiven faktem, že už má městská část 15 let, nebo jak dlouho, uzavřenou smlouvu s firmou Ros sy, která se stará o zajištění údržby veřejné zeleně. Podle nějaké staré smlouvy. A v tom návrhu rozpočtu vidíme i v ýdaje, že na základě smlouvy o dílo jsou tam nějaké plochy, různě sklony trávníku, plochy hrabání listí, které jsou vedeny v metrech čtverečních. A já mám takový dojem, že možná jsou to nějaká čísla, která vznikla z doby před 15 lety. Možná mě vyvedete z omylu, ale městská část se nějakým způsobem rozvíjí, ta čísla se určitě změnila. A já a mí kolegové se domníváme, že se ty sumy teď budou lišit, pokud by se to znovu přepočítalo. Na komisi jsem byl ujišťován, že současný stav je pro radnici nejlepší. Že jsou tam uvedeny nějaké jednotkové ceny, které jsou pro radnici výhodné. Ale dneska bychom se na takové ceny nedostali. Nicméně toto nemůže být důvod, aby nedošlo přece k přehodnocení té smlouvy, těch ploch a vlastně celkového výpočtu. Kolega Růžička také ří kal, že z pohledu investic nebo nákladů na metr čtvereční jsme v městských částech na chvostu, co se týká investic nebo správy zeleně. Tudíž nějaké předpokládané zvýšení by možná bylo namístě a ta kvalita by mohla být lepší. Dneska se ty problémy s firmou Rossy, je spousta stížností. Možná by i nějaká lepší jednotková cena třeba přispěla k lepší kvalitě. Možná, že ne, ale chtěl bych se obou pánů radních zeptat, jestli se třeba do příštího roku ta smlouva nějakým způsobem v tomto směru přehodnotí. A dalšími dvěma, už takovými podružnějšími dotazy, by bylo ke kapitálovým výdajům. Já musím v první řadě napřed pochválit kolegu Růžičku za to, že začal s nádržemi na srážkovou vodu a jejich druhotné využití u škol. Nicméně vzápětí ho zase musím ze svého úhlu pohled u pokárat za to, že pokud už si to vzal jako volební, a nejen volební, ale i povolební téma, tak se ptám, proč ty nádrže byly instalovány za těch 3,5 roku u dvou škol? U třech škol? Oprav mě, Ondro, ale těch základních škol máme 10, 15? Možná více na městské části. Proč se to neudělalo nějakým způsobem systémově? Ty školy to nechtějí? Nebo byla malá agitace, z tvého pohledu? Tak bych rád, kdybys mi na to odpověděl. A posledním bodem je, že mi v tom návrhu rozpočtu na kapitálové výdaje chybí úplné řešení pr oblematiky nadměrného hluku. Tam nejsou vůbec žádné výdaje na protihluková opatření. Vím, že se výhledově počítá s těžkým zastřešením Spořilovské, které i ten hlubový problém řeší, a le máme zde třeba ohyb Jižní spojky v Braníku. Vím, že se to musí řešit s magistrátem, protože ta komunikace není úplně v naší kompetenci. Ale nevidím zde ani náznak nějakého projektu nebo spolupráce na protihlukových opatřeních. Třeba ulice Novodvorská atd. Takže zase obou radních bych se chtěl zeptat, jaké se chystají projekty a proč nejsou součástí tohoto rozpočtu, ani třeba nějaké studie apod. ? Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #41

Také děkuji. Další přihlášený je kolega Fikar, máte slovo.

Pavel Fikar · zastupitel · #42

Dobrý den všem přítomným. Já bych měl několik dotazů. První dotaz se týká systémové záležitosti. A to je např. ostatních záležitostí pozemních komunikací, kde je výdaj na údržbu chodníků a údržbu cyklostezky ve výši 3 milionů Kč. Já samozřejmě oceňuji to, že se někdo o ty prostory stará, je to d ůležité, ale myslím si, že městská část by se spíš měla zabývat tím, jestli by se neměl o tyhle prostory, o tyhle stezky starat majitel, tedy magistrát. To jenom, aby se projednalo, nebo jestli se projednává vůbec přenesení téhle povinnosti na skutečného majitele. Další otázka se týká úpravy veřejných prostranství. Je to 3745. A tady jsem se chtěl zeptat. Mně přijde, že třeba před prostor Vodárenské věže je společenský zájem nebo přínos nost menší, než by měly jiné lokality. Myslím třeba velká sídliště, rege nerace těchto velkých sídlišť. Přece jenom prostor Vodárenské věže není tak navštěvován, obýván atd. Jsou podle mě důležitější lokality, kde by lidi ocenili rozhodně tuhle úpravu víc. A poslední věc. Já se tady připojím k paní kolegyni Zykánové ohledně předplatného časopisu Národního osvobození . Mě by jenom zajímalo, z jakého důvodu se předplácí tady ten časopis, který vydává organizace adorující estébáky a vyznamenávající bolševiky. Mimochodem, medailí Za zásluhy a za vlast tř eba komunistickou mlátičku Ondráčka. Mě by zajímalo, proč radnice objednává tenhle časopis u této organizace? Díky.

Lukáš Zicha · místostarosta · #43

Tak děkuji, další přihlášenou je kolegyně Cingrošová, máte slovo. Kolegyně tady není... Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Já tady jsem. Já jsem tady.

Lukáš Zicha · místostarosta · #44

Omlouvám se. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Takže já děkuji za slovo , dobré odpoledne vše m. Já bych měla drobnou připomínku, nebo možná námět k zamyšlení k oddílu číslo 32, římská II. Konkrétně číslo položky 32 92 – Vdělávání národnostních menšin a multikulturní výchova. Je to sice položka malá, která má zhruba v rozpočtu 500.000 Kč. Jsem si zcela vědomá, že tady žádná reálná multikulturní výchova našeho obyvatelstva neprobíhá, protože jinak bychom zrovna v tuto chvíli mávali lampiony a oslavovali Rok prasete. Ale vyjádřila bych se spíš k tomu, že ta položka přece jenom nějaký rozpočet má. A jsem s chopná pochopit, že tam jdou nějaké peníze na žáčky z přistěhovaleckých rodin. I když jako členka školské rady a jako člověk, který se pohybuje ve školském prostředí , vím, že právě o tyto žáčky je postaráno velmi dobře. Č asto lépe než o děti z běžných česk ých rodin s nějakým sociálním handicapem. Ale říkám, o tuhle položku s e nějak nepřu, ale už se mi úplně nezdá, že bychom měli investovat do akcí, jako je Kaleidoskop nebo romský ples a podobné akce pro víceméně dospělé. V případě, že musíme řešit věci, které jsou užitečné pro daleko větší skupinu občanů . Jako je například teď právě zrušené Informační centrum v Braníku. Není to nic, o čem bych chtěla nechávat hlasovat. Není to žádný protinávrh, jenom bych chtěla, jestli bychom se nad tím mohli zamyslet. Jestli je opravdu nutno dávat takovéhle peníze pro úzké skupiny lidí, které mají mnohdy opravdu více možností, řekla bych i pozitivní diskriminaci vzhledem k našim lidem. Kdybychom na tom byli úplně dobře, tak by to mohla být třešinka na dortu, vůbec by mi to nevadilo. V současné době bych ty peníze radši viděla na místě prospěšnějším. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #45

Děkuji, kolega Hroza se hlásí, máte slovo. My jsme už hlasovali pět plus tři. Pět jste vyčerpal, teď máte tři.

Michal Hroza · zastupitel · #46

Tak já moc děkuji ještě jednou za to slovo navíc všem kolegům, kteří pro to hlasovali. Chci krátce reagovat na to, co říkal pan Kunc. Pan Kunc říkal , že odbor kanceláře starosty dělá spoust y věcí pro radnici jako takovou a že se rozhodně nejedná o PR starosty. Já jenom přečtu, co je v návrhu rozpočtu v tom oddělení 3399 – Ostatní záležitosti kultury, církví a sdělovacích prostředků, celkem 3,6 milionů Kč. Hned 1. bod je „Nákup materiál – bannery, PR vybavení.“ Tak jenom pro příklad toho, že se rozhodně nejedná o PR. Já zároveň oceňuji, že je to takto přiznáno, že se to neschovává pod něčím jiným, to, jak otevřeně říkáte, že se to opravdu týká PR, tak to je v pořádku, to oceňuji jako jistou otevřenost. Pak bych se ještě chtě l vrátit k tomu, co jsem říkal ve svém minulém příspěvku. A to je p řidání zbylých vyšetřených 710.000 Kč na dotace v kultuře , které jsou v tom jiném paragrafu než v kapitole 33. Řeknu k tomu ještě jednu, možná poslední větu, proč to navrhuji. Tak, jak jsem byl informován na kulturní komisi, tak ten podíl kulturních prostředků v rámci dotací bude lehce klesat proti lo ňskému roku. Neříkám, že výrazně, ale lehce klesat bude. A má zkušenost člena grantové komise , dlouholetá, je ta, že na rozdíl od jiných dotač ních programů, kde horkotěžko hledáme někoho v některých případech , kdo by se přihlásil o ty peníze, taky jsme měli příklad jednoho zařazeného dotačního programu, do kterého se nepřihlásil vůbec nikdo. Neříkám, že to není chyba nějaké propagace toho programu, že je zbytečný, to v žádném případě. Je to program, který jste tam teď znovu zařadili. Já proti němu samozřejmě neprotestuji, jenom v tom srovnání s počtem žadatelů v kultuře chc i říct, že to je část rozdělování dotací, kde je největší poměr těch žádostí, kterým nemůžeme vyjít vstříc. Zároveň já pevně věřím tomu, že to, co dělají občané v rámci kulturních podniků na Praze 4 sami pro sebe, tak je často to nejhodnotnější, co tady na Praze 4 máme. Takže proto prosím, pojďme vyjít té věci, b ez toho, abyste museli hledat peníze navíc do rozpočtu, tak pouze tímhle tím převeďme ty peníze na podle mě potřebnější věc. A protože ještě mám chviličku čas, tak jenom chci poděkovat organizačnímu odboru, že jsem si nemohl nevšimnout, že už přestáváme používat plasty a že tím pádem pijeme vodu ze skla. A velmi za to děkuji. Myslím si, že to je dobrý počin a mám z toho radost, že jsme to udělali. Děkuji. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Tak také děkujeme. Dalším přihlášeným je pan kolega Míth.

Jaroslav Míth · zastupitel · #47

Hezké odpoledne podruhé. Já jsem teď znovu ještě listoval rozpočtem, jak běžnými výdaji, tak kapitálovými výdaji. A zjistil jsem, že ta jedna z mého pohledu hodně podstatná položka chybí. Když se podívám, že máme předsedu Pirátské strany Prahy 4 místostarostou, radním pro životní prostředí, tak jsem se tam díval a za kopávám o retenční nádrže, instalujeme lavičky, děláme nové plochy, dláždíme prostředí, sečeme trávu, řežeme keře, svazujeme, ale mně tam chybí položka hromadná výsadba aspoň tisíce stromů. Vím, že je to ústřední motiv Pirátké strany. Už teď při prezentaci půlročního plánu pro Prahu se z toho čtyřletého stal osmiletý, ale to nevadí. Tak jsem čekal, že největší městská část se k tomu přihlásí a budeme tam mít vysvícenou položku, výsadba nejméně tisíce stromů v Praze 4. A myslím si, že by se sem ta výsadba stromů v pohodě vlezla. A pokud Tiborovi nějakým způsobem v tomto nepřáli kolegové, tak já jsem plně připraven ho v tomto úsilí podpořit.

Mg r Lukáš Zicha · místostarosta · #48

Děkujem, to tedy nebyl jako protinávrh, to byla informace. Další přihlášenou je kolegyně Krajcová.

Aneta Krajcová · zastupitel · #49

Dobrý den, vážení, všem. Já bych ze své profese velice ráda zeptala a m ám jenom dva konkrétní dotazy na předkládajícího. A to na bod 35 - Zdravotnictví. Přednáším na mezinárodních kongresech, nejen součástí zdravotnictví, a všichni dobře víme, že se sestavuje žebříček metropolí podle životní úrovně. Co tu životní úroveň ovlivňuje, je asi šest kritérií. A jed no z hlavních kritérií je právě zdravotnictví a sociální úroveň. A sestavují to významní analytici z Economic Inteligence United. A jedno z těch kritérií právě máme zde. Odkazuji na 35 – Zdravotnictví a odbor sociální. A je to 3525 - Hospice, pak je to položka 3543 - Pomoc zdravotně postiženým a položka 3545 - Paliativní péče. Ten, kdo by nevěděl, co je paliativní péče, protože někdo si to plete i s péčí hospicovou, tak je to vlastně přístup, který má zlepšit kvalitu života pro všechny rodiny. Je to přístup pro nemocné v terminálním stádiu. A zaráží mě zde, že u všech těchto položek je čistá nula . N a rozdíl od minulého období, kdy zde je 1,5 milionu Kč. Tak to je jeden můj konkrétní dotaz. A druhý by byl směrován odboru Kanceláře starosty. Jelikož se mi dostala informace, že zde dochází k nárůstu finančních prostředků o 1/3, tak můj dotaz zní, kam přesně jsou tyto finance směrovány? Jestli je to na výrobu pořadů o městské části Praha 4, nebo jestli to souvisí s narůstajícími výdaji na časopis Tučňák. A závěrem bych jenom podotkla, že co se mé odbornosti týče, tak bych velice byla prospěšná v některých komisích, o které jsem měla zájem, a bohužel buď nevím, jakým rozhodnutím, tak Rada o mém jménu hlasovala jednotlivě a bohužel mě tedy neprohlasovala. Takže děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #50

Děkuji, dalším přihlášeným je kolega Vansa. Máte slovo.

Tibor Vansa · místostarosta · #51

Dobrý den. Já bych chtěl nejprve dementovat tu interpretaci rozpočtu v tom smyslu, že upouštíme od toho, aby byl na Praze 4 zbudován nový dům pro seniory, nebo odlehčovací centrum. My jsme se rozhodli, že budeme postupovat takovým způsobem, že v tomto roce dáme přednost projektům, které připravila předchozí koalice , a nám dávají nějakým způsobem také smysl. V případě Domu seniorů Hudečkova, tak tam bychom ve stávajícím projektu chtěli minimálně provést nějaké úpravy, co se týče velkovývařovny, která je tam plánována. A dále je třeba zvážit to, že hlavní město se zamýšlí nad tím, jestli nepostavit vlastní zařízení okolo Sulické. A proto jsme se rozhodli, že toto rozhodnutí odložíme na příští rok. Pan radní Svoboda si dal za úkol připravit nějakou koncepci během následujícího půl roku. Dále bych chtěl reagovat na poznámky ohledně toho, že v příštích letech se bude investovat míň. Ano, je to tím, že na rozdíl od předchozích koalic, které tady byly v posledních letech, nechceme prostředky na investice získávat tím, že bychom chtěli majetek rozprodávat. Naopak se chystáme do něj co nejvíce investovat, takovým způsobem, aby všechny městské byty byly do konce tohoto volebního období opraveny. A ta aktiva, ze kterých městské části plynou prostředky na investice, byly co nejvyšší. Dále zde zazněla otázka na Choceradskou. Nedávno bylo schváleno usnesení hlavní ho města, které říká, že by se tento objekt měl opravit z prostředků hl. m. Prahy. Neříká kdy, ale je tam výslovně jmenován. Dále, co se týče TSK a chodníkového programu, pokud můžu hovořit za Piráty na hlavním městě, tak my celkově s fungováním této organ izace nejsme spokojeni a z toho důvodu jim byly dočasně sníženy prostředky. Já uvidím, nakolik budu úspěšný v komunikaci s touto organizací na Praze 4 a nakolik se mi podaří vyčerpat rozpočet na chodníkový program. Zatím jsem si vědom toho, že to bude náročný úkol, takže nechci slibovat, že v tom budu extrémně úspěšný, ale udělám pro to maximum. Dále zde byla otázka, nebo spíš názor, že investice do IT nepřinášejí městské části nějaké příliš přínosy. My jsme naprosto opačného názoru. Mě nepřestává fascinova t, kolik času stráví úředníci a zaměstnanci městské části přenášením papírů po chodbách a vyhledáváním v šanonech a podobnými záležitostmi, takže se domnívám, že investice v tomto směru jsou naopak jedny z nejefektivnějších. Co se týče dotazu na parkovací místa, můj záměr je hledat prostory pro nová parkovací místa v tomto roce zejména v oblastech, kde chceme rozšiřovat parkovací zóny. Nějaké tipy v tomto směru už máme. Vedoucí odboru dopravy a životního prostředí má za úkol hledat další a určitě s něčím přijdeme. Co se týče nákladů na životní prostředí, jak tady zmiňoval pan Hrdinka, domnívám se, že je nutné provést novou pasportizaci těch ploch zeleně, které máme, a zaměřit se na to, jaké máme kontrolní mechanismy...

Luká š Zicha · místostarosta · #52

Spojuji příspěvky, pět plus tři.

Tibor Vansa · místostarosta · #53

Ano. Jaké kontrolní mechanismy máme na to, zda jsou tyto prostředky účelně vynakládány. A až to tento rok provedeme, tak si troufnu požádat o nějaké větší peníze z rozpočtu. Zároveň zde máme poměrně komplikovanou situaci právě proto, že je zde nějaká letitá smlouva, která obsahuje 70 % zeleně. Dále bych nechtěl, aby snaha o obnovu pomníku Jana Palacha byla přisuzována pouze hnutí STAN, my v tomto směru také lobbujeme. Co se týče nadměrného hluku v Braníku, tak můžu ujistit, že buď já, nebo Petra Rejchrtová, každý týden o řešení této situace jednáme na nejvyšší úrovni na hlavním městě. A doufám, že jsem na nikoho nezapomněl. A zároveň bych chtěl říct, že my se u návrhu na změny rozpočtu zdržíme. Z toho důvodu, že nebyly předneseny na finančním výboru. A byli bychom rádi, aby to bylo nějaké obecné pravidlo, že pokud chcete prosadit nějaký návrh, který se tady schválí, tak aby to bylo nejprve předjednáno na příslušné komisi nebo výboru. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #54

Děkujeme. Další přihlášený je kolega Kovářík s přednostním právem. Nevyužívá, tak kolegyně Rejchrtová.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #55

Dobrý den, děkuji za slovo. K územnímu rozvoji bych ráda doplnila, že v té položce 5166 – Konzultační, poradenské a právní služby. Pro upřesnění, jsou architektonické studie na revitalizaci veřejných prostranství. Analýza a následně strategie rozvoje panelových sídlišť v Praze 4, čímž doufám odpovídám i na další dotaz, který tady padl. Dále územní studie, kde ještě budeme pečlivě hodnotit, na které oblasti se zaměříme. Samozřejmě nelze pominout budoucí stanice metra D, dále různé průzkumy, rozbory, participace apod. Jestli je to dostačující, můžu potom doplnit soukromě, nebo můžete kdykoli navštívit s jakýmkoli nápadem a s jakoukoli ideou, která by se dala realizovat. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #56

Děkuji, dalším přihlášeným je kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #57

Děkuji a jsem rád, že, na rozdíl od mých bývalých kolegů v Radě, pan kolega Vansa se rozhodl nepromlčet se diskuzí k rozpočtu až do konce a odpověděl. Jenom bych rád, aby n edošlo k nedorozumění. Já jsem rozhodně nezpochybňoval potřebu investic do IT, j á jsem pouze hovořil, abychom si nemysleli, že investice do IT nám ušetří finanční prostředky do budoucna. Naopak. Na ten provoz ty finanční prostředky toho, co nakoupíme, co zrealizujeme, budeme potřebovat peníze na provoz a na aktivitu s tím. Naopak, já jsem rád, že tam ty peníze jsou. Jenom jsem zmiňoval toto, abychom si byli vědomi toho, že č ím víc těch systémů pořídíme, tím víc peněz na jejich provoz do budoucna budeme potřebovat. Mám to vyzkoušeno ve srovnání s jinými městskými částmi, kde č ím víc toho nakoupím, čím víc toho mám v provozu, tím mě to bohužel stojí... Samozřejmě, že to může přinést a přináší v části fungování úřadu pozitivní prvky z hlediska kvality toho fun gování. A le mluvil jsem teď ze stránky finanční, že mi to do budoucna generuje náklady rozpočtu. Čili to možná došlo k nedorozumění, možná jsem to řekl příliš ve zkratce. A protože jsem teď pochopil, že možná je nutné některé věci říkat doslovna, t ak jenom doufám, že paní radní Rejchrtová neviděla rozvíjení panelových sídlišť ve formě výstavby. Protože z jejích slov jsem nepochopil, co má být tím rozvíjením panelových sídlišť. Já doufám, že tím faktem měla na mysli výstavbu. Sice jsem v panelovém sídlišti v yrostl, ale docela bych byl velmi rád, abychom si tady vyjasnili tento pojem. Rozvíjení panelových sídlišť snad neznamená jejich výstavbu. A pokud se chceme starat o rozvoj panelových sídlišť, tak to prosím není jejich rozvoj. Rozvoj je trochu něco jiného. Ale to je jenom slovíčkaření zdánlivé. Jenom bych velmi rád, a by rozvíjení panelových sídlišť neznamenalo to, že budeme další stavět. Předtím to tady zaznělo trošku nejasně, tak abychom si rozuměli, děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #58

Děkuji, dalším přihlášeným je s přednostním slovem pan Vácha, který nevyužívá, tak má slovo pan kolega Růžička.

Ondřej Růžička · zastupitel · #59

Dobrý den, dámy a pánové, já bych tady rád zodpověděl nějaké dotazy z kapitoly životního prostředí. Byl tu jed en dotaz na sběrný dvůr Durychova. My bychom byli určitě velmi rádi, a já jsem se o to staral celou dobu, aby případně tu platbu převzalo hlavní město Praha, nicméně se tak nestalo. Ten dvůr stojí na místě stavební uzávěry pro metro D, takže on stejně jedn ou skončí. A já jsem r ozhodně zastánce těchto sběrných míst. Rozhodně to je lepší mít sběrná místa, než aby nám lidi dělali třeba černé skládky. Já se domnívám, že částka vynaložená na s běrná místa jsou vhodně vynaložené peníze. Padl tady dotaz na kolegy P iráty, výsadba stromů. Nějakých tisíc stromů. My, jako čtyřka , se snažíme sázet stromy. Myslím si, že za minulé volební období se jich vysadilo relativně dost, v porovnání s lety třeba 2006 – 2014, nebo 2010 – 2014. My jsme určitě limitovaní i sítěmi v těch pozemcích, takže takové rčení, že kolik tisícovek stromů se dá ještě zasadit, není až tak úplně pravda. Pak tad y máme nárůst peněz do životního prostředí. Samozřejmě máme tady inflaci v téhle kapitole, takže ty ceny jenom běžbě rostou. Je zde i nárůst z tohoto důvodu. Pak tu byl dotaz na retenční nádrže. Já bych jenom poupravil, že škol na Praze 4 není 10 – 15, ale je jich 20 + 20, tak zhruba. Základních a mateřských. Neznám přesná čísla, ale není jich 10. Máme jich něco kolem 2 0 škol. Nebo objektů těch základních a mateřských škol. Ale to není pointa tohohle. Já jenom říkám, že jsme vybudovali 4 – 5 retenčních nádrží. A po schválení rozpočtu určitě budeme pokračovat v budování dalších retenčních nádrží. My na to studii máme, my víme, kde retenční nádrže můžeme budovat. Ale některé školy nejsou úplně vhodné, třeba z pohledu památkářů, takže my jsme vždycky začínali na těch nejsnazších místech. Což by určitě potvrdil i kolega Kovářík, který se tím investičně zabýval. Takže plán na to, abychom ty nádrže měli všude, určitě je. A budeme v tom pokračovat po schválení rozpočtu. Pokud bude schválen, tak určitě bychom letos připravili dalších 4 – 5 těchto nádrží. A ještě tu padlo "zametací stroje". Na zametací stroje máme vysoutěženou smlouvu, vždycky to je po nějakou dobu. Ty stroje fungují, je možné, že nejsou vidět třeba na sídlišti Krč, tam nejezdí, jezdí spíš v Nuslích. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #60

Děkujeme, dalším přihlášeným je kolega Vácha, máte slovo.

Filip Vácha · zastupitel · #61

Děkuji, já jenom trošku odpovím na to, co tady zaznělo. Bohužel je to smutným faktem , že nám zdroje nebudou přibývat, ale ubývat. Já stejně věřím, že kolega Svoboda by vypracoval ohledně kvalitní návrh, co se týká důchodového do mu. Akorát, že sebekvalitnější návrh není možné realizovat, když nemáte peníze. Je to poměrně jednoduché. Druhá věc je, co tady zaznělo, že když přijde návrh, tak se mu nebudeme věnovat, protože nebyl na finančním výboru. No, u zástupce Pirátské strany bych takovýto obranný postoj neočekával. Očekával bych, že budou projednávat daný návrh, jestli je rozumný či nerozumný. Ale budiž. Další věcí je, že když se na to podíváme poněkud zeširoka, tak my se bavíme o rozpočtu na tento rok. Ale co tady zaznělo, to zdůraznil jak koleg a Kovářík, kolega Míth, ostatní kolegové z opozice, tak je, že opravdu nebudeme mít zdroje. Nicméně nevím, jestli investice vynakládáme na správném místě, rozhodně nerozporuji opravu bytů, abychom měli možnost získat nějaké zdroje. Nicméně, jak slyším, koalice si za rozpočtem stojí. Budiž. Já si jenom dovolím, ač původně jsem nechtěl, a le když jsem poslouchal tu diskuzi, jak nám hlavní město opraví chodníky, v což všichni budeme doufat, ale s historickou zkušeností, jak Praha 4 je v to mto neúspěšná, jak sami málo opravujeme vlastní chodníky, kterých moc není, jak mi hned všichni budou vehementně tady říkat, tak si dovolím jenom jeden návrh, jeden protinávrh. Je to malý protinávrh. A to n avýšení v oddělení § 2219 – Ostatní záležitosti pozemních komunikací - o 1 milion. Tato částka bude čerpána z rezerv oddělení § 6409 . Původně jsem to nechtěl dávat, ale když vidím, že to vypadá, že tento rok bude ještě horší než poslední čtyři roky, které se nijak moc v tomto směru nevydařily, tak činím tento návrh. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #62

Děkuji, nyní přerušuji tento bod jednání a na řadě máme interpelace občanů. Jako první je pan Petr Horálek, interpelovaný je pan Vansa a pan Zicha . A obsah interpelace je terasa Budějovická. Máte tedy slovo. Interpelace občanů

Petr Horálek · z řad veřejnosti · #63

Děkuji panu starostovi, že mi uvolnil místo. Byl jsem poučen jedním nejmenovaným členem Rady, že se moc mračím, tak se pokusím na vás usmívat ve svém druhém vystoupení. Ještě jednou hezké odpoledne. Můj dotaz se opravdu týká palčivého bodu terasa Budějovická. My, co pravidelně využíváme stanici metra Budějovická, tak víme, o co se jedná. Od poloviny ledna do poloviny prosince minulého roku z de byla zcela uzavřen á terasa mezi metrem, budovou DBK, z metra se od ledna do října nedalo vystupovat jednou stranou. Bylo to jedné velké předvolební téma, i povolební téma. A teď, pokud jste četli poslední Tučňák, na několika stranách dokonce se to téma dál rozebírá. Já jsem si tam přečetl, nebo se snad chys tá, nebo možná už uzavřelo nějaké m emorandum mezi Hlavním městem Prahou a soukromými vlastníky včetně vlastníka DBK. V Tučňáku se píše, že Praha 4 bude součástí toho memoranda. V Mladé frontě Dnes např. psali, že ne. Takže můj první dotaz je, jestli Praha 4 opravdu jako městská část bude uzavírat nějaké memorandum ohledně opravy té terasy Budějovická. Pokud ano, tak mě zajímá kolik a jestli to máte vůbec naplánováno v tom rozpočtu, který jste si ještě neschválili, a o kterém tady teď dvě hodiny vedete, nebo vedeme včetně mě, debatu. A rád bych upozornil, že terasa je v havarijním stavu minimálně od roku 2010. A my, jako bývalí zastupitelé, jsme už v červnu 2011 přijali usnesení, ve kterém vyzýváme, aby nám Hlavní město Praha jako Praze 4, městské části, jako nám, jako občanům městské části, předalo do správy nemovité majetky nad stanicí metra. Takže bych r ád upozornil pana radního, který má na starosti nemovitý majetek, že by nadále měl vést jednání s Hlavním městem Prahou o předání těchto nemovitostí, protože to usnesení Zastupitelstva je nadále platné. A můj poslední dotaz tedy je, kdy se ta terasa začne skutečně opravovat? A rozhodně bych varoval před tím, což je na straně 7 v únorovém čísle Tučňáku, aby ta terasa byla předána komplětně do soukromých rukou. Protože v tom okamžiku samospráva, ať už na úrovni hlavního města Prahy, dopravního podniku nebo městské části b ude mít menší páky, menší nástroje k tomu, ovlivňovat opravy, tu podobu, v jaké bude fungovat . Přece jenom stanice metra Budějovická je naprosto strategický dopravní bod. Takže děkuji za odpovědi, ať už od pana Vansi nebo od pana Zichy v ústní či písemné podobě. Děkuji za pozornost.

Lukáš Zicha · místostarosta · #64

Děkujeme, bude odpovězeno písemně. Dalším přihlášeným je pan Ing. Vít Janoušek, interpelovaná je Rada. Obsah interpelace je Rezidence Kavčí hory. Máte tři minuty.

Vít Janoušek · z řad veřejnosti · #65

Děkuji, dámy a pánové, já se na vás obracím z toho důvodu, že dnes jsem se zúčastnil v parlamentu projednání zprávy o stavu životního prostředí. Mj. také Evropské hodnotící zprávy . A v zásadě se dá říci, že jak zjištění NKÚ, tak zpráva auditorů EU, tak i tato zpráva hodnotící hovoří o tom, že Česká republika by si měla dát velký pozor na soulad strategických dokumentů a soulad toho, aby úroveň kraje, města a městských částí působila stejným směrem. Jenom krátká poznámka k těm stromům. Včera hlavní město Praha vyhlásilo program Vysázení milionu stromů. Takže asi bude potřeba pokusit se to uvést do nějakého souladu. Hlavně asi bude potřeba zjistit, kdo jaké zdroje na to uvolní a jak je to vlastně míněno a kdo to vymyslel. Teď k Rezidenci Park Kavčí hory. Tento návrh byl projednán v srpnu 2018 Zastupitelstvem hl. m. Prahy jako návrh na navýšení funkčního koeficientu G na H, tzn, rozšíření toho objektu. A tenkrát to bylo zamítnuto. Poté Central Group dorazil na Komisi územního rozvoje a přednesl návrh, kde požadoval navýšení koeficientu G na I, na celou plochu. Opět to bylo zamítnuto. Bylo k to mu i zamítavé usnesení Rady MČ, byla to dvě usnesení Rady MČ, která nesouhlasí s tímto záměrem. A přesto jsme zjistili, že návrh na navýšení z kódu G na I má jít opět do Rady. Dozvěděl jsem se to od pana Hlaváčka. A později do Zastupitelstva. Nemohu zcela vyloučit, že je to v tom bloku návrhů změn územního plánu, co byly na posledním Zastupitelstvu staženy jako nedostatečně projednané. Ale každopádně bych velmi rád poprosil zastupitele městské části, aby alespoň do té doby, než přijede Komise UNESCO, která má přijet v březnu, společná reaktivní monitorovací mise, tak aby z pudu sebezáchovy nedoporučili Radě hl. m. Prahy ten koeficient navýšit. Myslím, že to byl takový hřebíček do rakve v zápisu Prahy do seznamu památek světového dědictví. A popravdě řečeno, bez toho záznamu nejsem si jistý, jestli k nám přijedou ti japonští turisté, co když jedou do Evropy, tak si vyberou jenom ta místa, která jsou zajímavá. Jestli ti čínští turisté, kteří přicestují z jiného kontinentu a Evropan si řekne, dobře, tak teď jsm e v Praze, podívám se do Berlína příští rok. Ale pokud někdo takhle letí přes celý kontinent, to jsou ti bohatí turisté, kteří jsou základem turistického průmyslu, tak ti si vybírají. A upřímně řečeno, seznam památek světového dědictví, to je hodně důležit ý seznam pro většinu cestovních kanceláří, které navrhují svým klientům, kam jet. Děkuji pěkně.

Lukáš Zicha · místostarosta · #66

Také děkuji. Odpovězeno tedy bude písemně. Dalším přihlášeným je pan Ing. Petr Horálek, interpelovaný je pan Zicha a obsah interpelace Centrum služeb v Údolní. Máte 3 minuty.

Petr Horálek · z řad veřejnosti · #67

Potřetí a naposledy vás zde zdravím. Tentokrát s dotazem , který jsem dostal od jednoho občana ze sídliště Novodvorská. Týká se objektu, který je v majetku městské části, na adrese Údolní 1147/73. Objekt, ve kterém sídlil úřad práce, se nachází nedaleko zastávek MHD Jílovská, zatáčka na katastru Braníka. U tohot o domu je napsáno, že od 15. ledna, jak vidíte na fotografiích, které snad běží za mnou , se měly otevřít služby jak pro rodiny s dětmi, tak pro seniory. Včera jsem to kontroloval, ten dům je stále zavřený, byť prochází rekonstrukcí. Takže můj dotaz na pan a místostarostu Zichu, který má na starosti nemovitý majetek, je, kdy tento dům začne fungovat? Jaké konkrétní služby pro seniory, zejména pro seniory tam budou otevřené? A zejména mi bylo kladeno na srdce, abych se zeptal, jaká lékárna tam bude otevřena? Jaká značka nebo jaká konkrétní lékárna tam bude? Protože senioři už si vybírají, do jaké lékárny budou chodit. A samozřejmě mě zajímá, jaké dětské skupiny a jaké lékařské služby pro veškerou veřejnost tam budou. A zda se toho skutečně dočkáme na začátku tohoto roku , jak je tam na cedulích avizováno. Děkuji za pozornost a přeji vám hezký zbytek vašeho jednání.

Lukáš Zicha · místostarosta · #68

Děkuji, požádáme tedy nájemníka, aby aktualizoval tyto termíny a datumy a odpovíme kompletně a písemně. Nyní se můžeme vrátit d o diskuze , a to do bodu Návrhu rozpočtu MČ Praha 4 a přihlášeným je pan kolega Hora.

Jan Hora · zastupitel · #69

Děkuji. Já bych se chtěl jenom vrátit k problematice investic do IT. Pouze bych chtěl doplnit, že investice do informačních technologií reálně skutečně mohou přinést úsporu nákladů. Byť některé z těch úspor se měří obtížně a projeví se spíš v dlouhém období. Tak kupř. zaměřit snížení nákladů na tiskové služby, nákladů a pořízení a provoz softwaru nekritického rázu či sníže ní nákladů na poskytování uživatelské podpory odstraněním závislostí na třetích stranách při poskytování této podpory. Jinými slovy, nebyl bych tak skeptický. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #70

Také děkujeme, dalším přihlášeným je kole ga Míth. Je to jeho 3. příspěvek, budeme tedy hlasovat o tom, zda mu bude uděleno slovo. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 40, proti 0, zdržel se 1. Máte 5 minut.

Jaroslav Míth · zastupitel · #71

Děkuji vám za umožnění se ještě jednou projevit. Já začnu nejdřív reakcí na kolegu Růžičku, na Ondru. Ondro, když už se přihlásíš a začneš tady našeho kolegu Hrdinku peskovat za to, že nemá spočítané školy, tak bych očekával, že aspoň třeba se radního pro majetek, který majetek zná do puntíku, zeptáš, kolik těch budov máme. Ale když to sám nevíš, tak fakt není vhodné druhého kritizovat. Nicméně, abys to věděl, máme 21 základních škol a 19 mateřských škol. V uplynulém volebním období to bylo 20 na 20, když jsme začínali, ale dvě mateřské školy, Třenčínskou a Jihozápadní, jsme sloučili do Spořilovské. A naopak dvě základky, které byly spojené, Filosofská, Jitřní, jsme rozdělili. Takže máme 21 základek a 19 mateřských škol. Ale aby to nebylo ta k jednoduché, tak těch objektů je 60. 60 objektů, když to spočítáš, které v tom jsou. Já jsem ještě chtěl tady reagovat na výsadbu stromů. Když se podíváte na ortofotomapu Prahy 4, tak Praha 4 je zelená. Je zelená a jsou tady plochy. Nejsou tu jenom ulice. Ano, stromořadí jsou důležitým prvkem, ale samozřejmě ta kvanta stromu nenahl edáme tím, že budeme v ulicích , kde jsou kabely, parkují auta atd., hledat místo na stromy. To je těžké. Ale máme tady spoustu zelených ploch, kde se dá dosazovat. Já třeba bydlí m v Podolí a tam máme pod Jedličkárnou svah, o který se Praha 4 stará. Je tam ještě z dob 80. let z akce Z vysazen a spousta stromů, borovic. Já jenom sleduji každý rok, jak tam náš odbor životního prostředí přijde a pokácí tak zhruba čtyři pět uschlých stromů. Dosazený strom tam není žádný. A vlezou se jich tam desítky. Takže je to jenom o tom, kdo chce a hledá. Proto jsem rád, že teď už se tady k tomu staví velmi vstřícně kolega Vansa. A věřím, že on, mají vlastně v týmu i paní Jelínkovou, u které také vím , že je to pro ni velké téma, si toho váží. A jak znovu jsem říkal předtím, jsem ochoten skutečně vám pomoct. Když si sedneme nad mapou, myslím si, že najdeme spoustu ploch – ploch, nikoliv jenom ulic, ale ploch, kde by se ty stromy sázet daly. Já jsem to samozřejmě říkal tady předtím trochu v odlehčeném duchu, ale myslím si, že výsadba zelených plic je důležitá a je potřeba to sledovat. A na závěr bych jenom chtěl ocenit to, že největší zastupitelský klub s největší reprezentací v Radě, se svým vystoupením velmi hrdě přihlásil k odpovědnosti za Prahu 4. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #72

Děkuji, dalším přihlášeným je kolega Kučera. Máte 3 minuty.

Zastupitelstvo Petr Kučera · zastupitel · #73

Ještě jednou dobrý den. Já jsem ve své předchozí řeči zapomněl zmínit takovou jednu věc. Chtěl bych poprosit, jestli v budoucnu v rámci toho rozpočtu by by lo možné ukázat, které věci půjdou za panem místostarostou Vansou v rámci životního prostředí a co půjde za panem kolegou Růžičkou, který tam má napsáno něco j ako infrastruktura životního prostředí. Dovolil bych si ještě reagovat na jednu věc. A to znovu opět k těm skvělým vozítkům na čištění. V tom předchozím příspěvku jsem neříkal vůbec nic o tom, že bych je chtěl vidět na sídlišti Krč. Chápu, že je to reakce na to, že se tam často potkáváme my dva, to neznamená, že se tam budeme potkávat s těmi stroji. Ale pokud byly v Nuslích, tak by mě zajímalo, jestli fakt horentně uklízeli tu Michelskou a Nuselskou , která byla posledních 4 nebo 5 let předělávána, renomována. Tam také asi by se nikam nevešly. To je n taková moje poznámka nakonec. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #74

Děkuji a pan kolega Vácha s třetím příspěvkem. Budeme tedy hlasovat, zda mu bude slovo uděleno. Hlasujeme po zazvonění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 38, proti 0, zdržel se 1. Máte 5 minut.

Filip Vácha · zastupitel · #75

Děkuji. Děkuji všem kolegům. I tomu, který se zdržel. Já už jsem se na tuto otázku ptal ohledně tohoto rozpočtu. Předpokládám, že oba dva zástupci Rady, kteří řeší životní prostředí, rozpočet intenzivně spolu projednávali a ty kapitoly mají rozděleny. Byl bych opravdu rád, protože posledně jsme na prvním Zastupitelstvu tady odpověď na to nedostali. Na druhou stranu, bylo to první Zastupitelstvo, říkali jste oba dva, že si spolu sednete a tu situaci vyřešíte. Což je logické. Tak bych byl rád, kdybyste nám jenom oznámili, j ak jste ji vyřešili . K tomu schvalování rozpočtu to docela dost patří, abychom věděli, kdo za co je zodpovědný. A k vysazování stromů. Ano, bylo to takové trošku odlehčené, nicméně samozřejmě mile rád také rád pomůžu, ukážu, kde se dají vysadit stromy na Spořilově. Popřípadě v jiných částech městské části Prahy 4. Protože ten deficit máme opravdu velký. Takže že by se nám sem stromy nevešly, toho bych se nebál. S tím souhlasím s kolegou Míthem. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #76

Také děkuji, kolega Vansa s přednostním příspěvkem, jestli chce využít? Tak budeme hlasovat, jelikož je to váš třetí příspěvek , o udělení slova. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 44, proti 0, zdrželo se 0. Máte 5 minut.

Tibor Vansa · místostarosta · #77

Já bych chtěl poděkovat oběma kolegům. S paní Hánovou máme v blízké době naplánováno revidovat seznam pozemků pro náhradní výsadbu , takže vás velmi rád k tomuto projednávání přizvu. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #78

Také děkuji, s druhým příspěvkem je přihlášen pan Kunc, máte 3 minuty.

Daniel Kunc · zastupitel · #79

Jenom kratičkou poznámku. Tady se bavíme o návrzích na drobné přesuny mezi jednotlivými položkami. Ale upozorňuji na to, nebo kolegové už to tady zmiňovali také, že rozpočet je napnutý a bude napjatější i v dalších letech. R ostou nám výdaje, ať už z důvodů nějaké objektivní potřeby nebo z důvodů změn právních předpisů, tabulkových platů apod. T akže bude velmi důležité, a by Praha, hlavní město navyšov ala v budoucích letech finanční vztah k městským částem. Tak, jak se to podařilo v minulém volebním období, k dy od r oku 2015 do roku 2018 byl zvýšen minimální finanční vztah na jednoho obyvatele o 600 Kč, z 2 .400 na 3 .000. A aby se toto minimum, při kterém se pohybujeme, stejně jako jiné velké městské části číslo 1 – 10, tak aby se tento minimální finanční vztah dále postupně navyšoval, abychom měli prostředků víc v řádu desítek milionů korun. Takže to je asi společný zájem nás všech. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #80

Děkuji, nyní technická pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #81

Já se omlouvám, ale technicky, pane kolego, předsedo finančního výboru, mýlíte se. Jestli stát schválí kompetenci, vláda schválí změnu nařízení, tak musí být doprovozena finančními prostředky. To žádný finanční vztah město městské části nenapraví. To musí jít tak, že jestli někdo mění normu, má tam vyhodnocení finanční, tak musí současně poslat peníze. Jinak to prostě fungovat nemůže.

Lukáš Zicha · místostarosta · #82

Děkujeme, o dalším příspěvku pana Hrozy budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 38, proti 0, zdrželi se 2. Máte 5 minut.

Michal Hroza · zastupitel · #83

Já moc děkuji kolegům, že mi ještě další příležitost promluvit. Nebudu ho zneužívat. Rozhodně nebudu potřebovat těch 5 minut, o kterých mluvil pan místostarosta. Já řeknu jenom jednu věc. Předběhl mě můj kolega, př edseda našeho klubu, k přihlášení se k tomu, že je rozumné, abychom se v nějaké výrazné míře podíleli na výsadbě stromů na Praze 4. Já jenom řeklu, že v tomto nebyla Rada, ve které zasedala TOP 09 po volbách v roce 2014, pasivní. Připomenu, že jsme tehdy v íceletým grantem podpořili obnovu třešňového sadu v Braníku. Což bylo v těch třech následujících letech. Tak to znamenalo výsadbu mnoha desítek stromů a samozřejmě celkovou kultivaci prostoru branické třešňovky. V tuhle chvíli je základní práce na obnově sadu hotová, nicméně je tam spousta dalších věcí, ve kterých se dá pokračovat. A myslím si, že cesta k tomu, aby měla výsadba smysl, nevede přes nějaká čísla a výkřik ve smyslu, musí to být tisíc. Ale právě přes projekty obnovy sadů a dalších kultur, tak, jak to bylo v tomhle projektu. Takže pojďme to dělat smysluplně, tak jak se to povedlo v třešňovce v Braníku. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #84

Děkujeme. Se svým prvním příspěvkem je přihlášen pan Lacko. Máte pět minut.

pa n Radek Lacko · zastupitel · #85

To je určitě první příspěvek si myslím, ale to je jedno. D ěkuji za slovo, pane předsedající. A já bych se obecně vyjádřil k rozpočtu takovými třemi drobnými poznámkami. První poznámka, bohužel musím konstatovat, že jak v předchozím volebním období, tak i současně tento rozpočet, co se týká kapitálových výdajů, tak je skutečně udržovací, nemá vizi a je to ve smyslu „topíme, svítíme“. A v tomto směru je vidět, že právě z toho minulého období nám c hybí ambiciózní rozvojové investiční projekty, které pokud byly připraveny, tak by je tato koalice mohla realizovat. Ale bohužel takové nejsou. A je to konstatování, to, co už jsme v minulých letech kritizovali. S tím souvisí poznámka číslo 2 , která vyplývá z toho, co jsem říkal předtím. Došlo na druhou stranu – a to se asi dá říct, že je pozitivní, že došlo ke zreálnění těchto investičních potřeb, což asi samozřejmě se dá považovat za pozitivní. Nicméně platí to, co jsem řekl v poznámce č. 1, že je potřeba Prahu 4 rozvíjet. Myslím si, že pokud tato koalice má vlastně obdobný půdorys na magistrátu, tak je možná šance, aby se ten dotační vztah se ještě více akceleroval a zvýšil. A možná, že byste nás do budoucna mohli překvapit nějakými novými ambiciózními projekty, které by Prahu 4 mohly rozvíjet. Abych nebyl jenom kritický, tak k poznámce č. 3, a to je p oslední poznámka, kvituji navýšení kapitálových výdajů v oblasti bytové výstavby. Tam si myslím, že skutečně Praha 4 má velký potenciál. Vzhledem k tomu, že jsem fond dostupného bydlení zakládal, v minulém období se nám podařilo ve spolupráci Prahy 4 načerpat 15 milionů na Azylový dům na Pankráci. Ale myslím si, že to byla taková první vlaštovka, která by se skutečně v tomto volebním období, kdy má pan Zábranský po mně tento fond, mohl výrazně dotačním vztahem pro Prahu navýšit. Neb v minulém volebním období byly Prahy, které dokázaly z tohoto fondu čerpat i stovky milionů. Myslím si, že Praha 4, jako největší městská část, by měla tuto šanci v tomto volebním období dostat. A myslím si, že je k tom u i na magistrátu pan Zábranský nakloněn, tak by bylo škoda tento potenciál pro Prahu 4 nevyužít. Děkuji za pozornost.

Lukáš Zicha · místostarosta · #86

Také děkujeme, se svým druhým příspěvkem dostává slovo kolegyně Krajcová. Máte 3 minuty.

Aneta Krajcová · zastupitel · #87

Děkuji, já se velice omlouvám, jestli jsem špatně nezaslechla odpověď na můj příspěvek. Protože teplota zde v sále sice už není 16, ale 18 stupňů. A organismus na to reaguje vasokonsr ikcí periferních cév, ale možná jste již zmínili tady odpověď. Já jenom ještě jednou zopakuji, nerozumím, proč je čistá nula v položkách 3252 - Hospice, 3543 – Pomoc zdravotně postiženým, 3545 - Palitativní péče. Je to odbor zdravotnictví, takže buď tento můj dotaz k odpovědi je směřován přímo na předkladatele, anebo pro radního pro sociální a zdravotní politiku. A dotaz číslo 2 byl, proč je navýšen odbor kanceláře pro starostu o jednu třetinu. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #88

Děkuji, samozřejmě předkladatel zodpoví odpovědné otázky v závěrečném slovu. Nyní se hlásí pan Kaplan, máte slovo.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #89

Děkuji, já jenom velmi krátce na jednu část toho dotazu. Pan místostarosta Tibor Vansa ohledně sociálních služeb a toho budoucna a toho, co je plánováno, již odpověděl. Takže v této části bylo již zodpovězeno. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #90

Děkuji, nyní už se nikdo nehlásí do diskuze, uzavírám tedy diskuzi a dávám předkladateli, panu starostovi, závěrečné slovo.

Petr Štěpánek · starosta · #91

Děkuji, druhý příspěvek byl zahájen poděkováním. Takže já také tady tu odpověď zahájím poděkováním. Já bych poděkoval všem členům té Rady, která po volbách dosloužila, že přistoupili k přípravě rozpočtu velmi odp ovědně, že měli realistické návrhy, bez ohledu na to, jestli ve své funkci budou, nebo nebudou pokračovat. A že jsme při převzetí přípravy rozpočtu měli jak kostru, tak konkrétní položky, které jsme mohli dále rozpracovávat a pracovat s nimi. V tomto směru bych poděkoval konkrétně kolegovi Kováříkovi, který po dobu tří let se mnou velmi intenzivně spolupracoval a na přípravě tohoto rozpočtu měl velkou zásluhu. A teď půjdu ke konkrétním věcem, o kterých jsme tady v té delší debatě mluvili. Já se budu snažit odpovídat, nicméně tam, kde třeba v oblasti IT odpověděl úplně jasně kolega Hora nebo kolega Vansa, tak už z důvodů časových a i že tomu rozumím podstatně méně než oni dva, tak se k tomu vracet nebudu a nechám vás s tou jejich odpovědí. Tady začal kolega Horálek tuším. Tak Hudečkova. Myslíme si, že to bylo zodpovězeno, tak já jenom zopakuji, že bude v přípravě koncepce sociální politiky. Z ní by mělo vyjít, kam dál a následně bychom se měli rozhodnout o prioritách a jak v této věci pokračovat. S tím také so uvisí proces probíhající v tuto chvíli na hlavním městě Praze, kde diskutují, zda bude navýšena kapacita v Sulické a zda tedy dojde k výstavbě toho novému domu. A pokud dojde, tak to samozřejmě má dopady na kapacitu městské části, bez ohledu na to, že je provozovatelem Hlavní město Praha. Chodníkový program. Tady bych si dovolil odpovědět všem, kteří se k tomu vyjadřovali. Já myslím, že chodníkový program v minulosti tady probíhal poměrně konsensuálně, věřím, že tomu bude tak i nadále. Ale zároveň víte, jak komplikované bylo zařazování TSK těchto věcí a zároveň výpůjčky a souhlasy pro tyto věci. Takže v téhle věci zdůrazňuji, že si vůbec netro ufám hodnotit za ty roky, co to tady existuje, práci radních, kteří to měli na starosti . P rotože ta jejich největší práce byla se s TSK dohodnout, jakým způsobem a kdy to udělal. A z toho důvodu my nes nižujeme tu částku, že bychom toho chtěli dělat méně, ale snižujeme ji na realistickou částku podle toho, co se v minulosti udělalo. A pokud se to kolegovi podaří nějakým způsobem urychlit, tak vás mohu ujistit, že můžeme vždycky do rezervy a tu částku navýšit. To je i odpověď kolegu Váchovi. Takže v tuto chvíli bych nenavyšoval tu částku o ten 1 milion, ale poběží -li to dobře, tak to můžeme rozpočtovým opatřením v budoucnu navýšit. Koupaliště Lhotka, to je koupaliště především pro Prahu 4, ale zároveň už víme, že je hojně navštěvováno z celé Prahy a z Prahy 12. Proto jsme také žádali v minulém volebním období o dotaci. A shodou okolností t eď zrovna komunikujeme nad dopisem z hlavního města ohledně priorit pro toto volebního období. A přestože jsme to ještě neuzavřeli, tak jsem si prakticky jist, že rozhodneme, aby jedna z těch prioritních žádostí o dotaci hl. m. Prahy byla právě na tu etapu 2 - Koupaliště Lhotka. Ta částka je tady investičně uvedena v konkrétním čísle a jaký podíl bude ta investice z města, to bude především záležet na rozhodnutí Zastupitelstva hlavního města Prahy, jehož usnesením můžeme potom tu dotaci dostat. Kolega Kovářík mluvil o chodníkovém programu, ta kže to jsem myslím zodpověděl v tom minulém. Ale hovořil o věci, která nás všechny pálí, a to jsou granty z hazardu. Tam skutečně musíme dávat velmi dobrý pozor na to, aby financování bylo udržitelné. Zatím nemám signál, že by k tomu rozdělování prostředků mělo docházet jinak, ale s amozřejmě celkový objem prostředků z hazardu vyplácený hlavnímu městu Praze se snižuje, takže se s tím snižuje i přínos pro jednotlivé městské části. Na každý pád, stejně jako v minulém volebním období, strukturujeme víceleté granty tak, že je vypisujeme na začátku volebního období, aby běžely 3 roky a aby se nástupci potom mohli rozhodnout, jak v této věci budou pokračovat. Takže z hlediska udržitelnosti už ve výhledu počítáno s tím, že to rozhodnutí, které uděláme v dubnu, potom bude v té části závazné na celé 3 roky. A mimo to potom půjdeme rok po roku s tím, co jsme dělali v minulosti. Tam ještě jsou drobné rezervy. Já jsem například nechal vypsat běžeckou školu jako zakázku . T akže pokud se ji podaří dotáhnout, tak jenom t ady ušetříme poměrně významnou částku na tom, že už nebude potřeba ji financovat z grantů. Myslím si, že to v minulosti bylo úplně v pořádku, protože šlo o nějaký projekt, o kterém jsme nevěděli, jestli bude nebo nebude fungovat. Je to mezi občany oblíbené, využívané, takže už není třeba s ním zacházet jako s nějakou výjimečnou věcí, která se každoročně zvažuje v grantech, jestli ano, nebo ne . A pokud ji na nějaký čas zasmluvníme, tak se nám tady zase uvolní prostředky pro rozdělení někomu jinému. Je to vlastně krok k udržitelnosti. Takových nápadů bych tam měl ještě pár, ale neprojednával jsem je s jednotlivými radními, takže jsem uvedl příklad ze své kompetence, kde to Rada už schválila, takže to můžu uvést jako dobrý příklad. Co se týče peněz a jejího růs tu, tak se obávám, že tady pravdu mají jak kolega Kovářík, tak kolega Kunc. Protože jedna věc je, kdy vláda sáhne k mimořádnému opatření, které bývá ovykle – a neříkám to nijak tvrdě populisticky v souvislosti s volbami – a tam skutečně dojde k nesystémové mu navýšení. Na druhou stranu , i kdybychom si vydávali vlastní tabulky a byly za ně zodpovědní , a to je to, o čem mluvil kolega Kunc, tak by nám stejně docházelo minimálně k inflačnímu nárůstu v těchto věcech a museli bychom samozřejmě hledat další zdroje. Ideálně samozřejmě pokrytím růstu daně. Ale takhle to vlastně vůbec není. A tím o dpovídám na ty další obecné dotazy k prostředkům, které chodí z města. V České republice je to v rozpočtu tak, že městská část je prostě městská část , je součástí obce. Všimn ěte si, že závěrečný účet hl. m. Prahy obsahuje i závěrečné účty jednotlivých městských částí. V tomto případě s nimi ani zákony nepočítají jako se soběstačnými účetními jednotkami. Je to špatně samozřejmě, městské části, úplně pro jednoduchost, v České republice vznikají dvěma způsoby. V Praze je to odlišné, než ve spoustě měst, ale co mají společné, když město nebo obec, v případě těch městských částí je to samozřejmě vždycky město, tak dostane 30 + 1000 na osobu a distribuuje 3.000, čili necelou jednu desetinu. A v Brně je to třeba ještě centralizovanější, takže to není udržitelná částka. Obdobně velká města, jako Liberec a Plzeň, tu částku, kterou dostávají napřímo, tak ji dostávají ve výši mezi 20 a 30.000 Kč na osobu. Oni si z toho samozřejmě platí do pravu a další věci, což my jako městské části neděláme. Takže ta diskuze by byla skutečně velmi pestrá. My musíme vyjít s tím, jak je to nastaveno. To vlastně odpovídám i na kolegu Lacka, který to nazval „topíme, svítíme“. To samozřejmě právě z hlediska těch povinností, které máme, tak může vypadat. Ale já bych to spíš nazval „zlepšujeme se, staráme se“. Další připomínka byla k investicím do parkování a vzduchotechniky Na Planině. U toho parkování je tady samozřejmě závaze k z toho Spořilova. O něm mluvila i kolegyně. Já vás ovšem upozorňuji, že to předělávání, o kterém jste mluvila, bylo z vašeho podnětu. Vy jste přišla s podnětem, že ta místa tak, jak jsme to připravili, nejsou na správných místech. Takže jsme to zadali. T akže to bylo vyjití vstříc vám. Takže v tomhle směru doufám, že to bude ku prospěchu a že budeme moct tu věc dodělat. Co se týče vzduchotechniky Na Planině, tak to není úplně triviální, protože samozřejmě to není domácnost o pěti lidech, ale je to školní třída, která je dělaná na třicet dětí. Tam skutečně může , lidově řečeno, dojít k tomu vydýchání vzduchu poměrně rychle. A ukazuje se, že i metodika k této věci se mění. Ale samozřejmě u škol, u té struktury, kterou máme, kde ty n osné prvky pavilonů jsou obvykle mezi třídami a vzduchotechnika by musela procházet nosnou konstrukcí, a to je prakticky neřešitelné. Kdyby procházela vnějškem, tak naopak, to nesplní zateplení. Tak v tomhle budeme muset být velice vynalézaví. Ale jak se všechno vyvíjí, tak dneska třeba u těch pasivních domů už není potřeba rozvádět vzduchotechniku celou, ale jsou okenní rámy s vlastním pohonem . Kdy m ísto, aby to poháněla nějaká centrální strojovna, tak je to možné, stejně jako může být vytápění na místnost s termoregulací v každé m ístnosti, tak je stejně možné provádět regulaci výměny vzduchu. Takže určitě v tomhle směru i Státní fond životního prostředí a Ministerstvo životního prostředí, které má ty dotační tituly, bude metodicky navádět. A myslím si, že v tomhle směru se ta situa ce celkově zlepšuje. Nicméně, abych to nezamluvil, tak jsme rozhodnuti to zateplení budovy provést. To IT, s dovolením, odkáži na ten příspěvek, který tady byl od kolegy Hory a Vansy. Rozpuštěná investiční rezerva. Ona nebyla úplně rozpuštěná, my jsme měli – a to jde i za mnou a za dalšími – určitý deficit v té oblasti z minulých let, tak, jak to bylo nastaveno. Já bych to nazval jednoduše, že to bylo nastaveno, a i příjmy z ekonomické činnost, že v některých letech jsme tu měli velké oči. My jsme se je sna žili minulé tři roky přivádět postupně do reality. A je úplně zjevné, že podle toho, jak se rozhodneme dál s těmi věcmi, které by měly začít teprve v budoucnosti, takže to bude větší zátěž na ty nově zapojené prostředky. Ale v tu dobu už zase naopak někter é věci ukončíme a nebudou tím pádem vyžadovat zapojení dalších nových prostředků. Takže z hlediska nějakého střednědobého výhledu, a dlouhodobého, by i toto rozhodnutí mělo být udržitelné. Kolega Míth se vyjadřoval také k těm chodníkům, takže to už bych ta dy referoval k diskuzi, která tady už proběhla. N icméně zvlášť bych se vyjádřil ke stavu před školami. My se dlouhodobě snažíme v rámci Bezpečných cest do škol a BESIPu o úpravy prostranství před školami, které se týkají jak té části vozovky, po které jezd í auta, tak té části, která je pro pěší. V tomhle budeme pokračovat. To bylo i v komisi, jestli se nemýlím , teď. Další návrh je u Školní, takže v tom budeme pokračovat. Tam vás vyzývám, abyste do toho byli zapojeni obecně, protože každý někde buď u školy bydlí, nebo tam dokonce i vodí dítě. Tak bych v tomhle směru, pokud budou nějaké podněty, tak se na nás obracejte. Já tady neslibuji, že to vyřešíme, ale minimálně můžeme v e spolupráci s příslušným odborem hlavního města a právě s BESIPem a s Bezpečnými ce stami do školy připravit studie a projekty a postupně je zařazovat do té kapitoly Hlavního města Prahy - BESIP. Takže to snad je zodpovězeno v detailu. Pak je ten sběrný dvůr Durychova. Kolega Růžička odpověděl - Durychova je vlastně skutečně dočasný z hlediska výstavby města a ve chvíli, kdy se v tomhle místě začne stavět, tak tam končí. A s amozřejmě do té doby j ej budeme muset nahradit buď zvýšením kapacity t ěch stávajících, jako je zakrytá nebo i jiné, které jsou v rozumné vzdálenosti, naši občané mohou vozit i na dvanáctku, protože tam má pro ty dva, co provozuje, tak má... Promiňte, jeden, co provozuje s městskou dotací sama, tak tím, že má tu městskou dotaci, tak to musí brát od všech lidí. Takže třeba lidé, kteří bydlí na Lhotce a mají to blíž tam, tak to mohou využít také. Takže určitě ta jeho kapacita nezanikne. A pokud by ta kapacita měla být nahrazena existujícím sběrným dvorem, tak tím také s končí ty naše prostředky, které do toho vkládáme, a budou moci být využity jinde. Hudečkova – Choceradská, to jsme tady mluvili o tom, že je potřeba zjistit, jak bude postupovat město a na základě naší koncepce rozhodnout. Kolega Vácha, deficit vyrovnaný. Já jsem to říkal v úvodu, ten rozpočet je z hlediska zdrojů vyrovnaný, z hlediska příjmů defic itní. A stejně jako loni, předloni a další roky v minulosti, tak v době závěrečného účtu bude vy rovnaný, protože tam budou započteny prostředky, které my z hlediska rozpočtových pravidel nemůžeme v tuto chvíli, nesmíme uvádět do příjmů. Jako příklad bych dal, pokud získáme třeba z evropských fondů nějakou významnou dotaci, já nevím, na nádrže nebo na zateplení škol y, nebo na cokoli jiného, tak je budeme moci zařadit do příjmů až ve chvíli, kdy je budeme mít. U dotací je ještě ta věc, že na ně není většinou až do obdržení žádný právní nárok, takže v tuto chvíli je nemůžeme zařazovat také. Pak tady byla připomínka k prevenci ve školství. Tam si zároveň dovolím zodpovědět i tu část, která se týká práce s menšinami , protože o bě věci jsou na tom velmi podobně. Nejúčinnějším integračním prostředím jsou školy. V tom se myslím shodneme napříč politickým spektrem. Ta práce, která je tam odváděna, přináší nejvíce výsledků. Má to několik důvodů. Zaprvé tam s dětmi p racují profesionálové, lidé, kteří mají, na rozdíl od běžných smrtelníků, cit a školy na to, aby s nimi efektivně pracovali. A druhá věc je, že ty děti jsou tam ještě ve věku, v kterém jsou z důvodů biologických, vývojových, schopny reagovat na podněty, absorbovat je a do toho prostředí se integrovat . Proto tam také jde drtivá většina prostředků. Na druhou stranu potom jsou tady lidé, kteří jsou dospělí. Buď jsou členy těch menšin, které tu jsou historicky , nebo dlouhdobě, nebo jsou to lidé, kteří přišli až v dospělosti a nemůžeme je odkazovat na to, že pracujeme s dětmi a mládeží ve školách, protože tito lidé se do tohoto prostředí vůbec nedostanou. Tam potom nastupuje ta další práce. Co se týče toho festivalu jednou za rok, tak si myslím, že to je ukázka snahy o porozumění. Tak, aby zástupci těch menšin, které o to mají zájem, ta m mohli spolu komunikovat v nějaké příjemné atmosféře a seznámit se se způsoby života třeba těch náboženských skupin, nebo etnických skupin atd. Takže v tom smyslu si myslím, že je ten rozpočet realistický. Ale samozřejmě, jako u všeho, bychom vždycky potřebovali víc. Ale obrovskou výhodou je, že to, k čemu dochází ve školním prostředí, tak je velmi efektivní. Pak je tady celý blok návrhů na změny od kolegy Hrozy. To je ta 3319 – Snížení, 330 - Činnost církví a kultury a 3349 - hlavně Tučňák, 3399, tam je snížení na to 1,6 milionů Kč. P ak jsou to divadla. A 3326, navýšení u památníků. A to poslední byly granty v kultuře, jestli se nemýlím. Tak já bych si tady pak stáhl ještě celé ty návrhy a zkontakt uji se s vámi znovu. V tuhle ch víli nicméně to rozdělení , protože jak kultura, tak kancelář starosty je na několika místech, tak doporučuji neschvalovat ty pozměňovací návrhy, aby to nenarušilo strukturu. Ale to neznamená , že v budoucnu si nemůžeme nad tím sednout a říci si, co by bylo potřeba jinak a případně to dát do finančního výboru. Nebo se na to podívat v příslušné komici, věcně příslušné. Kolegyně Zykánová, jak bude využito navýšení v životním prostředí. Tak v životním prostředí je dlouhodobě – a víte, že tam dochází opakovaně k rozpočtovým opatřením, protože jsou tam mj. věci jako péče o zeleň a úklidy. A třeba jen v začátku roku, pokud je 20 dnů se sněhem a 2 dny se sněhem, tak dochází k úplně jinému tempu čerpání. A je to potom nutno právě těmi opatřeními řešit. Takže v tomhle směru je to poněkud obecné, ale vždycky jsme s tím vystačili. Totéž je to v zeleni. Ani ne tak u údržby stromů atd., které jsou víceméně předvídatelné, a le třeba u sečí, loni, když byl suchý rok, tak tě ch sečí bylo podstatně méně než ve vlhkém roce. A i t am potom musí docházet k úpravám. Takže v tomto směru bude asi kolega Růžička otevřen podnětům. A kolega Vansa, podle toho, jak to budete mít rozdělené, asi každý se to bude snažit využít co nejefektivněji. Pak je tady časopis Národní obrození. Já jsem mez itím dostal informaci, že ho tady odebíráme od roku 2008. Takže prověřím, zda to bylo tehdy rozhodnutím Rady nebo rozhodnutím odboru a příslušným stejným rozhodnutím to odbírání – já to nechci říct teď úplně natvrdo, ale velmi pravděpodobně jej ukončíme. Protože tu ostudu známe všichni. Já jsem to nikdy neviděl, ani nečetl, takže děkuji za to upozornění. Jenom vám můžu říct, že už v minulém volebním období po tom ostudném příspěvku na Jezerce, kdy na pietní akci, nad těmi, kdo hrdinně padli ve válce, si tam pan Vodička začal vyřizovat nějaké ideologické účty, tak jsme ho už nezvali na žádnou další akci. Možná to vypadá tvrdě, ale na druhou stranu to bylo tak něco nesmírně trapného vůči těm lidem, kteří tam seděli, kteří skutečně byli účastníky, nasadili tam životy. A ještě trapnější to bylo vůči těm, kteří ty životy položili. Takže v tom si myslím, že nemáme tady žádný odlišný názor. Pak tady bylo k tomu odstraňování graffity. My jsme to řešili i v minulém volebním období několikrát. Tam došlo k velkému posun u, protože dřív to bylo řešeno tak, že docházelo k jejich odstraňování. Teď, vzhledem k vývoji technologií, komunikuji i se společenstvími vlastníků, s jejich jednateli a tak . Tak se většina zákroků proti tomu teď řeší přemalováním . To je na těch cihlových a jiných domech. A samozřejmě tam, kde je mramor a jiné věci, tak tam je potřeba jít nějakou složitější technologií. Ale už ani z hlediska toho, jak se na nás lidi obracejí, tak pro ně je v tuto chvíli už jednodušší, než složitě žádat o granty a další věci a pak je vyplňovat, tak je jednodušší mít rezervu v rámci společenství vlastníků. A hlavně to mít dobře nastaveno , tak, aby došlo hned k jejich odstranění. Ta druhá část, která se týká majetku městské části, ta je samozřejmě o tom, jak to máme nastaveno na majetku a v majetkové. A tam určitě se dá práce zlepšit, ale to není otázka rozpočtu. To je otázka, abychom zase o trochu v rámci toho „zlepšujeme, staráme se“ zkvalitnili práci vlastních akciovek a úřadů. Kolega Kučera mluvil o tom využití zametacích strojů, takže kolega Růžička na to nějak odpověděl. Já zrovna v Nuslích vídám ten menší stroj na odstraňování psích exkrementů velice často. Viděl jsem v akci i ten větší. Pro trochu odlehčení a pobavení, tak to bylo na Táborské. Tehdy, k dyž jsem ho viděl poprvé a ten řidič z něj zrovna vylezl, kopal tam do něčeho, pak šel dovnitř, vytáhl nějakou tyč a mlátil do toho a pak se rozjel. Ale to je opravdu jenom moje první setkání s tím. Ale jinak samozřejmě z hlediska té práce, toho čištění ty stroje fungují a ta činnost je vykonávána. A je to třeba z hlediska nedopalků nebo drobného štěrku a těchhle věcí , je to na tom chodníku ve výsledku potom opravdu vidět. Bohužel nemáme to privilegium Prahy 1, kdy za celoměstské peníze tam třeba dochází k úklidu denně. Já jim to nezávidím a rozhodně bych nehlasoval pro to, aby se jim to sebralo, protože oni samozřejmě mají před 90 % zátěže turismu a nebylo by fér je v tom nechat, aby to hradili sami. Ale my ten luxus nemáme, takže se snažíme to dělat aspoň na těch nejexponovanějších místech. A děláme tak na komunikacích vlastněných hlavním městem Prahou navíc. Tak doufám, že se nám to bude dařit aspoň tak jako doposud. Pak jste tam měl ještě věci, které vlastně nebyly návrhy, ale bylo to spíš, kolik je sáčků na psí exkrementy a takové věci. Tak já n ěkteré ty věci teď ani nevím, takže já si je pak stáhnu ze zápisu a požádám, aby vám informace byly poskytnuty z OŽPADu, abyste tu informaci měl. To je asi k tomu to hlavní. Kolega Hrdinka, to bylo totéž u té péče o veřejnou zeleň. Kolega Růžička na to odpovídal. Samozřejmě u těch starších smluv je to vždycky porovnání pro a proti. S tarší smlouvy mají výhodu v tom, že jednotkové ceny i při započítání nějaké inflační doložky jsou obvykle nižší, než je vývoj v to m segmentu. To myslím, že by vám potvrdili i z bank, pojišťoven a všude, kde pracují s klienty, kteří pracují s prostředky těch institucí, nebo s náhradami těch institucí . Takže úplně stejné je to u nás. Na druhou stranu zase nevýhoda těch starých smluv j e, že některé technologické postupy mohou být překonány. A i způsoby zásahů do toho území atd. I tady ta smlouva umožňuje ur čitý pohyb. Třeba ty seče tam nejsou dané napevno, ale řídí se právě počasím, jak jsem zmínil. To neznamená, že když je tam ten strop sečí a financí a posečených ploch, že to nutně využijeme. Když bude mokrý rok a bude potřeba pět, šest, sedm sečí. A když bude suchý rok a budou dvě tři seče, tak samozřejmě to není tak, že tu částku za to vypálíme tak, jak byla. Tak se to skutečně zaplatí podle metrů a počtu sečí. V tomhle směru zase si myslím, že je ta smlouva docela vyvážená. Ale je to na debatu napříč celou radnicí, jestli části těch smluv třeba vůbec... Jestli vůbec se má pečovat plošně o území městské části jedn ou společností. Ono to není úplně doslova, Spořilov má někdo jiný, Novodvorskou má někdo jiný, ale jestli třeba nemáme nějaké pilotní území vyčlenit a vysoutěžit třeba znovu. V tom uvítám i vaše podněty a můžeme si k tomu asi dát nějakou schůzku. Pak jsou to nádrže u škol. Tam to není otázka rozpočtu, ta m je to spíš otázka přípravy dalších projektů. To, co OSIO připravilo, bylo realizováno a my se teď m ezi životním prostředí m a investicemi budeme bavit o nějakém zadávání. A školství, ještě v případě, kdy je to u škol, abychom vytipovali ta místa. Protože těch budov je přes čtyřicet, tak abychom mohli určit, kde to je realistické, kde vlastníme dostatek pozemků v okolí atd., aby se to mohlo udělat. Čili tam si myslím, že je v této věci společný zájem. Navíc j sou externí prostředky . My jsme byli recipienti jak z města, tak obdobných projektů, jako je pro občany Dešťovka . Takže v tomhle směru si myslím, že si budeme moct dojít i pro externí finanční prostředky. V hlavním městě Praze jsme v tomhle byli průkopníky , to, co proběhlo, byly de facto pilotní projekty. Nějak jsme se na tom naučili a můžeme tedy pokračovat. Kolega Fikar v těch ostatních záležitostech, to je úplně specialita v tom, že v době, kdy docházelo k restitucím a zároveň docházelo k prvnímu rozvoji cyklostezek, tak my jsme pro urychlení museli uzavřít nájemní smlouvy s vlastníky. Takže na základě těch uzavřených smluv v daleké minulosti se nám teď do rozpočtu vracejí platby těm vlastníkům komunikací. Jinak s vámi úplně souhlasím, že u nově zřizovaný ch cyklostezek už standardně v režimu komunikací svěřených Technické správě komunikací to má dělat Hlavní město Praha. A také dělá. Čili v tom jsem s vámi úplně zajedno. Pak je tady prostor u Vodárenské věže. Ta věc má také historii, není to tak, že jsme si to najednou vybrali. Ale je to tak, že tam docházelo v minulosti k výkopovým pracem ohledně plynu. V ohrožení byly tamější lipové aleje. Nakonec se to povedlo v komunikaci s Technickou správou komunikací, s PVK, PVS a dalšími účastníky vyřešit dobře, takže ty stromy zůstaly. Ale přitom jsme spolupracovali s místními obyvateli a ti si stěž ovali, že tam není chodník do toho parku, který je u té věže. Je to z velkéi části nepřístupné. Dneska to PVK používá z části jako parkování pro vozidla atd. Takže došlo k dohodě s PVK, PVS a s Hlavním městem Prahou, že bude možné tenhle celý prostor otevřít a zpřístupnit. Ale tím na naší stranu vznikla ta potřeba to propojit s prostorem před tím, takže je tady potřeba tohoto projektu na naší straně. A bude to potřeba koordinovat, nebo je to koordinováno s Hlavním městem Prahou. To je vlastně věc, kterou připravila tehdy paní radní Alžběta Rejchrtová a nějakým způsobem to pokračuje. Já věřím, že to teď dotáhneme. To Národní osvobození jsem vysvětlil, děkuji. Kolegyně Cingrošová, já jsem to spojil s tím vysvětlením u kolegy Váchy, takže na to se odkazuji. Pak už jenom obecně ke kolegovi Hrozovi. To, že je něco k ancelář starosty, tak to neznamená, že to čerpá starosta. V kanceláři starosty jsou i třeba asistentky všech radních, takže ty rozpočtové věci nečerpá nutně starosta . A to, že se to týká PR, tak to také není nutně PR starosty , ale j sou to vztah y k veřejnosti, public relation . A mohou to být úplně pestré věci od organizování schůze po projednání nějaké věci, kterou řešíme s věří, až po public relation celého úřadu. Takže v tom směru prosím, aby to bylo zachováno v původní výši. Protože určitě to není nějaké moje PR, kde starosta si ho dělá sám sobě. Výsadba stromů, ta se tady několikrát otočila, čili k tomu už se dál nebudu vracet. A pak je tady ta připomínka do zdravotnictví kolegyně Krajcové u hospiců, postižením a paliativní péči. To tak bylo loni i předloni. A t y prostředky se tam potom zařazují rozpočtovým opatřením ve chvíli, kdy jsou pro ně peníze alokovány. Takže ano, je tady rozpočtová nula , ale ve skutečnosti v závěrečném účtu uvidíte, že to zase bude částka ve statisících až milionu a půl. Čili to je asi k vysvětlení. Jinak věcně, já s vámi úplně souhlasím věcně, na druhou stranu bych si dovolil upozornit, že třeba v hospic ů došlo k výraznému posunu. Některé nemocnice – já teď nechci tu situaci malovat na růžovo, ale některé nemocnice pochopily, že v nich lidé umírají a úplně změnil y kulturu umírání v nemocnicích. Takže de facto mají vlastně hospicovou část. Jsou už schopné na to také čerpat některé výkony atd. Takže ta s truktura umírání, to zní hrozně technicky, se výrazně změnila. Dříve opravdu toho člověka převezli z nemocnice do hospicu, dneska už dojde k poměrně šetrnému přesunu v rámci areálu nemocnice. A nebo je tomu člověku pomoženo přímo v rámci té lůžkové části, v které se tedy loučí se životem. Ale to není vysvětlení té nuly. To vysvětlení té nuly bylo tak, j ak jsem to říkal předtím. A jsem velice rád, že se sem stěhuje Cesta domů, které jsme v minulém volebním období vyšli vstříc pozemkově. To je vlastně organizace, která umí obojí. Jak dojít za umírajícími do toho prostředí, kde umírají, do rodiny a jinam, tak stejně tak uvědomění si toho, že ne každý má nějaké stabilní místo a že lidé umírají i v instituci. Umí pomoci i k tomu odchodu v instituci. Takže v tom jim budeme všichni držet palce, aby tady na čtyřce se jim ta činnost dobře rozvinula. Pak myslím, že ty další opakované příspěvky byly především už zdůraznění nebo výměny kolem toho, co bylo v těch původních návrzích. Já si vás dovolím požádat, abychom ten rozpočet schválili přesně v té podobě, jak byl předložen. Dovolil bych si poděkovat všem členům kom isí a výborů, kde byly jednotlivé věc i projednávány, ať oborově, nebo celkově. A to jak zástupců z opozice, tak z koalice, že jsme k tomu projednání přistoupili velice zodpovědně. Stejně tak děkuji kolegům ze současné Rady, že respektovali do určité míry t u strukturu a věcný obsah tak, jak to připravila Rada minulá . A nerozdílně jim děkuji z obou Rad , že mohl tento rozpočet vzniknout a prosím vás o jeho podporu. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #92

Děkuji za závěrečné slovo. Nyní máme dvě přihlášky do technické . První byla paní Michalcová.

Irena M ichalcová · zastupitel · #93

Hezké odpoledne, děkuji. Já bych si dovolila požádat o dvacetiminutovou přestávku na jednání klubu. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #94

Ano, dám ještě technickou panu Váchovi? Ano, pane Vácho.

Filip Vácha · zastupitel · #95

Děkuji, jelikož jsem měl obdobný návrh s poněkud jinou délkou, tak není potřeba. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #96

Děkuji, vyhlašuji tedy dvacetiminutovou přestávku. (Dvacetiminutová přestávka do 16:35) Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Štěpánek: Vzhledem k tomu, že se z toho stala přestávka na večeři, tak ji prodlužuji do 16:45. (Jednání opět zahájeno v 16:45) Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, prosím návrat do jednacího sálu, bude pokračovat jednání Zastupitelstva. Vážené dámy a pánové, prosím klid v jednacím sále. Budeme pokračovat bodem Návrh k návrhu rozpo čtu MČ Praha 4. Eviduji tady od dvou zastupitelů protinávrhy. A to od paní kolegyně Zykánové a od pana kolegy Hrozy, kteří dali písemné protinávrhy Volebnímu a návrhovému výboru. Máme tři protinávrhy, ano, děkuji. Takže prosím o doplnění. Máme od kolegy H rozy, od kolegyně Zykánové a třetí je od kolegy Kučery. Váchy, ano, děkuji. Technická, pan Hroza. Zastupitel pan Michal Hroza, Bc.: Moc děkuji, já jenom technická k tomu. Říkal jsem to i ve své úvodní řeči. Já jsem předkládal ú pravy jako 7 různých protinávrhů vůči návrhu, který předkládá Rada. Není to 1 protinávrh, ale je to 7 protinávrhů. Jsou označeny čísly. A ta kto to bylo řečeno v mé řeči a takto to bylo předáno organizačnímu a volebnímu, děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #97

Ano, děkuji. Jestliže to bylo předáno, což bylo, mám to od vás potvrzeno písemně, takže takhle to také před samotnou volbou zazní. Takže máme od tří zastupitelů tři protinávrhy. Začneme protinávrhem od pana Váchy. Prosím tedy volební a návrhový výbor o pře čtení tohoto protinávrhu. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Takže protinávrh pana kolegy Váchy je ve znění, jak ho nevidíme na obrazovce, a týká se toho, že položka 2019 - Pozemní komunikace - by měla být navýšena o 1 milion. Co tedy mám zhruba souhrn před sebou. Takže to, co nevidíte, je to, co jsem teď říkala. Už to vidíte...

Lukáš Zicha · místostarosta · #98

Ano, děkuji, všem je tedy jasné, o čem budeme hlasovat. Budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 21, proti 1, zdrželo se 21. Návrh nebyl přijat. Nyní budeme hlasovat o protinávrhu kolegyně Zykánové. Prosím Návrhový a volební výbor o přečtení protinávrhu. A ještě prosím o číslo usnesení z předchozího hlasování. Ano, děkuji. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Takže číslo usnesení toho předchozího bylo 2Z – 3/2019. Tohle usnesení je 2Z – 4/2019. A týká se dvou bodů, položka 2141 - Průmysl, stavebnictví, obchod a služby. Z této položky přesunout 100.000 Kč do položky 6409 - Odbor finanční správy do grantů v oblasti životního prostředí. To je první podbod pozměňovacího návrhu. A druhý navrhuje z položky 6409 - Odbor finanční správy investiční rezervy - přesunout 900.000 Kč do položky 6409 - Odbor finanční správy do grantů v oblasti životního prostředí. Je to přesně tak, jak to vidíme na obrazovce.

Lukáš Zicha · místostarosta · #99

Děkuji, všem je tedy jasné, o čem budeme hlasovat ? Můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 21, proti 0, zdrželo se 22. Návrh nebyl přijat. Nyní budeme hlasovat o 7 protinávrzích kolegy Hrozy. Prosím Návrhový a volební výbor o přečtení těchto návrhů postupně. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Takže myslím, že nám to bude i promítnuto. Já si na to počkám, aby byl trošku přehled. Takže první protinávrh. Snížit položku 3319 – Ostatní záležitosti kultury v rozpočtu, odbor kanceláře starosty - z 1.100.000 milionů na 500.000 Kč.

Lukáš Zicha · místostarosta · #100

Děkuji, všem je tedy jasné, o čem b udeme hlasovat . Budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 21, proti 1, zdrželo se 22. Návrh nebyl přijat. Prosím o přečtení dalšího protinávrhu kolegy Hrozy. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Protinávrh č. 2 pana kolegy Hrozy, převést položku 3330 – Činnost registrovaných církví a náboženských společenství – z odboru kanceláře starosty do odboru kultury, sportu a dotační politiky a navýšit na 300.000 Kč.

Lukáš Zicha · místostarosta · #101

Děkuji, všem je tedy jasné, o čem budeme hlasovat. Můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 21, proti 0, zdrželo se 23. Návrh nebyl přijat. Prosím o přečtení dalšího protinávrhu kolegy Hrozy. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Protinávrh č. 4. Snížit položku 33 99 – Ostatní záležitosti kultury, církv í a sdělovacích prostředků odboru kanc eláře starosty z 3 .600.000 Kč na 1.600.00 mil. Kč.

Lukáš Zicha · místostarosta · #102

Děkuji, technická, kolega Hroza.

Michal Hroza · zastupitel · #103

Já se omlouvám kolegyni Cingrošové, ale přeskočili jsme 3. návrh, tohle je až 4. Není to snížit položku, ale je to převést položku 3349. Tak jenom, omlouvám se...

Lukáš Zicha · místostarosta · #104

Ano, děkuji za technickou. Prosím tedy ještě jednou přečíst protinávrh č. 3 volebním výborem. Členka Návrhového a volebního výboru p aní Klára Cingrošová: Dobře, takže teď budeme hlasovat o protinávrhu č. 3, převést položku 3349 – Ostatní záležitosti sdělovacích prostředků z odboru kanceláře starosty do odboru kultury, sportu a dotační politiky.

Lukáš Zicha · místostarosta · #105

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 21, proti 0, zdrželo se 23. Návrh nebyl přijat. Prosím o přečtení 4. protinávrhu kolegy Hrozy. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošo vá: 4. protinávrh. Snížit položku 3349 – Ostatní záležitosti kultury, církví a sdělovacích prostředků v odboru kanceláře starosty z 3.600.000 na 1.600.000 Kč.

Lukáš Zicha · místostarosta · #106

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 16, proti 0, zdrželo se 25. Návrh nebyl přijat. Prosím o přečtení dalšího protinávrhu pana kolegy Hrozy n ávrhovým výborem. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Takže teď jsme u pětky, pokud se nemýlím, která požaduje navýšit položku 3311 – Divadelní činnost odboru kultury, sportu a dotační politiky z nuly na 1.600.00 mil. Kč.

Lukáš Zicha · místostarosta · #107

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 21, proti 0, zdrželo se 23. Návrh nebyl přijat. Prosím o přečtení dalšího protinávrhu. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Protinávrh č. 6 – Navýšit položku 3326 - Pořízení, zachování a obnova hodnot místního kulturního povědomí v odboru kultury , sportu a dotační politiky z 460 na 600.000 Kč.

Lukáš Zicha · místostarosta · #108

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového znamení pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 21, proti 0, zdrželo se 23. Návrh nebyl přijat. Prosím o přečtení posledního protinávrhu kolegy Hrozy. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Poslední protinávrh kolegy Hrozy má č. 7 a žádá navýšit granty v oblasti kultury rozpočtové, položka 6409, o 710.000 Kč.

Lukáš Zicha · místostarosta · #109

Děkuji, budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 21, proti 0, zdrželo se 22. Návrh nebyl přijat. Nyní tedy budeme hlasovat o bodu tak, jak byl přednesen předkladatelem. Prosím, slovo má Návrhový a volební výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Já řeknu číslo usnesení. Původně jsme použili čísla usnesení pro protinávrhy, což nebylo úplně dobře. Takže teď budeme hlasovat o usnesení tak, jak je uvedeno v programu, a má číslo 2Z – 3/2019. A je ve znění předloženém Radou.

Lukáš Zicha · místostarosta · #110

Děkuji, budeme tedy hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 26, proti 1, zdrželo se 16. Návrh byl přijat. Tímto děkuji předkladateli a dostáváme se do bodu... Technická, pan kolega Hroza.

Michal Hroza · zastupitel · #111

Já jenom do stena, já jsem hlasoval proti tomuto návrhu.

Lukáš Zicha · místostarosta · #112

Ano, děkuji, prosím do zápisu, u kolegy zastupitele Hrozy, hlasoval proti. Nyní není diskuze, paní kolegyně Svatá, jestli máte technickou nebo faktickou?

Jana Svatá · zastupitel · #113

Já jsem se zdržela.

Lukáš Zicha · místostarosta · #114

Ano, děkuji, takže kolegyně Svatá se zdržela. Nyní se tedy dostáváme do bodu č. 4. A to Informace k Finančnímu plánu ekonomické činnosti na ro k 2019, schváleného Radou MČ ze dne 21. 1. 2019. Prosím předkladatele o úvodní slovo. Bod č. 4 Informace k Finančnímu plánu ekonomické činnosti na rok 2019, schváleného Radou MČ Praha 4 dne 21. 1. 2019, č. usnesení 2R-52/2019

Petr Štěpánek · starosta · #115

Děkuji, já bych si ještě dovolil poděkova za schválení toho materiálu k rozpočtu. A znovu zdůrazňuji, že se podívám ještě do toho zápisu slovního, a pokud byly př ipomínky ve formě informací, tak je nějakým způsobem dodám. Teď tedy už k tom u bodu č. 4. Ten je pouze informací o již schváleném Finančním plánu ekonomické činnosti na rok 2019. Jeho výstup je zapracován do toho rozpočtu, který jsme schválili. Nicméně bývá tady zvykem jej předkládat jako samostatnou informaci. Protože zastupitelé nejsou všichni přítomni tomu projednání, tak aby znali alespoň výsledek. Vlastní finanční plán ekonomické činnosti byl schválen 21. 1. 2019 na schůzi Rady. Objem celkových výnosů byl schválen ve výši 321 mil. Kč a objem celkových nákladů ve výši 257 mil. K č. Takže očekávaný hospodářský výsledek před zdaněním je očekáván ve výši 65 mil. Kč. My se snažíme o redukci očekávání, jak už tady bylo tradicí několik posledních let. Výnosy ze správy bytového a nebytového fondu jsou navrženy ve výši 220 mil. Kč. Náklad y vynaložené na správu bytového a nebytového fondu správcům jsou navrženy ve výši 80 mil. Kč. Náklady jsou vyšší o 4 mil. Kč proti loňsku a souvisí to s posílením prostředků určených do oprav volných bytů. Co se týče výnosů, tak jsou v odhadu o 6 mil. Kč vyšší než v r. 2018. A měly by je zajistit výnosy z pronájmu opravených volných bytů. Prostředky získané z nájemmného budou vynaloženy na drobnou údržbu, drobné opravy bytového a nebytového fondu, na opravu volných bytů. To znamená, kde půjde o rutinní opravy, aby se byt uvedl do stavu schopného předání dalšímu nájemníkovi. Samozřejmě tam, kde bude potřeba například celková rekonstrukce bytu, tak to velmi pravděpodobně může dosáhnout až investiční výše a bude to řešeno z jiných prostředků, které jsme schválili právě v tom předešlém hlasováním o rozpočtu. Další prostředky půjdou na náklady spojené s poskytováním služeb na základě mandátní smlouvy a dále všechny nezúčtované služby, které musí vlastník majetku uhradit. To jsou různé havárie, dezinfekce, revize, platby do fondů SVJ. T o je buď pozůstatek privatizace 4C, kde nám zůstaly jednotlivé body, nebo té privatizace 11 domů z té úplně poslední vlny nečíslované, anebo tam, kde jsme si ponechali vědomě v privatizovaných domech nebytové prostory. Tam všude jsme členy SVJ bez hlasovací většiny a v podstatě ten náš podíl je do jisté míry nepředvídatelný a určený tou většinou, která o něm rozhodne. Struktura toho plánu je velmi o bdobná jako v r oce 2018. Jedná se zpravidla o pravidelně se opakující výnosy a náklady spojené se správou. Objem výnosů za ekonomikou činnost odborů byl navržen ve výši 100 mil. Kč, s tím, že 78 mil. Kč jsou výnosy z prodeje majetku. A tady právě dochází k tomu razantnímu snížení, o kterém jsem hovořil. Ve srovnání s r okem 2018 je to o 26 mil. Kč. Dělo se tak už v minulých letech, vlastně poté, co došlo k rozdělení potřebného a nepotřebného majetku, tak dříve v těch odhadech byl zahrnut i ten potencionálně privatizovatelný potřebný. Ten teď z toho postupně vyřazujeme a ten odhad snižujeme . Nevylučuji, že stejně jako v minulém volebním období mohlo dojít v několika případech třeba i k přehodnocení toho úmyslu prodat, nebo se prodat nepovedlo. A možná i nepov ede, takže to samozřejmě spadá i sem do této změny. Jinak náklady na tuto oblast jsou navrženy ve výši 177 mil. Kč. Z toho jsou náklady na opravy bytového a nebytového fondu většího charakteru ve výši 69 mil. Kč. A z toho je 20 mil. Kč určených do objektů základních a mateřských škol a 48 milionů Kč do objektů bytového a nebytového fondu. Dále jsou osobní náklady pracovníků, kteří se touto činností zabývají ve výši 29 milionů Kč. Náklady na pojištění majetku, právní služby a jiné náklady, včetně nákladů účetního charakteru, jako odpisy majetku zůstatkové ceny prodaného majetku v celkové výši 56 mil. Kč. To je poměrně technická struktura . A já vám tedy tuto informaci dávám bez návrhu usnesení.

Lukáš Zicha · místostarosta · #116

Děkuji za úvodní slovo, otevírám diskuzi. Hlásí se kolega Pukl, máte slovo.

Olgerd Pukl · zastupitel · #117

Dobrý den, velká omluva, mně tady nějak blblo zařízení. Já bych ještě k předchozímu bodu konstatoval, že jsem se zdržel hlasování. Omlouvám se, že vstupuji do této diskuze, ale nemohl jsem tady s tím nic dělat. Děkuji za přijetí.

Lukáš Zicha · místostarosta · #118

Děkuji. Takže máte 3 opravy k minulému hlasování do rozpočtu. Já to rekapituluji radši. Paní Svatá se zdržela. Orgert Pukl se z držel. A kolega Hroza byl proti. Aby bylo jasné, děkuji. Nyní se hlásí kolega Míth.

Jaroslav Míth · zastupitel · #119

Hezký podvečer. Když jsme u těch oprav, já mám také opravu , ale k tomuto materiálu. Materiál je samozřejmě jenom pro informaci, nicméně j á bych rád a apeloval bych na Radu , kdyby tomu ekonomická činnost odpovídala a umožnila v průběhu roku, tak, jak bude probíhat. Je tam akce v opravách Voráčovská, sanace obvodového zdiva. Školka Voráčovská v posledních letech prošla zásadními úpravami. Máme tam nové školní hřiště, které se zbudovalo. Vyměnila se tam okna, nádherně se repasovaly staré dřevěné dveře, které tam jsou. Je to nádherná vila v podolské vilové zástavbě. A jediné, co jí chybí, stále je to takovou Popelkou, tak jenom oprava. Oprava fasády. Drobná oprava prvků, které jsou tam opadané, a natřít. Myslím si, že je to škoda, když už se do té školky tolik peněz dalo. A skutečně je to budova, která může městskou část reprezentovat a zářit, že se tam těchto pár peněz nenašlo. Takže to je jenom apel pak na Radu a majetkovou. Kdyby ekonomická činnost vykazovala lepší výsledky, tak bych velmi orodoval za to, kdyby se podařilo školku Oráčovskou dodělat. Není to velká položka . A jak říkám, slušelo by jí to. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #120

Děkujeme. Děkujeme za návrh. Další přihlášený je kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #121

Já mám dvě věci. Jednak chci pogratulovat kolegovi Šandorovi, kterému se podařilo nemožné, a to přesvědčit pana kolegu Zichu, že před věcmi, které nevydělávají, čili před fasádami a výkladci, dal přednost opravovat tomu, co vydělává. Čili opravám bytů. Čili já panu kolegovi děkuji, že to, o co jsem se pokoušel já celé roky, se mu podařilo v krátkém čase. Takže je vidět, že má lepší přesvědčova cí prostředky, než jsem měl já. Mohl jsem se poučit. A je vidět, že Piráti mají zřejmě nějaký kouzelný proutek, že i pana kolegu Zichu dokázali přesvědčit, že existují jiné věci než paráda, které jsou potřebnější. Takže za to děkuji. A druhá, vážnější věc. Musím říct, že vybalancování plánu ekonomické činnosti u nás na Praze 4 je čím dál tím větší problém. A b udeme se muset všichni, bez rozdílu koalice/opozice, zamyslet nad ekonomi ckou činností do budoucna. Protože by se nám také mohlo stát, že z ekonomické činnosti se stane výhledově neekonomická činnost, kde místo toho, aby nám vydělávala finanční prostředky na investice, tak ji budeme horkotěžko dostávat do nuly. To je pouhé konstatování, to není ani diskuzní příspěvek. To je spíš výzva, abychom společně hledali cestu, co s tím, protože musím říct, že tohle je jeden z posledních plánů, který se ještě jakžtakž srozumitelně dal vybalancovat . Pokud se nám nepodaří s tím něco zásadnějšího udělat. Není to úsměvná historka. Musím říct, že to fakt není úsměvná historka. A nemíří to k nikomu negativně, jenom říkám, že se tomu budeme muset věnovat mnohem víc, než si člověk představuje. Máme k tomu ostatně teď kvalitního partnera, to je vedení 4 -Majetkové. Po letech se konečně podařilo před rokem a něco dát do použitelného stavu, takže pánové na tom budou jistě spolupracovat. Protože když si vzpomenu na vedení, které jsme převzali v roce 2015, kdy pánové přišli na jednání bez jediného papíru jednat o plánu ekonomické činnosti, tak to mě tenkrát velmi rozesmálo. Tak teď už aspoň existuje kvalitní partner, takže doufám, že se s tím podaří něco udělat. A jinak jsem rád za to, že tam skutečně zmizely výkladce a jiné podobné srandy.

Lukáš Zicha · místostarosta · #122

Děkujeme, nevidím nikoho dalšího přihlášeného do diskuze, takže končím diskuzi a pan a starostu prosím o závěrečné slovo.

Petr Štěpánek · starosta · #123

Děkuji, vzhledem k tomu, že je to bod bez hlasování o usnesení , tak jeno m poprosím tu Voráčkovskou, abychom to projednali . Paní místostarostka pro školství s místostarostou pro majetek a radním pro investice a dospěli jsme k nějakému návrhu řešení. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #124

Děkuji, tímto se dostáváme k bodu 5, a to k Návrhu k prodloužení platnosti „Strategie a bezpečnosti a převence kriminality“. Prosím předkladatele o úvodní slovo. Bod č. 5 Návrh k prodloužení platnosti „Strategie bezpečnosti a prevence kriminality, primární prevence rizikového chování dětí a mládeže a protidrogové politiky na území městské části Praha 4 na období 2015 – 2018“ do 31. prosince roku 2019 a doplnění priorit v protidrogové oblasti pro rok 2019. Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Štěpánek: Děkuji. Já to tímhle způsobem předkládám trochu nerad, ale nemám na vybranou. Je to „Strategie bezpečnosti a prevence kriminality“, kterou tady nechal připravit ještě pan radní v předchozí Radě. A kterou jsme nedomyšleně přijali tak, že skončila těsně po volbách a nemohli jsme udělat proces, který by vedl k přípravě nové. Takže se na vás obracím s žádostí o její prodloužení o 1 rok. S tím, že je identická. Akorát z logiky věci, tak, jak to bylo př edkládáno v minulosti, tak je tam nově příloha č. 2, která určuje plán na priority protidrogové prevence na rok 2011. N ejsou tam vymý šlené žádné novinky, třeba mezioborová a komunitní konference Čistá čtyřka je už 3. ročník, ale musíme ji pro letošek zopakovat. Je to z důvodů, že budeme -li žádat o jakoukoli vnější dotaci, jako že každý rok žádáme prostředky na terénní práce a další věci , tak podmínkou je tato strategie bezpečnosti a prevence kriminality a primární prevence rizikového chování dětí a mládeže a protidrogové politiky na území městské části. Já vám nicméně slibuji, že ještě během letoška přes komisi oznámím přípravu tohoto nového materiálu, který bychom pak už protáhli tak, aby platil ještě další rok za volby, aby za 4 roky s tím nebyly stej né problémy jako teď. Takže by to bylo na období zhruba 5 let. Moje zkušenost z doby, kdy jsem byl předsedou bezpečnostní výboru na městě, je, že bezpečnostní otázky nějakým způsobem lidi spojují a dochází tam často ke konsensu. Takže doufám, že tímto z působem se podaří připravit tu novou strategii. Stejně tak v té věci budu spolupracovat s Výborem bezpečnosti hl. m. Prahy, aby zase byly naše priority v souladu s prioritami hl. m. Prahy. To je asi k tomu předkladu vše a dovoluji si vás požádat, abyste schválili jak prodloužení koncepce, tak priority pro příští rok. A těším se na spolupráci na přípravě toho nového koncepčního materiálu, respektive strategie. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Děkuji, do diskuze se hlásí kolegyně Zykánová, máte slovo. Zastupitelka paní Jitka Zykánová: Děkuji za slovo. Já si dovolím pár poznámek k tomuto materiálu. Bohužel vykazuje spoustu chyb, které jsou zbytečné a které se daly podle mě odstranit. Např. nemáme výbor pro bezpečnost, o kterém se tam něk olikrát mluví, ale máme komisi pro bezpečnost a justici. Nemáme protidrogového koordinátora a preventistu kriminality, alespoň podle webových stránek, ale protidrogovou koordinátorku. Městská část Praha 4 není největší městskou částí. Tou je Praha 6, která má téměř dvojnásobnou rozlohu. Vysoká koncentrace obyvatel. No jistě, ve městě ano, ale jsme zhruba o tisíc obyvatel pod průměrem velkých městských částí. A tak bych mohla pokračovat do aleluja. A svědčí to všechno o velmi chabém už původním zpracování t éto strategie. Na druhou stranu je chvályhodné, že byla připojena část o protidrogové politice, která je založená na Koncepci a strategickém plánu protidrogové politiky hl. m. Prahy pro období 2014 – 2020. Což je na rozdíl od tohoto dokumentu jako celku h odnotný a profesionálně zpracovaný materiál. Napadá mě otázka, jestli již byla zpracovaná avizovaná analýza neorganizované mládeže na Praze 4, o které se v té původní strategii hovoří. Závěrem bych chtěla říct, že materiál vykazuje chyby, které bylo m ožné odstranit již před jeho předložením Zastupitelstvu. Lituji, že tak nebylo učiněno a divím se, že Komise pro bezpečnost a justici nebyla ve svém posuzování důkladnější. Děkuji. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Děkujeme, další přihlášený je kolega Kučera. Zastupitel PhDr. Petr Kučera: Hezké odpoledne, nebo podvečer, dámy a pánové. Já víceméně mám ty samé poznámky, co má kolegyně Zykánová. V usnesení k tomuto bodu se píše, že tam jde o doplnění priorit protidrogové oblasti pro rok 2019 do té strategie. Zeptám se, tím pádem, že se jedná o doložení jedné tabulky, která tam byla přiložená na konec toho dokumentu, jestli jsem to správně pochopil. Jedná se mi totiž o to, ž e když byla v roce 201 5 tahle strategie , nebo koncepce, když jsme se o tom bavili v uplynulém volebním období, předložena, tak jsme upozor ňovali na některé věci, které asi nejsou zaevidované nebo ani zanesené do tohoto dokumentu. Nebo jestli to je tím, že tam je jedna tabulka, tak tam logicky být ani nemůžou. Jedná se o to, že by měla být také podle zákona 16 o Policii ČR být uzavřená veřejnoprávní smlouva, kterou smí uzavřít i městská část. Což je tzv. koordinační dohoda, která obsahuje zejména formy i nástroje nepřetržité koordinace obce a útvaru policie při zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku , úkoly obce a útvary policie při předcházení protiprávního jednání. Úkoly obce a útvaru policie při porušení veřejného pořádku v obci. Formy hodnocení nástrojů prevence, dobu, na kterou je uzavíraná, a přípa dné poskytování dalších finančních prostředků. Tím pádem je škoda, že pokud jde opět jen o doplnění jedné stránky, tak se zdá, že ta celá zpráva je špatně. A není to ani žádná konstrukce nebo strategie. Pan starosta to tady zmiňoval, že to je dokument, k terý dělal tehdejší radní pro bezpečnost pan Pokorný. Je to jenom prezentace nějakých stěžejních bodů, které neobsahují žádnou časovou osu, nějaké milníky, do kdy se to bude řešit apod. Stejně jako kolegyně Zykánová bych chtěl upozornit, že na straně 5 v materiálu je bod, kde je napsáno „Výbor pro bezpečnost Zastupitelstva MČ Prahy 4“. Prosím příště, pokud budete podávat podobný dokument, nebo jeho prodloužení, zkuste to prosím udělat tak, a by to bylo stoprocentní. Děkuji.

Lukáš Zicha · místostarosta · #125

Děkuji, další přihlášený je pan Josef Svoboda. Zastupitel pan Ing. Josef Svoboda, PhD.: Dobrý den, já dneska mluvím poprvé. Tento materiál, já si pamatuji, když byl schvalován v minulém funkčním období. Já už jsem tehdy poukázal na to, že tento materiál nemá očekávanou kvalitu. To klíčové, co já tomu materiálu vytýkám, je, že tam jsou stažené různé soubory v jeden celek. My jsme o tom mluvili na Radě, a to, co tady říkal pan starosta, je pravda. Já jsem doporučoval, aby se napřed udělala osnova a pak do osnovy se promítl ten materiál. Bylo mi přislíbeno, čili jestliže se zapojíme společně do toho díla, tak já věřím, že tu koncepci uděláme tak, že bude skutečně důstojná Prahy 4. Děkuji. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Děkuji, nyní je přihlášen kolega Vácha. Zastupitel pan Filip Vácha: Já souhlasím se svým předřečníkem, že to strategie není. Ve strategii je nějaká časová osa, ně jaké cíle, nějaké plnění, nějaká možnost. To v té zprávě nikdy nebylo. Kdo si vzpomíná na rok 2015, tak její schvalování bylo tenkrát velmi obtížné. Byl to velice nekvalitní materiál, který naštěstí aspoň prošel komisí, tedy výborem, pardon, tenkrát, kde výbor nad ní dlouho seděl a dlouho přesvědčoval pana Pokorného, aby tento soubor , řekněme, upravil. Částečně se to napravit podařilo. Měl k tomu být druhý výbor, který bohužel nebyl usnášeníschopný. Pak se to dostalo do Zastupitelstva. Ten materiál je velice nekvalitní. Mě trošku opravdu překvapuje, že schvalujeme něco, co bychom vlastně schvalovat neměli, protože nemůžeme schválit, že máme výbor. Budeme vytvářet výbor dneska? Asi ne. Já mám trošku jiný návrh. Byl bych rád, kdyby si někdo z úředníků ten materiál přečetl, teď byl stažen a ke konci Zastupitelstva znovu předložen , aby byl předložen, abychom se alespoň formálně mohli tvářit, že něco schvalujeme, co má nějakou validitu a hodnotu. Ne takovýhle brak. Děkuji. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zich a: Děkuji, hlásí se kolegyně Michková. Zastupitelka paní Lucie Michková: Dobrý večer, já jenom pro kolegyni Zykánovou, jak mluvila o té analýze organizované, spíš neorganizované, mládeže. Tyhle materiály, na těch jsem pracovala já, jsou na odboru školství u paní Fischerové. Určitě jsou k nahlédnutí. Já už jsem o tom informovala i paní kolegyni Kotvovou, která by se ráda prevencí v rámci základních škol nebo základního školství zabývala. Je to důležitá záležitost, jsou to hodnotné materiály, takže pokud vás to bude zajímat, tak určitě to tam je i pro vás k nahlédnutí. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Děkuji, kolega Kovářík. Zastupitel pan Ing. Zdeněk Kovářík: Musím říct, že jsou chvíle, kdy člověk je šťasten, že je členem opozice. A tento materiál je přímo příkladem toho, že jsem velmi šťasten, že jsem momentálně v opoz ici. Protože pro něj nemusím hlasovat a můžu se s r adostí koukat na ty chudáky, co pro něj hlasovat musí. Takže s radostí se na vás budu koukat. A věřím, že většina z vás ho pro jistotu nečetla, protože tím by to měli ještě těžší. Ti z vás, kteří to čet li, a přesto dokážou pro to hlasovat, tak ty obdivuji. Musím říct, že jsem si to před těmi 4 lety vytrpěl a musíme ty jedince, kteří to četli a skutečně pro to budou hlasovat, tak ty ve své hloubce obdivuji a myslím, že si u mě hodně šplhnout, protože to chce hodně velkou odvahu. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Děkuji, kolega Bendl. Člen NVV pan Jiří Bendl: Děkuji za slovo. Cílem je pouze prodloužit o rok platnost stávající strategie. A to z důvodů, abychom mohli dosáhnout na granty a spolupracovat s hlavním městem Prahou. Jiný cíl to nemá. Nejedná se o to, předělávat strategii. Tam byla dokonce podmínka, že to musí být stejné, proto do toho ani Komise pro bezpečnost a justici nenavrhovala žádné změny, protože se jedn á pouze o to, prodlo užit již dříve schválený dokument o jeden rok. S tím, že se samozřejmě zahájí práce na nové strategii, tak, jak tady pan starosta slíbil, nebo jak členové sami cítí a správně vystupují. Takže jiný cíl tohle nemá. Jde o to, abychom si nezavřeli cestu pro g ranty na hlavní město Praha, kdy je třeba během několika týdnů tohle dořešit. Děkuji. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Také děkuji, nyní se hlásí kolega Vácha. Zastupitel pan Filip Vácha: Já se velice těším na novou strategii, že nahradíme tenhle paskvil. Nicméně, prosím vás, dejte nám šanci, je to formální hlasování, ať pro to můžeme hlasovat. Opravte tam aspoň ten výbor a ty nepřesnosti. Ať to někdo přečte, je to práce na dvacet minut. Z úředníků, popřípadě jestli chce toho ujmout od povědný radní, tedy pan starosta, meze se zcela jistě nekladou. Ale je tam pár formálních věcí, že když to o dsouhlasíme, tak odsouhlasujeme něco, co vlastně nemáme. To udělat přece nemůžeme. Nebo se všech 44 zastupitelů bude tvářit, že nemáme komisi, že nemáme výbor, že ty formální chyby nikdy neviděli, nečetli a o žádné strategii neslyšeli? J á myslím, že máme taky nějakou osobní důstojnost. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Tak děkujeme. Nyní se nikdo nehlásí, uzavírám diskuzi. Závěrečné slovo si bere pan starosta. Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Štěpánek: Ano, děkuji, já jsem ten předklad začal omluvou, takže jej omluvou také ukončím. Já se ztotožňuji s těmi výhradami, které tady zazněly. Hned v úvodu jsem uvedl, p roč je předkládám tímto způsobem . A nastínil jsem, jakým způsobem se dostaneme k nové strategii, tak, aby nejpozději na prosincovém Zastupitelstvu byla schválená , aby byla k dispozici pro příštích řekněme 5 let. Takže znovu zvu každého k té přípravě. A abych to zjednoduš il procedurálně, tak samozřejmě to ani nebyly námitky, ale opravy, které tady padly. To znamená, vý bor komise a názvy funkcí pracovníků si bezezbytku osvojuji, abychom nad tím materiálem tady nemuseli dál trávit čas. Ty budou následně provedeny v čistopise. A prosím teď o schválení toho usnesení tak, jak je předloženo. Děkuji. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Lukáš Zicha: Děkuji, nyní má slovo Návrhový a volební výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Hlasujeme o usnesení, které má číslo 2Z – 4/2019, a je ve znění předloženém Radou.

Lukáš Zicha · místostarosta · #126

Děkuji. Budeme hlasovat po zaznění zvukového znamení pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 24, proti 4, zdrželo se 13. Materiál byl schválen. Nyní se dostáváme do bodu 6. A já předávám předsedání kolegyni Kotvové. Bod č. 6 Majetkové dispozice

Iva Kotvová · místostarosta · #127

Děkuji za slovo, dobrý podvečer, vážené kolegyně, kolegové. Dostali jsme se do bodu č. 6 – Majetkové dispozice. A já prosím pana kolegu místostarostu Zichu, aby se ujal předkladu prvního z bodů – a sice 6a). 6a) k nabídce na úplatné nabytí stavby bez čp/če, garáže, na pozemku parc. č. 10/3 a na pozemku parc. č. 10/8, vše katastrální území Nusle, Praha 4

Lukáš Zicha · místostarosta · #128

Děkuji za udělení úvodního slova. Jsme v bodě 6a) a to je k nevyužití k nabídce na úplatné nabytí stavby garáže. Jedná se o 2 garáže, a to v hodnotě 350.000 Kč, které jsou na našem pozemku.

Iva Kotvová · místostarosta · #129

Děkuji za úvodní slovo, otevírám diskuzi. Do diskuze se nikdo nehlásí. Pan kolega Vácha s technickou.

Filip Vácha · zastupitel · #130

Paní předsedající, já se omlouvám, já mám opravdu technickou. Já když se tak koukám na ko legyně, jak jsou tady v kabátech, jak se tady choulí, může se tady přitopit? Mně osobně zima není, já jsem poměrně horkokrevný člověk, ale když to tak vidím, může se zvednout teplota v sále aspoň o 1 stupeň? Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #131

Já děkuji za tuto připomínku. Jistě všichni skoro pociťujeme, že to není tak komfortní jako obvykle. A le myslím si, že o tom kompetentní pracovníci už byli dostatek počtukrát informováni a udělali, co se udělat pro věc v tuto chvíli, nebo v toto odpoledne udělat dalo. Díky za technickou připomínku, zaznělo to nahlas, ale bohužel je to asi realita, protože ti, co s tím mohli něco udělat, tak už tak konali. Tak teď jsme v bodě 6a) , diskuze je uzavřena. A já prosím o hlasování po zaznění zvukového signálu. A ještě předtím kolegyně Cingrošová z Návrhového výboru nám řekne číslo usnesení. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Hlasujeme o bodě 6a) programu usnesení 2Z – 5/2019, ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #132

Děkuji a hlasujeme pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 42, proti 0, zdržel se 1. Usnesení bylo schváleno. Pokračujeme bodem 6b). 6b) k nabídce na úplatné nabytí stavby bez čp/če, garáže, na pozemku parc.č. 10/5, katastrální území Nusle, Praha 4

Lukáš Zicha · místostarosta · #133

Bod 6b) je obdobný materiál. Také navrhuji, aby Zastupitelstvo rozhodlo nevyužít nabídku a neuplatnit předkupní právo ke stavbě na našem pozemku, t entokrát v ceně 500.000 Kč za garáž.

Iva Kotvová · místostarosta · #134

Děkuji, otevírám diskuzi. Nikdo se nehlásí, uzavírám . A budeme hlasovat pro, proti, zdržel se po hlasovém signálu. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Hlasujeme o bodě 6b) programu, us nesení 2Z – 6/2019, usnesení je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #135

(Hlasuje se.) Tak prosím zvukový signál. Pro 41, proti 0, zdržel se 1. Usnesení bylo přijato. Prosím předklad bodu 6c). 6c) k nabídce na úplatné nabytí stavby bez čp/če, garáže, na pozemku parc.č. 10/6, katastrální území Nusle, Praha 4

Lukáš Zicha · místostarosta · #136

Obdobný materiál. Doporučuji Zastupitelstvu, aby rozhodlo nevyužít nabídku a neuplatnit předkupní právo ke stavbě garáží na pozemku ve svěřené péči v Praze 4, a to za nabídnutou kupní cenu 500.000 Kč.

Iva Kotvová · místostarosta · #137

Děkuji. Do diskuze se nikdo nehlásí, tedy uzavírám diskuzi a prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Hlasujeme o bodu 6c) programu , usnesení č. 2Z – 7/2019, znění je takové, jak bylo předloženo Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #138

A hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 41, proti 0, zdržel se 1. Usnesení je schváleno a prosím bod 6d). 6d) k nabídce na úplatné nabytí budovy bez čp/če, stavby občanského vybavení, na pozemku parc. č. 9/2, katastrální území Nusle, Praha 4

Lukáš Zicha · místostarosta · #139

Bod 6d), navrhuji, aby Zastupitelstvo MČ Praha 4 rozhodlo nevyužít nabídku a neuplatnit předkupní právo . Jedná se o cihlovou přízemní stavbu, funkční přečerpávající stanici odpadních vod. Vzhledem k to mu, že dotčená stavba je pro MČ Praha 4 nevyužitelná, schválit usnesení tak, jak je uvedeno.

Iva Kotvová · místostarosta · #140

Děkuji, otevírám diskuzi. Nikdo není přihlášen, tedy ji uzavírám a prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a vo lebního výboru paní Klára Cingrošová: Hlasujeme o bodu programu 6d), č. usnesení 2Z – 8/2019, usnesení je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #141

Hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 38, proti 0, zdrželi se 3. Usnesení bylo přijato. A pokračujeme bodem 6e). 6e) k nabídce na úplatné nabytí stavby bez čp/če, garáže, na pozemku parc. č. 3102/2, katastrální území Michle, Praha 4

Lukáš Zicha · místostarosta · #142

Bod 6e), navrhuji, aby Zastupitelstvo MČ Praha 4 schválilo usnesení nevyužít nabídku a neuplatnit předkupní právo ke stavbě garáží na pozemku městské části, a to za nabídnutou kupní cenu 330.000 Kč.

Iva Kotvová · místostarosta · #143

Děkuji, do diskuze se nikdo nehlásí, tedy ji uzavírám a prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Usnesení k bodu 6e) programu má číslo 27 – 9/2019, a je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #144

Děkuji a hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Takže pro 41, proti 0, zdržel se 1. Usnesení je přijato. A jsme v bodě 6f). 6f) k prodeji pozemku parc. č. 650/4 v k.ú. Nusle

Lukáš Zicha · místostarosta · #145

Bod 6f), navrhuji Zastupitelstvu MČ Praha 4, aby schválilo usnesení prodat pozemek, na kterém stojí stavba garáže, 19 m 2. Byl tam jeden počet zájemců, a to majitel dotčené garáže. Cena je dle cenové mapy 126.350 Kč. Jen dodávám, že pan Šaur opakovaně hradí bezdůvodné obohacení za užívání pozemku.

Iva Kotvová · místostarosta · #146

Děkuji, otevírám diskuzi k tomuto bodu. Do diskuze se nikdo nehlásí, takže uzavírám a prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru pan í Klára Cingrošová: Teď hlasujeme o bodu 6f) programu, usnesení má číslo 2Z – 10/2019, je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #147

A hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 37, proti 0, zdrželo se 6. Usnesení je přijato. A jsme v bodě 6g). 6g) k prodeji pozemku parc. č. 2123/1 v k.ú. Nusle

Lukáš Zicha · místostarosta · #148

Bod 6g). Navrhuji Zastupitelstvu, aby rozhodlo schválit prodej pozemků, souvisejících pozemků k bytovému domu, neboli Bytovému družstvu Na Jezerce 15, a to za 50 % z cenové mapy. To je tedy za cenu 1,415 mil. Kč. Družstvo se rozhodlo platit ve splátkách. 1. splátka 28 3.096 Kč do 30 dnů a zbývající kupní cena, což je 1.131.904 mil. Kč v 239 měsíčních splátkách. Pozemek je nezastavěný, oplocený a v současnosti přístupný přes daný bytový dům Na J ezerce 15. Pozemek je pro MČ Praha 4 nepotřebný.

Iva Kotvová · místostarosta · #149

Děkuji za předklad. Do diskuze nevidím nikoho přihlášeného, te dy ji uzavírám a prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Usnesení k bodu 6g) programu má číslo 2 Z – 11/2019, je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #150

A hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 34, proti 1, zdrželo se 8. Usnesení je přijato a pokračujeme v předkladu, bod 6h). 6h) ke svěření id. ½ pozemků parc. č. 2387/1 a parc. č. 2388 a pozemku parc. č. 3163/3, vše v k. ú. Nusle do správy městské části Praha 4

Lukáš Zicha · místostarosta · #151

Zde navrhuji, aby Zastupitelstvo MČ Praha 4 rozhodlo požádat Zastupitelstvo hl. m. Prahy o svěření tří pozemků , které jsou uvedeny v usnesení a jako příloze také v mapě. A to z důvodů, ž e záměrem městské části je sjednotit vlastnictví pozemků v parku Na Jezerce. Pozemky jsou užívány jako veřejná zeleň a jsou součástí parku Jezerka, který je centrálním parkem v oblasti Nuslí a je veřejně přístupný . Všechny výše uvedené pozemky jsou zařazen y do pasportu údržby zeleně odboru životního prostředí a dopravy.

Iva Kotvová · místostarosta · #152

Děkuji a otevírám diskuzi. Nikdo není přihlášen, tak ji uzavírám a prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Hlasujeme o bodu 6h) programu , usnesení, má číslo 2Z – 12/2019 a je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #153

Prosím, hlasujeme po zvukém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 43, proti 0, zdrželo se 0. Usnesení je přijato. A prosím o předklad bodu 6i). i) ke změně části usnesení č. 30Z-6/2018 ze dne 12. 9. 2018 a k prodeji pozemku parc. č. 915/5 v katastrálním území Nusle

Lukáš Zicha · místostarosta · #154

Bod 6i), doporučuji návrh usnesení, kde se mění způsob úhrady kupní ceny za pozemek pod bytovým domem. A to tak, že na podzim roku 2018 jsme schválili kupní cenu zalatit na splátky. A to v 1. splátce 1 milion a další úhrada kupní ceny by byla po dobu 5 let. Nově navrhujeme 11 sp oluvlastníkům zaplatit jednorázově, a to 1.081.233 Kč a zbývajícím spoluvlastníkům, kterých je 6, v odst. b zaplatit kupní cenu 413.023 Kč a pak splácet po dobu 4 let.

Iva Kotvová · místostarosta · #155

Děkuji za předklad, otevírám diskuzi, do které se hlásí pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #156

Já se omlouvám , v kolečku pro sklerotiky jenom prosba na vedoucího odboru majetku k tomu předchozímu materiálu, kde jsme žádali o svěření. Část toho největšího pozemku zasahuje do komunikace Družstevní ochoz. Tak jenom předtím, než budeme ten svěřený pozemek přebírat, aby se část té komunikace z toho oddělila . Omlouvám se, že jsem se přihlásil později, jenom aby to bylo v zápise, aby to pan Vašek našel. Aby to pak mohl před tím, než se to vyřídí, vyčistit.

Iva Kotvová · místostarosta · #157

Děkuji, já prosím za tuto připomínku a prosím pana vedoucího odboru obecního majetku, aby se podle toho zařídil. A my jsme stále v bodě 6i), uzavírám diskuzi a prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Bod 6i) programu má číslo usnesení 2Z – 13/2019, je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #158

Hlasujeme po zvukovm signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 36, proti 0, zdrželo se 6. Usnesení je přijato a prosím předklad bodu 6j). 6j) k prodeji pozemku parc. č. 821/1 v k.ú. Nusle

Lukáš Zicha · místostarosta · #159

Bod 6j) je návrh k prodeji pozemků, zastavěná plocha a nádvoří za c enu dle cenové mapy jednomu zájemci. A to Bytového družstva, Táborská 26, za nejvyšší nabídku 2.467.150 Kč. První splátka kupní ceny ve výši 499.941 Kč bude uhrazena při podpisu smlouvy a zbývající částka po dobu 20 let. Ekvivalent nájemného za užívání pozemku bez právního důvodu je nadále hrazen ve výši původního nájemného.

Iva Kotvová · místostarosta · #160

Děkuji, do diskuze nikdo není přihlášen, tedy prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Teď hlasujeme k bodu 6j) programu. Číslo usnesení 2Z – 14/2019, znění je tak, jak bylo předloženo Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #161

A hlasujeme opět po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 35, proti 0, zdrželo se 8. Usnesení je přijato. A jsme v bodě 6k). 6k) k prodeji pozemku parc. č. 274 v katastrálním území Podolí

Lukáš Zicha · místostarosta · #162

Bod 6k) je návrh k prodeji pozemku pod bytovým domem a souvisejícího pozemku k tomuto bytovému domu. Cena pod bytovým domem je dle cenové mapy, a to 1.613.640 Kč a související pozemek je za cenu 30 % z cenové mapy, což je 745.122 Kč. Spoluvlastníci se rozhodli platit na dva způsoby, a to tak, že 9 spoluvlastníků zaplatí kupní cenu jednorázově při podpisu kupní smlouvy a zbylí 2 spoluvlastníci se rozhodli kupní cenu platit po dobu 10 let ve splátkách. Doporučuji tedy schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.

Iva Kotvová · místostarosta · #163

Děkuji za předklad. Do diskuze není nikdo přihlášen, takže prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Bod programu 6k) má usnesení č. 2Z – 15/2019 a je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #164

Hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 34, proti 0, zdrželo se 8. Usnesení je schváleno. A prosím předklad bodu 6l). 6l) k prodeji pozemku parc. č. 1241/3 v katastrálním území Krč

Lukáš Zicha · místostarosta · #165

Bod 6l) je návrh k prodeji pozemků, který je pro městskou část nepotřebný a nevyužitelný. Jedná se o pozemek v katastrálním území Krč, kde se nám přihlásilo 5 zájemců. Cena dle znaleckého posudku byla 492.000 Kč. Minimální nabídka dle záměru byla 738.000 Kč a nejvyšší nabídka z 5 uchazečů je 3.750.000 Kč. Zároveň k tomu navrhujeme zřídit předkupní právo, zákaz zcizení a zatížení, služebnost zakazující stavbu vyšší než 2 nadzemní podlaží a maximálně 10 metrů. Sankce ve výši 30 % z kupní ceny , pokud nebudou dodrženy podmínky pro výst avbu. A povinnost nového majitele přemístit kontejnerové stání na oddělený pozemek dle usnesení.

Iva Kotvová · místostarosta · #166

Děkuji za předklad a otevírám diskuzi, do které se hlásí pan kolega Hroza, takže prosím, máte slovo.

Michal Hroza · zastupitel · #167

Dobrý večer ještě jednou . Já velice děkuji za slovo paní místostarostce. Rád bych na úplný začátek té své řeči řekl, že samozřejmě jsem v této věci zaujat, protože je to ulice, ve které bydlím. Sídliště Zelená liška bylo vlastně první moderní sídliště předvále čného Československa. Je to obytný soubor, který se projektoval v nějakém celistvém smyslu. Proluky a zeleň, které v něm jsou, měly smysl. Nejsou to náhodné pozemky, které zbyly. Takže mě samozřejmě do nějaké míry mrzí, že městská část místo obnovy zeleně na tomto pozemku se rozhodl a nabídnout tento pozemek k prodeji. Myslím si, že to ubližuje celému toho prostoru, který je navštěvován studenty architektury , nejen z České republiky. Takže sám se přiznávám k jisté zaujatosti k této věci. Mám několik otázek a několik informací k té věci. První je, že nájemníci toho sousedního domu, který je v obecním majetku, je to dům č. 1a, tak před nějakou dobou žádali městskou část, zdali by nemohli na své náklady obnovit na tomto pozemku, který souvisí s jejich domem, zeleň, tak, jak byla projektována v původním plánu sídliště Zelená liška. Zjevně se tedy se městská část rozhodla jinak. Jen p ro vaši informaci, samozřejmě je to bráno těmi nájemníky velmi úkorně a nemusím vám asi říkat, jaká t am panuje nálada vůči rozhodnutí městské části. Další věc, na kterou se chci zeptat, a to je otázka. Dozvěděl jsem se, že má existovat statický posudek, který si zadala městská část, a který by měla mít městská část, potažmo radnice, k dispozici. J ehož výs ledkem je, že statika budovy 1a je v takovém nepořádku, že nemusí tu přístavbu snést. Já jsem ten posudek neviděl, budu v interpelaci žádal o jeho předložení. Ale pokud někdo z radních, kteří o této věci rozhodovali, o té věci něco vědí, tak jenom prosím, aby nám to tady řekli, než budeme o věci hlasovat. Další věc je, já jsem s panem kupujícím teď měl možnost mluvit, takže moje původní otázka, jestli vůbec ví, v jakém stavu je ten pozemek, tak odpadá, protože to ví. Takže jen p ro vaši informaci, třetina t oho pozemku je velice komplikovaná, protože tam je obrovský spla z, který byl původně vymyšlen tak, aby... Mám si spojit příspěvky, je to tak?

Iva Kotvová · místostarosta · #168

Ano, spojujeme.

Michal Hroza · zastupitel · #169

Dobře, děkuji mnohokrát za to. Tam byl splaz, který byl vymyšlen tak, že se uhlím zásobovala ta budova, respektive celý ten blok konce Zelené lišky tak, aby se to uhlí nemuselo přehazovat. Takže je tam obrovský spla z do sklepení budovy 1 a. Já vůbec nevím, třetina pozemku je poddolovaná tímto velkým splazem. Já vůbec nevím, jak se to stavebně řeší. V každém případě je to tak, že na třetině toho pozemku je umístěno něco, co souvisí s tou budovou samotnou. Tak já nevím, jestli toto samozřejmě máte, předpokládám, nějak vyřešeno. Když jsem se na to ptal pana K. , jako kupujícího, doufám, že jsem nezkomolil jeho jméno, tak říkal, že to bude hrozné. A že sám teď nemá projekt, jak to vyřešit. Tak to jsem tedy zvědavý, jak to dopadne. To jsou moje otázky k té věci a poprosím pana předkládajícího, aby případně moje dotazy odpověděl. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #170

Dobře, děkuji a pan předkladatel se přihlásil rovněž do diskuze.

Lukáš Zicha · místostarosta · #171

Ano, děkuji. Já bych měl j eště případně prostor v závěrečném slově, ale t o, že tam jednáme s nájemníky bytového domu, je pravda. Nyní jednáme o tom zadním pozemku, že tam mají zájem si tam zřídit soukromé parkoviště, takže o tom je jednáno. A o statickém po sudku, který by zakazoval jakoukoli stavbu na tomto pozemku, nevím. Samozřejmě to do podpisu smlouvy ještě ověřím. Kdyby k tomu byly okolnosti, že je tam jakákoli stavba nemožná, tak bychom s tím přišli. Ale zatím žádná taková informace mi není známá, takže není důvod to takto neschválit a je prostor do podpisu smlouvy si toto ověřit.

Iva Kotvová · místostarosta · #172

Dobře, takže to byl diskuzní příspěvek pana předkladatele. Do diskuze už nikdo...

Lukáš Zicha · místostarosta · #173

ještě se omlouvám, paní předsedající, ještě jsem chtěl, že případný zájemce o tento pozemek je tady pro případné dotazy k dispozici. Kdyby někdo měl.

Iva Kotvová · místostarosta · #174

Dobře, děkuji, pokud tomu tak není, já nevidím... Teď už vás, pane kolego Hrozo, vidím, čili už vlastně máte 3. příspěvek, čili já musím dát hlasovat o tom, abyste mohl znovu promluvit. Takže prosím, hlasujme o dalším příspěvku kolegy Hrozy. Pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 37, proti 0, zdržel se 1. Takže, pane kolego, máte slovo.

Michal Hroza · zastupitel · #175

Já děkuji za slovo. Já se přiznám, že nemám zato, že mi bylo odpovězeno. Omlouvám se za ten pocit. Jestli ho máte jiný, tak vám závidím. Z té věty, kterou řekl pan místostarosta, „nevím o posudku, který by zakazoval stavbu na tom prostoru. “ To znamená, že si to m ám přečíst tak, že posudek existuje, akorát to přímo nezakazuje. (Smích.) Já totiž mám zprávu, že existuje statický posudek, který říká, že může narušit statiku budovy 1a, která je v obecním majetku. Ne, že se nesmí stavět. Tak to skutečně formulováno není. Takže jestli říkáte, není, neexistuje posudek, anebo existuje a jenom v něm není přímo napsáno, že je zakázáno. To jsou dvě věci, myslím, které by bylo třeba vyjasnit. A zároveň si myslím, že je nedostatečné, abychom si teď tady řekli, my to nějak odhlasujeme, a pak třeba zjistíme, že to vůbec není možné. Myslím si, že by pořadí těch kroků mělo být opačné. Nejdřív si vyjasníme , jestli to je správně, jestli to vůbec můžeme s dobrou vůlí někomu prodat, aby nás pak nežaloval, a pak k tomu případně přistoupit. Tak pojďme to udělat správně. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #176

Děkuji za váš příspěvek a do diskuze nevidím nikoho dalšího přihlášeného. Už vidím, pan kolega Vansa, prosím, máte slovo.

Tibor Vansa · místostarosta · #177

Já bych poprosil o 5 minut přestávku za náš klub, děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #178

Dobře, t edy 5minutová přestávka do 17:55. (5minutová přestávka) (Jednání opět zahájeno v 17:55) Místostarostka MČ Praha 4 paní Mgr. Iva Kotvová: Vážené kolegyně, kolegové, 5 minut uplynulo, takže já vás poprosím o návrat na vaše zastupitelská místa a budeme pokračovat v programu. Ještě chviličku, aby měli kolegové možnost se vrátit do sá lu. A pokračujeme tedy, jsme stále ještě v bodě 6l). A do diskuze byl přihlášen pan kolega Hora. Takže tímto máte slovo.

Jan Hora · radní · #179

Děkuji. Já jsem jenom chtěl uvést d o zápisu, že jsem hlasoval pro.

Iva Kotvo vá · místostarosta · #180

Pardon, pane kolego, nes...

Jan Hora · radní · #181

U toho bodu, který jsme teď odhlasovali, tak podle sjetiny tam mám, že jsem nehlasoval, ale hlasoval jsem pro. Místostarostka MČ Praha 4 paní Mgr. Iva Kotvová: Čili to je oprava pro bod 6k). Radní Ing. Jan Hora: To je oprava do zápisu, ano.

Iva Kotvová · místostarosta · #182

Do zápisu, že pan kolega Hora hlasoval pro. Tak už jsme zase zpět v bodě 6l), kde do diskuze už nikdo není přihlášen, takže má závěrečné slovo předkladatel.

Lukáš Zicha · místostarosta · #183

Ano, děkuji, já ještě znovu odpovím panu kolegovi Hrozovu, že nečetl a není mi znám žádný statický posudek k tomuto posemku nebo k sousedícímu domu . A na základě jednání našich klubů navrhuji úpravu usnesen í. A to v bodě 2, bod 2a), a to zřízení předkupního práva po dobu 20 let. A tuto lhůtu zkopírovat i do kupní smlouvy. Navrhuji tedy schválit tak, jak jsem teď upravil dané usnesení. Místostarostka MČ Praha 4 paní Mgr. Iva Kotvová: Tak děkuji za závěrečné slovo a prosím tedy teď Návrhový výbor k bodu 6l). Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Teď hlasujeme k bodu 6l) programu, má číslo 2Z – 16/2019 a je ve znění po úpravě pana kolegy Zichy.

Iva Ko tvová · místostarosta · #184

Děkuji a hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 27, proti 5, zdrželo se 5. Usnesení bylo přijato. Děkuji a jsme v bodě 6m). 6m) k odnětí pozemku parc. č. 1769/1, se stavbou č.p. 44, Branická 44, pozemku parc. č. 1765/18 a pozemku parc. č. 1770/2, vše katastrální území Braník, Praha 4 ze správy městské části Praha 4

Lukáš Zicha · místostarosta · #185

Děkuji, jsme k bodě 6m), a to je bod k odnětí pozemku se stavbou na adrese Branická 44, v katastrálním území Braník. Zde, jak je vám jistě všem známo, se nachází objekt Dominikánský dvůr, který byl v roce 2014 Zastupitelstvem schválen. Dlouhodobý pronájem po dobu 50 let společnosti Zemský pivovar. Tento smluvní vztah bohužel nevydržel a zanikl, tím pádem jsme měli opět volný Dominikánský dvůj. Jeho investice na obnovu do jakéhokoli fungování daného objektu, ať školský, sociální služba nebo komerční, převyš uje limity investiční schopností městské části, proto navrhuji Zastupitelstvu, aby zažádalo Zastupitelstvo hl. m. Prahy o odnětí pozemku se stavbou na dané adrese. Bylo jednáno ještě toto usnesení s kompetentními radními na hl. m. Praze, a to majetek, školství a finance. S kladným vyjádřením, s tím, že souhlasí s tímto postupem. A dále ještě společně s kolegyní, místostarostkou pro školství Ivou Kotvovou, jsme došli k závěru, že nejlepší pro tento objekt bude zřízení ského zařízení. Kde jsme vytipovali vhodnou organizaci, a to Waldorfské lyceum. Tento projekt jsme představili kompetentním radním na hlavním měste Praze. Radní pro majetek pan Chabr si byl dokonce osobně v Dominikánském dvoře prohlídnout tuto stavbu a máme takhle dojednáno, že na Zastupitelstvu hl. m. Prahy bude toto odnětí schváleno a půjde to kompletně do správy a majetku hlavního města Prahy, který tam postupně během samozřejmě několika let, nepovede se to všechno v letošním roce, zařadí do investic a vybudují tam školské zařízení.

Iva Kotvová · místostarosta · #186

Tak já děkuji za předklad, otevírám diskuzi k tomuto bodu. A já zde mám přihlášku pana Ivana Smolky, což je ředitel zmiňovaného Waldorfského lycea. Takže pan Smolka, pokud trvá jeho zájem o promluvu, tak má nyní slovo. Pan Ing. Ivan Smolka: Dobrý večer, jen pár slov k tomu záměru. Waldorfské lyceum je jedno u z mála škol v České republice, které realizuje rozvojový způsob vzdělávání. To znamená, že nezůstáváme jenom v rovině předávání znalostí, ale snažíme se pěstova t i vlastnosti a schopnosti. Jsme v tomhle velmi úspěšní, dosahované výsledky jsou vynikající, převis zájmu o školu je asi trojnásobný. My jsme byli zřízeni hlavním městem Prahou před 13 lety jako určitý experiment. Byli jsme umístěni do provizorních prost or, původně na 2 roky, a v těch provizorních prostorách jsme dodnes. Magistrát se už asi 8 – 10 let snaží najít vhodnou budovu pro to, abychom se mohli rozšířit. Protože nás považuje – slovy předsedkyně školského výboru – za jednu z e svých nejlepších škol. A právě ten námět spojení záchrany kulturní památky a možnosti umístění naší školy do Dominikánského dvora magistrát velmi přivítal. To je vše, děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #187

Děkuji, já jen ještě pro vaši informaci, aby to zazně lo, omlouvám se, že až dodatečně. B yla jsem upozorněna, že pan Smolka není občanem MČ Prahy 4, nicméně věc se vyloženě týká záležitosti na Praze 4. Čili jenom s tímto dodatkem bych ráda poděkovala za jeho vystoupení. A nyní je do diskuze přihlášen pan kolega Kovářík, prosím.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #188

Děkuji, já se omlouvám paní předsedkyni předsedající, leč protože materiál neobsahuje ani jedinou informaci o Waldorfské škole, tak jsme o vystoupení pana kolegy hlasovat měli. Kdyby ten materiál skutečně byl o tom, že máme uzavřenu s městem dohodu, smlouvu, předběžnou smlouvu, smlouvu o smlouvě budoucí o tom, že tam město umístí to a to. Musím ř íct, že mě ten materiál poněkud vyšokoval. Pan kolega Zich a nebývá většinou stručný v materiálech, tento krát se překonal. Kdyby nám k tomu nepřidal poněkud nepovedené fotografie, tak v tom materiálu nebylo vůbec nic. Já ale chápu, že minimalismus je moderní směr, mně se docela minimalismus líbí, le č musím říct, že mě trochu vyšo kovaly i ty vstupní informace v úvodním slovu. Takže se budu jenom rozumně ptát na takové triviálnosti. Na příklad, vzhledem k tomu, že jsem ještě tento týden hovořil s panem náměstkem primátora pro finance, tak by mě zajímalo, co bylo předmětem vašeho jednání a k jakému závěru a kde t en závěr je doložen, jste s panem náměstkem pro finance dospěli, pane kolego. To je první věc. Protože ještě v pondělí o tom, že s vámi jednal, nic nevěděl. Tak by mě zajímalo, kdy s vámi tedy jednal, když o tom dneska už ve středu víme, ale o tom ještě v pondělí nevěděl. To je první drobnost. Taková maličkost, já si taky umím občas něco vyfabulovat, ale nepřeháněl bych to. Mě by zajímalo, co jste tedy dohodli. Druhá věc, zajímalo by mě, co jste si dohodli s panem radním pro školství. A třetí věc, zajímalo by mě, co jste si dohodli s panem radním pro majetek. A co mě zajímá nejvíc, proč nic z toho, co jste si dohodli, v materiálu není. Umím si představit, že si necháme odsvěřit pozemek, jako si nechala Praha 7 odsvěřit Šlechtovku. Poté, co s hlavním městem Prahou uzavřeme smlouvu, případně bude někde vyjádřeným usnesením, co se s tím stane. Kde bude hl. m. Praha něčím zavázáno. Ony ty závazky, i když jsou v usnesení, tak jsem pořád se neplní. Vzpomeňme si na Znojemskou, kde k tomu existovalo dávno předtím usnesení hlavního města Prahy, existovaly k tomu nejen ústní závazky, a stejně se dodnes nic nestalo s příslušnou školou umění. A dokonce ani v rozpočtu hlavního města Prahy na rok 2019 není ani koruna na ni. Zatím, možn á se tam objeví v nějakém dalším kole. Ale nevím o tom, že by k nějaké dohodě došlo. Já nemám nic proti tomu, abychom se dohodli. Waldorfská škola je dobrý nápad. Ale docela bych rád nejdřív toto viděl v nějakém srozumitelném materiálu. A v tomto materiálu , prosím, kromě ne příliš povedených fotografií, nadpisu a obecného usnesení a výpisu z katastru, abych vám neškodil, je tam ještě výpis z katastru, tak nenaleznu vůbec nic. Musím říct, že minimalismus je dobrý mechanismus, ale, pane kolego, tentokrát jste mě nenadchnul. A vaše informace v úvodním slově jsou úplně ve vzduchu. Takže jestli něco z toho je doložené, tak nám ten materiál konečně rozdejte. Já jsem připraven pro něj hlasovat, když nám ho rozdáte. Ale předložit nám něco jiného než materiál a pak mluvit o něčem jiném, mně přijde nefér vůči nám. Možná samozřejmě, že se to může stát, ale pak je aspoň v úvodním slově potřeba říct, podívejte se, já jsem vám dal jenom kousek toho materiálu, z bytek vám dám někdy příště, až ho budu mít . Nebo jsem ho přine sl dneska na stůl a teď vám ho rozdávám. To bych všechno přijal, ale tvářit se, že to je happy a že všichni to spolknou, m ně přijde úplně nefér. Jak tu dohodu chcete zajistit? Čím ji chcete zajistit? Nezlobte se na mě, ale zajištěná není vůbec ničím. Já dokonce jsem žádnou takovou dohodu ani nikde neviděl. A docela bych ji rád viděl. Jestli ji máte, tak nám ji aspoň ukažte. Stačí, když nám ji necháte kolovat. Třeba se něco dozvíme.

Iva Kotvová · místostarosta · #189

Tak děkuji a dalším přihlášeným je pan Míth, prosím.

Jaroslav Míth · zastupitel · #190

Hezký podvečer. Budu asi trošku mluvit v podobném duchu a znění, co říkal kolega Zdeněk Kovářík. Myšlenka Waldorfské školy mi k danému objektu sedí a voní. Ten objekt má svůj duch, genius loci, tenhle typ školy a vzdělávacího zařízení by k tomu slušel. Já sám, když jsem byl v pozici radního pro školství, tak jsem usiloval o to, abychom Waldorfské lyceum měli na území čtyřky, protože jsem podporoval pestrost školství. Jsem rád, že jsme sem dotáhli SCIO školu, že jsme sem dotáhli i Montessori a další atd. T o znamená, tohle rozhodně podporuji, ale je tam to jedno velké „ale“ . Já mám zároveň jako bývalý radní pro školství jednu strašně negativní zkušenost s magistrátem. A to už tady byla zmíněna akce Znojemská. My jsme nejenom měli dohodu s magistrátem učiněnou, ta byla podpořena i penězi, rozpočtem. Magistrát se zavázal, že si postaví svoji MŠ v areálu Alo yse Klara. Dal na to peníze, začalo i stavební řízení, a do 4 let se nestalo nic. Jenom prodlužujeme nájem v našem objektu MŠ Horáčkova. My jsme dokonce plánovali jednu dobu i projekt, že to spravíme. Do konce volebního období už měla být školka v našem provozu. Co se děje? Nic. Ještě není ani stavební povolení. A to tam na to byla i razítka, všechno od toho magistrátu, že se udělá. Znojemská? T u jsme jim vrátili a měli zase v rozpočtu, že ji aspoň zbourají. Dodneška se nestalo nic. Městská část z vlastních peněz platila ostrahu objektu a vyhazovala z něho ožralce, feťáky a podobné živly. Dlouhodobě to byla problémová lokalita , kde si u nás občané pořád stěžovali na to, co se tam děje. A my jsme říkali, majetek nám nepatří a vlastník se o něj nestará. A Dominikánský dvůr, když vezmu, jak dlouho řešíme, jaká je to složitá budova, památkově chráněná atd., tak bez toho, aniž by magistrát měl ovázanou smyčku kolem krku a podpořenou dvaceti razítky, tak si myslím, že to je neuvěřitelně rizikové. To radši, ať ten barák máme, máme od něho klíče a zajišťujeme to, že nám tam nevzniká nějaký nový squatt. Klinikáři teď nemají kde bydlet, tak si myslím, že v momeně, kdy Dominikánský dvůr takhle převedem, tak místo Waldorfské školy tam vznikne akorát nová „Klinika“ . Možná to bude to pravé ořechové, nevím, ale toho bych se opravdu obával. A poslední věc. Lukáši, kdybys teď začínal v roli radního, tak bych ještě chápal tvoji naivitu, jak do toho jdeš. Ale po 4 letech, kdy jsi sám jako radní pro majetek vyzkoušel, jak to s magistrátem funguje, s tou Znojemskou a Horáčkovou, kde jsme přes maje tek podepisovali smlouvy o tom, že jim prodloužíme nájem. Dodneška nám nepodepsali smlouvu, užívají movitý majetek zdarma v MŠ Horáčkova, tak nedokážu pochopit, že tady předložíš takovouhle věc. A ještě s vážnou tváří, bez jakéhokoli závazku z magistrátu. To je neoddiskutovatelné. Dneska tady padaly dotazy, jak to má rozděleno kolega Růžička s panem Vansou. Já si myslím, že nejužitečnější by bylo, kdybychom vám, pane radní, nechali kulturu, tu si myslím, že děláte velmi dobře, a majetek jsme přesunuli tady na Ondru a máme po problémech. Takže za mě, dokud nebude s ma gistrátem jasně smluvně rozhodnuto o tom, že Dominikánský dvůr zrekonstruuje v té a té době a jsou na to nějaké prostředky alokovány, tak si myslím, že je neprozřetelné ten majetek hned převádět. Není kam spěchat.

Iva Kotvová · místostarosta · #191

Tak dalším do diskuze je přihlášen pan kolega Hroza, prosím.

Michal Hroza · zastupitel · #192

Dobrý večer, já moc děkuji za slovo paní místostarostce. Já budu do nějaké míry opakovat to , co říkali moji předchozí kolegové z ODS, protože si myslím totéž. Moje otázka směrem k panu místostarostovi a předkladateli tohoto materiálu je, existuje dokument, který by byl podepsaný s magistrátem hl. m. Prahy, který by stanovoval jako nku toho budou cího jednání, abychom dnes tento pozemek odsvěřili a poskytli zpátky do majetku Magistrátu hl. m. Prahy? Pokud ne, tak podle mne platí přesně to, co říkali kolegové. Pokud se toho teď zbavíme, tak se stejně nezbavíme těch všech starostí, které okolo této budovy v nevyhovujícím stavu budou v následujících letech existovat. Všechno, co se tam m ůže přihodit, já v Braníku pracuji, takže tam chodím skoro každý den kolem Dominikánského dvora , takže si buďme jisti tím, že vzhledem k tomu, jak je to rozlehlý objekt , tak b udeme mít velký problém s tím, co se tam bude dít dřív, než dojde k té opravě. Druhá věc je, že jsem si v Tučňáku, teď v aktuálním čísle našeho městského časopisu přečetl, že z jednání s radním pro majetek hl. m. Prahy panem Chabrem vyplynul závazek města investovat do tohoto objektu 200 milionů. Já jsem v té věci s ním o tom mluvil, a toto mi nebylo potvrzeno. Zároveň říkám, ono to tolik nevadí, protože současná magistrátní koalice nebude tou magistrátní koalicí, která bude tu situaci v Dominikánské m dvoře řešit. To si přiznejme. Oprava tohoto památkově chráněného objektu je běh na dlouhou trať. Ale to neznamená, že čím dřív se začne, tím lépe samozřejmě. Ale pojďme ty kroky k tomu odsvěření činit poté, kdy budeme mít jasný závazek z magistrátu, že se rozhodl v té věci konat. Ne dřív, děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #193

Děkuji a dalším v pořadí je pan kolega Vansa, prosím.

Tibor Vansa · místostarosta · #194

Tak já bych chtěl říct, že s radním pro školství panem Vítem Šimralem je dohoda pouze na ústní rovině. Je to asi mojí politi ckou naivitou, ale v tomhle smyslu mu věřím a je přislíbeno, že se tento rok najdou prostředky minimálně na úvodní práce, které budou náročnější a budou trvat delší dobu, protože s e jedná o památkově chráněnou budovu. Každopádně si myslím, že ať to budeme mít my, nebo to bude mít hlavní město, pořád bude městská část jen v té pozici, že bude prosit o to, aby se ten objekt opravil. A jde jenom o to, že budeme v horší pozici, co se tý če ochrany objektu před nějakými squattery nebo vandaly. Ale vzhledem k tomu, že tady sedím v koalici a na hlavním městě je stejná koalice, tak si v tuto chvíli dovoluji jednat v dobré víře, že opravdu dojde k opravě v tom záměru, na jakém jsme se dohodli. A jak říkal tady pan Míth, jestli je tam nějaká smlouva, nebo není, tak z historické zkušenosti to není to podstatné. Podstatné je, jestli tady k tomu nějaká politická vůle je, nebo není.

Iva Kotvová · místostarosta · #195

Děkuji a dalším přihlášeným je pan kolega Vácha.

Filip Vácha · zastupitel · #196

Tak já si zkusím vzít to lepší z mého předřečníka. Ano, je tady i možnost, že si to necháme v majetku, podepíšeme smlouvy, budeme žádat o finance a ponecháme si kontrolu. Je to pro někoho možná jemný rozdíl. Pro občany Braníku, kterou bezpečnost tam bude trápit, je to ovšem podstatný rozdíl. Druhá věc je, já bych možná nebyl tak přísný a nechtěl přímo smlouvu , ale stačila by mi smlouva o smlouvě budoucí. Stačil by mi kus papíru, kde by tato dobr á víra byla vyjádřena na papíře. Protože, upřímně řečeno, oprava Dominikánského dvora bude poměrně složitá a nákladná a nebude realizována jedním rozpočtem. A dovoluji si silně pochybovat, b ylo by to hezké, ale že se najdou peníze zrovna na Dominikánský dv ůr v tomto rozpočtu, ale budiž. B ude to trvat dlouho. Já jsem rád, že někteří političtí kolegové od Pirátů si tak hezky věří, nicméně my jsme zastupitelé. Zastupitelé naší městské obce. A my máme jednat jako řádní hospodáři. Upřímně řečeno, vzhledem k tomu , jak bylo nastíněno, že to není problém, tak takovéhle smlouva o smlouvě budoucí je zcela věcí jednoho jednání. Nic koalici nebrání tento bod stáhnout a předložit nám ho na příštím Zastupitelstvu v březnu, dubnu, kdy ho svoláte , a můžeme se o tom vážn ě pobavit. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #197

Děkuji a s druhým příspěvkem je přihlášen pan kolega Míth.

Jaroslav Míth · zastupitel · #198

Já nejdřív budu reagovat na to, co říkal Tibor. Tibore, my jsme měli starostu, který byl součástí magistrát ní koalice v minulém volební období. Petra. D ojednal to na magistrátu. Radní Ropková to plně podporovala. Měli jsme i ty peníze, a jsou tam, a dodneška nemají ještě ani stavební povolení na tu školku. Neudělali nic. To je to, proč se tady obáváme. Proto říkáme, že m áme samé negativní zkušenosti s tím, jak magistrát funguje. A j á za sebe pak říkám, ověřte si ty věci, které se děly. Co bylo přislíbeno, co se mělo stát, a 4 roky se nestalo. Přitom to byl triviální případ. Na zelené louce postavit kontejnerovou školku Aloyse Klara , přestěhovat tam tu stávající. C htěla to ředitelka školky, chtěli ti, co to dělají, chtělo to školství, chtěl to celý magistrát , schválil na to peníze, dodneška se nestalo nic. A to samé s tou Znojemskou. To jenom k tomu, skutečně, zkuste se podívat na tu historii. Historie je poučná. A to je ten důvod, proč teď tady proti tomu orodujeme. Teď ještě k panu radnímu. V jednom slavném filmu se říká, že je doba zkracování. My máme teď dobu zcizování. Takže máme radního pro majetek, který místo, aby se o majetek staral, tak vynalezl nový způsob. Bude se ho zbavovat. Takže já si myslím, že by bylo dobré ještě rozšířit ten bod, že bychom k tomu přibalili Sigmu. S tou také nevíme dlouho, co dělat. Myslím, že kdybychom k tomu šoupli i Branické divadlo, to je hned přes ulici . To si taky pořád hážeme dohromady, magistrát tam může šoupnout druhou stěnu z vinohradského divadle, proč ne. A ještě b ych jim k tomu přidal KC INKO a Kosmos. Máš po starostech, je to úžasný, budeme se tady lopotit s pár byty a je to paráda. Majetek je pryč. A teď vážně. Zvažte, pokud bychom měli něco takového dělat s magistrátem, tak navrhuji jednoduchou věc. Vraťme magistrátu Dominikánský dvůr a nechme si svěřit Znojemskou. Se Znojemskou víme, co máme dělat. Uživíme Znojemskou, ať už z toho uděláme školu pro Waldorfy, nebo mateřskou školu, i kdyby nám pak vrátili Horáčkovu, oba objekty městská část užije, umí je spravit a zainvestovat a potřebuje je. A pokud magistrátu nějaký dům dáváme, nebojme se říct o to, aby nám nepotřebný dům, který nám nepotřebný dům, který nám stojí na Praze 4, na druhé straně dal. Pak tomu o bchodu aspoň nějakým způsobem rozumím. Budeme věřit, že m agistrát splní své sliby, ale my se aspoň jednoho squattu zbavíme a zároveň budeme schopni našim občanům něco poskytnout.

Iva Kotvová · místostarosta · #199

Tak děkuji za příspěvek a teď má slovo pan zastupitel Fikar.

Pavel Fikar · zastupitel · #200

Dobrý večer, já musím reagovat na to, co tady říkal pan místostarosta Vansa. Jedná se mi o to, že slib, nebo d žentlmenská dohoda mezi dvěma piráty , jedním na MČ Praha 4, a druhým na magistrágtu, není žádná garance pro městskou část. Oba dva jsme nov áčci v politice, ale víme, že volební období trvá 4 roky. A během těch 4 let historie nám ukázala, že děje mnoho personálních změn, politických změn. Proto na základě dohody dvou pirátů není možné pro tohle hlasovat. Vůbec, díky.

Iva Kotvová · místostarosta · #201

Děkuji a s druhým příspěvkem pan kolega Hroza, prosím.

Michal Hroza · zastupitel · #202

Já moc děkuji za slovo, já ještě jenom na okraj té věci řeknu jednu informaci. A to , na facebookové stránce spolku Náš Braník, který všichni z náme, tak se dnes objevila informace, že MČ Praha 4 požádala spolek Náš Braník o zveřejnění ankety týkající se Dominikánského dvora. „Městská část hledá řešení budoucnosti Dominikánského dvora a ráda by znala váš názor. Jaké by podle vás bylo ideální využití Dominikánského dvora?“ Prosí vás tam o zapojení do ankety atd. Já jen samozřejmě teď nevím, kdo z Rady případně požádal spolek Náš Braník o toto vyjádření. Já nejsem architekt a nestanu se odborníkem na využití historické budovy z minutu na minutu. Waldorfská škola je něco, co bych samozřejmě pro pestrost vzdělání našich dětí rozhodně podpořil, ale zároveň vůbec nevím, jestli ta budova je na to vhodná, nebo ne, to musí vědět někdo jiný. Ale jen pro vaši informaci, zároveň tedy zprostředkovaně přes spolek Náš Braník vyhlašujete anketu a zároveň už máte jasno v tom, koho vyberete. Je to nějaký zmatek, který je potřeba dořešit. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #203

Děkuji a teď s přednostním právem pan předseda klubu Vansa.

Tibor Vansa · místostarosta · #204

Já bych požádal o 10minutovou přestávku, děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #205

Dobře, je 18:22, takže se znovu sejdeme v 18:35. (10minutová přestávka) (Jednání opět zahájeno v 18:35)

Iva Kotvová · místostarosta · #206

Vážené kolegyně, kolegové, je 18:35, což znamená, že vyhlášená přestávka je u konce. Takže já vás prosím, abyste se navraceli a navrátili na svá místa. A b udeme pokračovat v jednání. A sice jsme v bodě č. 6m), diskuze k Dominikánskému dvoru. A do diskuze máme přihlášeny teď 2 zájemce. A tím prvním je pan předseda klubu Kaplan, kterému tímto dávám slovo.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #207

Děkuji, pan předseda Kaplan chtěl požádat úplně o to stejné, včetně toho času, o co požádal pan předseda Vansa, takže děkuji za slovo.

Iva Kotvová · místostarosta · #208

Aha, takže ano, takže teď má slovo pan kolega Kovářík.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #209

Pan předseda Kovářík o nic požádat nechtěl a je vcelku spokojen. Protože, upřímně řečeno, když pan kolega Zicha má 23 hlasů pro to, aby mu to usnesení takhle bez materiálu schválilo, tak já mu v tom samozřejmě nijak bránit a šlapat po štěstí nebudu. A jeno m mu popřeju, že se mu v jednání s městem bude dařit. Já věřím tomu, že pan kolega Vansa se s panem radním Šimralem dokonce. A myslím si, že tam to rozhodně fungovat po této lince bude. Tomu věřit můžu, ale musím říct, že zbytku toho, co tady zaznělo, jak se ten zbytek dohodne, tak tomu, přiznám se, nevěřím. A velmi nerad bych pak panu řediteli Waldorfské školy za 10 let vysvětloval, že před 10 lety jsme tady přijali usnesení, jak se město začne o něco starat. A musím říct, že o tom, která škola je na měst ě nejlepší, jsem za 16 let sezení v městském Zastupitelstvu slyšel vyjádřit prakticky ke všem školám, které město zřizuje. D okonce i k těm, které poté zrušilo.

Iva Kotvová · místostarosta · #210

Tak děkuji a hlásí se potřetí pan kolega Míth, čili hlasujeme o jeho 3. vystoupení. Prosím hlasování. (Hlasuje se.) Takže pro 41, slovo má pan kolega Míth.

Jaroslav Míth · zastupitel · #211

Děkuji všem, já budu stručný. Mně skutečně záleží na tom, aby tady ten Waldorf uspěl. A jestli to má uspět, tak se to musí skutečně odpracovat a odmakat. Takže přistupme k tomu skutečně se vší vážností a odmakejme to tak, aby tady ten Waldorf byl. Praha 4 to potřebuje, prospěje to k tomu, ale tahle cesta, tak, jak je zvolená, ta taktika, to si myslím, že je naprosto špatná. A zadruhé. Skutečně bych plédoval za to, byl bych rád, kdyby si Rada osvojila tu věc se Znojemskou. Teď skutečně si tady nehrajeme na opozici a koalici, ale hrajeme si na Prahu 4. Ten pozemek Znojemské v té lokaci, kde je, využijeme. I kdybychom ho měli využít na dům pro seniory, nebo na nějaké sociální služby, pro školství. Ten pozemek je lukrativní, pojďme do toho a nebojme se. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #212

Děkuji, tady ten podnět samozřejmě evidujeme a bu deme se jím dál zabývat. Nicméně do diskuze k bodu 6m) už nevidím nikoho přihlášeného, tedy tímto diskuzi uzavírám a prosím pana předkladatele o závěrečné slovo.

Lukáš Zicha · místostarosta · #213

Děkuji, závěrečného slovo využívám. Pokusím se odpovědět asi obecně, protože ty dotazy zněly tak, že vám chybí jakýsi dokument závazku toho, že hlavní město Praha tam vybuduje cosi. Já bych asi, Jardo, reagoval nejvíc na tebe. Ty jsi domluvil papír pro papír, smlouvu pro smlouvu, bylo to úplně k ničem u. To , co ty tady chceš, nevedlo k ničemu. Znojemskou nemáme, ve Znojemské nic není a jsou tam bezdomovci. S bývalým nájemcem byla podepsaná nájemní smlouva n a 50 let 10 hlasy TOP 09 . Bylo to k ničemu. 3 Kč měsíční nájem platil nájemce. Ano, Petře Kučero, ty jsi pro to také hlasoval. A za ty 3 Kč měsíčně tam ten nájemce, který měl ten papír, jak vy tady všichni chcete, zřídil veřejné záchodky. Jestli jste s tímhle byli spokojení a chcete opět papír pro papír, který bude úplně k ničemu, jak v té Znojemské, tak v Zemském pivovaru, tak to dneska neodsouhlaste. A máme tady Dominikánský dvůr na dalších 10 let úplně k ničemu. Takže já doporučuji schválit usnesení tak, jak ho navrhuji. A ještě doplňuji, že Waldorfské lyceum vypracovalo úvodní studii proveditelnost i letos v lednu a také předběhla předběžná konzultace v Národním památkovém ústavu, na kterém byla dohodnuta jednak dostavba 4. křídla areálu, a jednak takové možnosti přisvětlení ve stávajících budovách, které provoz školy z hygienického hlediska umožní. Takže já si myslím, že ty argumenty jsou dostatečné silné, abychom to dneska schválili a s Dominikánským dvorem konečně hnuli.

Iva Kotvová · místostarosta · #214

Já děkuji panu předkladateli za závěrečné slovo. Vidím tady ještě před hlasován ím paní kolegyni Michkovou s technickou poznámkou, takže prosím, aby byla skutečně technická.

Zastupitelstva Lucie Michková · zastupitel · #215

Já bych chtěla požádat o znovuotevření diskuze k tomuto bodu.

Iva Kotvová · místostarosta · #216

Dobře, takže toto je návrh, o kterém budeme hlasovat hned. Tedy prosím o hlasování po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Pro 29, proti 3, zdrželo se 7. Tedy tímto je diskuze k bodu 6m) znovu otevřena. A prosím vaše přihlášky do diskuze. Jen co to uvidím na monitoru. A přihlášen je pan zastupitel Kučera poprvé, prosím.

Petr Kučera · zastupitel · #217

Dobrý večer, dámy a pánové, já si dovolím reagovat na původně závěrečné slovo pana místostarosty Zichy. Ano, v roce 2014 jsem hlasoval pro to , aby se s Dominikánským dvorem něco dělo. Měl jsem zájem o to, aby tenhle prostor byl využíván pro Prahu 4, pro její obyvatele, a bylo to v dobré víře. To samé mám i teď. A víceméně jde o to, že to, co tady bylo předtím řečeno, já takhle nemůžu schválit. Děkuji vám moc.

Iva Kotvová · místostarosta · #218

Děkuji a teď je opět přihlášen pan zastupitel Míth. A tady musím dát zase znovu hlasovat o jeho vystoupení. Prosím o přípravu hlasování o vystoupení pana ko legy Mítha. Prosím. (Hlasuje se.) Takže pro 39, proti 0, zdrželi se 2. Pan kolega Míth má slovo.

Jaroslav Míth · zastupitel · #219

Děkuji, to je snad poprvé za 4 roky, co jsem konečně zažil Lukáše Zichu v nějakém emotivn ějším projevu. Takže jsem docela rád, že se mi podařilo tě trochu vytočit, Luláši. To je v pořádku, je vidět, že aspoň diskutujeme o věci. Nicméně možná tě vytočím ještě víc teď zase. To, co říkáš o Znojemské, zase znamená, že jsi nekompetentní k funkci, kterou vykonáváš. To, na co jsme měl i papír, a ty jako radní pro majetek, který jsi ten papír podepisoval, bys měl vědět, že bylo o tom, že ukončíme pronájem MŠ Horáčkova, který je náš, a magistrát si postaví svoji vlastní školku v areálu Aloyse Kl ara. Znojemská, ta jenom zůstala magistrátu, jak byla. Tam na to žádný papír nebyl. To, co jsem tady navrhoval já, je, aby jedním hlasováním magistrát vzal si Dominikánský dvůr od nás a zároveň svěřil Znojemskou Praze 4. A je to o tom, jestli si městská část věří, že když ten majetek dostane, že s t ím bude umět nakládat. Kdyby to bylo jenom o majetku a dívám se vedle sebe, tak tomu nevěřím. Naštěstí to b ude více o investicích, to už se dívám na jinou stranu, a tam bych tomu věřil, že z toho něco bude a bude to hmatatelné. Takže já jsem navrhoval to, aby nám převedli Znojemskou. A to je hlasování, to není papír. Jakmile to odhlasují, tak je to naše . A je to naše odpovědnost a je to jenom o tom, jestli najdeme odvahu a peníze.

Iva Kotvová · místostarosta · #220

Děkuji za příspěvek a teď nevidím, kdo je další... Už to vidím vedle na monitoru, Lucie Michková má slovo.

Zastupitelstva Lucie Michková · zastupitel · #221

Já asi nechci mluvit ke Znojemské, protože ji všichni známe a všichni čekáme na to, až bude naplněn demoliční výměr a ty budovy, nebo jak se to dá nazvat, co tam ještě stojí, tam nebudou a nebude tam to zázemí pro osoby, které tam žijí. Musím říct, že já kolem toho běhám víc než 4 roky a bude to druhý velký úspěch, pokud se tak podaří ještě v tomto roce a bude to srovnáno se zemí. A budu asi nejšťastnější. Protože reagovat na stížnosti obyvatel , kteří na tom sídlišti v Přímětické žijí a musí se každý den koukat na tu neschopnost hlavního města Prahy j akožto vlastníka, tak je doopravdy strašně vyčerpávající. A já bohužel někdy odpovědi těm lidem prostě nemám. To je jedna věc. Takže, Lukáši, fakt to není o tom, že by kolega Míth v té věci nic neudělal. Nehledě na to, že tvůj stranický kolega byl radním pro bezpečnost a taky se o tu věc zajímal. To je tak spíš mezi řádky. Ale já bych chtěla odpověď na to, co tady říkal kolega Kovářík na začátku toho příspěvku. A to bylo to, jestli doopravdy někdo s někým hovořil, o čem s ním hovořil a jaký je výsledek? Ty jsi tady říkal, že jsi s někým hovořil, něco jste si dohodli, pan kolega Vansa už tady něco komentoval, za to moc děkuji, ale ty jsi tady na začátku tvého příspěvku hovořil o tom, že jsi s někým něco dojednal. V závěrečném slově jsi na to bohužel ani kolegovi, ani dalším zastupitelům neodpověděl, prosím, odpověz na to. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #222

Tak a dalším přihlášeným do diskuze je pan kolega Kaplan. Máte slovo, prosím.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #223

Já děkuji mnohokrát za slovo. Já musím říct, že se mi líbila ta diskuze, která tady proběhla do té přestávky, protože byla věcná. To, jak reagoval Jarda Míth na to, co bylo předneseno, se mi dostalo naprosto mimo věcnou diskuzi a z něčeho, co je věcné, se úplně zbytečně stává jakési politikum. Čemuž můžu u opozice rozumět, ale není to ku prospěchu věci. Za mě hlavní město Praha v tomto pro mě není jakýmkoli soupeřem nebo jakýmkoli cizím nabyvatelem. Je to subjekt, který na rozdíl od MČ Praha 4, která ten objekt má svěřen, a jestli tomu rozumím dobře, tak několik desítek let není schopna s ním cokoliv vytvořit. Tak je to pouze ten, kdo má větší možnosti a větší příležitost zrealizovat něco, co bude smysluplné. Ať už to bude ta škola nebo cokoliv jiného. Já se vám přiznám, že je mi úplně jedno, kdo s kým o čem hovořil, protože to nemá vůbec žádný význam pro tu věc. To, o čem se tady bavíme, je čistě situace, kdy Praha 4 má svěřen majetek, se kterým , pokud tomu rozumím dobře, není mnoho let schopna udělat nic, aby vypadal důstojně a aby nějakým způsobem byl reprezentantivní. Z tohoto důvodu si myslím, že diskuze se dostala úplně někam, kde být neměla. A přiznám se, že nakonec ani nerozumím dobře tomu, proč má být tak obrovsky silným argumentem, že zde bude existovat nějaké memorandum, nebo cokoliv jiného, protože kromě toho, že to bude tvořit jakési možné alibi, věcně to tu věc nijak neposouvá. Když jsme, to nebyla ODS, to byla i moje strana, když jsme tady byli minulé 4 roky, a nebyli jsme schopni nic s tím udělat, jestli tomu rozumím dobře, tak nevím, co se nyní změnilo a proč je v tomhle takový obrovský problém. Ale třeba mi něco uniká. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #224

Děkuji za příspěvek. A já, než dám slovo dalšímu přihlášenému, tak vzhledem k tomu, že se blíží 19. hodina, tak dám hlasovat o tom, že budeme jednat i po 19. hodině. Takže prosím o hlasování. (Hlasuje se.) Děkuji vám, pro 40, proti 0, zdrželo se 0. Takže pokračujeme dál. A do rozpravy byl dále přihlášen pan kolega Filip Vácha.

Filip Vácha · zastupitel · #225

Popravdě řečeno, chtěl jsem reagovat na pana radního. Můj předřečník si to možná splet l se soudní síní tady. Ale ve stejném duchu, kdo, s kým a proč, myslím, že je docela důležité. Asi je důležitější odpověď, aby to bylo. To samozřejmě, ale pro nás je ste jně důležitá odpověď, abychom z toho neměli Znojemskou dva. A tahle odpověď velice zajímá občany Braníku. Realizace bude trvat aspoň 8 let. Dobrá, pan radní se na mě mračí, já všem nám popřeji, aby to trvalo 6 let, i když tomu nevěří. Vyjednat podmínky, aby to bylo zabezpečené, abychom věděli, abychom nebyli nuceni věřit jakési džentlmenské dohodě, když to velice hezky nazvu, je samozřejmostí, dokonce naší povinnosti. Když jsem tady mluvil, tak jsem říkal, že není nic jednoduššího než ten materiál stáhnout a předložit ho na příštím Zastupitelstvu. Dva měsíce ohledně Branického dvora není vlastně žádný čas. Nebudu tady říkat, že se nám pan radní rozvášnil, nechci tu diskuzi táhnout tímto směrem. Já jsem rád, že konečně mluvil, když předkládal materiál. Upřímně, po 4 letech milé osvěžení. Nebudu se tak é věnovat dlouhé historii Branického dvora, nebo Branického divadla. O bě budovy jsou prázdné, nicméně hleďme na to řešení. Plán je poměrně jednoduchý. Všichni chceme Branický dvůr opravit. Někdo vypisuje anketu, co tam má být, jiná část koalice asi už má poměrně jasno. Je jednáno s Waldorfskou školou, proč ne, úžasná instituce. Nicméně pořád je to naše starost, pořád je to Braník, pořád je to Praha 4, pořád kolem Branického dvora žijí naši občané. Může se z toho stát druhá Znojemská? Může, to je pravda. Ale co je naší povinností? Pokud možno tomu zabránit, pokud možno, aby to proběhlo hladce. Jestli věří, že když je na hlavním městě přes 700 milionů na investice, že to proběhne v tomto roce, je naivní. Může se stá t zázrak. Já v zázraky moc nevěřím. Třeba mě někdo přesvědčí. Nicméně co vím, že jsme tady složili slib. Ten slib byl daný našim občanům, nikoliv voličům, ale našim občanům. A já vás jenom žádám, abychom tak postupovali. Abychom postupovali rozumně, b ez e mocí, bez teatrální ch vystoupení a přímo k věci. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #226

Děkuji a teď Zdeněk Kovářík potřetí, tedy budeme hlasovat o tom, zda bude mít slovo. Takže prosím. (Hlasuje se.) 39, 0, 1, pane kolego, máte slovo.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #227

Děkuji, mně už skoro mrzí, že jsem se podivoval nad tím, že v tom materiálu nic není. Já budu rád, když se tam podaří zařídit Waldorfskou školu. Musím říct, že z a ty roky Dominikánského dvora je to podruhé, kdy je záměr, nebo žádost, nebo myšlenka, která mně přijde z hlediska mé chabé a docela letité praxe v investiční výstavbě do značné míry realizovatelná. Kdysi dávno to byla památková škola, kde kvůli uražené ješitnosti MČ Praha 4 jsme nepřipustili, že hlavní město Praha bude mít tu hlavní notu a bude tahat za delší konec. Když s tím tehdejší primátor Bém přišel a z naší uražené ješitnosti se nakonec nic nestalo, a ti, kteří stáli za tou žádostí a měli t y peníze, které nebyly dokonce z Česka, v uvozovkách, si chtěli zajistit, že budou mít všechna rozhodovací práva a městská část mu do toho nebude kecat víc, než je nezbytně nutné, a odcouvli z toho. Čili pokud tady takový záměr je a naše případné hovoření do něj by tomu bránilo, tak já d o toho hovořit rozhodně nebudu. Ale protože tady zatím takový stav necítím, tak bych si dovolil dát návrh usnesení, že místo schválení vlastní žádosti navrhuji, aby Zastupitelstvo přijalo usnesení, které jsem předal, schválilo záměr žádosti, zbytek zůstane stejný. A úkol Radě, projednat té žádosti a předat výsledek Zastupitelstvu pro jednání do 31. 5. S tím, že pak už můžeme mít skutečně reálný výsledek pro jednání. Jinak na to, co se ptala Lucka, mně už Lukáš vysvětlil, kde o tom hovořil s panem náměstkem . Rozumím i tomu, proč si to pan náměstek nepamatoval. Jsou místa, kde se to samozřejmě na oslavách snadno zapomíná, nebo na jiných akcích tohoto typu, snadno zapomíná. Tomu já rozumím, ale já bych rád, abychom to skutečně oficiálně projednali. Už jenom pr oto, že jednou už tady byl záměr, který byl poměrně reálný, vynechám teď záměry, kterých jsme tady pak měli spoustu nereálných, s končil právě na tom, že se město s městskou částí rozešlo v postupu. A možná pan kolega Kaplan nemá za sebou tolik zkušeností, proto se cítí být blíz ek toho, že pochybuje o tom, že tyhle věci z hlediska projednání mezi městskou částí a městem jsou podstatné. Ale já myslím, že s tímhle zkušenosti podstatné jsou. A protože k to mu vede praxe zrovna v konkrétním stejném objektu, o kterém jednáme. Už jsme to jednou mohli mít dávno vyřešeno, kdyby , s odpuštěním, nedošlo k nedohodě mezi těma dvěma, kteří se dohodnout aspoň trochu musí. Čili proto jsem si dovolil dát ten návrh, co vidíte na obrazovce. Já vím, že to je nestandardní postup. Na druhou stranu si myslím, že by mohl pomoci tu situaci odblokovat. Ale p okud se vám to zdá být úplně pitomé, tak samozřejmě pro to nehlasujte.

Iva Kotvová · místostarosta · #228

Děkuji, zazněl tady tedy návrh. A dalším do rozpravy je přihlášen pan kolega Míth. A sice popáté, čili teď určitě musíme znovu hlasovat. Takže, prosím, hlasujeme pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 38, proti 0, zdržel se 1. Takže má slovo pan kolega Míth.

Jaroslav Míth · zastupitel · #229

Já moc děkuji, já jen jsem chtěl reagovat na kolegu Kaplana, který tady hezky použil takovou právní ekvilibristiku . Nejdřív mě znevěrohodnil, to znamená, že jsem byl nevěcný. A potom mně podsunul něco, co jsem já nenavrhoval, to znamená nějaké memorandum atd. Já jenom bych chtěl uvést na pravou míru, že b yť jsem byl politicky emotivní ke svému kolegovi Lukáši Zichovi , ale to v té politice bývá, tak si myslím, že můj návrh byl naopak velmi věcný. Já jsem věcně navrhoval a navrhuji, a bychom společně s žádostí o převedení Dominikánského dvora na hlavní město Prahu požádali o převedení Znojemské na městskou část. To je ten můj věcný návrh, o kterém tady pořád diskutuji a navrhuji to. Protože pokud by se, nedejbože, z Dominikánského dvora – a to já si nikdy nepřeji - stala druhá Znojemská, tak aspoň tu první Znojemskou budeme mít vyřešenou. Věřím, že městská část by to vyřešila a zainvestovala. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #230

Já jen teď poprosím o upřesnění, jestli je to předkládáno... Není to předkládáno jako návrh, o kterém by se mělo v tuto chvíli hlasovat.

Jaroslav Míth · zastupitel · #231

To bylo myšleno, pokud by to mělo být hlasovatelné, tak by si to nějakým způsobem koalice osvojila, vydiskutovala a přijala by nějaké usnesení, které by bylo pro koalici akceptovatelné. Ale já, jako sám o sobě, ten návrh nepředkládám.

Iva Kotvová · místostarosta · #232

Rozumím, děkuji. Teď tedy do diskuze už nevidím nikoho přihlášeného, tedy znovu závěrečné slovo předkladatele.

Pra ha 4 Lukáš Zicha · místostarosta · #233

Děkuji za závěrečné slovo. Já bych ještě doplnil, že samozřejmě jsem o tom jednal osobně v prosinci, možná konec listopadu, s radním pro finance. S kladným stanoviskem. Pak jsem s ním dlouhodobě jednal také s radním Chabrem . Jak jsem již zmiňoval, byl jsem společně s celým vedením městské části na prohlídce Dominikánského dvora. Ještě dneska jsem po telefonu mluvil s panem radním Chabrem, který mi potvrdil, že to podporuje a podpoří. To, že to půjde do správy a kompletního majetku městské části. A kolega místostarosta Vansa mi také v pondělí potvrdil, že kompetentní radní pro školství s tímto postupem také souhlasí a ještě v letošním roce vyčlení z rozpočtu finanční prostředky na projektovou dokumentaci. My dnes schvalujeme návrh odnětí Dominikánského dvora. Samozřejmě já za městskou část tady nebudu navrhovat a prosazovat a diktovat magistrátu, co, jak tam má být. Samozřejmě je na jednání ch s magistrátem hlavního města, co tam bude. My jsme se shodli. Jak jsem již zmínil, nějaké dokumenty, podpisy a smlouvy nepovažuji v tomto případě za nutné. Dokonce si myslím, že je to i zcela zbytečné, protože jednou, když magistrát chtít nebude, t ak můžeme mít 30 smluv a prostě to nebude. Takže samozřejmě kompletní návrh, co tam, jak a s kým z azní na Zastupitelstvu hl. m. Prahy, kde oni si to naše odnětí potvrdí, nebo nepotvrdí . Ale tam zazní ty přesné kroky, které magistrát podnikne. A ještě bych doplnil, nebo ještě zvýraznil kolegu Kaplana, že hlavní město není náš soupeř nebo nepřítel. To samozřejmě tak není. A vůle hlavního města Prahy je mít Dominikánský dvůr jako školské zařízení. Toť asi vše. A dovolím si na závěr říct, že ten, kdo dneska nebude pro tento můj návrh hlasovat, tak buď nikdy nebyl v Braníku, nikdy to tam neviděl, anebo mu je Braník úplně jedno a odloží realizaci rekonstrukce Branického dvora na další roky. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #234

Tak já děkuji za závěrečné slovo. A vzhledem k tomu, že zazněl v rozpravě návrh, tak předávám slovo Návrhovému výboru k hlasování. A ještě tady, po několikerém váhání a stahování, vidím dvě technické. Čili pan Vácha, potom pan Hroza s technickými.

Filip Vácha · zastupitel · #235

Kolegyně Zykánová se k technické hlásila, nefungovalo jí zařízení, tak jsem si dovolil paní řídící zmáčknout svůj knoflík. Samozřejmě já mám k tomu také svou technickou, ale nejdřív bych byl rád, kdyby promluvila moje kolegyně. Děkuji.

Mg r Iva Kotvová · místostarosta · #236

Takže jste galantní, že to vyřizujete za paní kolegyni, takže jestli je to technická, tak prosím paní kolegyně.

Jitka Zykánová · zastupitel · #237

Děkuji za slovo. Budu opravdu velmi stručná, ale ta poslední věta byla podpásovka. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #238

Tak další s technickou je pan Hroza.

Michal Hroza · zastupitel · #239

Já děkuji, já už k tomu nic dalšího říkat nebudu, já myslím, že to bylo všechno.

Iva Kotvová · místostarosta · #240

Děkuji, jsme tedy před hlasováním a prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Nejprve budeme hlasovat o procedurálním návrhu, který prosím promítnout. Já opravuji, že hlasujeme o protinávrhu, který vidíme teď před sebou. Nevím, jestli je to pro všechny čitelné? Mám zopakovat, o co jde?

Iva Kotvová · místostarosta · #241

Tak vidím souhlasné pokyvování, že všichni vědí, o čem hlasují, tedy budeme hlasovat po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 20, proti 2, zdrželo se 18. Tedy tento protinávrh nebyl přijat. A prosím opět Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Teď budeme hlasovat o původním bodu 6m) programu, který má číslo 2Z – 17/2019 a je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #242

A opět hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 23, proti 3, zdrželo se 14. Usnesení je přijato. Tím jsme, vážení kolegové, ukončili bod č. 6 a postupujeme k bodu č. 7. Předkladatelem je stále pan místostarosta Zicha. (Z pléna: „To je jenom posunuté.“) Aha, tak p ardon, to se omlouvám, prom iňte. Takže paní kolegyně Rejchrtová. Já se omlouvám, neměla jsem otočenou stránku. Bod č. 7. Návrh ke svěření pozemků parc.č. 174/1 a parc.č. 3187/1 v katastrálním území Nusle do správy městské části Praha 4.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #243

Děkuji za slovo. V návrhu tohoto bodu je svěření pozemků v katastr álním území Nusle do správy MČ Praha 4. Jedná se o pozemky, které se nacházejí v parku při ulici Boleslavova. Důvodem je zcelení se sousedními pozemky ve správě městské části a zjednodušení správy a údržby těchto pozemků. Uvedené pozemky jsou v pasportu ze leně OSPOD MČ Praha 4.

Iva Kotvová · místostarosta · #244

Já děkuji paní předkladatelce za úvodní slovo a otevírám teď diskuzi k bodu č. 7. Do diskuze se nikdo nehlásí, tedy diskuzi uzavírám a předávám slovo Návrhovému výboru. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Nyní budeme hlasovat k bodu programu č. 7. Usnesení má číslo 2Z – 18/2019, je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #245

A po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 38, proti 0, zdrželi se 2. Usnesení je přijato. A teď tedy bod č. 8 a předkladatel pan Zicha. Bod č. 8 Splátkové dohody 8a) k žádosti o uzavření splátkové dohody paní I. K. D.

Lukáš Zicha · místostarosta · #246

Tak jsme v bodě č. 8. A to je k žádosti o uzavření splátkové dohody paní. Navrhuji, aby Zastupitelstvo MČ Praha 4 rozhodlo uzavřít s dotčenou splátkovou dohodu na dlužné nájemné. Tak, jak je uvedeno v usnesení a důvodové zprávě.

Iva Kotvová · místostarosta · #247

Děkuji za předklad. Do diskuze pan kolega Vácha, prosím.

Filip Vácha · zastupitel · #248

Pardon, já se omlouvám, ale s kterou z těch dvou dam teď hlasujeme?

Iva Kotvová · místostarosta · #249

Pardon, já se omlouvám, ale neslyšela jsem, co říkáte?

Filip Vácha · zastupitel · #250

Ptal jsem se, které jméno hlasujeme? Pardon, jenom technická. Je tady špatně slyšet.

Lukáš Zicha · místostarosta · #251

Já jsem odkázal na důvodovou zprávu a považuji to za dostatečné.

Filip Vácha · zastupitel · #252

Dobrá, děkuji za neodpověď. Myslím si, že když hlasujeme o někom, je slušné říct jeho jméno. Ale prosím, pane radní.

Iva Kotvová · místostarosta · #253

Tak já tady mohu z pozice předsedající doplnit, že hlasujeme o bodu č. 8a) k žádosti a uzavření splátkové dohody paní I. K. D. A předávám slovo Návrhovému výboru. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Hlasování k bodu 8a) programu má číslo 2Z – 19/2019 a je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #254

A hlasujeme pro, proti, zdržel se po zvukovém signálu. (Hlasuje se.) Pro 38, proti 0, zdrželi se 2. Usnesení je přijato. A jsme v bodě 8b). 8b) k žádosti o uzavření splátkové dohody paní S. M..

Lukáš Zicha · místostarosta · #255

8b) k žádosti uzavření splátkové dohody na základě doporučení komise, tak, jak je uvedeno v důvodové zprávě. Doporučuji schválit usnesení tak, jak je uvedeno.

Iva Kotvová · místostarosta · #256

Děkuji, do diskuze nikdo není přihlášen, tak prosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Usnesení k bodu 8b) programu má číslo 2Z – 20/2019 a je ve znění předloženém Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #257

A hlasujeme pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 37, proti 0, zdrželi se 4. Usnesení je přijato. Tím jsme vypořádali bod č. 8 a pokračujeme bodem č. 9. Bod č. 9 Návrh k upuštění od vymáhání a odpisu pohledávky za společností GASSEL s. r. o.

Lukáš Zicha · místostarosta · #258

Bod č. 9 je k upuštění od vymáhání o odpisu pohledávky za společností GASSEL s.r.o., bývalý nájemce restaurace v ulici Na Strži. A je likož je proti společnosti neúspěšně vedena jedna exekuce starší 2 roky, nejsou z důvodů nehospodárného vynakládání dalších prostředků na soudní poplatky další dluhy vymáhány soudně a podléhají definitivnímu odpisu. Doporučuji tedy schválit tak, jak je uvedeno v důvodové zprávě a usnesení.

Iva Kotvová · místostarosta · #259

Děkuji za předklad. Do diskuze nikdo není přihlášen... Je? Hlásí se pan kolega Míth.

Jaroslav Míth · zastupitel · #260

Dobrý večer, já jenom jsem se chtěl zeptat, jestli jsou nějaké bližší informace k té exekuci. Protože vymáhání jsem se svého času dlouhodobě věnoval. S exekutorskými úřady jsme velmi komunikovali a vždycky exekutorský úřad dával nějaké resumé k té exekuci. Proč se nedaří, proč to není, v čem je problém. Tady je v celé důvodové zprávě holá věta, 2 roky probíhá exekuce, zatím nejsou peníze. Tak jenom, abychom věděli, že rozhodujeme skutečně na základě něco, co prověřila exekuce, co neprověřila. Když se podívám na tu společnost, tak tam byl exekuován i jeden z e spoluvlastníků. Nicméně ten asi dostál svým závazkům, protože pak ta exekuce na jeho vlastnický podíl v té společnosti zase zmizela. To znamená, že mu to stálo zato, aby se zbavil svého závazku, aby mu dál ta společnost patřila. Takhle, když se podívám, tak to vypadá, že s tím asi nějaké záměry byly, tak mě by jenom zajímalo, jestli máme nějaké podrobnější výklady k té exekuci . Jenom, abych věděl, že je to opravdu marné. Jinak to nezpochybňuji, ale holá věta „exekuce běží 2 roky“ je málo. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #261

Děkuji a teď pan kolega Vácha.

Filip Vácha · zastupitel · #262

Děkuji panu kolegovi Míthovi. Z větší části mě předběhl. Ta zpráva, ten materiál není kvalitní. Jenom jsem se chtěl zeptat, jestli je nějaká zkušenost s tím exekutorem v jiných případech? Co říkal pan kolega Míth, potvrzuji stejný dotaz. Evidentně minimálně jeden ze společníků jednu exekuci vyrovnal , přesto se společnosti nedaří. Víme o tom něco víc, prosím?

Iva Kotvová · místostarosta · #263

Další do diskuze je přihlášena paní zastupitelka Zykánová, prosím, máte slovo.

Jitka Zykánová · zastupitel · #264

Děkuji, já jenomn spíš takový povzdech. Když jsem pátrala, tak jsem zjistila, že už když se uzavírala smlouva s touto společností, tak jeden z těch společníků byl v exekuci. Takže je to už jenom teď pláč nad rozlitým mlékem. Děkuji.

Iva Kotvová · místostarosta · #265

Děkuji, do diskuze nikdo další, takže uzavírám diskuzi. Bude závěrečné slovo?

Lukáš Zicha · místostarosta · #266

Ano. Já jenom k paní Zykánové , a by to nevypadalo , že my jsme s ním uzavírali nájemní smlouvu. Ta byla samozřejmě uzavřená před tím, než my jsme byli v Radě . A dle mých informací, které mám, tak ty dluhy nebyly vymoženy z toho důvodu, že nebylo z čeho brát.

Iva Kotvová · místostarosta · #267

Děkuji a prosím teď Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Hlasujeme k bodu 9 programu, číslo usnesení je 2Z – 21/2019 a usnesení je ve znění, jak bylo předloženo Radou.

Iva Kotvová · místostarosta · #268

Děkuji a hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 31, proti 1, zdrželo se 7. Usnesení je přijato. Děkuji za předklady panu místostarostovi Zichovi a bod č. 1 0 předkládá pan místostarosta Vansa, kterému tedy tímto uděluji slovo. Bod č. 10 Návrh starosta Petr Štěpánek odpovědným politikem MA 21. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Tibor Vansa: Tak tento bod je velmi jednoduchý. Pověřujeme Petra Štěpánka pověřeným zastupitel em Prahy 4 pro Místní agendu 21. Je to na základě koaliční smlouvy, jak jsme si rozdělili kompetence. Místostarostka MČ Praha 4 paní Mgr. Iva Kotvová: Děkuji za předklad a mám zde př ihlášku z řad občanů. O slovo se přihlásil pan Ing. Janoušek, tak prosím. Ing. Vít Janoušek: Dobrý večer, dámy a pánové, ještě jednou. Já jsem se přihlásil z toho důvodu, že jsem dostal nabídku a přijal účast v komisi Místní agendy 21. Já bych velmi rád poprosil o určité přesměrování činnosti této agendy od PR agendy na agendu, která bude plnit to, co opravdu plnit má. A rád bych to udělal z toho důvodu, že dneska na výboru pro životní prostředí v té hodnotící komisi, v hodnotící zprávě, kterou jsme ob drželi z Evropské unie, tak tam výslovně bylo řečeno, že je považováno za velmi důležité, aby cíle agendy právě MA 21 byly dosaženy. Ta agenda totiž realizuje program trvale udržitelného rozvoje. A rozhodně to není o PR, není to o parku, není to o maminkách s kočárky na zahrádce, ale je to o kvalitě řízení. Je to o kvalitě řízení městské části, je to o efektivnosti řízení, je to o dobré zprávě, je to o výkonnosti plnění úkolů městské části. Takže je to o něčem, zdá se mi, poněkud jiném. Takže já bych by l velmi rád, kdyby pan starosta mohl zhodnotit to to uplynulé období, kdy byl v čele této komise jako pověřený politik, a mohl říci, do jaké míry se ta Agenda bude zaobírat tímto směrem, který je zcela oficiálně vyhlášen na stránkách Cenie a na stránkách Místní agendy 21 jako program pro realizaci cílů OSN. Děkuji. Místostarostka MČ Praha 4 paní Mgr. Iva Kotvová: Děkuji a do diskuze se z řad zastupitelů hlásí pan kolega Kučera, tak prosím. Zastupitel PhDr. Petr Kučera: Dobrý večer, dámy a pánové. Já k tomu mám velmi jednoduchou poznámku nebo otázku. Když jsem se díval na důvodovou zprávu, když jsem se díval na web Prahy 4 apod., tak tam nebyla žádná zmínka, žádné zdůvodnění, proč by to nemělo jít za panem starostou. Ale všiml jsem si tam jedné poznámky u jména předkladatele pana místostarosty Tibora Vansy, že tam má uvedeno, že je odpovědný za dopravu, životní prostředí a Místní agendu 21. Tak se chci zeptat, proč se toho zbavuje? Jestli je to opravdu čistě kvůli koaličním věcem, nebo jestli je to chyba na internetových stránkách. Děkuji. Místostarosta MČ Praha 4 pan Mgr. Tibor Vansa: Ne, jsou to tři různé funkce. Jedna věc je být radním pro Místní agendu 21. Jedna věc je být odpovědným politikem a třetí část je, být předsedou komise pro Místní agendu 21. I třeba na hlavním měste je to podobně. Jedna strana má radního pro územní rozvoj. Jedna strana má předsedu výbo ru. A my máme odpovědného zastupitele pro tuto oblast. To je všechno. Místostarostka MČ Praha 4 paní Mgr. Iva Kotvová: Já děkuji za reakci a vzhledem k tomu, že do diskuze se nikdo další nehlásí, tak to už, předpokládám, bylo závěrečné slovo a předávám tedy slovo Návrhovému výboru. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Teď budeme hlasovat o bodu č. 10 programu. Usnesení má číslo 2Z – 22/2019 a je ve znění předloženém Radou. Místostarostka MČ Praha 4 paní Mgr. Iva Kotvová: A hlasujeme po zvukovém signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 28, proti 0, zdrželo se 10. Tedy toto usnesení bylo přijato a já předávám slovo zpátky panu starostovi, aby uvedl následující bod. Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Štěpánek: Děkuji za předání řízení schůze. Jsme v bodě 11 a předkladatelkou je paní místostarostka Kotvová, má slovo. Bod č. 11 Návrh ke schválení dodatku č. 5 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Základní škola, Praha 4, Školní 700, který obsahuje úplné znění zřizovací listiny.

Petr Štěpánek · starosta · #269

Děkuji za předání řízení schůze. Jsme v bodě 11 a předkladatelkou je paní místostarostka Kotvová, má slovo.

Iva Kotvová · místostarosta · #270

Ještě jednou pěkný večer z tohoto místa. Já v tomto bodě předkládám Zastupitelstvu ke schválení dodatek č. 5 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Základní škola, Školní. Jak víte, tak je to právem a povinností Zastupitelstva, schvalovat zřizovací listiny. Předmětem toho dodatku je v ložení nově zrekonstruované staré budovy ve Školní ulici, která se tímto vkládá do zřizovací listiny. Plus je tam další věc. Vlastně využíváme možnosti, že se tato zřizovací listina otevírá a upravuje se tam ještě článek č. 5, bod 1, kde se upravuje výše č ástky, kterou škola může ve věci pohledávek postoupit jiné osobě, prominout nebo upustit z hodnoty 2 .000 na 10.000 Kč. Jen pro vaši informaci dodávám, že se s t ěmito částkami nehýbalo už od roku, jak jsem byla informovaná, 2005. Takže je jistě rozumné tu částku upravit. A ještě bych t ady doplnila, jak se ptala paní kolegyně Michalcová na schůzce předsedů klubů, tak zda se tato změna bude týkat do budoucna i dalších škol? Tak ano, zaměříme se na to a zároveň ještě prověříme i zřizovací listiny, jestli někde není potřeba nějaká další úprava, abychom to potom udělali komplet všechno najednou. Tedy tolik předklad k tomuto materiálu.

Petr Štěpánek · starosta · #271

Děkuji předkladatelce a přihlášena do diskuze je paní místopředsedkyně Michalcová, má slovo.

Zastupitelstva Irena Michalcová · zastupitel · #272

Hezký večer. Já bych chtěla jenom paní místostarostce za své kolegy již dopředu poděkovat.

Petr Štěpánek · starosta · #273

Děkuji, uzavírám diskuzi. A pokud chce paní... Ne, nepotřebuje závěrečné slovo. Ten materiál byl jasný, takže o něm dáme hlasovat. Poprosím Návrhový výbor. Členka Návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Teď proběhne hlasování o programu č. 11. Usnesení má číslo 2Z – 23/2019 a je ve znění, jak bylo předloženo Radou.

Petr Štěpánek · starosta · #274

Děkuji a b udeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. (Hlasuje se.) Pro 40, proti 0, zdrželo se 0. Návrh byl přijat. Bod č. 12 Informace o činnosti Rady městské části Praha 4 v období od 22. 8. 2018 do 21. 12. 2018 Já děkuji paní místostarostce. A jsme v bodě č. 12 Informace o činnosti Rady městské části Praha 4, který přednese kolega Růžička. Já jenom upozorňuji, že ten materiál je za období dvou rad, protože je za časové období, nikoli za rady. Takže kolega Růžička je jediným průnikem neuvolněného zastupitele v těchto dvou radách, takže to vyfasoval k předkladu. Takže, Ondro, máš slovo. Zastupitel Ing. Ondřej Růžička: Dobrý den, já vás tady vítám podruhé. Já tady předkládám materiál v podstatě informativního charakteru, kde je souhrn usnesení Rady, kde, pokud byste chtěli nějaké podrobnější věci k tomu, tak samozřejmě na internetu je usnesení Rady. Pokud máte dotazy ohledně tohoto materiálu, tak se můžete klidně ptát. Děkuji. Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Š těpánek: Děkuji a otevírám diskuzi. Předkladatel může zůstat na místě a přihlášena je kolegyně Zykánová. Zastupitelka paní Jitka Zykánová: Děkuji za slovo, já bych se ráda pana předkladatele zeptala, čím byl toxický návrh na odvolání a jmenování školských rad v listopadu roku 2018, a čím se liší od návrhu, který byl na další Radě schválen. Jestli to tedy není tajné, děkuji. Zastupitel Ing. Ondřej Růžička: Já tedy nevím, čím byl toxický, ale to bych v tomto případě nechal na odpovědi radního. Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Štěpánek: Tak dobře. Paní místostarostka mi teď říká, že to moc neslyšela. Já se přiznám, že já také ne. Takže já bych teď poprosil Zastupitelstvo o trpělivost. Paní Zykánové vrátím slovo znovu. A jestli nám to může zformulovat ještě jednou, abychom pochopili, na co odpovědět, a pak bych dal slovo paní místostarostce, aby odpověděla. Zastupitelka paní Jitka Zykánová: Ano, tak já to mohu i v číslech. Tady v tomto materiálu je to bod 32 – Návrh na odvolání a jmenování člen ů školských rad v listopadu loňského roku . Tento návrh nebyl schválen a na příští Radě byl schválen nárh zřejmě jiný. Tak bych ráda věděla, v čem byl jiný, jestli to není tajné. Děkuji. Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Štěpánek: Děkuji, teď je to srozumitelné a slovo má paní místostarostka Kotvová s odpovědí. Místostarostka MČ Praha 4 paní Mgr. Iva Kotvová: Děkuji za slovo, určitě to není tajné. Já bych jenom upřesnila, že ten bod nebyl stažen, nýbrž byl přerušen. A to právě do doby, aby mohli být jm enováni všichni členové nových školských rad najednou. Čili to bylo tím důvodem. Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Štěpánek: Dobře, děkuji, kolegyně Zykánová podruhé, protože já jsem jí předtím to slovo vrátil, protože jsme nerozuměli. Takže má slovo. Zastupitelka paní Jitka Zykánová: Ano, děkuji, já jenom jsem se dočetla tady v tomto materiálu, že byl neschválen, nikoli přerušen. Zde je uvedeno "neschválen", proto se ptám. Starosta MČ Praha 4 pan Mgr. Petr Štěpánek: V tom případě je tam nepřesnost, protože ten materiál jsme přerušili z toho důvodu, aby mohly být s předsedy klubů projednány nominace do těch školských rad. Proběhlo to úplně standardním způsobem jako kdykoli předtím. Takže to je asi vysvětleno, takže teď se ptám, kdo se ještě hlásí do diskuze? Už nikoho nevidím, diskuzi uzavírám. Zodpovězeno bylo kolegyní, takže kolega Růžička se vzdává závěrečného slova. A je to materiál k informaci, takže o něm nehlasujeme. (Potlesk.) A tím jsme tedy vyčerpali všechny body s předkladem a dostáváme se do bodu Interpelace členů Zastupitelstva městské části. Bod č. 13 Interpelace členů Zastupitelstva MČ Praha 4. Tady máme vylosované pořadí. Příspěvky budou mít postupně kolegové Hroza, Kučera, Hroza, Kučera a Hroza . A jim teď to slovo budu takhle v tom vylosovaném pořadí udělovat. A p rvní je kolega Hroza, interpelovaným je pan místostarosta Zicha. A ten obsah se jmenuje Statický posudek za Zelenou liškou.

Michal Hroza · zastupitel · #275

Já děkuji za slovo, to bude velice krátké, protože to je věc, kterou jsme tady dneska už částečně probrali. V této interpelaci pouze prosím pana místostarostu Zichu o to, aby mi tento posudek byl předán. Má informace, nejedná se samozřejmě o statický posudek na pozemek, protože to nevím, tady byl takový šum, že jsem snad měl žádal o toto. Není to pravda, zajímá mě statický posudek budovy Za Zelenou liškou 1a. Všichni asi tušíte, co tam způsobilo ty problé my, pokud vím, tak ve 4. patře sídlila 4 -Energetická a po jejím odchodu tam kotelna nějakým způsobem zkolabovala a proplavila ten dům, takže pojďme se podívat na to. Pokud ten posudek v tuto chvíli není zhotoven, nebo s ním není pan místostarosta seznámen, tak bych poprosil po jeho vyhotovení, aby mně byl dodán. Děkuji.

Petr Štěpánek · starosta · #276

Děkuji, zjevně se ptáte po něčem, co musíme zjistit, zda existuje, a bude zasláno písemně,pokud existuje. T akže písemná odpověď. A dalším přihláš eným je kolega Kučera. Interpelovaným je příslušný člen rady a interpelace se jmenuje Obytný soubor Braník.

Petr Kučera · zastupitel · #277

Dobrý večer ještě jednou, ale naposledy. Já mám dotaz týkající se výstavby v Braníku. Jedná se o obytný soubor Blaník . Kdysi, pár let zpátky, tady kol em toho byly velké diskuze, co se tam má stavět, jak velké to bude atd. Jednali o tom občané atd. Dlouhou dobu k tomu nebyla žádná informace. V pondělí na komisi dopravy, když se projednávala Bezpečná cesta do škol na ZŠ Školní v Braníku, bylo několikrát zmíněno, že vzhledem k úpravám na ulici Ke Krči se budou domlouvat s projektantem nějaké úpravy atd. Proto mě zajímá, v jakém stavu, respektive jak daleko je problematika výstavby obytného souboru Braník? Zajímalo by mě, jak é jsou plány, jak to má aktuálně vypadat, s čím se počítá ohledně dostupnosti nebo věcí pro občany, jestli tam budou dostatečně nákupní střediska, nějaká takovéhle infrastruktura. A prosil bych to písemně, jestli by to bylo možné. Děkuji.

Petr Štěpánek · starosta · #278

Ano, děkuji, jenom pro upřesnění, příslušnou radní je paní radní Rejchrtová Petra. Takže ta mi také avizovala, že vám písemně odpoví. A říkal nicméně ještě jednou naposledy, ale já vás tak snadno nepustím, protože t eď dám slovo kolegovi Hrozovi a po něm vás vyvolám znovu. Takže, Michale.

Michal Hroza · zastupitel · #279

Já děkuji za slovo. Jenom se zeptám, terá to je?

Petr Štěpánek · starosta · #280

Omlouvám se, je to na mě, je to Kosmos.

Michal Hroza · zastupitel · #281

Je to Kosmos. Výborně. My jsme se při projednávání rozpočtu tomu Kosmosu, nebo respektive vy jako pan starosta jste se jako předkladatel toho Kosmosu d otkl jenom velmi letmo. Já tomu rozumím, protože to je toxická záležitost zděděná z minula. Nicméně je to taková jedna z bolavých noh městské části. A m ě by zajímalo, jaký je tam pokrok? Jestli po všech těch letech pátrání, co s tím prostorem udělat, po všech těch letech, kdy se tam proinvestovala spousta peněz městské části, máme dnes už jasno v krocích, které budou v rámci Kosmosu následovat. Já vím, že ta nekončící rekonstrukce tohoto prostoru je problém pro řadu dalších institucí. V Kulturním centru Novodvorská se při opravách Kosmosu probourali do zkušebny našeho loutkového divadla, které tím utrpělo značné škody. Kdysi jsme to tady řešili. Rozumím, že to teď není na nějakou rychlou odpověď tady, ale p oprosím o nějaké písemné stanovisko k tomu, co Rada s tímto objektem zamýšlí dál. Děkuji.

Petr Štěpánek · starosta · #282

Děkuji. Z té investiční stránky to teď bude mít na starosti kolega Šandor, ale rozumím tomu, že chcete odpověď ode mě asi. Dobře, takže já se s ním nějak na té přípravě domluvím. A teď tedy má kolega Kučera poslední příspěvek. A interpelovaný je Vansa/Růžička a obsah interpelace rozdělení oblasti ŽP.

Petr Kučera · zastupitel · #283

Dobrý večer, dnes už naposledy. Jak jsme se v rámci jednání o rozpočtu dotkli několikrát agendy životního prostředí, rád bych se zeptal obou pánů, zda by mi mohli poskytnout přesné roz dělení svých kompetencí – a to písemně – v rámci životního prostředí. Jedná se mi o to, že n a webových stránkách je napsáno, že pan místostarosta Vansa má na starosti životní prostředí a pan Růžička má infrastrukturu životního prostředí a správu veřejných prostranství. Prosím tedy ještě jednou, zda by bylo možné napsat přesně, co si pod tím můžeme představit konkrétně, jednotlivé body písemně. Děkuji a hezký večer.

Petr Štěpánek · starosta · #284

Děkuji. Takže, jak bylo avizováno z obou stran, odpověď bude písemná. A tu pátou poslední interpelaci má kolega Hroza, Dominikánský dvůr. Je tady opět uveden starosta, ale budeme to zase řešit nějak podle kompetence. Takže prosím.

Michal Hroza · zastupitel · #285

Tak já děkuji za slovo. Ta má interpelace se samozřejmě dnešním hlasováním, rozhodnutím Zastupitelstva stala do nějaké míry neaktuální. Takže já té interpelace využiju jenom k tomu, že je mi líto té poslední věty, kterou musel pan místostarosta Lukáš Zicha k té věci doříct. Myslím si, že vůči ostatním zastupitelům, kteří se mají zájem starat o to, co se v jejich městské části děje, byla značně nefér. A já bych si jenom přál, aby to rozhodnutí, které se dnes stalo, neznamenalo, že MČ Praha 4 přehazuje problém Dominikánského dvoru na hlavní měs to Praha a přestává se o tuto věc starat. Děkuji.

Petr Štěpánek · starosta · #286

Děkuji, myslím, že vzhledem k proběhlé diskuzi mohu odpovědět přímo tady na místě. Prosím. Panu Zichovi prosím zapnout mikrofon.

Mg r Lukáš Zicha · místostarosta · #287

Samozřejmě já odpovím na místě, že tady písemná odpověď bude zbytečná. Tím, že jsme to dneska schválili a přesunuli na Magistrát hl. m. Prahy, tak, pane Hrozo, můžete mi s tím i pomoct. Jak asi víte, jste v koalici na magistrátu, takže i vaše pomocná ruka bude velmi přínosná a pomůže celému rychlejšímu výsledku. Takže já vás zvu do vyjednávacího týmu a věřím, že vzájemně to zvládneme ještě rychleji.

Petr Štěpánek · starosta · #288

Děkuji za odpověď. Tím jsme vyčerpali obsah schůze dnešního Zastupitelstva. Pardon, o mlouvám se, já jsem si tady zastínil obrazovku přehledem interpelací, takže technickou má Zdeněk Kovářík.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #289

Já nebudu nijak dlouho zdržovat, jenom mám prosbu na vás, pane kolego. A to je, že máme v jednacím řádu, jak bylo dobrým zvykem, dát půl roku dopředu p lán zastupitelstev. Já chápu, že vždycky to chvilku trvá, než se sejde koalice. Čili jenom, jestli by se vám podařilo v nějakém reálném čase tenhle plán dát. To není interpelace , to je jenom prosba, abychom si všichni mohli naplánovat časy. Protože z ejména červen a další mezitím, počítám, předpokládám, že to bude nějaký duben a červen, ale abychom aspoň dopředu tušili, které dny to budou. A samozřejmě nejlépe i to září, abychom v tom měli před prázdninami jasno.

Petr Štěpánek · starosta · #290

Děkuji, zrovna jsem se chystal podat tuhle informaci. Ne tedy dnes ten plán, ale příští plánovaná schůze Zastupitelstva bude v dubnu a červnu. A já vám během zhruba 10 dnů pošlu přesná data, aby je měli předsedové klubů pro své kluby, abyste mohli plánovat pracovní schůzy, dovolené apod. Zároveň bych vám, kdo máte doma děti, které mají prázdniny, nebo kdo jste si navykli z doby, kdy jste měli děti, ctít jarní prázdniny, tak bych vám v těch příštích dvou tý dnech, kdy je má Praha, nebo popříští a další, tak vám popřál, ať je maximálně využijete. Dále bych vám všem poděkoval, kdo jste se dnes tady nejenom zúčastnili, ale také aktivně debatovali nad věcmi, které zde byly předloženy a následně schváleny. Poděkoval bych všem, kdo se podílel i na přípravě dnešního Zastupitelstva. A protože jeden z bodů měl poměrně intenzivní práci komisí a výborů, tak bych také poděkoval všem předsedům, předsedkyním a členům, členkám komisí a výborů, že se toho zhostili velice odpovědně. A přeji vám pěkný zbytek večera. Dobrou noc. (Jednání Zastupitelstva skončilo v 19:40) Zapsala strojová stenografka: Simona Sedmihorská