Zastupitelstvo MČ Praha 4 · 10. zasedání
11. 11. 2015
604 promluv · 358 tisíc znaků doslovného přepisu
Oficiální zápis na praha4.cz (PDF)
( Horálek? - neoznámeno jméno) · zastupitel · #1
Děkuji. Já jsem k tomu zápisu připomínku měl, dával jsem ho organizačnímu – tam bylo – ne přímo v citaci, ale bylo tam zaměněno jméno – pan starosta Štěpánek a pan místostarosta Kovářík. Jejich citace tam byly zaměněny ke konci, ale to snad 10. ZMČ 11. 11. 2015 7 bylo opraveno. V té interpelaci občanů na konci , to bylo asi v jednu hodinu v noci.
Petr Štěpánek · starosta · #2
Já se na každý pád panu předsedovi a ověřovateli omlouvám, já už jsem dostal tu vypořádanou část, takže skutečně tam byla chyba, kvůli které ověřovatele máme a děkuji, že se své práce zhostili s pečlivostí, takže mně tady signalizují z organizačního oddělení, že tato záměna vystupujících byla odstraněna a že připomínky, které k tomu byly, by měl y být v tuto chvíli odstraněny. Zápis tedy už v té opravené formě by měl být u pracovnic organizačního oddělení. Samozřejmě ještě během tohoto zastupitelstva je možno do něj nahlédnout a vznést případn ě připomínky z pléna a pokud další připomínky nebudou, tak bude zápis považován za schválený. Teď bychom měli určit ověřovatele pro dnešní schůzi zastupitelstva. Já se zeptám, zda jsou dobrovolníci z řad zastupitelstva . Takže se hlásí Lucie Michková, děkuji. A chci se zeptat, jestli je ještě někdo druhý, kdo by ověřil . Viktor Janouškovec, děkuji. Tím bychom tedy měli pověřeny tyto dva zastupitele. Dále než ještě otevřu diskusi, už tady eviduji přihlášené účastníky, tak bych si dovolil dát základní informaci tady, kdy jsem dostal od předsedy klubu zastupitelů městské části Praha 4 zvolených za politické hnutí ANO 2011 dle jednacího řá du zastupitelstva oznámení, že název tohoto kl ubu se mění na Tučňák. Takže tímto rozložení v zastupitelstvu a počet klubů se ne mění, ale tento klub se mění, čímž zároveň rozumím, že se vyšlo vstříc klubu ANO 2011, od kterého jsme měl dopisy ohledně užívání loga a názvu a předpokládám, že celá věc je tí mto zhojena. D ěkuji všem, kdo v tomto procesu přípravy této změny se zúčastnili a postupovali tak, aby byli všichni spokojeni. Teď mě ještě poprosil pan místostarosta Zicha o kratičké slovo. 10. ZMČ 11. 11. 2015 8 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Vážené dámy a pánové, klub Tučňák by rád dnešní zasedání zastupitelstva zahájil minutou ticha, a to ke D ni válečných veteránů. Prosím, povstaňte. (Děje se.) Děkuji. Předávám slovo starostovi.
Petr Štěpánek · starosta · #3
Děkuji. Já tady mám technickou, takže té dáváme přednost.
Děkuj i za slovo, pane předsedající. Já bych jenom měl faktickou k předchozímu bodu. Nějak mi není jasné, jestli byste mi to mohl vysvětlit, na tabuli jsem viděl přihlášené některé lidi a pan místostarosta Zicha nemá přednostní právo podle jednacího řádu, proč mu bylo uděleno slovo dříve než těm, kteří byli přihlášeni. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #5
Ano, já vám dávám za pravdu, že čistě technicky podle jednacího řádu nemáme pro tyto příležitosti opatření, abychom to ud ělali v rámci jednacího řádu, bylo to mimo jednací řád , stejně jako když jsme tady drželi minutu ticha kdysi za zemřelého zastupitele, buďto můžeme nějak doladit, nebo jednou za čas k takové situaci zřejmě dojde.
Došlo k nedorozumění. Já nerozporuji navržení, já s tím souhlasím a jsem za to rád, já se jenom ptá m proč není dodržován z hlediska přihlašování jednací řád, protože byli přihlášeni někteří, kteří jsou před panem místostarostou Zichou a nebylo jim uděleno slovo. Chápal bych, že se přihlásí pan Viktor Janouškovec jako předseda klubu s přednostním právem a bude mu uděleno. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #7
Děkuji. Mám zde přihlášeny tři účastníky jako diskutující, takže první přihlášený je kolega Caldr. 10. ZMČ 11. 11. 2015 9
Pavel Caldr · zastupitel · #8
Dobrý den, dámy a pánové. Děkuji za slovo. Já jsem to pochopil - já jsem se hlásil úplně se stejným návrhem jako pan zástupce starosty Zicha. Já jsem vnímal, že se hlásí s technickou, takže já jsem to pocho pil, že jste mu dal slovo jako někomu, kdo se hlásí s technickou připomínkou a navrhl to, co navrhl. Já jsem za to rád, pr otože jsem měl úplně stejný návrh a děkuji, že jsme si t akto významný den všichni společně připomněli.
Petr Štěpánek · starosta · #9
Děkuji. Slovo má pan zastupitel Šplíchal.
Karel Šplíchal · zastupitel · #10
Dámy a pánové, kolegové a kolegyně, dobrý den. Já mám takové tři věci. Zaprvé co se týče pana Nikol a, tak nevím jestli má statut pohostinsky vystupujícího zastupitele nebo externího, když tak příště mi, prosím vás, ukažte fotografii, já opravdu nevím, jak vypadá. Zadruhé k těm Tučňákům. Já jsem jednomu mému kamarádovi, který se hlásil k této sestavě, už něco k tomu řekl a rozumím tomu, ale myslím si, že co se týče třeba toho koupaliště na Lhotce, možná, že budete potřebova t rybník, abyste tam měli ryby pro ty tučňáky, takže to je potřeba dát také do souvislosti. A potom bych chtěl ještě vědět, protože jsme kolegyni Janě Niklové dávali 200 Kč na Tučňáka, jako že jsme patroni T učňáka (veselost). t ak bych chtěl vědět, který tučňák to dostal. (Smích – potlesk.) Starosta pan Petr Štěpánek: Děkuji za příspěvek. Bude -li chtít někdo odpovědět, tak se přihlásí. Jinak je do tisku zadán panel s fotografiemi všech zastupitelů a bude vystaven ve foyer radnice na Budějovické, takže alespoň k té první stránce připomínky tady mohu dát pozitivní odpověď. 10. ZMČ 11. 11. 2015 10 Zároveň vítám všechny zastupitele, kteří mezi tím dorazili. Mohou si zasunout karty a myslím, že už jsme teď na stavu těch omluvených zastupitelů. Další přihlášený do diskuse je zastupitel kolega Ptáčník. Zastupitel pan Karel Ptáčník: Já už nemám k tomuhle co říci, měl jsem tentýž dotaz, ale takhle vtipně bych to nepodal. Starosta pan Petr Štěpánek: Výborně, děkuji. Hlásí se ještě předseda klubu pan zastupitel Janouškovec. Zastupitel pan Viktor Janouškovec: Já bych jenom řekl, že jsem rád, že kolegové ze soc iální demokracie tak trošku uvolnili atmosféru na začátek dnešního jednání. Současně bych chtěl požádat o dodržování alespoň základní politické kultury a slušného vychování. My se také nenavážíme do vašeho klubu, názvu, jednotlivých členů, myslím si, že na toto jednání to nepatří. Děkuji. Starosta pan Petr Štěpánek: Děkuji. Já myslím, že to byly úvodní šťouchance, že jsme to všichni zvládli. teď ještě mám přihlášené do diskuse – pan zastupitel Petr.
Petr Štěpánek · starosta · #12
Ne, zcela v souladu s jednacím řádem starosta oznámil, tak jak dostal od předsedy klubu, oznámení o jeho změně, na to byla vyžádána diskuse, což je rovněž v souladu s jednacím řádem, dalším 10. ZMČ 11. 11. 2015 11 bodem bude sestavení programu. Takže ještě s druhým příspěvkem je přihlášen kolega Šplíchal.
Karel Šplíchal · zastupitel · #13
Viktor mě celkem překvapil, to jeho vnímání je pro mě velkým překvapením. Já se samozřejmě podle toho budu chovat i propříště. Takže se domnívám, že jsem to ani nepřepískl a myslím si, že většina mi rozuměla. Ale ještě mám jednu poznámku k tomu Dnu veteránů. Já jsem to už říkal i panu starostovi, 11. září jsme bývali na náměstí Gen. Kutlvašra, a ona to není jenom věc Prahy 4, ale opadlo to celkově, protože jsem viděl i tu slavnost na Vítkově hoře v televizi, a tam bylo naprosto d ruhořadé zastoupení všech těch garnitur kromě ministra obrany, který to měl jako povinnost. Takže jinak kdo si vzpomene, tak je dobře.
Petr Štěpánek · starosta · #14
Děkuji pamětníkovi za připomenutí. Probereme s odborem kultury a sportu a s příslušnými člen y rady. Je docela dobře možné, že na tuto tradici navážeme. Děkuji. Teď ještě se hlásila paní zastupitelka Zykánová do diskuse.
Jitka Zykánová · zastupitel · #15
Já tu přihlášku stahuji, pokud neprojednáváme změny programu.
Petr Štěpánek · starosta · #16
Já se velice omlouvám, teď neslyším.
Jitka Zykánová · zastupitel · #17
Není slyšet? Pokud nejsme v projednávání programu, tak stahuji svou přihlášku.
Petr Štěpánek · starosta · #18
Omlouvám se, jestli jsem zmátl vás, nebo vy mě, ale vcelku je to jedno, takže s tím počítám. Jestli tomu rozumím, teď není 10. ZMČ 11. 11. 2015 12 nikdo přihlášen dál do diskuse. Děkuji všem zúčastněným. Dostáváme se k bodu „návrh programu“. Návrh programu předložila rada a byl součástí předložených materiálů. Začíná bodem 1. Návrh na zřízení Návrhového a volebního výboru a končí bodem Interpelace členů Zastupitelstva městské části Praha 4, bodem 15. Takže si dovoluji k němu otevřít diskusi. Do ní se hlásí pan zastupitel Petr. Máte slovo.
Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, děkuji za slovo. Dostáváme se k bodu návrh programu. Já jsem členem finančního výboru a v pondělí se konal finanční výbor. Na finančním výboru, nebo finančního výboru se zúčastnila i vedoucí odboru kanceláře starosty, která nám jako členům a hostům na finančním výboru sdělila některé závažné informace, které považuji za vhodné, abychom projednali dnes tady na zastupitelstvu, abychom k nim mohli vést diskusi a případně nám ta informace mohla být vysvětlena, jak tedy doopravdy byla zamýšlena. Z tohoto důvodu bych si dovolil požádat o zařazení bodu č. 2, ty ostatní by se samozřejmě následně přečíslovaly, měl by to být bod, který se bude jmenovat Vysvětlení vyjádření vedoucí OKA S na finančním výbo ru. Já vám tady ještě ocituji ze zápisu z finančního výboru, abyste věděli, o co se jedná. V rámci té diskuse zazněl požadavek v podstatě všech členů finančního výboru, nebo se na tom shodli, aby to bylo uvedeno v zápisu: Na základě screeningu odboru kanceláře starosty (OKAS) a projednání se starostou městské části Praha 4 vyzval OKAS vybrané organizace k tomu, aby se přihlásily o finance k rozvoji spolkové činnosti. Já jsem tu informaci, tak jak tam byla podána, pochopil tak, že OKAS v zásadě navrhne, nebo osloví vybrané spolky, dříve občanská sdružení, která jsou na Praze 4, aby se přihlásily o prostředky, které jsou alokovány v kapitole, která je v kompetenci OKAS , je tam 200 tisíc na dary, tak aby se o tyto prostředky přihlásily. 10. ZMČ 11. 11. 2015 13 Trošku mě to zaráží, protože se domnívám, že samozřejmě toto by nemělo být takto selektivně rozhodováno, aby se vlastně vybíralo, kdo konkrétně má možnost se přihlásit o peníze a kdo nemá. Pokud by to tak bylo, tak samozřejmě chápu, že je to poněkud v rozporu se zákonem o finanční kontrole, což mě trošku udivuje z hlediska hosp odárnosti, efektivnosti, účelnosti vynakládaných prostředků. Takže bych byl rád, abychom tady k tomu otevřeli diskusi a bylo nám vysvětleno, jak tato informace byla zamýšlena, když je takto uvedena v zápise, nebo aby byla možnost se k tomu vyjádřit, případně to uvést na pravou míru. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #20
Děkuji. Eviduji tedy žádost o zařazení bodu 2. Vysvětlení vyjádření – tak jak bylo dále popsáno. Teď se hlásí paní zastupitelka Zykánová. Máte slovo.
Jitka Zykánová · zastupitel · #21
Děkuji za slovo. Já bych si dovolila navrhnout nový bod programu, který by měl název Diskuse o možnostech omezení hazardu na Praze 4. Tento bod bych prosila zařadit za stávající bod 3. Jestli si můžu dovolit krátké zdůvodnění, tak v předchozích interpelacích zastupitelů TOP 09 jsme poukazovali na ten podivný výběr ponechaných provozoven hazardu, teď ve světle toho, že na magistrátu se přijetí vyhlášky komplikuje a neustále protahuje, že Praha 4 neuspěla se svým zdůvodněním a bude opět žádána, aby své důvody lépe specifikovala, a zatřetí hrozí reálné nebezpečí, že s tímto přístupem současného vedení Prahy 4 hazard v naší městské části pokvete přinejmenším do roku 2019 , z těchto důvodů se domnívám, že je nutné se k tomuto tématu vrátit a důkladně se jím zabývat. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #22
Děkuji. Eviduji žádost o zařazení – nebo návrh – za stávající bod 3, jestli jsem dobře rozuměl. (Navrhovatelka souhlasí.) 10. ZMČ 11. 11. 2015 14 Diskuse o možnostech omezení hazardu v městské části Praha 4. Dalším přihlášeným účastníkem do disku se je předseda klubu ČSSD kolega Horálek. Máte slovo.
Petr Horálek · zastupitel · #23
Děkuji za slovo. Hezké odpoledne. Já se připojuji ke kolegyni Zykánové a budu hlasovat pro její návrh, protože hazard je téma, která jsme tady letos ještě na zastupitelstvu neprobírali. Je to vážné téma , měli bychom ho probírat . P roč se o tom má jednat jenom v radě, ať o tom jednají i zastupitelé . K lub ČSSD by rád zopakoval svoje stanovisko, že podporuje vyhlášení referenda o nulové toleranci vůči hazardu na Praze 4. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #24
Děkuji. Takže rozumím tomu tak, že nepodáváte další návrh, ale že se př ipojujete k už podanému, to je srozumitelné. Dále má slovo paní předsedkyně Machová.
Jarmila Machová · zastupitel · #25
Klub ANO se připojuje také jak ke klubu TOP , tak k panu Horálkovi, k tomu novému bodu o hazardu. A dále navrhujeme za bod 2 připojit nový bod jednání, a to Zrušení výboru pro energetické úspory. Všichni víme asi, že to je v podstatě politická trafika pro pana předsedu, s kterým se počítá, který by to vedl a měli bychom se chovat jako řádní hospodáři, takže proto se tak chceme chovat a tento bod navrhujeme zařadit.
Zdeněk Štěpánek · starosta · #26
Děkuji. Ten základní návrh tedy je za bod 2 - Zrušení výboru pro energetické úspory, případně přečíslujeme podle přijetí dalších bodů, je to jasné a srozumitelné. A slovo má pan předseda Vácha. 10. ZMČ 11. 11. 2015 15
Filip Vácha · zastupitel · #27
Dobrý den. Děkuji za slovo. Já navrhuji změnit bod číslo 15 . Interpelace členů Zas tupitelstva městské části Praha 4 na bod číslo 7 z prostého důvodu. Minulé zastupitelstvo, když jsme prováděli interpelace, nebo když jsme měli interpelace, nebylo kompletní, někteří kolegové ani členové rady si připomínky nevyslechli, je to nedůstojné. By l bych rád, kdyby to bylo z ařazeno jako bod číslo 7 a následné body přečíslovány. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #28
Čili jestli tomu rozumím, tak přeřadit bod číslo 15 jako bod číslo7, nebo za bod číslo 7?
Filip Vácha · zastupitel · #29
Ano, rozumíte tomu dobře, jako bod číslo 7.
Petr Štěpánek · starosta · #30
Jako bod číslo 7.
Filip Vácha · zastupitel · #31
Jako bod č. 7 a bod číslo 7 očíslovat 8 a následně přečíslovat. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #32
Dobře. Dalším přihlášeným do diskuse je pan zastupitel Petr. Máte slovo.
Děkuji za slovo. Já se tady vrátím k programu, abychom se orientovali – je to ten původně navržený bod číslo 2 . Návrh k Zásadám pro hospodaření v období rozpočtového provizoria. Já vnímám to, že po včerejším řekněme hektickém mediálním dni, kdy byl oznámen pád koalice na magistrátu, tak od pana starosty v mediích rezonovala - a dá se říc i, že v podstatě i od bývalých jeho koaličních partnerů na Z astupitelstvu hlavního města Prahy - informace, že v podstatě, když to budu parafrázovat, není důležité, jestli existuje koalice nebo neexistuje koalice, „my už se holt nějak na tom 10. ZMČ 11. 11. 2015 16 zastupitelstvu srovnáme tak, abychom schválili 17. prosince rozpočet hlavního města Prahy s tím, že nemůžeme stavět městské části do situace, že nebudou mít rozpočet a Pražany do situace , kdy nebude rozpočet Prahy schválen “. Proto si myslím, že by bylo vhodné vzhledem k těmto informacím, kdy v podstatě jsme ubezpečováni ze strany zastupitelů magistrátu o tom, že 17. prosince bude schválen rozpočet a vzhledem k tomu, že předkladatelem tohoto materiálu je pan starosta, který to několikrát v mediích prohlásil, tak navrhuji tento bod stáhnout a rovnou řeknu proč. V okamžiku, pokud by to nedopadlo, že 17. pros ince nebude schválen rozpočet, tak samozřejmě můžeme postupovat i v duchu těch informací, které zaznívaly na finančním výboru, to znamená , bude něco připraveno a svolá se to řekněme třeba 21., nebo nebude nic připraveno , a pak můžeme stejně svolat mimořádn é zastupitelstvo v prosinci, kde dojde ke schválení těchto zásad o hospodaření v provizoriu. Proto bych to navrhoval stáhnout, v opačném případu potom mi nekorelují informace mezi tím, co se zveřejňuje v mediích a tím, co se probírá tady na Praze 4. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #34
Dobře. Děkuji. Rozumím tomu tak, že navrhujete stáhnout bod „rozpočtové opatření“, to je srozumitel né. Přihlášen je pan zastupitel Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #35
Tady byla ještě technická od pana kolegy Petra.
Petr Štěpánek · starosta · #36
Dobře, takže technická - pan Petr.
Děkuji. Nebyla to rozpočtová opatření, byl to návrh k Zásadám pro hospodaření v období rozpočtového provizoria městské části Praha 4 na rok 2016. Jenom pro stenozáznam, čili tento bod, bod číslo 2 10. ZMČ 11. 11. 2015 17 v původním návrhu navrhuji stáhnout a vyřadit z těch důvodů, které tady zazněly. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #38
Děkuji. Já jsem to zkrátil, ale pochopil jsem, že jde o stažení bodu číslo 2, tak jak byl předložen zastupitelstvu. Teď má slovo pan zastupitel Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #39
Dobrý den, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, já bych se chtěl připojit k bodu Diskuse o hazardu. Strana zelených tady opakovaně říká „my chceme nulovou toleranci “ a tak dále a tak dále . Vždycky když chceme, abychom , abychom alespoň nějakým způs obem o tom diskutovali, tak se zdržují hlasování, což je zvláštní. Mně už to začíná docela zlobit i osobně, a to z toho důvodu, že moje děti chodí ze školy do tělocvičny přesně okolo kasina. Moje děti chodí z té tělocvičny do Domu dětí a mládeže na Pankráci přesně okolo téhož kasi na a tak dále a tak dále. Opravdu je dost zvláštní, aby uprostřed škol, Domu dětí a mládeže a tak dále bylo kasino, takže já se k tomuto bodu připojuji a říká m, že tento bod, abychom o tom aspoň nějakým způsobem na zastupitelstvu diskutovali, je velmi, velmi zásad ní a dopadá na všechny z nás, a to zejména na ty, kteří mají děti, to znamená občany Prahy 4, kterým ještě nebylo 18 let. O t o horší to je, když se to týká kasina umístěného u základní školy nebo dokonce u mateřské školy, což se tady děje. Dále bych se chtěl připojit i ke všem ostatním navrhovaným bodům, a to z toho důvodu, že jsou opravdu velmi důležité na projednání zastupitelstva a bohužel, jak zjišť uji, jak funguje městská část, tak toto je jediné místo, kde to můžeme oficiálně navrhovat. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #40
Děkuji. Do diskuse je přihlášen pan předseda Schneider. Máte slovo. 10. ZMČ 11. 11. 2015 18
Jan Schneider · zastupitel · #41
Dobré odpoledne, dámy a páno vé. Já bych jenom chtěl upozornit na to, že návrh pana kolegy Váchy je nehlasovatelný, protože bychom se dostali do rozporu s jednacím řádem zastupitelstva. Takže asi poprosím, aby to zvážil, eventuálně ho stáhl, protože v jednacím řádu zastupitelstva je d áno, že interpelace jsou pevný bod na konci zasedání zastupitelstva, takže v rámci současného platného jednací ho řádu nemůžeme změnit pořadí tohoto bodu na jinou pozici. Děkuji.
Petr Štěpánek · starosta · #42
Děkuji. Teď pan zastupitel Petr je přihlášen s technickou, ale zároveň už do diskuse nemám další přihlášené. Zastupitel pan Jan Petr: Chtěl bych jenom reagovat na kolegu Schneidera, já tady nechci rozebírat právní otázku, možná by bylo dobré, kdyby se k tomu vyjádřil pan Dr. Šimice. Jenom krátce uvedu. Jednací řád zastupitelstva schvaluje zastupitelstvo. Jakýkoli návrh, který zastupitelstvo přijme v rámci hlasování, byť by byl v rozporu se schváleným jednacím řádem, tak je v pořádku z právního z hlediska, protože je to v ten okamžik ad hoc změna, kterou zastupitelstvo schválilo a je to vlastně jakoby v tu chvíli bráno jako výjimka z jednacího řádu. Čili v tomto případě opravdu doporučuji, ověřte si to u právního, že takto to opravdu je, protože jinak bychom nebyli schopni žádným způsobem fungovat a uprav ovat jednací řád, pokud bychom řekli, že jednou schválený jednací řád je zastupitelstvem nepřekročitelný. Děkuji. Starosta pan Petr Štěpánek: S technickou se hlásí pan Šebesta. Zastupitel pan Patrik Šebesta: Ještě jednou dobrý den. Jenom krátká faktická, tady doplňuji kolegu Jana Petra. Jednací řád je usnesení zastupitelstva a jakékoli usnesení zastupitelstva může být, ať ad hoc, jak tady pan kolega říkal, nebo nastálo změněno. Takže pokud se dneska posune v jednacím řádu tento 10. ZMČ 11. 11. 2015 19 bod, tak to není v rozporu se zákonem o hlavním městě. Též bych požádal, aby se k tomu vyjádřil i právník pan Dr. Šimice. Děkuji. Starosta pan Petr Štěpánek: Děkuji. Já bych ještě poprosil organizační, někteří zastupitelé už přišli na to, že mohou používat knoflík „technická“, jestli by bylo možno to říct všem, kde a jakým způsobem se k ní mohou přihlásit. Zároveň čím více technických, tím se dostáváme blíže k nočním hodinám a méně času pro bod č. 15. Jenom poprosím, zda by bylo možno tady demonstrovat, který knoflík se použije. (Technická obsluha sděluje, že je možno k technické poznámce použít tlačítko 3, je nad ním napsáno „tech“.) Výborně, takže mimo hlasování je to tlačítko „proti“. (Poznámky z pléna.) Zdůrazňuji, že to dělají nezávislí pracovníci, ten knoflík. Teď, prosím vás, technickou má pan zastupitel Hroza. Zastupitel pan Michal Hroza: Já děkuji za vysvětlení, ale já na bodu 3 nemám „tech“ , mám tam „proti“. (Hlas: Na displeji.) Dobře, bylo mi to vysvětleno a děkuji za to. Starosta pan Petr Štěpánek: Dobře. Děkuji. Prosím teď nezkoušet, protože bychom jich měli desítky. Dalším přihlášeným do diskuse je pan místostarosta Kovářík. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík: Já si myslím, že teď jsme vedli zbytečně dlouhou diskusi o něčem, co je zřejmé. Pokud je jednací řá d schválen usnesením zastupitelstva, nemusíme se ptát ani pana Dr. Šimiceho. Je zřejmé, že zastupitelstvo může jednorázově nebo dlouhodobě svým usnesením toto změnit a pokud pan kolega navrhuje jednorázově pro dnešní den přehodit tento bod na jiné místo, t ak je to hlasovatelné a my svým rozhodnutím buď mu dáme 10. ZMČ 11. 11. 2015 20 zapravdu nebo nedáme zapravdu, kam to chceme zařadit. Je to na nás. Lze to, je to běžný mechanismus, jenom jsme si prodloužili čas touto diskusí. Starosta pan Petr Štěpánek: Děkuji. Máme tedy posled ní dva přihlášené, pana Ptáčníka, máte slovo. Zastupitel pan Karel Ptáčník: Ještě jednou dobré odpoledne. Já budu kratší. Děkuji panu místostarostovi, že to takhle krásně vysvětlil. Mám tentýž názor. Starosta pan Petr Štěpánek: A jako poslední je přihl ášen pan zastupitel Caldr. Zastupitel pan Pavel Caldr: Děkuji za slovo. Jenom krátce. Já s tím nemohu souhlasit, pak by se ten bod musel jmenovat Změna jednacího řádu – ať už pro tento den nebo pro futura, ale musela by to být změna jednacího řádu. Starosta pan Petr Štěpánek: Děkuji. Technická – pan Petr. Zastupitel pan Jan Petr: Děkuji. Já mám opravdu teď technickou, nebo faktickou, ono to není podstatné. Dvakrát tady zazněl požadavek, aby se to zkonzultovalo s naším právním. Já bych poprosil i vzhle dem k vystoupení pana kolegy Caldra teď, jestli by opravdu mohl přijít pan Šimice nebo nějaký jiný zástupce našeho právního odboru a říci zastupitelům, kde opravdu ta pravda je. Já se tady nechci dohadovat jako vystudovaný právník v podstatě s laikem, ale bude to asi potřeba. Děkuji. Starosta pan Petr Štěpánek: Děkuji. Technická kolega Bodenlos. 10. ZMČ 11. 11. 2015 21 Zastupitel pan Jiří Bodenlos: Dobré odpoledne. Já mám tutéž žádost, jestli by pan Dr. Šimice nám to mohl říct. Starosta pan Petr Štěpánek: Já myslím, že je to v téhle chvíli zbytečné. Zazněl tady jasně názor a rozhodne se hlasováním. V tuto chvíli uzavírám diskusi a dovolím si přistoupit k hlasování o programu. V tuto chvíli máme – a protože to jsou protinávrhy, tak k nim budeme přistupovat v opačném pořadí, takže ten první bude – stáhnout bod č. 2. Návrh k Zásadám pro hospodaření. Kdo je, prosím vás, pro? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Děkuji. Pro bylo 18 hlasů, proti 15, zdrželo se 7. Bod 2 zůstává zařazen. Dále je zde návrh, aby bod č. 15 byl přeřazen jako bod č. 7. Kdo je, prosím vás, pro? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Pro 18, proti 7, zdrželo se 13. Takže návrh nebyl přijat, bod č. 15 zůstává, jak je v návrhu programu uvedeno, jako poslední. Dále tady máme návrh, za bod č. 2 zařadit bod Zrušení výboru pro energetické úspory. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Pro 18, proti 16, zdrželo se 6. Takže návrh nebyl přijat. 10. ZMČ 11. 11. 2015 22 Dále tady máme návrh – za stávající bod č. 3 zařadit bod Diskuse o možnostech omezení hazardu. Kdo je, prosím vás, pro? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu. Hlasujeme, teď. (Hlasuje se.) Pro 17, 1 proti, zdrželo se 18. Návrh nebyl přijat. (Pr o 18, oprava viz text níže.) Mně se tady ukazuje, že pan zastupitel Bendl nemá zasunutou hlasovací kartu, takže se asi neukazuje hlasování. (Oznámení z pléna o nefungujícím hlasovacím zařízení.) Omlouvám se, nepostřehl jsem. (Opakuje se oznámení o nefunkčnosti hlasovacího zařízení.) Takže pan zastupitel Šplíchal, jestli se můžete podívat. (Úprava hlasovacího zařízení.) Takže funguje? Já se zeptám, zda zpochybňujete hlasování a chcete ho nechat opakovat. (Poznámka pana zastupitele Šplíchala: To asi na věci nic nemění, ten jeden hlas, ale já jsem hlasoval pro a ten tam nebyl. Prosím dát do protokolu, že jsem hlasoval pro.) Prosím do zápisu, že pan zastupitel Šplíchal hlasoval pro, čímž opravuji „pro“ na 18, na každý pád návrh nebyl přijat. Teď máme poslední návrh – vysvětlení vyjádření vedoucí OKAS k návrhu předloženému na finančním výboru. Kdo je, prosím vás pěkně, pro? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Pro 18, proti 6, zdrželo se 13. V tuto chvíli bylo hlasováno o všech pro tinávrzích, budeme hlasovat o programu jako celku, tak jak byl předložen zastupitelstvu městské části radou a rozeslán týden před schůzí zastupitelstva. 10. ZMČ 11. 11. 2015 23 Budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 24, proti 6, zdrželo se 11. Program byl schválen. (Proti 5, zdrželo se 12, oprava viz text níže.) Tímto tedy konstatuji, že materiály byly rozeslány k tomuto programu, tak jak jsme jej dnes schválili, s týdenním předstihem, jsou tedy předloženy a jsou očíslovány tak, jak je v programu. Na stůl jste ještě dostali jako 14.b) zápis z kontrolního výboru.
Marie Zacharová · zastupitel · #43
Já bych chtěla jenom říci, že jsem se zdržela a nepodařilo se mi zmáčknout tlačítko, do zápisu, prosím. Starosta pan Petr Štěpánek: Dobře. Děkuji. Pokud si ta čísla pamatuji, tak tady proti místo 6 bylo 5, paní kolegyně Zacharová oznamuje zdržení, a to zdržení tedy b ude navýšeno z těch tuším 11 na 12. Nové hlasování nepožadujete. (Souhlas.) Děkuji. Tímto pro jistotu, aby ne byl zmatek, konstatuji, že program byl schválen. Pan kolega Kovářík. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík : Děkuji. Já mám technickou. Nechci tím otravovat dnes, jenom prosím pro příště, aby naši technici předě lali tu technickou z obsazených tlačítek na neobsazená, čili buď na jedničku nebo na pětku. Protože obsazení tlačítka na „ technickou“ na tlačítko „proti“ je nerozumné, čili jen prosím, nechci s tím otravovat dnes a žádám, aby do příštího jednání naši softwar e-aři předělali toto na jedničku nebo na pě tku, čili na tlačítka, která nejsou obsazena jiným, protože j ak jste si všimli v průběhu hlasování, ti, co zmáčkli příliš brzo, se objevovali, viseli na technické, pak se to muselo shazovat. Čili prosím do příštího jednání, ne dnes, předělat, aby 10. ZMČ 11. 11. 2015 24 technická nevisela na trojce, ale visela na jedničce nebo na pětce , na tlačítku. Myslím, že technikům je to zřejmé, pokud by někdo nepochopil moje vyjádření, rád mu to osobně vysvětlím.
Petr Štěpánek · starosta · #44
Děkuji. Je to jasné, je to tak, aby hlasovací tlačítka nebyla zatížena žádnou další funkcí, aby nevznikaly zmatky při hlasování. To je zjevné. Děkuji. S technickou je ještě přihlášen pan zastupitel Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #45
Ještě jednou dobré odpoledne. Já bych poprosil radu, potažmo pana Kováříka, je členem rady, rozhoduje, tak - do prčic práce - si to tam řekněte a nezatěžujte s tím zastupitelstvo. Pak si vy stěžujete, že my zdržujeme.
Petr Štěpánek · starosta · #46
Mohu uj istit, že tato věc do rady nešla, že to je věc v rámci zlepšení práce zastupitelstva, takže tady zazněla zcela správně a d ěkuji, že toto bude připraveno. Teď máme před sebou povinnost zvolit návrhový a volební výbor. Návrh na zřízení Návrhového a volebního výboru pro 10. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 4 a k volbě předsedy a členů výboru Já tady mám návrh na paní zastupitelku Cingrošovou, na paní zastupitelku Niklovou, na paní zastupitelku Krajcovou, na paní zastupitelku Krejčovou . Pane předsedo Vácho, jaký je u vás návrh do návrhového a volebního výboru?
Filip Vácha · zastupitel · #47
Za náš klub nav rhuji pana kolegu Petra Kučeru. 10. ZMČ 11. 11. 2015 25
Petr Štěpánek · starosta · #48
Pana zastupitele Kučeru. Výborně, takže pan zastupitel Kučera. Tímto máme nominace vyčerpány, z pléna nevidím žádnou další, tudíž si dovoluji navrhnout hlasovat o návrhové m a volebním výboru jako celku. Kdo je , prosím vás , pro? Proti? Z držel se ? P o zaznění zvukového znamení. (Hlasuje se.) Děkuji. Pro bylo 40 zastupitelů, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Takže návrh byl přijat. (Usnesení č. 10Z-1/2015.) Děkuji zúčastněným zastupitelům a prosím je, aby se ujali funkce členů návrhového a volebního výboru. V tuto chvíli bych si dovolil předat řízení schůze panu zástupci Zichovi.
Lukáš Zicha · předsedající · #49
Dobrý den, ještě jednou, jsme u bodu 2 a prosím předkladatele pana starostu o úvodní slovo. Návrh k Zásadám pro hospodaření v období rozpočtového provizoria městské části Praha 4 na rok 2016
Petr Štěpánek · starosta · #50
Dobré odpoledne. Děkuji za slovo. Já si dovoluji přednést Zásady pro hospodaření v období rozpočtového pr ovizoria městské části Praha 4 na rok 2016. Jsou uvedeny v příloze, jejich základn í princip je, že měsíční výdaje budu čerpány maximálně do výše 1/12 schváleného rozpočtu za rok 2015. Toto usnesení vejde v platnost pouze tehdy, pokud do té doby, do konce roku nepřijmeme vlastní rozpočet městské části. A pro vaši informaci, kterou je vhodné podat v tomto bodě, pokud bude schválen rozpočet hlavního města na prosincovém zasedání, dovolil bych si svolat schůzi Zastupitelstva městské části Praha 4 na 21. 12., kde by hlavním bodem byl na 10. ZMČ 11. 11. 2015 26 řádné schůzi rozpočet městské části plus samozřejmě věci, které budou připraveny radou nebo jinak do té doby. V případě, že bude přijat, t ak toto usnesení z dneška se ne zkonzumuje a bud e nadbytečné, v případě, že by Zastupitelstvo hlavního města Prahy nepřijalo rozpočet, tak budeme mít od 1. 1. rozpočtové provizorium tak, jak je uvedeno v příloze. To je asi za předkladatele v tuto chvíli všechno.
Lukáš Zicha · předsedající · #51
Děkuji předkladateli za úvodní slovo. Hlásí se pan Vácha Filip.
Filip Vácha · zastupitel · #52
Děkuji za slovo. Já žádám za klub TOP 09 o pětiminutovou přestávku.
Lukáš Zicha · předsedající · #53
Děkuji. Máme pětiminutovou přestávku. (Přestávka na klub.)
Lukáš Zicha · předsedající · #54
Vážené dámy a pánové, prosím zpátky do sálu, začíná jednání zastupitelstva. Slovo má Honza Petr.
Lukáš Zicha · předsedající · #56
Poprosím pana Váchu - o klid v sále. Pane Petře, můžete hovořit. 10. ZMČ 11. 11. 2015 27
Děkuji za slovo. Já budu mít na pana předkladatele jednoduchý dotaz. Poprosil by ch pana předkladatele, kdyby mě poslouchal, p rotože to je dotaz přímo na něj jako na zastupitele a starostu městské části Praha 4 a současně na předsedu zastupitelského klubu Trojkoalice na magistrátu. Můj dotaz zní: Bude schválen 17. prosince roku 2015 na magistrátu rozpočet? Jednoduchá otázk a, jednoduchá odpověď – ano, nebo ne, případně nevím. Děkuji. A poprosil bych opravdu o odpověď, ne že jako obvykle to bude přejito mlčením a nebude mi odpovězeno. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #58
Další se hlásí Patrik Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #59
Dobrý den ještě jednou, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, pan starosta při předložení tohoto bodu řekl, že to usnesení vejde v platnost až někdy. To jste řekl, je to v zápise, to usnesení samozřejmě vejde v platnost okamžitě. Platné právo ve veřejné správě si nemůže dělat závazky do budoucna. To znamená, že pokud my v současnosti nevíme, jestli bude schválen na magistrátu rozpočet nebo nebude, tak si nemůžeme říkat „no, tak my to nevíme, takže my si dáme toto usnesení, které říká nějakou věc“. My můžeme v tomto bodě a v této věci, tak jak je logika platného práva v České republice, toto usnesení dát až v okamžiku, kdy ta situace nastane. Takže já doufám, že pan starosta tento bod stáhne sám, případně dávám protinávrh, kde se zamění „souhlasí“ za „nesouhlasí“. Děkuji.
Lukáš Zic ha · předsedající · #60
Děkuji. Další přihlášená Jana Niklová.
Jana Niklová · zastupitel · #61
Dobrý den. Finanční výbor na svém jednání 9. listopadu projednal Zásady pro hospodaření v období provizoria na 10. ZMČ 11. 11. 2015 28 rok 2016 a doporučuje zastupitelstvu šesti hlasy z 8 přítomných tento návrh schválit.
Lukáš Zicha · předsedající · #62
Děkuji. Další přihlášený je pan Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #63
Dobré odpoledne. Tak já od pana starosty slyším, že 21. prosince bude zastupitelstvo a vůbec nechápu, proč se tady o tom bodě teď bavíme.
Lukáš Zicha · předsedající · #64
Děkuji. Další přihlášený je pan Ptáčník.
Karel Ptáčník · zastupitel · #65
Pravdou je, že vždycky tohleto se schvalovalo, až když se vědělo, že Z astupitelstvo hlavního města Prahy tento rozpočet neschválilo. To znamená, že je asi pravděpodobné, že to neschválí, protože vím, jak to tam vypadá, nicméně přikláním se k tomu návrhu, že na to máme do 21. času dost. Nehledě k tomu, že – já nevím, máme na to čas - jak nám slibovala rada, že rozpočet bude schválen, možná schválen bude.
Lukáš Zicha · předsedající · #66
Děkuji. Další je pan Antonín Lébl.
Antonín Lébl · zastupitel · #67
Dobré odpoledne vám všem. Mně je trošku líto, že koalice nepochopila návrh opozice a nevyužila podanou ruku, aby sama ten bod stáhla. Připadá mi to, že stahujeme kalhotky a brod je příliš daleko. Myslím si, že jednat v této situaci o tomto bodu je zcela scestné. Myslím si, že nejlepší bude, když se skutečně změní to usnesení na „nesouhlasí“. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 29 Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Další je pan Pavel Caldr. Zastupitel pan Pavel Caldr: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych chtěl říct jednu věc, a to , že rozumím tomu, že někteří přítomní asi mohou ovlivnit rychlé zformování koalice na Magistrátu hlavního města Prahy, na druhou stranu ale myslím, že by bylo od nás velmi nečestné a nesportovní, pokud bychom úřad jakýmkoli způsobem hrnuli do situace, že by od ledna neměl rozpočtové provizorium. Takže já fakt nerozumím tomu, proč bychom tento bod nemohli projednat už v listopadu. Pochopil bych diskusi, kdybychom byli v červenci nebo v srpnu, ale nerozumím tomu, myslím si, že to není ani poprvé, co rozpočtové provizorium projednáváme v listopadu na rok následující. Takže já té diskusi fakt nerozumím. A opravdu by podle mě bylo nefér, úřad hnát do situace a rizika, že od ledna nebude mít rozpočtové provizorium, tudíž nebude moci utratit jednu jedinou korunu v případě, pominu -li, že by byla nějaká katastrofa, kterou si samozřejmě nepřeji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Slovo má místostarosta Zdeněk Kovářík. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík: Dámy a pánové, já na rozdíl od pana kolegy Caldra samozřejmě té diskusi rozumím a chápu tu diskusi, je pro mě zcela zřejmá a jasná. Vy vycházíte z předpokladu, že pokud se sejdeme 21. prosince, mohli bychom to schválit 21. prosince, pokud to zastupitelstvo neschválí 17. prosince. Jenom chci říct, že to není žádný problém – je spousta městských částí, které mají toto rozpočtové provizorium v tomto znění, akorát že místo přesného data tam mají dáno „příslušnou dvanáctinu předchozího roku“, schváleno – v uvozovkách – takzvaně na věky věků, čili schváleno pro všechny roky příští. Protože to je mechanismus obrany zastupitelstva a 10. ZMČ 11. 11. 2015 30 fungování městské části v situaci, kdy by se například nesešlo nebo na něčem neusneslo. Ale jinak té diskusi samozřejmě do hloubky rozu mím, chápu ji a chápu, proč je vedena. Nemám nejmenší problém s tím, aby byla vedena Ten materiál je v pořádku, to víme všichni. Je jenom otázka, kdy ho schválíme a zda ho budeme potřebovat. Ale zrovna tak jsme ho mohli schválit na všechny roky dohromady. Jinak neříkejme si, jestli můžeme nebo nemůžeme, jestli chceme diskutovat, nechceme. Já rozumím té diskusi, má svůj smysl a rozhodně nemám žádný problém s tím, že vedena je. Na druhou stranu to, co je obsahem toho materiálu, je naprosto v pořádku. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Podruhé pan Šebesta. Zastupitel pan Patrik Šebesta: Já jenom že tady jsou technické otázky, pan Ptáčník se už hlásil, takže prosím pana místostarostu, aby dodržoval jednací řád. Teď bych chtěl požádat, aby opravdu byl dodržen jednací řád, jsou tady už 3 lidé s technickými, takže já se odsunu dozadu, aby tito lidé s technickými námitkami měli přednostní právo, jak je jednací řád. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. S technickou se hlásí Pavel Caldr. Zastupitel pan Pavel Caldr: Děkuji, pane předsedající. Jenom s faktickou na pana zástupce Kováříka. Já jsem řekl, že rozumím diskusi, ale nerozumím důvodu, proč bychom tento bod dnes nemohli dnes projednat. Předsedající pan Lu káš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Další technická – pan Ptáčník. 10. ZMČ 11. 11. 2015 31 Zastupitel pan Karel Ptáčník: Já mám dotaz, jestli normálně koalice má přednost, protože já jsem byl přihlášen první, ale to je tak na úvod. Já jenom nějaký pátek sedím ve finančním výboru, nebo jsem seděl, a vždycky se to schvalovalo na posledním zastupitelstvu v roce, což si myslím, že je 21. Já vím, že to je technikálie, ale je to prakticky jenom o principu. Vždycky to bylo poslední zastupitelstvo v roce. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. S technickou paní Zykánová. Zastupitelka paní Jitka Zykánová : Děkuji za slovo. Já bych měla poznámku k důvodové zprávě, kde zřejmě vlivem kopírování téhož máme vše na rok 2015, jestli je to správně. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Další přihlášený je pan Bodenlos. Zastupitel pan Jiří Bodenlos: Ještě jednou dobré odpoledne. Já nevím, jak to lépe říct. Magistrát hlavního města projednává rozpočet. Rada bude schvalovat návrh rozpočtu, možná ho schválí, možná neschválí. Ale už teď víme, že zastupitelstvo uložilo radě zapracovat 2900 Kč na hlavu. Tak nechápu, proč bychom měli v rozpočtovém provizoriu jet na jednu dvanáctinu letošního rozpočtu, když můžeme třeba i jinak. Protože já vím ze zásady věci, že údržba vozovek a údržba zeleně v zimním období, myslím ten odbor, má na začátku roku velké problémy s financováním, pokud jedeme v rozpočtovém provizoriu. Proto jsem říkal – pojďme to schválit na základě zřejmě hrubého rozpočtu hlavního města Prahy 21. prosince. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 32 Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Pan Šebesta se hlásí. Zastupitel pan Patrik Šebesta: Děkuji za slovo. Takže jak to tady někteří zastupitelé říkají, že nechápou, já už jsem to na začátku říkal, ve veřejném právu neplatí, že bychom si mohli upravit nějakou věc do budoucna. Neplatí to a veřejné právo takovýmto zp ůsobem funguje. V tuto chvíli si upravujeme do budoucna, že „na rok 2016, pokud něco“. To už bychom mohli udělat další bod a říct „chceme to na rok 2017, 2018, 2145 “ atd. Je to úplně totéž. Ta situace nenastala, píše se rok 2015, není důvod, aby se takovét o ustanovení schválilo. Navíc říkám, toto ustanovení je v příkrém rozporu se zákonem a s platným právním řádem České republiky. Jak jsem řekl, dávám protinávrh, nechal jsem h o načíst, takže protinávrh zní: Zastupitelstvo městské části Praha 4 neschvaluje Zásady pro hospodaření v období rozpočtového provizoria městské části Praha 4 na rok 2016 dle přílohy tohoto usnesení. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #68
Děkuji. Další se hlásí pan Jaroslav Míth.
Jaroslav Míth člen ra dy · zastupitel · #69
Hezké odpoledne. Já musím říct, že také jako Zdeněk Kovářík rozumím tomu, co se tady odehrává, jak to kolegové hrají. N a druhou stranu , když tady už po několikáté zastupitelstvo poslouchám z úst opozice, jak je obezřetná, opatrná, abychom náhodou nešlápli vedle, tak když se konečně připraví návrh, který úplně srší svou obezřetností, tak najednou pánové, kteří před tím všechno chápali, mu nerozumí a nevědí, proč to je a jak to je. 10. ZMČ 11. 11. 2015 33 K tomu mohu říct pouze jediné, pokud předchozí rady fungovaly nezodpovědně, nechávaly to na poslední chvíli, na 21. prosince, tak to nebylo správné fungování. Tato rada funguje naprosto jiným způsobem, preventuje rizikům a předkládá návrhy v dostatečném předstihu. Já doufám, že většina z nás se řídila heslem „co můžeš udělat dnes, neodkládej na zítřek“. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #70
Děkuji. S technickou pan Petr.
Já mám technickou, spíš faktickou poznámku k vystoupení pana kolegy Mítha. Je vidět, že asi nepochopil, o co se jedná. Tady se jedná o to, že p an předkladatel deklaruje celý včerejší den ve všech médiích, kde je mu umožněno vystoupit, informaci, že bude 17. pros ince 2015 schválen rozpočet. Proto se ptáme, proč tentýž předkladatel, nicméně ne v pozici předsedy klubu Trojkoalice na magistrátu, ale v pozici starosty na Praze 4, který má v odpovědnosti finance, předkládá návrh, který m říká „ono to také možná schválené nebude, pr oto mějme tu jistotu “. To je to, na co se tady celou dobu ptáme. Jestli pan starosta říká něco jiného na Praze 4 a něco jiného na magistrátu z hlediska médií. Děkuji. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Děkuji. S technickou se hlásil pan Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #72
Děkuji. Mám j enom technickou na pana Mítha. Já nevím, jestli si Občanská demokratická strana na zasedání zastupitelstva hraje, já se snažím zast upovat zájmy všech občanů Prahy 4. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 34
Lukáš Zich a · předsedající · #73
Děkuji. S další technickou paní Zykánová.
Jitka Zykánová · zastupitel · #74
Děkuji za slovo. Já bych chtěla poděkovat panu zástupci starosty Kováříkovi, že mi vysvětlil tu chybu v té důvodové zprávě, ale domnívám se, že ji mají možná i ostatní a požádala bych ho, aby to řekl veřejně. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #75
Ano, děkuji. S technickou pan Petr.
Já tady děkuji kolegům, byl jsem upozorněn, že jsem možná mystifikoval kolegy, že Z astupitelstvo magistrátu hlavního města Prahy to b ude snad schvalovat jedenáctého. Takže se omlouvám, nejsem si úplně jistý teď tím dat em, nicméně v prosinci, abych byl konkrétní, to má být schváleno, čili berte to moje vystoupení tak, že upravuji datum 17. na „prosinec 2015“.
Lukáš Zicha · předsedající · #77
Pan Vácha.
Filip Vácha · zastupitel · #78
Děkuji za slovo. Jen na okraj se zeptám, jestli předsedové klubů ještě mají přednostní právo podle jednacího řádu vystupovat. Jenom se chci zeptat pana Kováříka – on nám někam zmizel – jestli ten jeho návrh, že by to byl takový revolvering na dobu neomezenou , byl protinávrh. To je celé. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #79
Děkuji. Další se hlásil pan Schneider. 10. ZMČ 11. 11. 2015 35
Jan Schneider · zastupitel · #80
Ještě jednou dobré odpoledne. Já myslím, že všichni rozumíme a chápeme, myslím, že i kolega Míth rozumí a chápe, co se tady v tuto chvíli děje. Já bych chtěl poděkovat – je pravda, kolega Kovářík tu teď není, ale určitě nás slyší – já bych chtěl poděkovat za tu informaci, že je možnost pra vidla pro provizorium schválit i na delší, respektive neomezené období a dovolím si doporučit, ne jako protinávrh a chápu, že ani on to nemyslel jako protinávrh, ale aby pro příště, až se bude předkládat provizorium, nám rada takový návrh předložila, abychom tuto debatu absolvovali už jenom jednou. Jinak já samozřejmě mám velkou důvěru ve schopnosti pana starosty jako městského zastupitele, ale v případě, že by se vyčerpal jeho kufřík s kouzly, který použil už například při navyšování příspěvku pro městské části na posledním zastupitelstvu, přece jenom je tam 63 zastupitelů a z toho je potřeba, aby ještě našel dalších 32 . A já tu důvěru p o tom, co sleduji to, co se na magistrátu děje, úplně nemám, to znamená , já nechápu, proč bychom nemohli mít schválené provizorium, nechápu – ne nechápu, c hápu, o čem tady debatujeme, ale nechápu, čeho tím chceme dosáhnout.
Lukáš Zicha · místostarosta · #81
Děkuji. Další přihlášený je pan Lébl.
Antonín Lébl · zastupitel · #82
Děkuji za slovo. Já musím říct, ž e souhlasím s panem Míthem, že samozřejmě obezřetnost je vždycky namístě, ale domnívám se, že zastupitelstvo by si mělo udržet nějakou vážnost a nemělo by se shazovat přijetím takového neadekvátního usnesení. Děkuji.
Lukáš Zicha · místostarosta · #83
Děkuji. Pan Míth podruhé.
Jaroslav Míth člen rady · zastupitel · #84
Hezké odpoledne. Nejd říve bych zareagoval na kolegu Honzu Petra. Já tady na t om zastupitelstvu sedím a velmi dobře poslouchám a ve své odpovědi jsem reagoval na kolegy, kteří tady 10. ZMČ 11. 11. 2015 36 jasně d eklarovali, že chtějí přesunout hlasování o tomto bodu na 21 prosince. Z jejich úst nezaznělo to, že chtějí vysvětlit od pana Štěpánka, proč předkládá tento materiál a jak je to v rozporu s předchozím dnem. Zároveň bych rád zdůraznil, že tato koalice se neskládá pouze z pana Štěpánka, ale z několika subjektů a byl bych velmi rád, pokud by se podařilo to, že pan Štěpánek má takovou moc, že ovládá celou velkou Prahu a může nám tady říct, jak to dopadne. Tak si myslím, že to určitě není. My jsme Praha 4, městská část a ř ešíme to, co potřebuje Praha 4. A p ro Prahu 4 je dobré žít v jistotě a v pohodlí bez ohledu na to, co se děje na divokém magistrátu. Takže děkuji Patriku Šebestovi z a to, že řekl, že tady zastupuje všechny občany Prahy 4 a chce působit k jejich prospěchu, protože pak nemůže hlasovat jinak, než pro tento návrh. Těším se na to.
Lukáš Zicha · předsedající · #85
Děkuji. Pan Caldr má slovo.
Pavel Caldr · zastupitel · #86
Děkuji za slovo. Já jsem se chtěl u jistit, že v tom materiálu, jak tady byla diskuse, je něco špatně. Já se dívám do důvodové zprávy, hovoří se o roku 2016, a pak se dívám do přílohy tohoto návrhu, přílohy usnesení, a je fakt, že při rozpočtovém provizoriu je potřeba vyjít z nějakého schváleného rozpočtu, my vycházíme ze schváleného rozpočtu roku 2015, a to se týká i kapitálových výdajů, které jsou čerpány ze schváleného rozpočtu 2015, takže já jsem opravdu žádnou ch ybu v tomto materiálu nenašel, materiál je zpracován správně. A myslím, že tyto materiály toto Z astupitelstvo městské části Praha 4 - neříkám, že kolegové, kteří tady jsou třeba noví, ale toto zastupitelstvo - nevidí poprvé. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #87
Děkuji. S technickou pan Petr. 10. ZMČ 11. 11. 2015 37
Lukáš Zicha · předsedající · #89
Děkuji. Končím diskusi, nikdo není přihlášený, slovo má pan předkladatel Štěpánek.
Petr Štěpánek · starosta · #90
Takže pan kolega Petr mě požádal o krátkou odpověď : nevím. Dále tedy j e tady návrh pana Šebesty, aby z ásady hospodaření nebyly přij ímány. S tímto návrhem se neztotožňuji. J ak už tady několik kolegů sdělilo, tak o dpovědný přístup je takový, že schválíme Zásady pro hospodaření v rozpočtové provizoriu a v případě, že Zastupitelstvo hlavního města Prahy rozpočet přijme, tak na našem nejbl ižším zastupitelstvu př ijmeme rozpočet městské části pokud možno tak, aby začal platit hned od začátku roku nebo od jeho prvních měsíců. V tomto směru vidím tento návrh jak odpovědný a jako rozumný, stejno u cestou jde například Praha 2, která už má rozpočt ové provizorium schválené a děkuji za ten podn ět trvalého usnesení, které by v mimo rozpočtovaná období nastavovalo rozpočtové provizorium automaticky. Nicméně dnes tedy navrhuji, abychom schválili materiál tak, jak byl předložen. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji předkladateli za závěrečné slovo. Nyní prosím volební výbor o přečtení usnesení. (Požadavek z pléna. Poznámka pana starosty: Už je po diskusi.) Byla ukončena diskuse, bohužel. Prosím volební výbor. Slovo má volební výbor, prosím. 10. ZMČ 11. 11. 2015 38 Členka návrhového a volebního výboru (jméno nesděleno): Dobré odpoledne. Návrhový výbor tady má jeden protinávrh z TOP 09 od kolegy Šebesty, jestli nám ho organizační promítne, tak ho přečtu. Zastupitelstvo městské části Prah a 4 neschvaluje Zásady pro hospodaření v období rozpočtového provizoria městské části Praha 4 na rok 2016 dle přílohy tohoto usnesení.
Lukáš Zicha · předsedající · #91
Děkuji. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu: Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 13, proti 16, zdrželo se 9. Návrh nebyl schválen. Prosím volební výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Budeme schvalovat usnesení 10Z-2/2015 ve znění přednesením radou.
Lukáš Zicha · předsedající · #92
Děkuji. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu: Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 24, proti 3, zdrželo se 11. Návrh byl schválen. Nyní jsme v bodě: 3. Návrh k volbě předsedy výboru pro energetické úspory, dovolba členů a tajemnice výboru pro energetické úspory 10. ZMČ 11. 11. 2015 39 Prosím předkladatele o úvodní slovo. Starosta pan Petr Štěpánek: Děkuji za schválení předešlého materiálu. V tuto chvíli jsme v bodě k volbě předsedy výboru pro energetické úspory zastupitelstva městské části. V té úvodní řeči odkazuji na podrob nější diskusi, která k tomuto bodu proběhla na minulé schůzi zastupitelstva a dneska bychom měli ideálně zvolit zbytek výboru. Takže vrátím slovo v tuto chvíli řídícímu schůze. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji předkladateli. S technickou se hlásí pan Petr. Zastupitel pan Jan Petr: Děkuji za slovo. Já mám technickou k předchozímu hlasování. Tady se kolegyně hlásila, chtěla nahlásit, že jí nefunguje hlasovací zřízení a přestože pan předsedající to vidí a ještě ho na to ze sálu upozorňujeme, tak neumožní zastupitelům, aby se vyjádřili k tomu, že jim nefunguje hlasovací zařízení a že tedy nemohli hlasovat. Já bych opravdu poprosil, pokud je po hlasování, s čím jiným se asi jako zastupitel mohu s technickou hlásit, než s tím, že mi neumožnilo hlasov ací zařízení hlasovat. Vnímejte opravdu, jak se hlásíme, abychom mohli aspoň do zápisu uvádět, že nám nefunguje hlasovací zařízení nebo že se nám to nezobrazilo. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce sta rosty: Děkuji. Další technická – pan Pokorný. Zastupitel pan Zdeněk Pokorný, člen rady: Dobré odpoledne, dámy a pánové, já bych chtěl pouze poprosit, abyste při tom hlasování skutečně vyčkali, až zazní ten tón a teprve potom hlasovali. Když hlasujete dopředu, tak se 10. ZMČ 11. 11. 2015 40 přihlásíte k technické, případně si zapnete volbu mikrofonu. Počkejte, až za zní ten tón a pak už můžete hlasovat standardním způsobem. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Další s technickou – pan Šebesta. (Ne.) Do diskuse se hlásí pan Těšitel. Zastupitel pan Alois Těšitel: Dobrý den, dámy a pánové, já se poměrně dlouho pohybuji v energetice, tak jsem chtěl požádat pana Vaňka, jestli by nám ještě před tou volbou neřekl nějakou koncepci nebo vizi toho, co by ten výbor měl dělat. K tomu mám ještě jednu možná zbytečnou otázkou, to je u toho titulu EUR. ING., jestli to znamená inženýr pro Evropskou unii, tak bych prosil tu koncepci, ale pokud je tam napsáno EU R. ING., že to znamená energetické úspory inženýr, potom to nepotřebuji, je mi jasné, že to víte. (Veselost.) Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Další se hlásí pan Šplíchal. Zastupitel pan Karel Šplíchal: Dámy a pánové, já možná překvapím, já bych měl návrh, ale nemám to prodiskutováno. Minule jsme volili předsedu. Volili jsme předsedu? Já bych třeba navrhoval takového neutrá lního kandidáta, jako je Láďa Kunert, který dělal předsedu kontrolního výboru, dělal ty protihlukové bariéry a odpracoval svoje. Ale nemám to s ním promyšlené, takže jestli by s tím souhlasil, tak já bych ho navrhl. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Další se hlásí pan Horálek. Zastupitel pan Petr Horálek: Děkuji za slovo, sice jsem se hlásil s přednostním právem a nedostal jsem ho, ale budiž. Za klub ČSSD se nadále 10. ZMČ 11. 11. 2015 41 domníváme, že tento výbor je absolutně zbytečný. Minule jsme tady hájili stanovisko, že stačí komise. Stále se domníváme, že stačí komise a nechápeme, proč by předseda tohoto výboru nebo komise měl být uvolněný. Z tohoto důvodu členové ČSSD se volby členů ani předsedy tohoto výboru nezúčastní a nikoho nebudeme nominovat. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Další přihlášená je paní Machová. Zastupitelka paní Jarmila Machová : My jako klub ANO se také nezúčastníme, protože to je ta nejzbytečnější věc na světě vedle přirození papeže a odborů. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Ještě se hlásí pan Kunert. Zastupitel pan Ladislav Kunert: Dobrý den, pánové. Karle, to bylo nefér. Navrhnout mě a pak nebudete hlasovat. Takže já nesouhlasím a děkuji ti za navržení. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Pan Vácha. Zastupitel pan Filip Vácha: Dobrý den. Já jenom chci oznámit, že členové klubu TOP 09 se této volby nezúčastní, nevyzvedáváme lístky. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Slovo má pan Janouškovec. 10. ZMČ 11. 11. 2015 42 Zastupitel pan Viktor Janouškovec: Já bych chtěl, aby to bylo oficiální, nominovat pana Ivo Vaňka na uvolněného předsedu tohoto výboru a pak bych to chtěl okomentovat v tom duchu, že mě trošičku mrzí, že velká část zast upitelů nepochopila důležitost uvedeného výboru. Domnívám se, že zrovna tematika energetických úspor je věc, která se řeší nejenom na místní úrovni, ale je to celosvětová záležitost a myslím si, že to vyžaduje odpovídající přístup. Je to samozřejmě součást nějakého ekologického přístupu a tím, že se lidé vzdávají hlasování v tomhle případě, tak je to pro mě ukázka dost negativní. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Další se hlásí pan Horálek. Zastupitel pan Petr Horálek: Jen krátce. Já bych rád panu kolegu předřečníkovi řekl a vzkázal: My v ČSSD si uvědomujeme, jak důležitý je tento výbor pro vládnoucí koalici zde na Praze 4. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Další pan Ptáčník. Zastupitel pan Karel Ptáčník: Já už se začínám bavit. Víte, mně nejde vůbec o to, že teď tady máte takové krásné řeči o tom, jak je ten výbor důležitý, minule jsme pro to hlasovali jako klub sociální demokracie, ne sice všichni, ale část, a vašimi hlasy to neprošlo. Loni to ne bylo důležité? Nebo před 14 dny? Teď je to důležité? Tak si to, pánové, ujasněte v té koalici. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Další přihlášený je pan Bendl. 10. ZMČ 11. 11. 2015 43 Zastupitel pan Jiří Bendl: Děkuji. Já jsem chtěl podtrhnout význam energetických úspor, je k tomu dokonce směrnice Evropské unie, kterou Česká republika přijala, zavázala se plnit energetické úspory, jsou vládní materiály, které ukazují, že Česká republika má v tomto zdržení dva roky, aby splnila své cíle do roku 2020. Vl áda velice žádá a prosí, aby jednak firmy, které mají výrazný vliv na energetické úspory, ale zároveň občané i města pomohli s řešením a naplňováním cílů energetických úspor. A tím, že je to relativně stále podhodnocená oblast, tak si myslím, že je důležit é, aby tento výbor byl a aby potom věcně řešil maximum věc í ve spolupráci jak se zahranič ím, tak se soukromým sektorem i s občany. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Chtěl bych se ještě zeptat předsedů klubů, jestli jsou něj aké návrhy na nominaci do tohoto výboru, nebo jestli můžeme nominace uzavřít. Pan Janouškovec. Zastupitel pan Viktor Janouškovec: Ještě navrhuji za člena výboru Anetu Krajcovou. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Tímto uzavíráme nominace. Přihlášený je pan Vaněk.
Dámy a pánové, děkuji za slovo. Já se jen opravdu krátce chci vyjádřit k určitým pochybnostem a smysluplnosti výboru pro energetické úspory. Já se dokonce domnívám, že je to jeden z nejdůležitějších, nebo možná jedna z nejdůležitějších prací, které bycho m se v naší největší pražské městské části měli věnovat, neboť disponujeme obrovským množstvím budov, u kterých vůbec nevíme, jak jsou provozovány energeticky hospodárně. Máme tady celou řadu vládních programů, například nově program na podporu výroby alte rnativní energie ze solárních panelů, který 10. ZMČ 11. 11. 2015 44 můžeme implementovat v obrovské šíři obyvatelstva Prahy 4, a mohl bych hovořit ještě velmi, velmi dlouho o tom, co se dá za ty tři roky, které ještě máme před sebou, stihnout. Chtěl bych upozornit na to, že v žádném případě pro mě to není trafika. Já trafiky nepotřebuji, mám dost jiné práce a jsem pyšný na to, že vůbec jsem byl navržen, abych takovouto práci pro Prahu 4 mohl dělat. Takže díky, jsem připraven přijmout v případě, že budu zvolen a děkuji těm, kteří mě podpoří.
Lukáš Zicha · předsedající · #94
Děkuji. Přihlášený je pan Vácha.
Filip Vácha · zastupitel · #95
Děkuji za slovo. Já bych se jenom zeptal, jestli 4 -Majetková koná. Máme řadu majetků, které spravuje 4 -Majetková, máme tady zvoleného radního, jestli konají. Jestli konají, tak nevidím důvod, proč dělat výbor, maximálně tak komisi. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #96
Děkuji. Další přihlášený je pan Lébl.
Antonín Lébl · zastupitel · #97
Dobré odpoledne ještě jednou. J á se domnívám, že s ohledem na to, jak hlasoval pan Štěpánek na posledním zastupitelstvu, které se týkalo rozdělování financí z hazardu, kdy připravil Prahu 4 řádově o 6 milionů v letošním roce, tak si myslím, že bychom se mohli chovat hospodárně. Tudíž ch těl bych říct, že se domnívám, a chci tady upravit trošku výrok paní Machové, my považujeme tu oblast za důležitou, ale domníváme se, že by mohlo stačit řešit tuto problematiku na úrovni komise. A samozřejmě, aby předseda byl neuvolněný. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 45
Lukáš Zicha · předsedající · #98
Děkuji. Další přihlášený je pan Těšitel.
Alois Těšitel · zastupitel · #99
Já bych měl jenom reakci na pana Ing. Vaňka. Ten uvolněný člen plus tajemnice a všechny ty věci s tím spojené budou stát pravděpodobně víc než m ilion korun ročně. Pokud ty energetické úspory prokazatelně za ty tři roky nebudou větší, tak bych uvažoval o tom, že by se mohlo stát něco velmi nepříjemného. A druhá věc je, pokud to není trafika pro pana Vaňka, tak ať to dělá zadarmo.
Lukáš Zicha · předsedající · #100
Děkuji. Další přihlášená je paní Krajcová.
Aneta Krajcová · zastupitel · #101
Dobrý den. Velice děkuji za nominaci jako členku, přijímám a jelikož jsem současně navržena do návrhového a volebního výboru, tak se tohoto výboru nebudu při volbě účastnit. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #102
Děkuji. Další přihlášený je pan Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #103
Dobré odpoledne. V předchozím bodě jsem od pana Mítha slyšel, jak jste odpovědní a jak ve své pod statě je strašně důležité to schválit. Dobře, tady to je též důležité zřejmě. Mě jenom překvapuje, že my jsme chtěli, aby byl aspoň výbor pro školství, aby se někdo fakticky zabýval tímto podle mě důležitým segmentem na plný úvazek, tak zřejmě jsme vyslyšeni nebyli. Takže energetické úspory jsou pro vás důležitější než školství. 10. ZMČ 11. 11. 2015 46 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Děkuji. To byl poslední přihlášený, uzavírám diskusi a slovo má návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Takže půjdeme asi volit, počkáme si na hlasovací lístky z organizačního a pokud vím, je tady jeden návrh na předsedu, kolega Vaněk, a jeden člen, kolegyně Krajcová. Jiné návrhy nejsou? Je to tak? (Projevy souhlasu.) Takže připravíme volební lístky a půjdeme hlasovat. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #104
Ano. (Prodleva - příprava volebních lístků.) Členka návrhového a volebního výboru : Vážení zastupitelé, jenom technicky. Dostanete volební lístky, na kterých bude jméno kandidáta na předsedu výboru a jméno k andidáta na člena výboru a prosím vás, kandidáta – pokud ho budete chtít, zakroužkujte, neškrtá se a pokud vrátíte lístek neoznačený, je neplatný. Takže prosím vás, kandidáta zakroužkujte, koho bude volit. Kroužkovat celé jméno.
Lukáš Zic ha · předsedající · #105
Já bych ještě rád informoval, že na základě usnesení 9Z -41/2015 bude případný předseda výboru uvolněný. Členka návrhového a volebního výboru: Já budu postupně číst vaše jména a můžete si chodit vyzvedávat volební lístky. Takže Bendl Jiří, Bodenlos Jiří, Borkovec Aleš, Caldr Pavel, Cingrošová Klára, Crkoň Petr, Eismannová Jaromíra, Gjuričová Adéla, Horálek Petr, Hrdinka Tomáš, Hroza Michal, Janouškovec Viktor, Jelínková Marie, Kotvová Iva, Kovářík Zdeněk, Krajcová Aneta, Krejčová Drahoslava, Kučera Petr, Kunc Daniel, Kunert Ladislav, 10. ZMČ 11. 11. 2015 47 Kutílek Petr, Lacko Radek - není, Lébl Antonín, Machová Jarmila, Michková Lucie, Míth Jaroslav, Niklová Jana, Niko lo Martin – není, Petr Jan, Pokorný Zdeněk, Ptáčník Karel, Rejchrtová Alžběta, Rejchrtová Petra, Růžička Ondřej, Schneider Jan, Svoboda Josef, Šebesta Patrik, Šplíchal Karel, Štěpánek Petr, Těšitel Alois, Vácha Filip, Vaněk Ivo, Zacharová Marie, Zicha Lukáš, Zykánová Jitka. (Probíhá tajná volba.) Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Prosím zpět do sálu, bude vyhlášen výsledek volby. Prosím, návrhový výbor má slovo. Členka návrhového a volebního výboru: Děkuji. Já bych přečetla výsledky hlasování. Vydané hlasovací lístky – 43, odevzdané hlasovací lístky – 24, platné hlasovací lístky – 24, neplatné hlasovací lístky – 0. Počet hlasů pro předsedu Ivo Vaňka – 24, počet hlasů pro člena Anetu Krajcovou – 24. Oba kandidáti byli zvoleni. Blahopřeji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji za přečtení výsledku voleb. Nyní mám procedurální návrh, a to na volbu tajemníka – tajemnice tohoto výboru a navrhuji paní Bohuslavu Adamovou. Volba bude aklamací. S technickou se hlásí pan Petr. Zastupitel pan Jan Petr: Děkuji za slovo. Já jsem asi trošku možná – já nevím, jak to říct slušně, tak to radši nebudu dál říkat. Já jsem trošku nepochopil oznámený výsledek hlasování. Jak mohlo být vydáno 44 hlasovacích lístků, když tady 3 – (Hlasy: 43.) Tady zaznělo, že bylo vydáno 44. (Hlasy: 43.) Nebo 43 hlasovacích lístků, rozhodně to bylo víc jak 40, když tady 3 kluby, které dohromady čítají 18 zastupitelů, nebo 19 zastupitelů, dopředu jasně říkaly, že si 10. ZMČ 11. 11. 2015 48 nevyzvednou hlasovací lístky. Já bych poprosil komisi, jestli by se nechtěla znovu sejít a znovu si ty lístky přepočítat, kolik opravdu jich vydala. A pokud jim vyjde zase 43, tak pak v ten okamžik toto hlasování napadám jako zmatečné. Protože já vím za sebe stoprocentně, že jsem si hlasovací lístek n evyzvedl. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. S technickou pan Caldr. Zastupitel pan Pavel Caldr: Děkuji za slovo. Já jsem nad tím také přemýšlel, ale rozumějme, je to „vydáno“ jako „vytištěno“, nebo vydáno osobám. Takže ať upřesní návrhový a volební výbor, zda „vydáno“ bylo, že bylo připraveno 43 volebních lístků, a kolik jich fakticky bylo vyzvednuto a tím to, myslím, napravíme. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Hlásí se paní Krejčová. Členka návrhového a volebního výboru paní Drahoslava Krejčová: Já bych doplnila , že my jsme obdrželi 43 hlasovacích lístků a vydáno bylo 24 v tom případě. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. S technickou pan Petr. Zastupitel pan Jan Petr: Takže bych poprosil, protože předpokládám, že z každé volby se dělá protokol, aby byl tento protokol takto upraven, protože v opačném případě by samozřejmě nebyl platný. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 49 Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. S technickou pan Kovářík. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík: On už to řekl pan kolega Petr, oprava zápisu – k příslušné volbě vydáno 24, 24 odevzdáno, 24 platných, 0 neplatných, hlasy pro jednotlivé kandidáty již zazněly. Čili oprava zápisu již zazněla, stačí do záznamu pouze. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Pan Šplíchal. Zastupitel pan Karel Šplíchal: Já jsem už minule tady říkal, že někdo, když vystupuje mockrát a dlouho, tak by tady měl vydržet na tom zasedání déle než my, co jsme takoví málomluvní. Ale teď už vím v podstatě, kdo to je. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Jsme u volby tajemníka výboru. Prosím, hlasujte po zaznění zvukového signálu: Pro? Proti? Zdržel se? Technická? Ne. Můžeme hlasovat. (Hlasuje se. – Poznámka pana Kováříka: Adamová, tajemnicí výboru.) Zmatečné hlasování. Prosím hlasování opakovat. Volíme tajemníka výboru, návrh na tajemnici je – podruhé říkám, že návrh na tajemnici je – paní Bohuslava Adamová. S technickou pan Petr.
Děkuji, pane předsedající. Mohl byste mi, prosím vysvětlit, v čem bylo hlasování zmatečné? Hlasování bylo zahájeno, odbimbalo nám to konec hlasování a objevil se tam výsledek hlasování. V ten okamžik, pokud ho chceme prohlašovat za zmate čné, měl by to prohlásit někdo, 10. ZMČ 11. 11. 2015 50 kdo nehlasoval. Já jsem si nevšiml, že byste vy nehlasoval, nebo v tom případě poprosím, postupujme tak, že dáte návrh na nové hlasování, kde už koalice konečně bude pozorná a naprská si tam těch svých 24 hlasů. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #107
Děkuji. Jsme u volby tajemnice výboru. Prosím hlasovat po zaznění zvukového signálu: Pro? Proti? Zdržel se? (Nehlasuje se. – Poznámka pana zástupce starosty Kováříka: Technická – Bodenlos. Ať se představí.) Ještě vidím – technická, pan Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #108
Já mám technickou, odpovím panu Petrovi: Protože to neprošlo.
Lukáš Zicha · předsedající · #109
Děkuji. A nyní k volbě. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu: Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 23, proti 4, zdrželo se 7. Tajemnice byla schválena. (Číslo usnesení: 10Z-3/2015 – viz str. 56 zápisu v podobě předané zapisovatelkami.) Nyní jsme u bodu 4. Návrh k souhlasu se zrušením a likvidací Parkovacího domu Jílovsk á, družstvo, IČ: 248 04 100 a k odpisu investice . Prosím předkladatele o úvodní slovo. (Poznámka pana zástupce starosty Kováříka, že by měly následovat interpelace.) Děkuji. Nyní tedy Interpelace občanů 10. ZMČ 11. 11. 2015 51 Prosím, jako první přihlášený je Martin Hančík, in terpelovaný - starosta. Obsah interpelace – privatizace. Prosím, máte slovo. Pan Martin Hančík: Vážený pane starosto, vážené zastupitelstvo, vážení občané, jmenuji se Martin Hančík a jsem tady dnes ve věci privatizace, a to na základě vašeho volebního pr ogramu. Dovolím si citovat z portálu Našemu starostovi uvidíte pod ruce. A to ze sekce Bydlení: Dokončíme privatizaci bytů zařazených do vlny 4c) a k privatizaci znovu nabídneme domy z poslední nabídky a dosud neprivatizované viladomy. Nájemníci, kteří se privatizace nezúčastní, zůstanou v nájmu u městské části. My jsme se rozhodli být aktivní, mluvím tady za domy Krčská xx, xxx a Krčská xx, dále Krchlebská xx , xx, Sinkulova xx, za dům Za Zelenou liškou xxa za dům 5. Května xx. V těchto domech jsme získali majoritní souhlas nájemníků bytů , jsme zajedno a chceme je privatizovat. Moje otázka na vás zní: K dy započneme konkrétními kroky, abychom m ohli tuto možnost privatizace naplnit. Děkuji vám za pozornost.
Lukáš Zicha zástupce staro sty · předsedající · #110
Dě kuji. Bude odpovězeno písemně. Další přihlášený je Michal Pícl, interpelovaní předsedové klubů koalice, obsah interpelace politické priority a jednání komisí. Pan Michal Pícl : Dobrý den, vážené paní zastupitelky, vážení páni zastupitelé, vážení občané. Dovolte mi, abych před vás předstoupil se svojí interpelací, ve které bych se chtěl nejprve obrátit na předsedy klubů vládnoucích koaličních stran, především na paní Ivu Kotvovou, pana Zdeňka Kováříka, pana Viktora Janouškovce a pana Jana Schneidera. V březnu letošního roku j ste uzavřeli koaliční smlouvu. Od té doby uběhlo devět měsíců a já se vás ptám, kde je zveř ejněna tato koaliční smlouva. 10. ZMČ 11. 11. 2015 52 Vitálně jsem si prošel webové str ánky vašich stran, dokonce jsem si prošel i webové stránky městské části P raha 4, a nikde jsem tuto smlouvu nedohledal. Upřímně nejde mi o to, jak jste si mezi sebou rozdělili funkce, kdo z vás ji má placenou, koneckonců dneska jste si tady odhlasovali další placenou funkci. Jde mi o to, jaké priority a jaké plány máte s naší městskou částí. Podle čeho vás máme za ty tři roky hodnotit, co jste splnili, co jste slíbili. Bohužel tím, že ta smlouva není zveřejněna, občané se to nemohu nikterak dozvědět. Rád bych se obrátil také na pana starostu a zeptal se ho, kam zmizelo předvolební heslo Trojkoalice Vidíme starostovi pod ruce. Já vám, pa ne starosto, pod ruce nevidím a upřímně řečeno, jako občan městské části Praha 4 bych viděl rád. Druhá věc, kterou bych tady rád zmínil, jsou chyby ve zveřejňování pozvánek na zasedání komisí na webu městské části Prahy. Občas se totiž stane, že komise proběhne, aniž by úřad zveřejnil pozvánku na danou komisi. Jedná se mi například o 3. listopadu, kdy zasedala komise pro řešení pohledávek, o komisi 2. listopadu pro zdravotní, sociální a rodinné po litiky, v obou těchto případech nebyla pozvánka zveřejněna a jak jsem zjistil, nebyla ani rozeslána zastupitelům. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #111
Děkuji. Nyní má slovo pan starosta Štěpánek.
Petr Štěpánek · starosta · #112
Já bych panu Píclovi z ČSSD odpověděl na tu část, na kterou se dotazoval mne, která souvisí i s tím posledním dotazem. Já myslím, že to vidění pod ruce je zrovna deklarováno úplně jasně v tom, že výbory a komise jsou přístupné veřejnosti, takže členové v eřejnosti na rozdíl od minulých více než 20 let se mohou komisí a výborů zúčastňovat. A ještě jsme v tuto chvíli vlastně upravili jednací řád tak, že až do kapacity místnosti se mohou lidé zúčastnit i bez té předešlé registrace. Takže myslím, že jsme to 10. ZMČ 11. 11. 2015 53 otevřeli a zprůhl ednili úplně jasným způsobem. Takže to je za čás t interpelace, která směřovala na mě a jsem rád, že i zastupitelé vaší strany jsou s tímto režimem smířeni, protože sice v méně v otevřené formě pro něj hlasoval i ještě v minulé koalici, my jsme to teď dootevřeli.
Lukáš Zicha · předsedající · #113
Děkuji. Další bude odpovězeno písemně. Další přihlášený je Oldřich Horáček, interpelovaný je zastupitelstvo, obsah privatizace bytového fondu, máte slovo. Pan Oldřich Horáček : Vážený pa ne starosto, vážená rado, váže ní zastupitelé, dámy a pánové. Jmenuji se Oldřich Horáček, zastupuji zde občany Prahy 4 žijící v bytových domech Za Zelenou liškou x, Krchlebská xx, Krčská xx, 5. května 49 a Sinkulova xx. Obracím se na zastupitelstvo a zejména na pana starostu Mgr. Štěpánka s touto interpelací : K dy začne sl ibovaná spravedlivá privatizace bytů v domech v majetku Magistrátu hlavního města Prahy, které jsou ve správě městské části Praha 4? Pan starosta Štěpánek před volbami sliboval spravedlivou privatizaci by tů pro ty, kteří o ni m ají zájem. Doslova cituji jeho slova z květnového zasedání zastupitels tva v roce 2013: Smyslem je dát šanci těm lidem, kteří byli vlastně pro tu privatizaci osloveni, aby za předem daných a jasných pravidel se mohli ucházet o privati zaci svých bytů. Tolik citace. My jsme připraveni a máme o privatizaci za předem daných a jasných pravidel zájem. V domech, za které zde mluvím, je nás valná většina, kteří máme o privatizaci opravdu velmi vážný zájem a jsme připraveni. Žádáme vás o zahájení privatizace bytů, ve kterých žijeme. Žádáme vás o zahájení za předem daných a jasných pravidel tak, jak o tom mluvil pan starosta Štěpánek na zasedání zastupitelstva v květnu 2013 a jak to má ostatně i Trojkoalice ve svém volebním programu. Vždyť to byl mimo jiné důvod, proč jsme ji volili. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 54
Lukáš Zicha · předsedající · #114
Děkuji. Bude vám odpovězeno písemně. Další přihlášený je pan Roman Krumlovský, interpelovaná je rada, obsah interpelace – zanedbané budovy. Máte slovo. Pan Roman Krumlovský (provázeno prezentací): Dobré odpoledne, dámy a pánové, dovolím si interpelovat radu městské části a vedení městské části Praha 4 ohledně devastace majetku městské části. Za mnou se promítají fotky objektů, které městské část vlastní nebo spravuje. Uvidíte fotky i hotelu Paulíny, což mě konkrétně zajímá. P řed třemi měsíci byl hotel Paulíny zabezpečený, nedotčený, byly tam radiátory, byla tam elektroinstalace, vodovodní baterie. Nyní tomu tak není. Objekt je nabourán, rozkrádá se majetek městské části a devastuje se. Zajímalo by mě, jak městská část hospodaří s majetkem nás všech na Praze 4, když není schopna zabezpečit, nebo pronajmout nebo nějakým způsobem zpeněžit tady ty dejme tomu lukrativní objekty, jako je třeba hotel Paulíny. Tady v těch objektech se většinou scházejí - jak vidíte názorně na těch obrázcích, vytrhaná kabeláž – nepřizpůsobiví občané, ať už to jsou bezdomovci, drogově závislé osoby, čímž zase vzniká problém v okolí, kdy se vykrádají sklepy, byty, auta atd. Chtěl bych poprosit vedení městské části o písemnou odpověď a o nějaké zabezpečení a lepší hospodaření s majetkem městské části Praha 4. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #115
Děkujeme. Bude vám odpovězeno písemně. Další přihlášená je Heislerová Anna, interpelovaný je starosta a zastupitelstvo, obsah – naplnění volebního slibu. Máte slovo. Paní Anna Heislerová: Mé jméno je Anna Heislerová a mám zde interpelaci na pana starostu. Při zasedání zastupitelstva dne 19. června 2013 jste prohlásil – cituji: Vy volali jsme privatizační poptávku u zhruba100 domů a uspokojili jsme ji vlastně asi u jedné desetiny. Ta čísla jsou zaokrouhlená. 10. ZMČ 11. 11. 2015 55 Myslím, že to není fér vůči těm lidem. Já s vámi v tomto naprosto souhlasím a také si myslím, že to není fér. Váš předvolební slib zněl, že znovu nabídnete domy z poslední nabídky. My zde jsme sjednoceni z několika domů, kdy valná většina nájemníků žádá privatizaci. A tak bych se ráda zeptala: Jaký je další postup, abychom si mohli tyto byty zprivatizovat dle vašich předvolebních slibů? Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #116
Děkuji. Slovo má starosta Petr Štěpánek.
Petr Štěpánek · starosta · #117
Děkuji za slovo. Já jsem nechtěl přerušovat po každém vystoupení v téže věci, abych vám nebral čas na další interpelace, čili tuto odpověď také považujte za odpověď panu Hančíkovi a dalším, kteří se hlásili v téže věci. Zároveň zvu na schůzku, ozvou se vám ze sekretariátu, kde bychom mohli strávit více času, než můžeme tady podle jednacího řádu. Ta základní věc je, a myslím , že ten poslední příspěvek byl v té věci nejjasnější, já i nadále si myslím, že by tahle věc měla proběhnout, je tady 11 zastupitelů schválených z naší kandidátky , ale v tomto zastupitelstvu, aby věc takhle proběhla, je potřeba souhlas většiny, to znamená alespoň 23 hlasů, a my jsme ani v předešlé, ani v téhle koalici nedokázali najít většinu hlasů. Takže je to určitě na vás, abyste dále jednali se zastupiteli všech klubů a pokusili se je přesvědčit o tom, aby taková věc proběhla. Takže určitě k těm věcem, které se týkají – jak to tady pan Horáček vypsal jednotlivě, tak dokončení 4c) probíhá na každém zastupitelstvu. Privatizace vila domů – tam chybí několik domů, ale v zásadě většina byla provedena. O tom nabídnutí k prodeji jsem mluvil právě teď, že tady v zastupitelstvu nemám většinu pro to, aby taková věc proběhla, nedokázal jsem takovou věc dohodnout ani s předešlou koalicí, ani s tou stávající. K tomu, že budou ponecháni ti, kdo nemají zájem o privatizaci, to platí a nikoho z domu nestěhujeme. 10. ZMČ 11. 11. 2015 56 To asi s tručně tady, tak abych nešidil další vystupující o čas a určitě je možné se sejít na radnici a v té věci jednat dál podrobněji. Jinak věci vlastního majetku má na starosti kolega Zicha. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #118
Děkuji. S technickou se hlásila paní Krejčová. Členka návrhového a volebního výboru paní Drahoslava Krejčová: Já to vlastně nemám k tomuto bodu, ale chtěla jsem doplnit za návrhový výbor číslo usnesení k bodu 3, že jsme schvalovali usnesení 10Z-3/2015. Děkuji. Ono to nezaznělo, takže jsem to jenom doplnila. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #119
Ano, děkujeme. S další technickou se hlásil pan Petr.
Já mám faktickou ke slovům pana starosty. Pane starosto, já jsem byl kolegy upozorňován, abych toto neříkal takto drsně, ale já musím: Lžete! V minulé koalici jste měl na starosti majetek vy, nikdy jste s tímto požadavkem na žádné jednání koaliční nepřišel. Pokud byste s takovýmto požadavkem přišel, tak ho samozřejmě budeme řešit. Já nebudu předjímat, jak se k tomu postaví tady 45 zastupitelů, ale tyto výmluvy – vy se snažíte vymluvit z toho, že slibujete lidem levnější pozemky pod baráky, slibujete lidem, že jim zprivatizujete byty, slibujete v Jeremenkově, že uděláte „Přátelskou zahradu“ a když se sestavuje rozpočet, tak to nenavrhnete a musíme to řešit my za vás, vaše předvolební sliby, kdy se na nás neustále obracejí občané, že jste jim hory doly naslibovali před volbami. A najednou žádné sliby od vás neplatí? Fuj! 10. ZMČ 11. 11. 2015 57
Lukáš Zicha · předsedající · #121
Slovo má pan Štěpánek.
Petr Štěpánek · starosta · #122
Tak vážený pane kolego Petře, lžete vy, protože při koaličních jednáních, kdy jsme dávali dohromady program, jste s tím nesouhlasil, takže abychom vrátili věc tak, jak skutečně je.
Lukáš Zicha · předsedající · #123
S technickou pan Kovářík. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík : Já myslím, dejme prostor interpelacím občanů a pokud budeme řešit vlastní obsah, řešme ho potom jako zastupitelé následně jednáním klubů a nehrajme tady divadlo, prosím.
Lukáš Zicha · předsedající · #124
Další přihlášený na interpelaci je občan Jan Provazník, interpelovaný starosta a zastupitelé, obsah - neplnění volebního programu. Máte slovo. Pan Jan Provazník: Vážení spoluobčané, vážení zastupitelé, mé jméno je Jan Provazník a přicházím k vám s interpelací za domy Krčská xx xx xx , Krchlebská xx xx, Sinkulova xx a dvou domů - Za Zelenou liškou xx xx. května xx. Moje interpelace směřuje k naplnění volebního programu , tedy pana starosty, respektive Trojkoalice, k bodu 4-Energetické, která měla být již podle našeho názoru dávno odstraněna a nahrazena naprosto transparentním a spravedlivým systémem distribuce energie pro nás, nájemníky a ostatní ob čany městské části Prahy 4. Dodneška se tak nestalo a nevíme, jakým způsobem bude svým způsobem tento monopolní orgán fungovat dál. Ptáme se naprosto jasně, jak to bude v dalších obdobích. Děkuji. (Potlesk.) 10. ZMČ 11. 11. 2015 58
Lukáš Zicha · předsedající · #125
Dě kuji. Slovo má starosta Petr Štěpánek.
Petr Štěpánek · starosta · #126
Ve věci 4 -Energetické vás zcela jednoznačně zvu na schůzku na radnici, kam přizvu buď předsedu dozorčí rady nebo ředitele, protože tam proběhlo obrovské množství změn jak z hlediska dodavatelství, tak z hlediska vlastní ho složení a nákladů a podám vám velmi podrobné informace o hospodaření této organizace, abych vám ukázal, že došlo ke zcela zásadním změnám jak ve vedení, tak v hospodaření této organizace.
Lukáš Zicha · předsedající · #127
Děkuji. Další přihlášenou je Veronika Kašparová, interpelov aný starosta a zastupitelstvo, obsah - neplnění volebního slibu. Máte slovo. Paní Veronika Kašparová : Pane starosto, dámy a pánové. Mé jméno je Veronika Kaš parová, Za Zelenou liško u xx ne xx , ale to je asi detail. Ráda bych požádala o konkrétní informace týkající se další privatizace a následného prodeje bytových jednotek do vlastn ictví nájemníků. Zajímalo by mě , zda nešlo pouze o předvolební sliby , na které po mnoha letech sice j iž zvyklí, ale tím, že jsme volili koalici, jsme doufali, že tentokrát se o sliby nejedná. Je tedy skutečně další privatizace plánována, a pokud ano, je znám již termín? Předem děkuji za vaše odpovědi, vesměs za bytové domy, ty už tady byly řečeny , tak je nebudu znovu opakovat. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #128
Děkuji. Da lší přihlášená je Pavla Gatwirthová, interpelovaný je starosta a zastupitelstvo, obsah splnění – závorka - nesplnění volebního slibu. Za případnou chybu v příjmení se omlouvám, takto mi to bylo dodáno, tak to můžete napravit. 10. ZMČ 11. 11. 2015 59 Paní Pavla Ga twirthová (dle seznamu interpelujících občanů Gatwinthová, občanka se přítomným předs tavila, zapisovatelka rozumí „Gatwirtová“, nebylo možno ověřit): Vážení zastupitelé, v ážený pane starosto, jmenuji se Pavla Ga twirthová a jsem z Prahy 4 z bytového domu Krčská xx a nebudu opakovat - zastupuji tady zmíněné domy, o kterých už tady moji kolegové hovořili. V podstatě mám tady před sebou – budu citovat – volební program Trojkoalice pro Prahu 4, konkrétně se jedná ohledně bydlení. Jeden z programů, nebo jeden z bodů ohledně bydlení je, že „dokončíme poslední vlnu privatizace 4c a znovu nabídneme k privatizaci domy z poslední dosud neprivatizované vlny. Nájemníci, kteří se privati zace nezúčastní, zůstanou v nájmu městské části. Takže moje otázka zní : Jsme připraveni privatizovat, je nás většina. Kdy k tomu dojde? Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #129
Děkuji. Odpověď bude také písemně. Další přihlášená s druhou i nterpelací je paní Jana Heislerová, interpelovaný je starosta a obsah je - splnění volebního slibu. Máte slovo. Paní nevydržela, odešla. D alší přihlášený s druhou interpelací je Jan Provazník interpelovaný starosta, obsah - sociální bydlení. Máte slovo. Pan Jan Provazník : Nebudu se představovat, protože jsem zde řečni l před chvilinkou. Rádi bychom jakožto občané věděli, co je jasně de finované sociální bydlení pro občany. Nikde jsme se k tomu nedostali, dost často se to omílá nejen v tisku, ale zejména ve v ašich vyjádřeních ze strany městské části Prahy 4, a rádi bychom věděli, na základě čeho vy posuzujete, že bydlení spadá do kategorie sociální. Protože v našem případě, je likož hovořím za nájemníky řady bytů, respektive bytových domů, se hovoří o sociálním bydlení, ale výše nájmu už tomu opravdu velmi d louhou dobu neodpovídají. Proto bychom vás rádi požádali, abyste nám vysvětlili, jakým způsobem kategorizujete jednotlivé byty a hodnotíte jakožto sociální bydlení. Děkuji vám. 10. ZMČ 11. 11. 2015 60
Lukáš Zicha · předsedající · #130
Děkuji. Slovo má pan starosta.
Já bych jenom s dovolením, protože v tom prvním příspěvku byly přečteny adresy těch domů, tak předpokládám, jak jste odkazovali, že to je vlastně se zástupci těch domů, tak bych si vás dovolil pozvat na jednání na radnici - na podrobnější, k tomu, co jste tady dnes přednesli. K tomu sociálnímu bydlení – tam jsou dva roz měry. Jeden je sociální bydlení, jak je definováno zákonem , a tam st ejně jako vy, bychom i my zastupitelé už docela rádi věděli, jak bude nově definováno při přípravě dnešního zákona, abychom se mohli připravit na povinnosti, které tam budou obcím, městům a městským částem uloženy. A k tomu vlastnímu postupu vám případně odpoví ti, kdo mají na starosti majetek nebo sociální věci. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #132
Děkuji. To byl poslední přihlášený a nyní jsme u bodu 4: 4. Návrh k souhlasu se zrušením a likvidací Parkovacího domu Jílovská, IČ 248 04 100 a k odpisu investice Prosím předkládajícího o úvodní slovo.
Petr Štěpánek · starosta · #133
Jsme v bodě 4, k souhlasu se zrušením a likvidací Parkovacího domu Jílovská, družstvo, tak se jmenuje ta zřízená právnická organizace, a k odpisu příslušné investice. V minulých letech došlo ke zřízení družstva za účelem vybudování parkovacích míst na Novodvorské. Nicméně zájem ze strany potenciálních uživatelů, nebo zájemců o tato parkovací místa byl mizivý a projekt se neuskutečnil, takže v tuto chvíli rada zastupitelstvu 10. ZMČ 11. 11. 2015 61 předkládá návrh na zrušení tohoto družstva, na odepsání investice ve výši 2,248 milionu Kč a ukládá radě městské části toto usnesení realizovat. Podrobnosti vývoje kolem družstva od jeho založení po navrženou likvidaci jsou v důvodové zprávě. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #134
Děkuji za úvodní slovo. Do diskuse se hlásí paní Eismannová.
Jaromíra Eismannová · zastupitel · #135
Děkuji za slovo. Já nemohu mlčet, protože to je bod, který mi připadá téměř neuvěřitelný. V minulé době se stal zřejmě nějaký problém v postupu sestavování byznys plánu a financování podobné akce. Bývá zvykem, že když se připravuje podobně rozsáhlá akce, t ak se zpracuje studie a zjistí, jestli vůbec je realizovatelná a potom se teprve zpracovává projektová dokumentace. V tomto případě se zřejmě projektová dokumentace zpracovala, zaplatila, aniž by bylo jasné, jestli se to bude vůbec stavět nebo ne. Takže by mě strašně zajímalo, kdo za to byl tenkrát zodpovědný. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkujeme. Další přihlášený je pan Lébl.
Antonín Lébl · zastupitel · #136
Dobré odpoledne vám všem. Já jsem trošku překvapen, protože z košilky t oho materiálu ani nejsem schopen zjistit, kdo zpracoval ten materiál. Ve své podstatě, kdybych neměl program, tak ani nevím, že to předkládá pan starosta. Jsem trošku v šoku, protože jestliže se tady má jednat o částce vyšší než 2 miliony 200 tisíc Kč a je tady důvodová zpráva na jednu stránku – budu citovat – že vlastně důvodem, proč bychom měli odepsat tyto prostředky, je, že záměrem bylo získat příslušný počet zájemců z řad občanů, což se nepodařilo, zajistit – a potom v předposledním odstavci je 10. ZMČ 11. 11. 2015 62 zmíněno, že vzhledem k tomu, že existence družstva Parkovací dům pozbyla smyslu, ptám se tedy, kdo udělal tento závěr, že pozbyla smyslu, na základě čeho, tak si myslím, že to je absolutně nedostatečné. Takže můj návrh je – zrušit návrh usnesení I., II. a myslím si, že je nutné udělat skutečně detailní zprávu o této situaci, to znamená, navrhuji nový článek I., který by zněl: Zjistit příčiny a osobní odpovědnost osob podílejících se na přípravě a realizaci tohoto projektu a tuto zprávu podat na příštím zasedání zastupitelstva. To znamená, uložit to Radě městské části Praha 4. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #137
Děkuji. Další přihlášený je pan Petr. Děkuji za slovo.
Vážení kolegové, vážené kolegyně, já jsem velice překvapen z tohoto materiálu. Hned řeknu proč. Já chápu, že to byl nějaký pilotní projekt, který vznikal ještě – respektive byl v zásadě schválen ještě, pokud se nepletu, před volbami v roce 2010, to znamená, ještě v předminulém zastupitelstvu. Nicméně obecná teorie u takovýchto zkušebních projektů říká jednoduše – udělejme studii, proveďme nějaké zhodnocení, proveďme nějaký výzkum a následně, teprve potom vynakládejme prostředky, které povedou k nějakému danému cíli. Já u tohoto materiálu bych v podstatě rád rozporoval částku, která se zde uvádí, protože když jsem si to posčítal, tak je tam spousta faktur za DURku. A DURku přece dělám v okamžiku, kdy chci stavět. Opravdu nikomu nepřišlo divné, když ten projekt se dělal, že si občané za – já nevím – 400 tisíc nekoupí parkovací místo, aby tam platili další 4 tisíce měsíčně za to, že tam budou moci parkovat? To je normálně klasická zmařená investice. Já si myslím, že takovéto usnesení, kdo ho přijímá, tak nemá všech pět pohromadě. Proto bych si dovolil navrhnout protinávrh k usnesení, já ho pak samozřejmě předám v písemné 10. ZMČ 11. 11. 2015 63 podobě, který by zněl, že v bodě I. se u bodu 1 i 2 upravuje znění té věty tak, že „nezrušit družstvo a neodepsat investici“, a II. ukládá Radě městské části Praha 4 bych požadoval doplnit „zajis tit, že bude tato záležitost vyšetřena, bude nalezen viník a bude vůči němu uplatněna náhrada škody“. Toto je prostě flagrantní ukázka toho, jakým způsobem ta městská část hospodaří. Já v podstatě navrhuji podobné znění toho, co jsem tu slyšel od kolegy Lé bla, jsem rád, že se naše myšlenky ubírají stejným směrem. Spíše ještě další dotazy k tomu by měly znít, jakoby kdo to opravdu tenkrát schvaloval, a pojďme si to tedy říct, jestliže to bylo schvalováno před volbami v roce 2010, tak to byla ODS, která tady měla 29 zastupitelů, pokud si dobře pamatuji, a mohla si tady dělat co chce. A mně přijde, jestli ta ODS teď náhodou se nesnaží zamést ty průsery – s prominutí, dámy prominou, jinak se to nazvat nedá – které tady vytvářela v době svého vládnutí, a zametat je ve spolupráci s Trojkoalicí. Petře, já si dobře vzpomínám, že když jsme seděli v opozičních lavicích společně od roku 2010 do roku 2014, tak se ten parkovací dům tady probíral a mám pocit, že jsme byli všichni jednotně jako opozice proti tomu, aby se vů bec ten parkovací dům nějakým způsobem dál posouval, aby se to co nejdřív zrušilo, protože to bylo naprosto neefektivní. A teď mě strašně překvapuje, že z koalice, která je s tebou v čele, tak v podstatě přichází návrh na odpis investice přes 2 miliony, kd e ještě minimálně téměř 2,1 milionu jsou za DURky, které vůbec neměly proběhnout. Tady v podstatě má dojít k tomu, že se nalezne viník, kdo tento stav vůbec připustil, a po tomto viníku bude následně požadována náhrada škody.
Lukáš Zicha · předsedající · #139
Děkuji. Další přihlášený je pan Caldr.
Pavel Caldr · zastupitel · #140
Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych se vrátil trošičku do historie. Nápad zřídit parkovací dům na Jílovské byl nápad 10. ZMČ 11. 11. 2015 64 mého předchůdc e kolegy Horálka. Abych reagoval na svoje předřečníky, opravdu byla poptávka, respektive byli obesláni obyvatelé z blízkého okolí, zda by měli zájem o pořízení takového místa v parkovacím domě. Sešlo se poměrně dost zájemců. Abych reagoval na kolegyni Eism annovou, aby se dal vůbec spočítat aspoň hrubý odhad nějakých nákladů na tu výstavbu, bylo potřeba přistoupit k vyrobení aspoň nějaké studie nebo projektu, z kterého se poté zjistilo a několikrát se přepočítávalo, že ty náklady jsou neúměrně vysoké. Protože ten pozemek je malý a tehdejší vedení, nebo řekněme po tom roce 2010 nechtělo ten dům samozřejmě hnát do výšky, chtělo zachovat linii toho okolí, toho obchodního domu Alberta a spol. Takže se zjistilo, že těch parkovacích míst se tam vejde zhruba 112. Po dle několikrát přepočítaných nákladů na výstavbu vycházelo jedno místo kolem 350 – 380 tisíc s tím, že tam bylo nějaké parkování na střeše, takže ta místa byla trochu levnější, ta krytá byla trošku dražší. Bohužel vzhledem k tomu, že po získání těchto číse l proběhla opět poptávka, respektive nabídka blízkému okolí a nesešel se dostatečný počet zájemců na to, tak jak bylo ve stanovách, aby se dala tato výstavba zahájit, tak já jsem se ještě s minulém volebním období snažil předložit snížení těch limitů na to, aby ta výstavba mohla být zahájena. Protože jsme nabyli dojmu, že dokud ti lidé neuvidí, že tam najely bagry a že se opravdu něco realizuje, tak měli důvod tomu částečně nevěřit, že se ta realizace opravdu uskuteční. Vzhledem k tomu, že ani poté se nám n esešel dostatečný počet zájemců, tak potom, co jsem se stal starostou, jsme začali diskutovat v radě o tom, jak tedy aspoň řešit parkování v tom místě. R ada městské části tehdy dala do rozpočtu návrh na realizaci zpevněné plochy tak, aby tam to parkování , které si jistě všichni pamatujete , na hlíně , zmizelo a parkovalo se tam s nějakou kulturou. Takže se zrealizovala zakázka na výstavbu zpevněné plochy a namalovaly se čáry a myslím si, že místní obyvatelé jsou spokojeni . B yť mě mrzí, že těch míst je tam samozřejmě mnohem méně, řádově asi 38, někde do 40 10. ZMČ 11. 11. 2015 65 míst, takže je to asi třetina toho, co by bývalo mohlo být. Nicméně městská část neměla peníze na to, aby zaplatila celou výstavbu a chtěla to řešit formou družstevních podílů, takže by to v podstatě fungovalo jako quasi SVJ, že by ti lidé byli ve spoluvlastni ctví té stavby a měli by tam nějaká parkovací stání. Takže není pravdou, že by neproběhly žádné sondy, kolik těch lidí by o to mělo zájem, ale samozřejmě byly neustále dotazy „a kolik to teda bude stát, k olik budeme platit ta místa“, tak se muselo tehdy přistoupit k nějakému projektu, aby se dalo spočítat, kolik ta výstavba bude stát. To, že nakonec ta čísla vylétla takto nahoru a zkoušeli jsme to přepočítávat horem, dolem, ale prostě na míň , jak řádově na 300 tisíc a výše, jsme se nedostali. Proto v roce 2014 rada zadala zakázku na výstavbu té zpevněné plochy a dnes již realizace toho parkovacího domu úplně postrádá smysl, protože ta pevněná plocha by byla zmařená investice. Takže m ně to dává logiku, že parkovací dům družstvo Jílovská se teď dává ke zrušení. N avíc je potřeba si uvědomit, že minimálně nějaká účetní a nějaké drobné peníze měsíčně to stojí, a je tedy třeba se toho co nejrychleji zbavit. Otázka odpovědnosti – neumím ohodnotit, nicméně všichni určitě si umíme spočítat, že těch nápad ů je kolikrát hodně, ale ne všechny prostě z nějakých objektivních důvodů jsou realizovatelné.
Lukáš Zicha · předsedající · #141
Děkuji. S technickou pan Petr.
Já mám faktickou. Děkuji kolegovi Caldrovi, že potvrdil moje slova. Já ho jen doplním tou faktickou to, že na straně 9 ze 120 toho materiálu PDF, co dostáváme jako zastupitelé , u toh oto bodu 4 najdou fakturu na 96 000, to je to, co tady Pavel říkal, že jsou to ty náklady na tu studii. To jsou oprávněné náklady, které na to měly být vynaloženy. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 66
Lukáš Zicha · předsedající · #143
Další přihlášený je pan Kučera.
Petr Kučera · zastupitel · #144
Dobré odpoledne, dámy a pánové, já budu velice stručný. Chtěl bych jenom říci, že tato věc se opravdu řešila v minulém volebním období minimálně dvakrát. TOP 09 k tomu řešení vždycky dávala nějaký názor nebo stanovisko z hlediska nelogičnosti toho postupu, jak se celý ten proces vyvíjel. Víceméně náklady a stejný pri ncip měl být i v případě zvažovaného parkovacího domu na rohu ulic Štúrova a Hurbanova, takže já jednoznačně podporuji své předřečníky s jejich protinávrhem. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #145
Děkuji. Další přihlášený je pan Lébl.
Antonín Lébl · zastupitel · #146
Děkuji za slovo. Já jen stahuji svůj návrh a připojuji se k návrhu kolegy Petra. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #147
Děkuji. Pan Petr se ještě přihlásil.
Děkuji. Je to jenom doplnění - já bych byl rád, aby si tady v tomto bodě všichni zastupitelé uvědomili, o čem opravdu hlasují. Hlasují o napravení chyb, které se staly v minulosti, které v zásadě většina z nás, kteří tady sedíme dneska, až na některé výjimky. nezpůsobila, a poneseme plnou odpovědnost za to, že případná škoda, pokud ji někdo bude někde nárokovat, takže potom bude samozřejmě možno být vymáhána po těch, kteří pro to hlasují. Já bych rád upozornil kolegy na ten slavný případ Prahy 11, který se do dneška vleče a který b ude pravděpodobně zajímavým precedentem. A za sebe sám říkám, že pokud neprojde můj protinávrh, tak budu hlasovat proti, abych aktivně 10. ZMČ 11. 11. 2015 67 vyjádřil svůj nesouhlas s tím, že takovýmto způsobem budeme řešit škodu, která vznikla Praze 4 a kterou zastupitelstvo ne má vůli vyšetřit, najít viníka a uplatnit vůči němu náhrad u škody. T akže v důsledku to zn amená, že všichni občané Prahy 4 tady v tuto chvíli přijdou o víc než dva miliony, které by se daly využít smysluplně, pokud by se viník našel a pokud by byla vůči něm u uplatněna škoda. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #149
Děkuji. Pan Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #150
Dobrý den ještě jednou. Já bych chtěl k tomuto bodu doplnit, že jsem si udělal k tomuto dotazy na policii a na státní zastupitelství, co se týká stíhání zastupitelů, kteří pro takovéto typy bodů hlasují. A jen co jsem dostal sice neoficiální informaci, ale k předvčerejšku bylo stíháno asi 42 zastupitelstev v České republice. Takže já toto jen om připomínám, že státní zastupitelství nespí a je v těchto věcech velmi aktivní. Tímto způsobem, jakým je nám to tady dáváno a prezentováno, tak s tím nelze absolutně souhlasit. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #151
Děkuji. Pan Kovářík. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík: Můj názor na parkovací dům Jílovská je možná historicky znám, na druhou stranu zmařená investice - je zmařenou investicí, když zastupitelstvo příslušné usnesení nepřijme. Z mařená investice nezmizí tím, že dáme protinávrh, prostě zmařená investice bude vždy zmařenou investicí, pokud se příslušná investice nepodaří naplnit. Ta nezmizí tím, že prostě nějaké usnesení přijmeme nebo nepřijmeme. Čili v tomto směru, ať se na mě nikdo nezlobí, jedná se o situaci, kdy městská část měla záměr, který nezrealizovala. Nezrealizovala ho z titulu nikoliv vlastní liknavosti, nebo vlastních „chyb“, ne zrealizovala h o proto, protože tento záměr se nesetkal 10. ZMČ 11. 11. 2015 68 s příslušnou poptávkou. O tom, jestli se s poptávkou mohl potkat, jestli ten záměr neměl chybu od samého prvopočát ku, jestli nebyl nereálný, jestli prostě skutečně ta poptávka reálně existuje, o tom je samozřejmě možno vést dlouhou debatu. Ale rozhodně nezmizí zmařená investice tím, jestli si dáme protinávrh , nebo si nedáme protinávrh, protože příslušná věc, což je sc hválený záměr a k němu naběhlé náklady na základě realizace tohoto záměru, tím, že si dám protinávrh nebo nedám protinávrh, mi prostě nezmizí. Vždy ji budu mít, mohu ji nechat v majetku městské části, to je situace, že to nechávám takzvaně vyhnít, některé městské části to dělají, že to nechají třeba deset let uležet. Tady je top seriózně předloženo k odpisu. Osobně se nedomnívám, že je na tom něco nekalého, odepsat něco, o čem víme, že už potřebovat nebudeme. Ale zrovna tak to můžeme samozřejmě nechat další ch 10 lét uležet, jak to dělají některé jiné obce a jiné městské části, to je jen otázka přístupu.
Lukáš Zicha · předsedající · #152
Děkuji. S technickou pan Petr.
Děkuji za slovo. Já mám faktický dotaz, abych pochopil vyjádření pana kolegy Kováříka. Chápu to správně tak, že nemáte problém s tím, aby se hledal viník tohoto odpisu té zmařené investice, pokud bude nalezen, aby se vůči němu uplatnila náhrady škody. Protože předpokládám, že v okamžiku, i kdyby – jestli jsem to pochopil správně – neprošel můj protinávrh, kde se to jasně ukládá radě, tak stejně jako radní to budete v radě požadovat a budete trvat na tom, aby se našel viník a uplatnila se vůči němu škoda. Jestli jsem to dobře pochopil.
Luk áš Zicha · předsedající · #154
Děkuji. S další technickou pan Šebesta. 10. ZMČ 11. 11. 2015 69
Patrik Šebesta · zastupitel · #155
Já bych chtěl reagovat na pana Kováříka. Je mi jasné, že to nezmizí. Ale je tady přesně ta situace, která třeba v minulosti nastala na magistrátu, situace, kterou většina z nás asi zná z doslechu, že někdo, jedno zastupitelstvo, rada hlavního města pod vedením pana Dr. Béma nasekala průsery typu OpenCard atd., a jiné zastupitelstvo, rada, která hlasovala, se snažila to přesně tímto způsobem řešit, tak je stí hána. A to dokonce vím, že jsou stíháni dva bývalí primátoři. Jeden za Občanskou demokratickou stranu a jeden za TOP 09. To je o tom, že kdo pro to bude hlasovat, převezme na sebe tu odpovědnost, respektive spoluvezme na sebe tu odpovědnost, kterou v současnosti má ten, kdo pro to hlasoval dříve. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #156
S další technickou pan Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #157
Já se teď moc omlouvám kolegům z TOP 09, ale budu útočit na předsedajícího schůze, poprosil bych dodržování jednacího řádu, faktická je faktická.
Lukáš Zicha · předsedající · #158
Děkuji. Pan Horálek s technickou.
Petr Horálek · zastupitel · #159
Děkuji. Moje technická poznámka, ke které se hlásím už delší dobu, je taková, že upozorňuji předsedajícího, že před hlasováním k tomuto bodu budu požadovat 5 minut na přestávku klubu. Děkuji.
Lukáš Zicha · předsedající · #160
Ano, děkuji. Další přihlášený je pan Caldr. 10. ZMČ 11. 11. 2015 70
Pavel Caldr · zastupitel · #161
Děkuji za slovo. Já jsem rád, že se tady vytáhla– ono to trošku s tím souvisí bodem – příměr pana Dr. Béma. Ale já si vzpomínám na jednoho primátora z TOP 09, který nestačil včas vysoutěžit dodavatele na účetní systém a pak na Zastupitelstvu hlavního města Prahy se to pokoušeli napravit JŘBU, a pronesl tam slova, něco v duchu: „Budete -li hlasovat pro JŘBU, pojedete to Budějovic“. Nebudete -li hlasovat pro JŘBU, taky pojedete do Budějovic.“ A my jsme tak trošičku v podobném gardu, protože pokud nezrušíme to družstvo, tak dál pojede, bude mít dál drobné náklady. Já vím, že nebudou třeba takového rozsahu, ale budou tady dál účtovány nějaké provozní náklady, byť v řádu tisíců měsíčně, a bude nám to dál požírat peníze z rozpočtu. A vzhledem k tomu, že jsme se asi shodli na tom, že ten projekt je už dneska nerealizovatelný, tak já nevidím jinou možnost, než tuto záležitost ukončit tak, jak je předložena radou.
Lukáš Zicha zástupce starost y · předsedající · #162
Děkuji. Nikdo už není přihlášen, končím diskusi. Prosím, jestli má zájem předkládající o závěrečné slovo.
Petr Štěpánek · starosta · #163
Ano, děkuji. Já myslím, že navážu na kolegu Caldra, který vlastně poměrně podrobně vysvětlil genezi tohoto případu z období, kdy za něj měl odpovědnost on, já jsem při přebírání úřadu, nebo – to je celkem jedno, v době, kdy byl starostou a před tím, a při přebírání úřadu jsem jím byl upozorněn, že tento projekt byl již dořešen ve věci dopravního řešení vlastního úrovňovým parkovištěm, které slouží obyvatelům a že zde máme družstvo k parkovacímu domu, které v tuto chvíli, nebo ve chvíli toho předávání už bylo redundant ní, a sám už se tehdy zabýval jeho přípravou ke zrušení. Já jsem takto převzal tu agendu a po prověření v příslušných odborech a projednání v radě si dovoluji navrhnout zrušení tohoto družstva, jak je zde předáno, a odpis té investice v plné výši, protože ta investice už je zpětně nevratná a vlastně 10. ZMČ 11. 11. 2015 71 v tom období využitá. Takže z toho důvodu navrhuji návrh usnes ení tak, jak je. A ještě odpovědi pro pana Petra, moje větší obava by skutečně byla, kdybychom tu měli prázdnou skořápku, která by nám vyvolávala další náklady za účetní a za další provoz, a zbytečně bychom utráceli peníze městské části na něco, co nám nebude sloužit.
Lukáš Zicha · předsedající · #164
Děkuji. Nyní na žádost ČSSD 5minutová přestávka. Faktická – pan Petr.
Děkuji. Já mám ještě faktickou. Tady se hovoří o těch nákladech, které to vyvolává. Byli bychom schopni je nějakým způsobem kvantifikovat? Já se v tuto chvíli domnívám, že pokud jsou to opravdu drobné náklady v řádu jednotek tisíc Kč, tak se klidně hlásím, že je budu platit, dokud nenajdete viníka a dokud se od něj nevymůže ta náhrada škody. Takže tad y tím argumentovat klidně nemusíte. Pokud jsou to řádově do tisíce Kč náklady za účetní atd., já to rád budu platit a dám to jako dar městské části. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Nyní 5minutová přestávka. (Přestávka na klub.) Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Prosím zastupitele, aby se vrátili do sálu, budeme hlasovat. Přestávka skončila, začíná jednání zastupitelstva. Prosím návrhový výbor o přečtení usnesení. Členka návrhového a volebního výboru: Máme tady jako první protinávrh TOP 09 pana kolegy Petra. Máme ho promítnutý, já ho přečtu: 10. ZMČ 11. 11. 2015 72 Zastupitelstvo městské části Praha 4 I. rozhodlo 1. nezrušit družstvo Parkovací dům Jílovská, družstvo, se sídlem Jílovská 1148/14, Praha 4, IČO 248 04 100, a to ke dni přijetí usnesení členské schůze o zrušení, 2. neodepsat investici ve výši 2 248 200 Kč vynaloženou na zpracování studie, projektové dokumentace a znaleckého posudku v souvislosti se záměrem výstavby parkovacího domu na pozemku parc. č. 140/100, k. ú. Lhotka, Praha 4, II. ukládá Radě městské části Praha 4 zajistit, že bude záležitost vyšetřena, bude nalezen viník a bude vůči němu uplatněna náhrada škody. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty: Děkuji. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu: Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 14, proti 1, zdrželo se 19. Návrh nebyl schválen. Prosím návrhový výbor o přečtení usnesení. Členka návrhového a volebního výboru: Hlasujeme k bodu 4 č. usnesení 10Z-4/2015 ve znění předloženém radou.
Lukáš Zicha · předsedající · #166
Děkuji. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu: Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 24, proti 11, zdrželi se 3. Návrh byl schválen. (Oprava – pan Šebesta hlasoval proti, viz text níže.) 10. ZMČ 11. 11. 2015 73 Technická – pan Šebesta. Zastupitel pan Patrik Šebesta: Děkuji. Já jenom že mně nefungoval teď přístroj, já jsem byl proti. Děkuji. Předsedající pan Lukáš Zicha, zástupce starosty : Děkuji. Opravíme. Přesto byl návrh přijat. Předávám slovo panu starostovi Petru Štěpánkovi.
Petr Štěpánek · starosta · #167
Předávám řízení schůze paní místostarostce Kotvové.
Iva Kotvová · předsedající · #168
Děkuji. Dobré odpoledne. Pokračujeme bodem číslo 5. Prodej bytových jednotek Bod číslo a) a já prosím předkladatele pana zástupce starosty Zichu o úvodní slovo. (Hlas: Technická poznámka.) Prosím ještě pana místostarostu o strpením, pan Vácha a pan Těšitel s technickými poznámkami.
Filip Vácha · zastupitel · #169
Já jsem jenom chtěl upozornit, že můj pan kolega má už delší dobu technickou, jestli by byl vyslechnut. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #170
Děkuji za upozornění. Pan Těšitel, prosím.
Alois Těšitel · zastupitel · #171
Děkuji. Možná že se pletu, ale při tom hlasování bylo řečeno, že bylo vydáno 43 lístků, a nás je tady dneska snad 10. ZMČ 11. 11. 2015 74 jenom 42, tak abych si byl jist, protože jestli chybí pan Lacko, pan Nikolo a pan Kutílek ze 45, tak já jenom, abychom to měli v pořádku. Protože mi pořád vrtá hlavou, jak se tam s těmi čísly pracuje. Aby se nestalo, že za 14 dní někdo zpochybní hlasování, protože to bylo blbě.
Iva Kotvová · předsedající · #172
Dobře. Já vám děkuji za upozornění a poprosila bych návrhový a volební výbor, aby prošetřil záznamy. S technickou pan zastupitel Petr.
Měl bych prosbu. Jestli by nešlo, aby nás volební a návrhový výbor nejdřív seznámil s tím, jak opravdu to hlasování je, protože jestliže tady kolega Těšitel říká, že ani ten druhý pokus, nebo to, co tady zaznívalo, tak v podstatě n ení správně, jestli by nemohl nejdřív volební a návrhový výbor zkontrolovat, případně i promítnout zápis z té volby tak, abychom věděli, jestli máme napadat zmatečné hlasování a zmatečnou volbu, nebo nemáme. A do té doby bych byl rád, abychom věděli, kde j sme, protože v tu chvíli budeme pokračovat dál a budeme to řešit někdy o půlnoci a myslím si, že to určitě není v zájmu všech zastupitelů. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #174
Já jsem požádala návrhový a volební výbor o to, aby věc prošetřili a my se v mezidobí můžeme věnovat předkládaným materiálům, to znamená, jsme v bodě 5.a) a já prosím pana Zichu o předklad. 5.a) K prodeji volné bytové jednotky č. 219/4 na adrese Údolní 219/47, Praha 4 – Braník, včetně ideálního spoluvlastnick ého podílu na společných částech domu a včetně ideálního podílu na zastavěném a souvisejícím pozemku 10. ZMČ 11. 11. 2015 75 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Děkuji za slovo. Jsme u bodu 5.a), předkládám zastupitelstvu Prahy 4, aby rozhodlo prodat bytovou jednotku 1+1 o velikosti 47,2 metrů čtverečních se znaleckým posudkem 1 483 835 Kč, celkem jsme obdrželi dvě nabídky, z čehož nejvyšší manželé Černí za cenu 2 311 111 Kč. Doporučuji rozhodnout tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #175
Děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se do diskuse - nejdříve s technickou paní Krejčová – to je návrhový výbor, pardon - tak pan předseda klubu Vácha.
Filip Vácha · zastupitel · #176
Děkuji za slovo. Žádám o 20minutovou přestávku na jednání opozičních klubů. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #177
Tady je přihlášen další pan předseda - Horálek.
Petr Horálek · zastupitel · #178
Děkuji. Já jsem chtěl vystoupit k bodu 5.a). Probíhá rozprava k bodu 5.a)? Nebo už ne? Dobrá, takže k bodu 5. a). Nebyla zatím vyhlášena přestávka.
Iva Kotvová · předsedající · #179
Přestávka není automatická, hlásí se pan Horálek, necháme ho domluvit a potom budeme hlasovat o vašem návrhu na přestávku.
Petr Horálek · zastupitel · #180
Takže já děkuji za slovo. Já bych rád upozornil ctěné kolegy, kolegyně v zastupitelstvu, že se jedná o vila dům. Jakmile jsem si přečetl v důvodové zprávě vila dům, tak mi zvonilo v hlavě – pozor, pozor, vila dům. Protože jakmile se řekne vila dům, tak tad y okamžitě jsou nějaké problémy, už jsme s tím měli v minulosti co do činění. Nejedná se o 10. ZMČ 11. 11. 2015 76 privatizaci, jedná se o prodej volné bytové jednotky v Braníku, ovšem je to, jak říkám, vila dům. Tudíž mi připadá a i našemu klubu, že v případě, že to je vila dům, mělo by se k tomu přistupovat nějak jinak, nějak systémově. Neboli tento návrh považujeme za nesystémový. Protože přece už mnohokrát jsme si tady říkali, že k vila domům budeme přistupovat jako k celku, ať už k privatizaci nebo k prodeji. Proto trochu n erozumím, že tento návrh jde do zastupitelstva, právě proto, jak opakuji, že je to vila dům.
Iva Kotvová · předsedající · #181
Děkuji panu zastupiteli Horálkovi. Dalším přihlášeným do diskuse je pan Pavel Caldr.
Pavel Caldr · zastupitel · #182
Děkuji za slovo. Já bych chtěl jenom připomenout, že k vila domům jako k celku jsme přistupovali tam, kde nebyla prodaná žádná jednotka v rámci doprodeje bytů, nebo řekněme tomu privatizace. Toto není tento případ, tam už předtím, než zastupitelstvo přij alo usnesení, že nabídne domy jako celky, to nešlo, to znamená doprodáváme to, co tam zbývá, tudíž volná jednotka, a mně nějakých zhruba 44 tisíc Kč/m² mi přijde jako super cena. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #183
Děkuji. Závěrečné slovo předkladatele – bez závěrečného slova. Dávám tedy hlasovat o bodu 5 .a). Kdo je prosím pro ? Proti? Zdržel se? (Nehlasuje se.) S technickou nyní návrhový a volební výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Schvalujeme usnesení 10Z- 5/2015. 10. ZMČ 11. 11. 2015 77
Iva Kotvová · předsedající · #184
Děkuji za číslo usnesení. Hlasujeme, teď. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) (Výsledek viz níže.) Po ukončení tohoto bodu se vracím k žádosti pana předsedy Váchy o vyhlášení - pardon, ještě vyhlásím výsledky hlasování: 24 pro, pro ti 0, zdrželo se 16. Návrh byl přijat. Nyní se vracím k návrhu pana předsedy Váchy, k jeho žádosti o vyhlášení přestávky. Vy jste žádal o kolik minut?
Filip Vácha · zastupitel · #185
Žádal jsem o 20 minut, prosím.
Iva Kotvová · předsedající · #186
Dobře, je 16.30 hodin, takže do 16.50 hodin je přestávka na žádost klubu TOP 09. (Přestávka na klub TOP 09.)
Iva Kotvová · předsedající · #187
Vážení zastupitelé, prosím, abyste zaujali svá místa v jednacím sále. Doba stanovená na přestávku, která byla určena do 16.50 hodin, již uplynula, takže pokrač ujeme v jednání zastupitelstva. Pokračujeme bodem 5.b) K prodeji volné bytové jednotky č. 607/4 na adrese Budějovická 607/110, Praha 4 – Krč, včetně ideálního spoluvlastnického podílu na společných částech domu a včetně ideálního podílu na zastavěném a souvisejícím pozemku 10. ZMČ 11. 11. 2015 78 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Bod 5.b). Navrhuji prodat bytovou jednotku – jedná se o volnou bytovou jednotku 607/110 - 3+k.k. o velikosti 60,5 metrů čtverečních. Znalecký p osudek ohodnotil tento byt za 2 004 318 Kč. Celkem jsme obdrželi 10 zájemců, z toho 8 nabídek spl nilo požadované náležitosti v souladu se zveřejněným záměrem, ne jvyšší nabídka dosáhla částky 2 450 000 Kč, a to od paní Veroniky Vokolkové. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #188
Děkuji. Já ještě pro úplnost a pro přesnost doplňuji, že v jednání jsme začali pokračovat v 16.56 hodin. Takže nyní otvírám rozpravu k bodu 5.b). Není nikdo přihlášen, takže uzavírám rozpravu a prosím pana předkladatele, jestli má závěrečné slovo. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Děkuji, nemám zájem.
Iva Kotvová · předsedající · #189
Nevyužívá, dávám tedy hlasovat o bodu 5.b) a prosím návrhový výbor o číslo usnesení. Členka návrhového a volebního výboru: Budeme hlasovat k bodu 10Z- 6/2015, návrh tak, jak byl předložen radou.
Iva Kotvová · předsedající · #190
Děkuji. Hlasujeme nyní: Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Výsledky hlasování jsou: pro 24, proti 0, zdržel se 1. Usnesení bylo přijato. Nyní jsme v bodě 10. ZMČ 11. 11. 2015 79 5.c) K prodeji volné bytové jednotky č. 607/5 na adrese Budějovická 607/110, Praha 4 – Krč, včetně ideálního spoluvlastnického podílu na společných částech domu a včetně ideálního podílu na zastavěném a souvisejícím pozemku Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Děkuji. Bod 5.c) – navrhuji prodat volnou bytovou jednotku na ulici Budě jovická 607/110. Jedná se o bytovou jednotku 1+1 o velikosti 44,7 m². Znalecký posudek ohodnotil tento byt na 1 295 705 Kč. Celkově jsme obdrželi 3 nabídky, z čehož nejvyšší je 2 010 000 Kč. Doporučuji zastupitelstvu městské části schválit tak, jak je uved eno v usnesení. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Otevírám rozpravu k bodu 5.c). Hlásí se s technickou Josef Svoboda.
Josef Svoboda · zastupitel · #191
Já jenom technickou, že je to podruhé, kde je napsáno jméno „Silvia Ondráčková narozen“, má být „narozena“, tak aby se to dalo do správného tvaru.
Iva Kotvová · předsedající · #192
Ano, prosím o opravu ve znění uvedeném panem zastupitelem. Do rozpravy se již nikdo nehlásí, takže ukončuji rozpravu. Slovo má návrhový výbor- Členka návrhového a volebního výboru: Schvalujeme usnesení k bodu 5.c) č. 10Z-7/2015.
Iva Kotvová · předsedající · #193
Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 80 Hlasujeme nyní, po zaznění zvukového signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 26, proti 0, zdrželo se 9. Usnesení bylo přijato. Prosím o předklad bodu 5.d) K prodeji bytové jednotky č. 48/12 na adrese Podolská 48/156, Praha 4 – Podolí – zařazené ve 4c) vlně privatizace bytového fondu Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: 5.d) je prodej bytové jednotky Podolská 156. Jedná se o byt zařazený ve 4c vlně privatizace. Byt 1+1 – 52,6 m². Znalecký posudek 1 263 623 Kč. Nájemník tam bydlí od roku 1989. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvo vá · předsedající · #194
Děkuji. Otevírám rozpravu k bodu 5.d). Hlásí se pan předseda Horálek.
Petr Horálek · zastupitel · #195
Děkuji. Já se nehlásím jako předseda, ale jako zastupitel. V bodě 5.d) – tady se opět dostáváme k 4c) vlně privatizace. Pokud si vz pomínáte, tak jsme vlastně se tímto problémem zabývali i na minulém zastupitelstvu v září. My jako klub ČSSD jsme tehdy v září s tím měli problém z těch důvodů, na které si můžete buďto vzpomenout nebo se podívat do stenozáznamu. Co se týče dnešního zastupitelstva a bodu 5.d), my jsme na klubu konstatovali, že ten materiál je připravený mnohem lépe než minule, že důvodová zpráva je lepší než minule a i ty posudky se nám zdály kvalitnější. Možná to byl jenom náš dojem. My jsme si zjistili, že na první pokus ta privatizace měla proběhnout v září 2009, tedy před 6 lety. Tehdy byla cena o 50 procent nižší než nyní. My se domníváme jako klub ČSSD, že když ta cena je navýšena o 50 %, tedy poměrně podstatně, a ta cena teď aktuálně je 27 tisíc 10. ZMČ 11. 11. 2015 81 Kč/m² plus mínus, tak s tímto materiálem problém nemáme a můžeme ho podpořit. Jenom bych rád upozornil předkladatele na jednu malou chybu v důvodové zprávě. Zde se píše, že ve vlastnictví městské části Praha 4 zůstávají v tomto objektu pouze 3 nebytové prostory. Ale podle mě to mu tak není, jedná se o omyl, protože hned v následujícím bodě 5.e) budeme hlasovat opět o bytu v tomto konkrétním domě, takže tam zřejmě ten, kdo tvořil důvodovou zprávu, už měl v hlavě, že ten byt je privatizovaný, což ještě není. Ale ta chyba není tak velká, abych tady musel kvůli tomu zuřit nebo abych vyzýval někoho k nápravě důvodové zprávy. Ale každopádně ta cena, ta nová cena, která je o 50 % vyšší, je pro nás hlavním argumentem, že ten materiál můžeme podpořit.
Iva Kotvová zástup kyně starosty · předsedající · #196
Děkuji. Další do diskuse se nehlásí. Pan předkladatel? Ne. Takže nyní má slovo návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Schvalujeme usnesení k bodu 5.d) číslo 10Z-8/2015.
Iva Kotvová · předsedající · #197
Děkuji. Hlasujeme nyní po zaznění zvukového signálu: Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 35, proti 0, zdrželi se 2. Usnesení bylo přijato. Prosím o předklad k bodu 5.e) K prodeji bytové jednotky č. 48/19 na adrese Podolská 48/156, Praha 4 – Podolí – zařazené ve 4c) vlně privatizace bytového fondu 10. ZMČ 11. 11. 2015 82 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 5.e) k prodeji bytové jednotky zařazené ve 4 c) vlně privatizace , Podolská 156, 3+k. k. , 104 m², znalecký posudek ohodnotil tento byt na 2 758 886 Kč, původní n abídka byla 1 665 600 Kč. Zájemce o tento byt tam bydlí od roku 1969. Doporučuji zastupitelstvu schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #198
Děkuji. Otevírám rozpravu. Pan zastupitel Horálek.
Petr Horálek · zastupitel · #199
Děkuji za slovo. Doplnil bych důvodovou zprávu, že ta p rvní nabídka k privatizaci přišla v březnu 2009. Je tam opět ta chyba - faktická - v důvodové zprávě, že ve vlastnictví městské části zůstávají tři nebytové prostory. Tam je ten bytový prostor z předchozího bodu, ale na klubu zavládl názor, že tento materiál můžeme podpořit.
Iva Kotvová · předsedající · #200
Děkuji. Dalš í přihlášené do diskuse nevidím. P ředkladatel? (Nežádá.) S lovo má návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Schvalujeme usnesení k bodu 5.e) číslo 10Z-9/2015.
Iva Kotvová · předsedající · #201
Děkuji. Hlasujeme nyní po zaznění signálu. Kdo je pro ? P roti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Výsledek je: pro 37, proti 0, zdrželi se 2. Usnesení bylo přijato. Nyní předklad bodu 10. ZMČ 11. 11. 2015 83 5.f) K prodeji bytové jednotky č. 242/18 na adrese Nuselská 242/44, Praha 4 – Nusle – zařazené ve 4c) vlně privatizace bytového fondu Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Bod 5. f) je návrh k prodeji bytové jednotky Nuselská 44 ve 4c) vlně privatizace, 1+1 o velikosti 39,6 m². Znalecký posudek 736 450 Kč, původní nabídka nájemce byla 556 300 Kč, nájemník zde bydlí od roku 1999. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #202
Děkuji za předklad a otevírám diskusi. Hlásí se pan zastupitel Horálek, prosím.
Petr Horálek · zastupitel · #203
Děkuji za slovo. Já s tímto materiálem problém mám, a to právě z toho důvodu, že nájemce zde bydlí, nebo má nájemní smlouvu až od 1. září 1999. Přičemž rozhodnutí privatizovat padlo v září 1998, tedy rok před tím. Proto, pokud pan předkladatel op ravdu řekl, že ten nájemce tam bydlí až od září 1999, tak sám za sebe cítím jako problematické ten byt privatizovat, byť dochá zí k navýšení ceny o 32 % oproti tomu prvnímu pokusu z dubna 2011. Proto bych se p ana předkladatele zeptal, zda trvá na tom, že ten nájemce, kterému chce rada privatizovat, tam opravdu bydlí až od září 1999.
Iva Kotvová zástupkyně staro sty · předsedající · #204
Další do diskuse se nikdo nehlásí. Uzavírám rozpravu. Chce pan předkládající mít závěrečné slovo? Bez závěrečného slova, tedy prosím návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Schvalujeme usnesení číslo 10Z-10/2015 k bodu 5.f) ve znění předneseném radou.
Iva Kotvová · předsedající · #205
Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 84 Hlasujeme po zaznění signálu. Kdo je , prosím, pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Výsledek hlasování: pro 29, proti 0, zdrželo se 9. Usnesení bylo přijato. Děkuji. Pokračujeme bodem 5.g) K prodeji bytové jednotky č. 242/22 na adrese Nuselská 242/44, Praha 4 – Nusle – zařazené ve 4c) vlně privatizace bytového fondu Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 5.g) je prodej bytové jednotky Nuselská 44 ve v lně 4 c) privatizace. Jed ná se o byt o velikosti 1+1, 54,5 m ². Znalecký posudek 1 009 478 Kč, původní nabídka 711 800 Kč. Zájemce o tento byt bydlí v bytě od roku 2006. Navrhuji zastupitelstvu prodat tuto bytovou jednotku tak, jak je uvedeno v usnesení. Předsedající paní Iva Kotvov á, zástupkyně starosty: Děkuji. Otevírám rozpravu k bodu 5.g). Přihlášen je pan zastupitel Horálek. Zastupitel pan Petr Horálek: Děkuji za slovo. Opět stejný problém jako u předchozího bodu. Ten nájemce tam je od roku 2006, přičemž to rozhodnutí o privatizaci je z roku 1998, takže ten tisk z tohoto důvodu podpořit nemohu. Navíc upozorňuji na faktickou chybu v důvodové zprávě, kde se píše, že ve vlastnictví městské části zůstává pouze 1 nebytový prostor, restaurace Chapadlo. Jak vyplývá z předchozího bodu, městská část zde má i bytovou jednotku 242/18. 10. ZMČ 11. 11. 2015 85 Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Další přihlášené do rozpravy nevidím. Pan předkladatel nemá závěrečné slovo. Takže návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Schvalujeme usnesení k bodu 5.g) č. 10Z-11/2015 ve znění předloženém radou. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Výsledek hlasování: pro 33, proti 0, zdrželo se 5. Usnesení bylo přijato. Pokračujeme bodem 5.h) K prodeji bytové jednotky 1359/37 v domě č. p. 1359, Čestmírova č. o. 27, k. ú. Nusle – zařazené ve 4c) vlně privatizace bytového fondu Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 5.h) je prodej bytové jednotky ve 4c) vlně privatizace, 2+1, velikost 56,1 m². Znalecký posudek ohodnotil tento byt na 912 932 Kč, původní nabídka byla 930 638 Kč. Doporučuji prodat tak, jak je uvedeno v usnesení. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starost y: Děkuji. Slovo má pan Schneider. Zastupitel pan Jan Schneider: Já bych si v případě tohoto materiálu dovolil dát protinávrh , jestli se s ním ztotožní nebo neztotožní předkladatel je další věc. Já jsem si vědom a pročetl jsem si ten posudek, vím, že ten objekt je 10. ZMČ 11. 11. 2015 86 problematický, vzhledem k tomu, že se počítalo s privatizací, tak se do něj ani neinvestovalo, nicméně vnímám jako problém, abychom to prodávali za nižší cenu, než kolik byla původní nabídka, byť to takhle bylo posouzeno tím znaleckým posudkem. To znamená, můj protinávrh zní – prodat ano, ale za tu původní cenu, to znamená 930 638 Kč. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Návrhový výbor zaznamenal protinávrh. Slovo má paní zastupitelka Zykánová.¨ Zastupitelka paní Jitka Zykánová: Děkuji. Já jsem měla stejnou připomínku, takže se přikláním k tomu, prodat za vyšší cenu. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #206
Děkuji. Pan Horálek.
Petr Horálek · zastupitel · #207
Stručná reakce na kolegu Honzu Schneidera. Právě na minulém zastupitelstvu v září vy jako koalice jste si tady prohlasovali privatizaci za nižší cenu. Je škoda, že ten návrh od tebe nezazněl už v září.
Iva Kotvová · předsedající · #208
Děkuji. Slovo předkladatele. Zástupce staro sty pan Lukáš Zicha: Já si osvojuji protinávrh pana Schneidera.
Iva Kotvová · předsedající · #209
Děkuji. Prosím tedy návrhový výbor. 10. ZMČ 11. 11. 2015 87 Členka návrhového a volebního výboru: Hlasujeme k bodu 5.h), č. usnesení 10Z-12/2015 ve znění předneseném radou, nebo ztotožněném.
Iva Kotvová · předsedající · #210
Děkuji. (Námitky proti vyjádření návrhového výboru.) Členka návrhového a volebního výboru: Já to opravím - ve znění předneseném kolegou Schneiderem za původní cenu, s kterou se pan místostarosta, předkladatel ztotožnil.
Iva Kotvová · předsedající · #211
Dobře. Děkuji za upřesnění. Hlasujeme po zvukovém signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 33, proti 0, zdrželo se 5. Usnesení bylo přijato. Nyní bod 5.i) K prodeji bytové jednotky 853/16 v domě č. p. 853, 5. května č. o. 29, k. ú. Nusle – zařazené ve 4c) vlně privatizace bytového fondu Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 5.i) – jedná se o prodej bytové jednotky zařazené ve 4c) vlně privatizace. Jedná se o bytovou jednotku, kde byl již schválen prodej nájemnici za znalecký posudek, a to 1 230 000 Kč. Paní Holakovská ovšem tuto kupní cenu ani po 60 dnech po uzavření kupní smlouvy neuhradila, a to z důvodu, že na ni byla uvalena exekuce . Paní Holakovská po podpisu smlouvy o převodu jednotky zjistila, že je na její osobu vedena exekuce z titulu ručitelství, neboť své přítelkyni ručila za půjčku. Když si však dlužnice 10. ZMČ 11. 11. 2015 88 své povinnosti řádně neplnila, věřitel začal vymáhat pohledávku po paní Holakovské. Dopisem ze dne 30. 4. 2012 paní Holakovská sdělila, že z důvodu, že by se byt mohl stát předmětem exekuce, která na ni byla vydána, nemůže byt odkoupit. Dopisem ze dne 22. 6. 2015 dcera paní Straková, která s ní vede společnou domácnost, požáda la o koupi bytové jednotky v domě na adrese 5. května, a to za cenu v čase a místě obvyklou, která bude stanovena znaleckým posudkem ceny jako volné bytové jednotky. Tento posudek byl vyhotoven a cena byla stanovena na 2 447 388 Kč. Navrhuji tedy schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #212
Děkuji. Otevírám rozpravu. Slovo má paní zastupitelka Zykánová.
Jitka Zykánová · zastupitel · #213
Děkuji za slovo. Chtěla bych upozornit u tohoto materiálu, že nebyl přiložen znalecký posudek, ten materiál je nekompletní, není možno pro něj hlasovat. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #214
Dobře. Děkuji za připomínku. Poprosím odbor, aby dal k dispozici ten znalecký posudek. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Znalecký posudek je přílohou tohoto materiálu. (Hlas: Já ho nemám. Hlas: Není v elektronické podobě.) Dobře, každý zastupitel, kdo dneska může hlasovat, tak ho má před sebou.
Iva Kotvová zástup kyně starosty · předsedající · #215
Dobře. S technickou je přihlášen pan zastupitel Svoboda.
Josef Svoboda · zastupitel · #216
Já jenom dávám návrh, aby se tam uvádělo, když je tam „do března“, buď „do 1. března“ nebo do 31. března“. 10. ZMČ 11. 11. 2015 89 Kdyby se mě to týkalo, mě zajímá do kdy. Tam j e jenom „do března“, jestli by se tam nedalo „do 1. března“ nebo „31. března“, dát tam bližší termín. Toto je takové neurčité.
Iva Kotvová · předsedající · #217
Dobře, zazněla připomínka. Nyní je přihlášena do rozpravy paní zastupitelka Eismannová. (Nefunguje mikrofon.) Prosím, zapojte mikrofon paní Ing. arch. Eismannové. Prosím o chviličku strpení, než bude technické zařízení opraveno. Již je to v pořádku, paní Eismannová? (Závada trvá.) Můžete, prosím, zapnout paní inženýrce třeba souse dní mikrofon, aby mohla na mikrofon pronést sv ůj příspěvek do rozpravy? Děkuji.
Jaromíra Eismannová · zastupitel · #218
Děkuji. Já jsem chtěla upozornit na totéž jako kolegyně Zykánová, možná že je rozdíl v podkladech, které se stahují a které jsou v elektronické podobě. Já myslím, že nejsme povinni zjišťovat rozdíly v různých verzích podkladů pro zastupitelstvo, takže já si myslím, že ty podklady nejsou úplné, že byste to měli stáhnout. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #219
Dobře, děkuji za připomínku, pan zastupitel Horálek má slovo.
Petr Horálek · zastupitel · #220
Děkuji za slovo. A děkuji kolegům z TOP 09 za upozornění, protože vzhledem k tomu, že jsem předsedou klubu, tak mám tu výsadu, že dostávám od úřadu veškeré materiály ve vytištěné podobě a v té vytištěné podobě skutečně ten znalecký posudek je. Nekontroloval jsem to v elektronické podobě, beru na vědomí, že to tam není a musím reagovat na slova pan a místostarosty, že každý zastupitel to teď má před sebou. Nemá to každý zastupitel před sebou, mají to pouze předsedové klubů. 10. ZMČ 11. 11. 2015 90
Iva Kotvová · předsedající · #221
Slovo má pan předseda Vácha.
Filip Vácha · zastupitel · #222
Děkuji za udělení slova. Za těchto okolností navrhuji tento bod stáhnout a dát ho příště.
Iva Kotvová · předsedající · #223
Dále pokračuje v rozpravě pan zastupitel Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #224
Já jenom informuji - vzhledem k tomu, že nemám k dispozici kompletní podklady a stále to nebylo staženo, tak dopředu už hlásím, že o tomto nehodlám hlasovat, a to z důvodu, že neměl jsem dostatek času se připravit v tomto bodě třeba tím, že bych si ten znalecký posudek v klidu přečetl. Od toho je ta sedmidenní lhůta, která je zkracována už jen om tím, že většinou to dostáváme elektronicky v 8 hodin večer, v 9 a tak dále, a ještě to, že ty materiály jsou v tom stavu, v jakém jsou, tak to je dost zásadní vada. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #225
Vidím, že do rozpravy již není nikdo d alší přihlášen, takže teď jen na panu překladateli, zda má závěrečné slovo. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Děkuji. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #226
Ano. Členka návrhového a voleb ního výboru: Takže hlasujeme k bodu 5.i), č. usnesení 10Z-13/2015 ve znění předloženém radou. 10. ZMČ 11. 11. 2015 91
Iva Kotvová · předsedající · #227
Děkuji. Kdo, je prosím pro ? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Výsledek hlasování je - pro 25, proti 4, zdrželo se 6 zastupitelů. Usnesení bylo přijato. (Oprava - pan zastupitel Kučera hlasoval proti, viz text na str. 91.) Pokračujeme bodem 5.j) K prodeji bytové jednotky č. 46/24 na adrese Podolská 46/20, Praha 4 – Podolí – zařazené ve 4c) vlně privatizace bytového fondu Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Bod 5. j) - prodej bytové jednotky Podolská 20 ve 4 c) vlně privatizace, byt 2+kk, velikost 48,1 m², znalecký posudek 1 717 769 Kč, původní nabídka byla 770 400 Kč. Nájemc e v tomto bytě bydlí od l. 3. 2007. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #228
Děkuji za předklad a s technickou poznámkou se hlásí pan zastupitel Kučera.
Petr Kučera · zastupitel · #229
Dobrý večer Já ještě k předchozímu bodu, hlasoval jsem, ale neukázalo se mi, že jsem hlasoval proti. Chtěl bych poprosit o zápis, že jsem hlasoval proti. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #230
Dobře. Prosím tedy do zápisu uvést, že pan zastupitel Kučera hlasoval proti v bodě 5.i). Děkuji. Další do diskuse je přihlášena paní zastupitelka Zykánová. 10. ZMČ 11. 11. 2015 92
Jitka Zykánová · zastupitel · #231
Děkuji za slovo. U tohoto materiálu bych ráda poukázala na poměrně závažnou chybu v posudku, kde s e v posudku praví, že prodejní cena je nižší než odhadní, pardon, abych citovala: Tento byt je prodejný za cenu nižší než je zjištěná průměrná cena . A přitom koefic ient prodejnosti je stanoven 1,25 - což je v příkrém rozporu se všemi ostatními obdobnými posudky, kde při této formulaci v posudku je koeficient 0,8 plus minus nějaké drobné, tudíž také cena za metr pro tohoto kupce , nebo zájemce je 36 000 Kč/m², zatímco v obdobných případech je o 10 000 Kč zhruba nižší. Takže ráda bych znala, co je důvodem tady těchto čísel, kter á nekorespondují s ostatními materiály. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #232
Další v rozpravě je pan Horálek.
Petr Horálek · zastupitel · #233
Děkuji za slovo. Tady jsem u bodu, kdy jsem na předsedech klubů žádal tu informaci, kdy vzni kl nájem, tak jsem ji dostal, že to bylo až 1. března 2007. Ta nabídka na privatizaci byla v září 2008, jinými slovy, radnice nabídla privatizaci tehdy nájemci, který tam bydlel tepr ve rok a půl. Tehdy to odmítl, cena se teď zvyšuje dokonce o 123 %, což je příznivé pro radnici. Ale j á prostě mám problém s tím, že privatizujeme někomu, kdo tam bydlí až od března 2007. Nezlobte se na mě, asi se zdržím.
Iva Kotvová · předsedající · #234
Ano, pan zastupitel Šebesta. Zastupitel pan Patrik Še besta: Dobrý den. Děkuji, už js me tady několikrát hovořili o znaleckých posudcích, tak když už je kulaté razítko všechno, jak tady zazn ívalo ve směru od vlády, tak jsem si teď našel něco o neplatných znaleckých posudcích. Znalecký posudek, který obsahuje věcné 10. ZMČ 11. 11. 2015 93 chyby, je neplatný znalecký posudek, takže navrhuji, abyste stáhli tento bod, nechali panu znalci, aby na své vlastní náklady, protože je to zcela evidentně jeho chyba, př epracoval tento svůj znalecký posudek , a následně se s ním na příštím zastupitelstvu můžeme seznámit a můžeme o něm hlasovat. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #235
Děkuji. Da lším přihlášeným je pan Zdeněk Kovářík. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík : Jenom jednu věc. Souh lasím s paní Zykánovou, že ten text je napsán nešťastným z působem, leč pan kolega Šebesta nemá pravdu, že v tom posudku je věcná chyba. To není věcná chyba, to je to, že v tomto případě tento posudek není veden stej ným způsobem, jako stejné posudky od stejného znalce, a to není věcná chyba. Věcnou chybou by to bylo tehdy, kdyby ta výsledná cena, kterou on navrhuje, byla vyšší než ta c ena, kterou uvádí, porov návací standardní - 48 407 Kč. A pokud mu vychází výsledná cena nižší, což je pravda, vychází 36 305 Kč, tak tam v ěcnou chybu nemá. Ale to, na co paní kolegyně Zykánová upozornila, to je skutečně faktem, že od téhož znalce posudek na jiný byt je uskutečněný s jiným koeficientem, ale to, prosím, není věcná chyba. Ka ždý znalec má oprávnění pro příslu šnou jednotku tento koeficient stanovit, čili tady se nejedná o věcnou chybu, v tomhle případě se jedná o to, že znalec postupoval u tohoto bytu jinak, než postupoval u jiného bytu, na co ž upozorňuje paní Zykáno vá, ale to není věcnou chybou. Protože ten znalec má možn ost postupovat u různých bytů různým způsobem. Věcná chyba by to byla tehdy, kdyby znalec v tomto případě uv edl výslednou cenu vyšší než 48 407 Kč, protože ve svém zdůvodnění zdůvodňuje, že výsledná cena bude z těch a z těch důvodů nižší, než cena zjištěná tím standardem, což je 36 000 a nějaké drobné. Čili nejedná se o věcnou chybu, může se maximálně diskutovat o tom, zda znalec použil ve všech svých posudcích stejný koeficient, ovšem to je skutečně na jeho rozhodnutí jako znalce, on si za něj zodpovídá, to 10. ZMČ 11. 11. 2015 94 není na nás, zkoumat, jaký koeficient použije, to použití koeficientu je skutečně jeho způsob stanovování , a v tomto směru má z hlediska příslušných pře dpisů, podle kterých postupuje, tu možnost a volnost. Čili nejedná se o věcnou chybu, ale jedná se o to, že se můžeme divit, proč například tento posudek dělal jinak než tentýž znalec některé jiné posudky, ale není to věcnou chybou.
Iva Kotvová · předsedající · #236
Děkuji. S technickou poznámkou chce reagovat pan Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #237
Opravdu jenom technická – to, co tady říkal pan Kovářík, je zcela nepravdivé. Znalecký posudek my máme brát ne tak, jak je, ale musí být správný. Pokud je tam chyba, nechť ji znalec má za povinnost opravit, cokoliv on tam říká, tak musí řádně odůvodnit. Te nto znalecký posudek z litery zákona je nepřezkoumatelný. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #238
To nebyla asi úplně technická, nicméně s technickou se hlásí pan Kovářík. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík: Děkuji. Pane kolego, nemáte pravdu, v tom posudku není chyba. Ani paní Zykánová na chybu neupozorňovala. Tečka. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Paní Zykánová je nyní přihlášena do rozpravy, prosím, máte slovo. Zastupitelka paní Jitka Zykánová : Já už k tomu jenom drobnost. Ta bytová jednotka je v domě, který má číslo 46, je to vedle domu 48, kde ty koeficienty jsou opravdu významně menší. Jenom upozorňuji na tuto disproporci. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 95 Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Nikoho dalšího do rozpravy přihlášeného nevidím, uzavírám tedy rozpravu. Slovo má návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Protinávrh jsme žádný nedostali ani od kolegy Šebe sty, takže předpokládám, že schvalujeme usnesení k bodu 5.g) č. 10Z-14/2015 ve znění předneseném radou. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Hlasujeme po zvukovém signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 23, proti 6, zdrželo se 5. Usnesení bylo přijato. Pokračujeme předkladem bodu 5.k) K prodeji volné bytové jednotky 598/2 v domě č. p. 598, Zelinářská 16, k. ú. Braník včetně ideálního spoluvlastnického podílu na společných částech domu a včetně ideálního podílu na zastavěném a souvisejících pozemcích Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 5.k) - k prodeji volné bytové jednotky ulice Zelinářská 16, 1+1, 44,7 m², znalecký posudek ohodnotil tento byt na 1 649 559 Kč. Celkem jsme obdrželi dvě nabídky, z čehož nejvyšší je 1 728 000 Kč pana Jiřího Nerudy. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. 10. ZMČ 11. 11. 2015 96 Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Kdo se, prosím, hlásí? Nevidím nikoho přihlášeného, uzavírám tedy rozpravu. Prosím návrhový výbor o číslo usnesení. Členka návrhového a volebního výboru: Schvalujeme usnesení č. 10Z- 15/2015 k bodu 5.k) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #239
Děkuji. Hlasujeme po signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Výsledek je - pro 28, proti 0, zdrželo se 7. Usnesení bylo přijato. Tímto jsme, vážení kolegové a kolegyně, vyčerpali bod 5. A jsme v bodě 6. Majetkové dispozice: Předkládá opět pan zástupce starosty Zicha, jsme v bodě 6.a) K prodeji pozemků parc č. 1143/2 a 1143/7 v k. ú. Nusle Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.a) - k prodeji pozemku k. ú. Nusle. Jedná se o zastavěný a související pozemek, kdy zastavěný prodáváme za cenu dle cenové mapy 6650 Kč/m², a související pozemek za znalecký posudek v ceně 1995 Kč/m². Celkem nabídka zastavěného pozemku 1 828 750 Kč a přilehlého 357 105 Kč. Obdrželi jsme jednu nabídku, uchazeč Lounských 15, se sídlem Lounských 15, Praha 4, kupující žádá o možnost spláce ní kupní ceny v celkové výši 2 185 855 Kč po dobu 20 let. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. 10. ZMČ 11. 11. 2015 97
Iva Kotvová · předsedající · #240
Děkuji. Otevírám rozpravu k bodu 6.a). Přihlášen pan Horálek. Prosím, máte slovo.
Petr Horálek · zastupitel · #241
Jen krátká poznámka. Tady dochází k scelování vlastnictví pozemku a domu a rád bych připomněl kolegům, že tento princip, že ti nájemníci, nebo ti majitelé, pardon, to splácejí až 20 let, byl prosazen již za předminulé koalice v minulém funkčním období, kdy tu vládla ČSSD a nezávislí? Pardon, promiň, Lucko, a ODS. Jsem rád, že pan místostarosta Zicha a nová rada v této praxi, kterou my jsme zavedli, nebo pomáhali zavést, pokračují. Děkuji.
Iva Kotvová zástupkyně staros ty · předsedající · #242
Děkuji. Další přihlášené do rozpravy nevidím, uzavírám tedy rozpravu. Návrhový výbor, prosím. Členka návrhového a volebního výboru: Hlasujeme o usnesení č. 10Z- 16/2015 k bodu 6.a) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #243
Děkuji. Hlasujeme po zvukovém signálu. Kdo je, prosím, pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Výsledek hlasování – pro 33, proti 0, zdrželi se 4. Usnesení bylo přijato. Pokračujeme bodem 6.b) Ke společnému prodeji pozemků parc. č. 2848/8 00, parc. č. 2848/801, parc. č. 2848/802 a parc. č. 2848/803, všechny v k. ú. Záběhlice 10. ZMČ 11. 11. 2015 98 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Jsme v bodě 6.b) - ke společnému prodeji pozemků. Jedná se o související pozemek a prodáváme to za cenu dle cenové mapy, a to 3000 Kč/m². Obdrželi jsme jednu nabídku, a to Bytové družstvo Malovická 15. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení, úhrada bude ve splátkách po dobu 20 let.
Iva Kotvová · předsedající · #244
Děkuji. Otevírám rozpravu k bodu 6.b). Hlásí se pan zastupitel Svoboda, vidím ho přihlášeného. Máte slovo.
Josef Svoboda · zastupitel · #245
Já jsem měl technickou poznámku k tomu minulému a patří to i k tomuto. Tady je napsáno – platnost nabídky…
Iva Kotvová · předsedající · #246
Prosím na mikrofon.
Josef Svoboda · zastupitel · #247
Měl jsem připomínku k tomuto a chtěl jsem to uplatnit i u toho předešlého bodu. Tady je: Platnost nabídky podle tohoto usnesení je do listopadu 2016. Zase bych dal datum. U minulého bodu to bylo 31. 12. 2016, čili se chci zeptat předkladatele, jestli prodej se bude realizovat až v roce 2017. Je v tom zmatek, v těch datech. Ta platnost nabídky – dejte tam nějaké datum, proč tady je do listopadu 2016 a u předešlého do prosince 2016. Když to bude prosinec, tak se to prodává o rok později.
Iva Kotvová · předsedající · #248
Děkuji za připomínku. Slovo má pan zastupitel Caldr.
Pavel Caldr · zastupitel · #249
Děkuji za slovo. Já jenom chci připomenout kolegovi předřečníkovi, že termín listopadu byl rady, že má v listopadu předložit 10. ZMČ 11. 11. 2015 99 tento návrh, a termín nabídky pro případného kupujícího je prosinec. Takže je to v pořádku. Ten první papír je rada, druhý papír je zastupitelstvo.
Iva Kotvová · předsedající · #250
Děkuji. Pan předseda Vácha už stáhl přihlášku. Není tedy nikdo další přihlášen do rozpravy, předkladatel se nehlásí o závěrečné slovo. Prosím návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Hlasujeme k usnesení 10Z- 17/2015 k bodu 6.b) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #251
Děkuji Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 36, proti 0, zdrželi se 2. Děkuji. Jsme v bodě 6.c) K prodeji pozemku parc. č. 2425 v k. ú. Nusle Prosím předkladatele. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.c) – k prodeji pozemku k. ú. Nusle. Jedná se o související zahradu. Cena dle cenové mapy by byla 5320 Kč/m², znalecký posudek, jelikož se jedná o související pozemek, byl ohodnocen na 2660 Kč/m². Celkově jsme obdrželi jednu nabídku, a to za 2660 Kč/m² od Společenství vlastníků jednotek Družstevní ochoz. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. Prodej bude realizován ve splátkách na 20 let. 10. ZMČ 11. 11. 2015 100 Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Přihlášen je pan Petr Horálek. Prosím.
Petr Horálek · zastupitel · #252
Děkuji. Pane předkladateli, v důvodové zprávě se píše, že v současné době je pozemek využíván jako zahrada. Současně je zde ale uvedeno, že do budoucna lze pozemek využít částečně i jako fakticky parkoviště pro potřeby dopravy v klidu. Když jsme o tom na klubu diskutovali, tak se objevily otázky - „a co když tam vznikne nějaká výstavba?“. Kde máme nějaké záruky, že na tom pozem ku nevyroste další bytový dům. Děkuji za odpověď.
Iva Kotvová · předsedající · #253
Dalším přihlášeným je pan Jiří Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #254
Já mám jenom dotaz – toto není pozemek pod domem, ve své podstatě to nesouvisí s privatizací a mě by zajímalo, proč se jim dává odklad na 20 let.
Iva Kotvová · předsedající · #255
Děkuji. Další do rozpravy ještě pan Pavel Caldr. Prosím.
Pavel Caldr · zastupitel · #256
Děkuji. Jenom s technickou. Já se kolegovi omlouvám, ale já jsem měl materiál z rady, kde to bylo prosinec 2015, a zastupitelé mají listopad, tak já akorát nevím, kde byla ta chyba. Nicméně předpokládám, že v listopadu se to stihne, takže výsledek je v podstatě stejný. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 101
Iva Kotvová · předsedající · #257
Děkuji za vyjádření. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím přihlášeného, tedy uzavírám rozpravu a slovo má předkladatel. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Já bych ještě doplnil panu Horálkovi, že dle stanoviska OKAS je pozemek nezasta vitelný z důvodu zachování zeleně v polouzavřeném vnitrobloku bytových domů, za účelem jeho využití je klidová zóna pro rezidenty. Proto navrhuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #258
Děkuji. Slovo má návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Hlasujeme o usnesení 10Z- 18/2015 k bodu 6.c) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #259
Dobře. Budeme tedy hlasovat po zaznění zvukového signálu. Kdo je prosím pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Pro 24, proti 2, zdrželo se 12. Bod: 6.d) K prodeji pozemku parc. č. 1254/11 v k. ú. Krč Prosím předkladatele. 10. ZMČ 11. 11. 2015 102 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Bod 6.d) - k prodeji pozemku katastrální území Krč, jedná se o části - zastavěný pozemek bytovým domem, vše se prodává za cenu dle cenové mapy 3000 Kč/m². Minimální nabídka 903 000 Kč. Obdrželi jsme jednu nabídku od vlastníků jednotek domu Budějovická 48 v celkové ceně 903 000 Kč. Doporučuji schválit prodej tak, ja k je uvedeno v usnesení. Prodej bude realizován ve splátkách po dobu 20 let. Zástupkyně starosty paní Iva Kotvová : Děkuji za předklad a otevírám rozpravu. Nejdřív se zeptám, pane Ptáčník u, vy jste ještě přihlášen ? Ne, to bylo k minulému bodu, já se omlouv ám, neviděla jsem vás. Hlásil se pan Bodenlos, pokud jsem stačila postřehnout. Nebo stahujete? Pan Bodenlos se hlásil, prosím, zapněte mu mikrofon, je-li možná. Děkuji.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #260
Já jsem se původně chtěl něco zeptat, ale jelikož vidím, že na moje otázky není odpovídáno, t ak si myslím, že to nemá smysl.
Iva Kotvová · předsedající · #261
Přihlášen je pan Filip Vácha.
Filip Vácha · zastupitel · #262
Já chci požádat o pětiminutovou přestávku, prosím vás.
Iva Kotvová · předsedající · #263
Dobře, je 17.44 hodin, čili 17.50 hodin, a prosím o přesnost, abychom mohli pokračovat v jednání. (Přestávka na klub.) 10. ZMČ 11. 11. 2015 103
Iva Kotvová · předsedající · #264
Prosím zastupitele zpátky do sálu, budeme pokračovat v jednání. Doba pro přestávku už uplynula. Ještě jednou prosím zastupitele, kteří se ještě zdržují v přísálí, aby zaujali svá místa. Za chvíli budeme pokračovat v jednání, jsme v bodu 6.d). Ještě jednou zazněl zvukový signál, který volá zastupitele zpě t do sál u. Pokračujeme v našem jednání a slovo má – hlásí se pan předseda klubu Vácha, i když rozprava už byla uzavřena.
Filip Vácha · zastupitel · #265
Děkuji za udělení slova. Já bych jeno m rád požádal kontrolní výbor, zda nedošlo k porušení Etického kodexu zastupitelstva v předešlém hlasování 6.c) u našich kolegů z Hnutí pro Prahu, protože teď jsme zjistili, že jsme prodali, nebo souhlasili jsme s prodejem paní Daně Křivánkové, která byla na kandidátce Hnutí pro Prahu v oblasti 2 na druhé pozici a kolegové to neavizovali. Jenom jestli nedošlo k porušení Etického kodexu. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #266
Dobře, já chápu vaši obavu, ale chtěla b ych upozornit, že jsme v bodě 6.d) a chtěla bych obecně žádat zas tupitele, pokud mají přip omínku takového charakteru, aby to bylo v tom bodě, protože nyní jsme před hlasováním v jiném bodě, nicméně…
Filip Vácha · zastupitel · #267
Berte to jako procedurální návrh, prosím.
Iva Kotvová · předsedající · #268
Dobře, reagovat chce předseda Schneider.
Jan Schneider · zastupitel · #269
Já se omlouvám, ale to je op ravdu zavádění. To, že někdo je součástí nějaké strany nebo na kandidátce - v jednacím řádu a stejně i v Etickém kodexu máme napsáno, že je to v případě, 10. ZMČ 11. 11. 2015 104 kdy to bude znamenat výho du nebo škodu pro něj samotného nebo osobu blízkou. Promiňte, ale to je opravdu velmi, velmi vzdálené.
Iva Kotvová · předsedající · #270
S technickými poznámkami pan Šebesta a potom pan Petr.
Patrik Šebesta · zastupitel · #271
Děkuji za slo vo. Já už z ačínám být asi trošku nazloben na kolegu Schneidera. Honzo, tys ukončil tu větu - osobě blízké nebo fyzické – či právnické osobě, čárka, se kterou měl nebo má obchodní nebo politické vztahy. Jestli že jste tady kandidovali, tak máte společné politické vztahy. Asi takhle.
Iva Kotvová · předsedající · #272
Je vidět, že pan kolega Šebesta j e odborníkem na vztahy. S technickou se hlásil ještě pan Jan Petr.
Pavel Caldr · zastupitel · #274
Děkuji. Já poprosím kolegy, když už čtou Etický kodex, aby si ho přečetli celý. Zastupitel – je to střet zájmů, neslučitelnost funkcí článek III, 2: Zastupitel se zdrží takového jednání, které by vedlo ke střetu veřejného zájmu s jeho zájmem soukromým, to znamená jednání, které by přineslo jednostrannou a neoprávněnou výhodu jemu samotnému. Můžete mi vysvětlit, jaká je jednostranná výhoda nám, nebo paní Křivánkové 10. ZMČ 11. 11. 2015 105 v tom, že si za tržní cenu koupí pozemek v baráku, kde je členem SVJ: Jaká je to jednostranná výhoda prot i jiným, kteří si tady kupují pozemky , a pak se o tom můžeme bavit.
Iva Kotvová · předsedající · #275
Do diskuse je přihlášená Lucie Michková.
Lucie Michková · zastupitel · #276
Dobrý večer všem. Já doporučuji, pokud je Etický kodex vykl ádán panem Šebestou tak, jak byl vykládán a jak tady byl pojmenován na mikrofon, aby i někteří členové klubu TOP 09, kteří v minulém období seděli s kolegyní Kř ivánkovou v zastupitelstvu, se taktéž přiznali ke střetu zájmu, protože nikdo neví, zda jejich p olitické vztahy již skončily. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #277
Tímto doufám, že je ukončena tato vsuvka k Etickému kodexu. Chtěla bych požádat, aby příště toto bylo řešeno na patřičném místě . Vracíme se do bodu 6.d), kt erý jsme přerušili přestávkou před hlasováním a já tedy prosím návrhový výbor o číslo usnesení. Členka návrhového a volebního výboru: Budeme hlasovat o návrhu 10Z-19/2015 k bodu 6.d) ve znění předloženém radou. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Hlasujeme po zvukovém signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Výsledek hlasování je – pro 33, proti 0, zdrželo se 5. 10. ZMČ 11. 11. 2015 106 Jsme v bodě 6.e) K prodeji pozemku parc. č. 1263/41 v k. ú. Krč Prosím o předklad. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.e) – k prodeji pozemku v k. ú. Krč. 206 m², celý zastavěný bytovým domem, prodej bude za cenovou mapu 3000 Kč/m², celková cena 618 tisíc Kč. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, uzavírám tedy rozpravu a prosím návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Budeme hlasovat o návrhu č. 10Z-20/2015 k bodu 6.e) ve znění předloženém radou. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Hlasujeme po zvukovém signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Výsledek hlasování je – pro 33, proti 0, zdrželo se 5 zastupitelů. Usnesení bylo přijato. Prosím o předklad bodu 6.f) K prodeji pozemku parc. č. 2910/274 v k. ú. Nusle 10. ZMČ 11. 11. 2015 107 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.f) je prodej pozemku v k. ú. Nusle, jedná se o zastavěný – část stavby občanského využití, cena dle cenové mapy není určena, znalecký posudek 3300 Kč/m², celkem 56 100 Kč. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #278
Děkuji. Otevírám rozpravu. Přihlášen je pan Karel Šplíchal. Zastupitel pan Karel Šplíchal: Dámy a pánové, tady bych se dovolával pana starosty a Zdeňka Ko váříka, protože se jedná o stadion Na Děkance. Mně jde o to, jestli bychom si neměli šetřit řekl bych nástroj k tomu vyjednávání, pokud něco chceme dělat s Děkankou do budoucna. Tam je ještě část Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, takže tam se budou ty věci řešit ještě dál. Tohle je skutečně minimální pozemek, ale spíš jde o to, o čem jsme my, aspoň tři mluvili, jakým způsobem nakládat se stadionem. Takže já bych spíš doporučoval počkat a jestli se domníváte, že ten pozemek nehraje takovou r oli, tak mi to vysvětlete. Já bych s tím počkal a navrhoval bych stáhnout tento bod z programu. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Přihlášen je pan Kovářík. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík: Já možná, aby všichni věděli, o čem se zvažuje a o čem se přemýšlí. Hledáme cestu, jak použít prostor Děkanky pro to, abychom na Praze 4 měli další prostor pro fungování fotbalu na odpovídající úrovni. Bohužel přestože drtivá většina sportovních klubů Prahy 4 chce spolupracovat a spolupracuje, tak je tam jedna část, jeden oddíl, nebo jak se to dá nazvat v tomto případě, oddíl se to správně jmenuje, který nespolupracuje. A je otázkou, jak je k té spolupráci buď po drobném nebo po rozumném přivést, 10. ZMČ 11. 11. 2015 108 a to, co pan kolega navrhuje, zda nepočkat s tím prodejem, až se nám toto podaří dojednat. Na druhou stranu já jsem nad tím, Karle, do hloubky přemýšlel, jestli nám toto může jakkoli pomoci v tom jednání. Leč ta část, která to potřebuje, nejsou ti, kteří „se úspěšně staví na zadní“, čili těch pár samozvaných fotbalistů, kteří si hrají na to, že prostě nám budou blokovat fungování, a ti, kteří to z hlediska budovy používají a potřebují, nejsou ti, které potřebujeme jakkoli přivést k rozumu. Čili nejsem si jist, že by nám v tomto směru cokoli pomohlo v tom jednání, ale rozumím tvému vyjádření, také jsem zvažoval, zda by nebylo rozumnější počkat, až se nám podaří s nimi dohodnout, se všemi. Otázkou je, že těm, s kterými se potřebujeme dohodnout, tento materiál nijak „nepomáhá“ a upřímně řečeno, na nic ho nepotřebují. Potřebují ho jiní v rámci toho, s kterými dohodnuti jsme. Jinými slovy – těchto pár metrů nám bohužel k tomu, co potřebujeme, nepomáhá. Proto jsem nakonec v radě šel do toho – „tak to tedy prodejme“, protože těch pár fotbalistů, kteří nám t o tam blokují, na tom závislých není. To byl jenom můj pocit, když jsem šel do toho – dejme to do zastupitelstva. Protože tohle nám zásadně podle mého názoru nepomůže. Ale je to věc postupu.
Iva Kotvová · předsedající · #279
Děkuji. Přihlášen je pan Jiří Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #280
Dobrý večer. Já si nemyslím, že nám to úplně nepomáhá. Leckteré malé čtverečky pomáhaly k tomu, aby nevzniklo něco, co my nechceme a mohli jsme na to mít vliv. Já chápu, že tenhle trojúhelníček je malinkatý, že v principu se s ním nic dělat nedá, ale nemyslím si, že by pro městskou část bylo tak zásadní momentálně, než se Děkanka vyřeší, řešit tenhle malý pozemek. Fakt si myslím, že bychom si tam ten malý prstík – to je jak ty Jezinky, necháme si tam prstík a můžeme vyjednávat. V momentě, kdy ho vyndáme ven, už z toho vyjednávání jsme trošku pozadu. Proto si 10. ZMČ 11. 11. 2015 109 myslím, že těch 50 tisíc nebo kolik to je nestojí momentálně za to, to řešit. To znamená, já bych tento materiál stáhnul, měl bych ho připraven, projednán a klidně, až se dojedná Děkanka jako celek, bych řekl: Dobrá, tady to je. Ale momentálně si nemyslím, že bychom se měli zbavovat jakékoli možnosti, mít vliv na nemovitosti v okolí Děkanky a na Děkanku samotnou.
Iva Kotvová · předsedající · #281
Děkuji. Pan Karel Šplíchal podruhé, máte slovo, prosím.
Karel Šplíchal · zastupitel · #282
Já jsem velmi rád, že se o tom přemýšlí. Jenom je problém v tom, že se tady ta politická garnitura obměňuje a ty garance se těžko dávají . Znám radní, kteří tady byli léta a neposunuli ani zastávku autobusu o 10 metrů nebo o 5 metrů a já bych rád, aby třeba po nás tady zůstalo něco, co dává smysl. Takže já nevím, co – nebo komu bráníme tam z těch sportovních klubů Praha 4 tím, že bychom to podrželi, stáhli to z programu.
Iva Kotvová · předsedající · #283
Dobře. S technickou poznámkou je přihlášen pan předkladatel Zicha. Prosím. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Děkuji za slovo. Děkuji za komentáře panu Šplíchalovi a rozhodl jsem se tento materiál stáhnout.
Iva Kotvová · předsedající · #284
Děkuji. Nyní pokračujeme bodem 6.g) K prodeji pozemku par. č. 2848/711 se stavbou č. p. 3035 (stavba občanského vybavení), Choceradská, vše k. ú. Záběhlice, Praha 4 Prosím. 10. ZMČ 11. 11. 2015 110 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.g) – jedná se o kotelnu v ulici Choceradská, k prodeji pozemku č. 12848 se stavbou 2035, stavba občanského vybavení. Jedná se o objekt bývalé kotelny na lehké topné oleje. Objekt má dvě části, levá a pra vá. Levá část, původně sklad lehkých topných olejů pro kotelnu, pravá část objektu, ve které se nachází zařízení plynové kotelny, která není součástí prodeje. Stavebně technický stav objektu je zchátralý a je zapotřebí provést rekonstrukci vysoké finanční hodnoty. V územním plánu hlavního města Prahy je stavba 3035 vedena v oblasti využití typu OB, tedy čistě obytné. Objekt byl rozhodnutím zastupitelstva v roce 2011 zařazen do nepotřebného majetku. Záměr prodeje byl poprvé zveřejněn v roce 2013 za minimáln í kupní cenu stanovenou znaleckým posudkem 7 milionů Kč. Byl vyžádán i srovnávací znalecký posudek jiného znalce, ten tuto kotelnu ocenil na částku 6 milionů 200 tisíc Kč. První nabídka nevybrána a opakovaně 8krát zveřejněno za minimální cenu 7 milionů Kč. Naposledy v červenci roku 2015, kdy obdržena nabídka ve výši 7 milionů 10 tisíc Kč. Vyžádána aktualizace znaleckého posudku, kdy znalec s odstupem času ocenil nemovitost na tržní cenu 3 miliony 500 tisíc Kč s odůvodněním, že proti roku 2013 došlo k poklesu cen tohoto typu nemovitostí. Případně pokles výnosu z budoucího využití, a to s ohledem na převis nabídky nad poptávkou o cca 50 %. Do poklesu ceny se promítl i zhoršený stav neudržované nemovitosti proti roku 2013, viz str. 16 a 17 znaleckého posudku. I přes tyto skutečnosti městská část obdržela nabídku kupní ceny převyšující cenu z roku 2013. Zájemce hodlá přestavět kotelnu na sociální zařízení Dům pokojného stáří Choceradská. Studii záměru zájemce dolo žil. Podle stanoviska oddělení územního rozvoje ze září 2015 lze prodej a přestavbu s nástavbou doporučit s podmínkou důsledného dodržování zákona o sociálních službách. Tato podmínka je uvedena i v kupní smlouvě, článek 1/11. Kupující zaplatí smluvní pokutu ve výši 2 103 000 Kč , která bude zajištěna b ankovní 10. ZMČ 11. 11. 2015 111 zárukou v případě, že budoucí výstavba bude v rozporu s platným územním plánem, dále v případě rozdílného využití předmětných nemovitostí. Doporučuji tento prodej schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji za slovo. Otevírám rozpravu a jako první je přihlášena paní architektka Eismannová, prosím. Zastupitelka paní Jaromíra Eismannová : Děkuji za slovo. Já naopak bych doporučila váženému zastupitelstvu tento bod neschválit. Vysvětlím, proč. Mě první upozornila ta lukrativní nebo velkorysá nabídka toho budoucího nabyvatele pozemku – já se domnívám, že podmínky, které js ou stanovené ve smlouvě, nejsou dostatečné na to, abychom mo hli ovlivnit to, co tam vyroste. Protože podle platného územního p lánu je to jaksi velmi volné kritérium. Všichni jistě známe případy, kdy se takto prodávaly pozemky a podle platného územního plánu tam mohlo vyrůst cokoliv, viz stavba vedle hřbitova Na Zelené lišce. To je první podmínka. Zdá se mi velmi nedostatečná. Provozování předmětné nemovitosti jako sociálního zařízení lze také vykládat mnoha způsoby, to sociální za řízení může být pro horních sto tisíc a potom to nebude odpovídat př edpokladům sociálního zařízení. Zachování provozu tepelného zařízení - tam může také samozřejmě ta podmínka být splněna, ale za jakou cenu a za jakých okolnos tí se to bude provozovat, to už tam zaručeno není. Takže já bych doporučovala zastupitel stvu s tímto bodem nesouhlasit.
Iva Kotvová · předsedající · #285
Děkuji. N yní má slovo pan Josef Svoboda. 10. ZMČ 11. 11. 2015 112
Josef Svoboda · zastupitel · #286
Děkuji za slovo. Já tady navážu shodou okolností na to, co bylo řečeno, chtěl jsem říci něco obdobného. Já bych rád viděl v takové smlouvě, když už se tedy ten uchazeč zavazuje, že něco udělá, my za tímto účelem prodáváme, tak tam dát doložku - jaksi věcné břemeno, to znamená, ať máme předkupní právo. Jestli se to bude prodávat někomu, tak to musí prodat nám zpátky. To je to nejmenší a jestli skutečně má v úmyslu tam stavět, tak mu to dejme za tu cenu, ale dejme si tam předkupní právo, abychom si pojistili, že to nemůže prodat další osobě.
Iva Kotvová · předsedající · #287
Děkuji. Do rozpravy je dále přihlášen pan Alois Těšitel. Prosím.
Alois Těšitel · zastupitel · #288
Děkuji. Spořilov, to je moje doména. Chtěl jsem říct, že buď je to úmyslně zkresleně podané, nebo jsme v zajetí nějakých bludů, a to se držím eufemismu. Jestli si někdo myslí, že na tomto území, málem v centru Prahy, tak žádané m, jako Starý i Nový Spořilov jsou, jestli tam někdo udělá sociální dům a v případě, že to náhodou nedodrží, tak dá dva miliony, tak jsme opravdu naivové. Upozorňuji se vší vážností, protože se jedná o Spořilov, že jakmile se něco st ane jiného, než co je tady, tak podám žalobu, a podám ji adresnou. Protože to, co se děje na Sp ořilově s výstavbou, s dopravou je životně neudržitelné a jestli si tady někdo bude hrát na velkého developera, tak dobře, ale půjde to přes soudy.
Iva Kotvová · předsedající · #289
Dalším přihlášeným do debaty je pan Jiří Bodenlos, prosím.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #290
Budu stručný. Tato stavba skončí ste jně jako Jitřní. 10. ZMČ 11. 11. 2015 113
Iva Kotvová · předsedající · #291
Další v rozpravě je pan Pavel Caldr.
Pavel Caldr · zastupitel · #292
Děkuji za slovo. Já se vrátím k jedné jakoby pojistce, kterou tady říkal Josef. Já s ním naprosto souhlasím. Problém je v situaci, kdy ten kupující tu stavbu nějakým způsobem rozestaví a nedokončí, nabídne nám ji zpátky v rámci předkupního práva, ale už nám ji ne může nabídnout, což v podstatě jsme v tom omezeni, nemůže nám ji nabídnout za tu původní cenu, musíme se vypořádat v rámci jakéhosi technického zhodnocení. Takže s tímto jsme bojovali i v minulém období, že jsme chtěli ta předkupní práva za původní kupní cenu ponech at. Bohužel se dostáváme pak do problémů ve fázi, kdy on od toho uteče, nabídne nám to, ale to technické zhodnocení už tam nějaké je. Ale jinak, Josefe, já s tebou souh lasím, rád bych tento institut používal, nicméně to má toto úskalí.
Iva Kotvová · předsedající · #293
Děkuji. Slovo má pan Jiří Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #294
Ještě je dnou. Tato stavba na Spořilově skončí stejně jako Jitřní, která byla původně stavěná jako sociální dům. To, že tam je čistě OB, už předurčuje to, že tam tento sociální dům nebude. Věřte tomu, nebude.
Iva Kotvová · předsedající · #295
Děkuji. Další přihlášené do rozpravy nevidím. Tedy uzavírám rozpravu a se z ávěrečným slovem vystoupí pan předkladatel Zicha. Zástupce starosty pan Lu káš Zicha: Já bych chtěl jenom tad y doplnit, že jako ta jistota jsou 2 miliony, která se momentálně domníváme, že je 10. ZMČ 11. 11. 2015 114 dostačující. Až pan Těšitel bude vypisovat žalob y, tak bych chtěl připomenout, aby do té žaloby zapojil i prodej kotelny V Zápolí, kdy TOP 09 v loňském roce prodala obdobnou kotelnu za 1 750 000 Kč, hlasovali jste pro to devíti hlasy z devíti, a znalecký odhad na tuto kotelnu byl 5 milionů korun. My tedy tady prodáváme kotelnu, která má znalecký odhad 3 miliony 500 tisíc Kč, a prodáváme to za 7 milionů Kč. Já se tedy domnívám, že je to pro městskou část výhodné a doporučuji tento prodej schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #296
Děkuji za závěrečné slovo. Předávám slovo návrhovému výboru, prosím o číslo usnesení. Členka návrhového a volebního výboru : Budeme hlasovat o usnesení číslo 10Z-21/2015 k bodu 6.g) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #297
Děkuji. Prosím, hlasujeme po zaznění zvukového signál u. Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Pro 20, proti 10, zdrželi se 4. Usnesení nebylo přijato. Pokračujeme bodem 6.h) Ke společnému prodeji id. 1/3 pozemku parc. č. 642 a id. 1/3 pozemku parc. č. 643, oba v k. ú. Braník Pardon, ještě pan zastupitel Schneider má technickou.
Jan Schneider · zastupitel · #298
Prosím 15 minut na jednání předsedů klubů. 10. ZMČ 11. 11. 2015 115
Iva Kotvová · předsedající · #299
Jenom upřesňuji, že přestávka do 18.30 hodin. (Přestávka na jednání předsedů klubů.)
Iva Kotvová · předsedající · #300
Vážení, prosím zastupitele, kteří jsou v přísálí nebo na balkoně, je 18.30 hodin a budeme pokračovat v jednání. Prosím, zaujměte svá místa v sále. Čekáme na posledních pár opozdilců, tak prosím, pojďte. Děkuji zastupitelům, kteří jsou již připraveni na pokračování jednání, děkuji a pokračujeme. Jsme v bodě 6 . Majetkové dispozice, konkrétně v bodě 6.h). Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Bod 6.h) - ke společnému prodeji 1/3 pozemku 642 a 1/3 pozemku 643, o ba katastrální území Braník. Jedná se o prodej zastavěného a souvisejícího pozemku zahrady. Oba pozemky se prodávají za cenu dle cenové mapy 8 000 Kč/m². Celková cena 1 677 333 Kč. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva K otvová · předsedající · #301
Děkuji za předklad. Otevírám tímto rozpravu. Prvním je pan Jiří Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #302
Já mám dotaz. My prodáváme třetinu pozemku okolo vily a třetinu pozemku pod vilou - obrovskou - za l milion 600? (Projev souhlasu.) To jsme bohatá městská část.
Iva Kotvová · předsedající · #303
Tak to byl příspěvek. Další přihlášený do rozpravy – hlásí se pan Petr Štěpánek. 10. ZMČ 11. 11. 2015 116
Zdeněk Štěpánek · starosta · #304
Já se hlásím pouze s procedurálním návrhem na prodloužení schůze zastupitelstva do 22 hodin.
Iva Kotvová · předsedající · #305
Děkuji. Bez rozpravy dávám tímto hlasovat o předneseném návrhu, že dnešní zasedání zastupitelstva se prodloužuje do 22 hodin. Kdo je, prosím, pro? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Děkuji. Pro se vyslovilo 27, proti 6, zdrželo se 6. Doba našeho jednání byla dnes prodloužena do 22. hodiny. My jsme nyní v bodě 6.h). Nevidím nikoho dalšího přihlášeného do rozpravy. Pan předkladatel nemá závěrečné slovo. Prosím návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Hlasujeme o usnesení č. 10Z- 21/2015 k bodu 6.h) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #306
Děkuji. Kdo j e, prosím, pro? Proti? Zdržel se? Po zvukovém signálu. (Hlasuje se.) Pro 29, proti 1, zdrželo se 7. Usnesení bylo přijato. Prosím o předklad bodu 6.i) Ke svěření části pozemku parc. č. 2833/2 v k. ú. Braník, do správy městské části Praha 4 10. ZMČ 11. 11. 2015 117 Zástupce sta rosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.i) – ke svěření části pozemku 2833/2 v k. ú. Braník do správy městské části Praha 4. Pozemek je využíván Českým kynologickým svazem. Tato organizace využívá větší část pozemku, než je sjednáno nájemní smlouvou. Z důvodu úpravy a zjednodušení smluvních vztahů se předkládá návrh ke svěření pozemků a sjednocení tak majetku svěřeného do správy městské části Praha 4. Uvedené pozemky svěřené do správy městské části se pronajímají kynologickému svazu od roku 2001, a to za částku 18 tisíc ročně, to je 5 Kč/m² a rok s příslušným navýšením nájemného každý rok podle míry inflace. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Otevírám rozpravu. Přihlášena je paní Eismannová. Prosím. Zastupitelka paní Jaromíra Eismannová: Ještě jednou dobrý den, nebo dobrý večer. Já se domnívám, že tento návrh má zásadní problém, že se nejedná o jakýsi koncepční materiál a je to takový materiál, že kdo přijde s požadavkem, tak něco dostane, abych to parafrázovala. Protože kynologický svaz pravděpodobně využívá ty parcely, které obklopují jím užívaný areál, bez práva užívat, tedy bez smlouvy. Já si myslím, že není úkolem městské části, aby narovnávala pronájmy a vlastnické vztahy. A i kdybyste odhlasovali tento bod, což nedoporučuji, tak já se domnívám, že ta doba, kterou by trvalo to svěření pozemku – já si myslím, že nechávat v nejistotě kynologický svaz by nebylo vhodné. Takže já bych nahradila tento bod usnesením, nebo návrhem usnesení, aby městská část, respektive rada městské části se obrátila na hlavní město Prahu, aby pronajalo kynologickému svazu předmětný pozemek. 10. ZMČ 11. 11. 2015 118
Iva Kotvová · předsedající · #307
Děkuji. Dalším přihlášeným k diskusi je pan Michal Hroza.
Michal Hroza · zastupitel · #308
Já děkuji za slovo. Dobrý večer všem. Já souhlasím s tím, co řekla moje kolegyně paní Eismannová . Já bych jenom možná to usnesení, ten protinávrh, který máme, formuloval tak, že Zastupitelstvo městské části Praha 4 vyzývá radního zodpověd ného za majetek, aby vstoupil do jednání s radním hlavního města zodpovědným za majetek a dosáhl narovnání majetkových vztahů mezi kynologickým svazem a hlavním městem Prahou. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Slovo má nyní pan Karel Ptáčník. Zastupitel pan Karel Ptáčník: Ještě jednou dobrý večer. Chtěl bych jenom říct, že se ztotožňuji s oběma návrhy, je mi úplně jedno, jakým stylem to bude v usnesení, ale vážně si myslím, proč se drbat takhle, když to jde takhle. (Ukazuje.) Takže si myslím, že vážně by si to měli udělat s magistrátem a Praha 4 by měla být maximálně zprostředkovatelem. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Dalším přihlášeným je pan Filip Vácha. Zastupitel pan Filip Vácha: Děkuji za slovo. Já bych se rád připojil ke kolegu Hrozovi a kolegyni Eismannové. Opravdu žádali jsme jako městská část Praha 4 o svěření x parcel, na magistrátu tyto žádosti leží roky, nejsou vyřízeny. Je tam nějakých skoro 200 žádostí. Bylo by dobré požádat pana radního, aby se pokusil s hlavním městem zařídit tento pronájem přímo a vyřídit to tak rychle ke spokojenosti jak naší městské části, tak těch kynologů. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 119
Iva Kotvová · předsedající · #309
Děkuji. Prosím – pan Michal Hroza podruhé.
Michal Hroza · zastupitel · #310
Já vlastně teď budu trošku opakovat to, co řekl kolega Vácha. My jsme v tomto protinávrhu vedeni cílem, aby ta věc byla narovnána co nejdříve. Já myslím, že v radě asi sedí lidé, kteří by nebyli schopni říct, jak dlouho průměrně čekáme n a to, než nám hlavní město Praha svěří nějaký pozemek. Ale předpokládám, a možná budu opraven, pan Kovářík se směje, takže vidím, že mě opraví, že to jsou roky, rozhodně se nejedná o měsíce, jedná se o roky a ten výsledek je nejistý. To znamená, pokud chceme tuto situaci řešit, a řešit ji v nějaké pro ten kynologický svaz dohledné době, tak pojďme se shodnout na tom, že tohle je řešení. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #311
Děkuji. Slovo má pan Karel Ptáčník – podruhé.
Karel Ptáčník · zastupitel · #312
Já se omlouvám za to, co jsem řekl před tím, protože teď mi pan místostarosta ukázal, jak to vůbec funguje. Dalo by se říci, že se jedná o scelení pozemku, protože jak jsem se koukal, ten pozemek, co ho prakticky teď kynologové využívají pr o cvičení psa, je náš a jedná se o ten plot, který je mimo. Takže tím pádem se omlouvám panu místostarostovi a chápu to.
Iva Kotvová · předsedající · #313
Děkuji vám. Přihlášen je pan Jiří Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #314
Jsem rád, že pan zástupce starosty to jednotlivým účastníkům dokáže vysvětlit a nám ne. Doufám, že mě také někdy 10. ZMČ 11. 11. 2015 120 obejde, aby mě upozornil na to, co dělám špatně. Já jenom říkám, že po zkušenosti z magistrátu a z žádostí o různé pozemky na magistrátu si myslím, že tak příští volební období možná dostaneme ty, o které jsme žádali v předchozím volebním období. Takže tohleto je fajn.
Iva Kotvová · předsedající · #315
Děkuji. Přihlášen je pan Jan Petr. Prosím. Zastupitel pan Jan Petr: Děkuji za s lovo. Budu krátký. Já myslím, že v podstatě teď nám hlasování ukáže, jestli chceme opravdu ten problém vyřešit ke spokojenosti těch žadatelů, nebo jestli to je jenom snaha na oko, jak to vyřešit. Protože jestli to budeme svěřovat, já myslím, že kolega Ková řík to tady říkal minule, že tam máme asi 200 žádostí, když tak mě doplň - nebo řádově stovka to určitě bude - žádostí o svěření a není v dohlednu, že bychom to nějakým způsobem vyřešili. Čili nejjednodušší řešení je, pomozme jako městská část napřímo těm kynologům, ať si to vyřeší s magistrátem a narovnají si to. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #316
Děkuji. Dalším přihlášeným je pan Josef Svoboda. prosím.
Josef Svoboda · zastupitel · #317
Já jenom prosím o upřesnění, třeba to špatně chápu. V tom usnesení se říká – ostatní plocha, jiná plocha, památkově chráněné území. Jaký je rozdíl mezi „ostatní plocha“ a „jiná plocha“?
Iva Kotvová · předsedající · #318
Děkuji. Dalším přihlášeným je pan Pavel Caldr. 10. ZMČ 11. 11. 2015 121
P avel Caldr · zastupitel · #319
Děkuji za slovo. Já se připojím ke koleg u Váchovi a předřečníkům, že je problém, že městská část Praha 4 už hodně dlouho - kam sahají až moje paměti – nedostala téměř žádné pozemky, o které si historicky řekla. N a druhou stranu máme tady i někt eré zastupitele hlavního města, tak možná by nám s tím mohli pomoci. Ale zase to vidím z toho pohledu, proč by kynologický svaz měl platit nájem městu, když ho může platit městské části, takže já to vidím i z hlediska nějakých byť drobných korunek do rozpo čtu městské části.
Iva Kotvová · předsedající · #320
D alším v pořadí k diskusi je pan Jiří Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #321
Pavle, já se moc omlouvám , že se na tebe obracím, v jedné větě řekneš, že nám ty pozemky nesvěří a v druhé větě řekneš, že nám těch pár korun bude vhodných. Já si fakt myslím, že jestli to ti kynologové chtějí vyřešit v dohledné době, než jim ty pejsci umřou, tak je fakt nejlepší, když požádají magistrát. My můžeme požádat o svěření automaticky s tím, ale myslím si, že by ty dv a kroky měly následovat spolu. Svěření a i ty kynology s panem zástupcem starosty poslat na město a požádat o tu smlouvu.
Iva Kotvová · předsedající · #322
Další přihlášený je pan Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #323
Já jsem vlastně chtěl říct totéž, co tady řekl pan kolega Ptáčník. Určitě my vedle toho, že Magistrát hlavního města Prahy se Svazem kynologů uzavře nájemní smlouvu na předm ětné pozemky, můžeme požádat, a je to i záhodné, abychom požádali, o svěření městské části, protože v tom místě to má logickou návaznost. A pak tak zvanou cesí, neboli přechodem toho pozemku logicky přechází právě i ta nájemní smlouva 10. ZMČ 11. 11. 2015 122 z hlavního města na městskou část, protože to m á v celku logiku danou tím, že je to tak třeba napsáno i v občanském zákoníku. Já bych si dovolil připojit se k tomu , že pokud my požádáme o svěření, bez toho, aniž by tady byl a další jednání , a pan starosta sedí v zastupitelstvu hlavního města, možná tam ještě je ve vládě dokonce, pak má možnost, reáln ou možnost zapůsobit na Magistrát hlavního města Prahy v této tech nické věci s tím, že se udělá to, co jsem já na začátku říkal, že zaprvé svaz si požádá za naší součinnosti, to znamená za součinnosti vedení radnice, a my současně požádáme o svěření těch pozemků do správy městské části. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #324
Děkuji. Nyní má slovo pan zastupitel Jan Schneider.
Jan Schneider · zastupitel · #325
Dobrý večer, já budu krátký. Já bych chtěl poděkovat opozici za vstřícný přístup k této diskusi. Já pevně věřím, že pan místostarosta i poté, co zažádáme o ten pozemek, bude řešit i dočasnou situaci, než ten pozemek získáme . A zároveň tímto prosím všechny kolegy v zastupitelstvu, kteří buď - někteří jsou v zastupitelstvu hlavního měst a, nebo mají své stranické kolegy v zastupitelstvu hlavního města, aby nám s tímto pomohli. Děkuji moc.
Iva Kotvová · předsedající · #326
Děkuji. Nevidím nikoho dalšího přihlášeného do rozpravy, tedy uzavírám rozpravu. Pan předkladatel s e vzdává závěrečného slova. P rosím o číslo usnesení návrhový výbor. Děkuji. Pan zástupce starosty. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Měli bychom hlasovat o protinávrhu jako prvním. 10. ZMČ 11. 11. 2015 123
Iva Kotvová · předsedající · #327
Já jsem předala slovo návrhovému výboru, který předpokládám, že si s tímto poradí, pokud to bylo předloženo písemně. Slovo má návrhový výbor, ano. Členka návrhového a volebního výboru: Já jsem si tady teď vyslechla protinávrh, pan Hroza mi s tím jistě ještě pomůže. Protinávrh by byl ve znění - tedy nemáme ho písemně - že radní městské části Prahy 4 vstoupí v jednání s příslušným radním hlavního města Prahy za účelem narovnání majetkových vztahů kynologického svazu – za účelem narovnání majetkových vztahů kynologického spolku a hlavního města Prahy.
Iva Kotvová · předsedající · #328
Dobře, zastupitelé slyšeli přednesený protinávrh a dávám tímto hlasovat. Každému je jasné, o čem hlasuje, zaznělo to tady na mikrofon z úst návrhového výboru. S technickou se hlásí Lucie Michková, ano, prosím.
Lucie Michková · zastupitel · #329
Já se strašně omlouvám, ale bylo by doopravdy dobré, abychom dodržovali jednací řád, ať už koalice nebo opozice, a aby ten návrh usnesení byl v písemné formě a byl všem zastupitelům k dispozici na plátně. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #330
Prosím tedy návrhový výbor ve spolupráci s organizačním, aby bylo k dispozici, aby všichni zastupitelé věděli, o čem hlasují. Prosím všechny zastupitele, kteří v rozpravě předkládají protinávrhy, aby je dávali v takové podobě, aby pak zastupitelstvo bylo schopno o nich řádně hlasovat bez pochybností. Děkuji. S technickou Jan Schneider. 10. ZMČ 11. 11. 2015 124
Jan Schneider · zastupitel · #331
Já se omlouvám, ale v tomhle případě mi opravdu není úplně jasné, o čem hlasujeme. Protože podle mě ty dva návrhy se nevylučují. To znamená, aby náš radní, nebo zástupce starosty vstoupil do jednání s příslušným radním na magistrátě, se nevylučuje s tím, abychom požádali o svěření toho pozemku. To znamená, já nerozumím to mu, jestli ten protinávrh… (Reakce na poznámky ze sálu:) Díky. Ještě jednou. Tady není úplně jasné, o čem hlasujeme, protože ty dva návrhy se nevylučují. To znamená, zároveň může místostarosta vstoupit do jednání s radním na magistrátě, a stejně tak můžeme požádat o svěření toho pozemku. To znamená, je to myšleno tak, že protinávrh ruší ten původní návrh a říká – jenom jedna a nesvěřujeme, nebo to znamená, že zároveň požádáme o svěření a protinávrh je, aby se doplnilo i toto.
Iva Kotvová · předsedající · #332
S technickou pan Petr.
Děkuji, paní předsedající. Já bych vás poprosil, jestli byste mohla zařídit klid v sále, protože já jsem tady vůbec nic neslyšel, jak to tady vzadu nebo kdoví odkud hlučí, tak jestli byste tady, když vystupuje kolega Schneider nebo kterýkoli z kolegů, mohla zařídit, abychom slyšeli, aby tady nebyl hluk. Děkuji.
Iva Kotvová · předsedající · #334
Já poprosím návrhový výbor, jestli má písemný návrh, aby jej předložil zastupitelstvu k hlasování. Členka návrhového a volebního výboru: Poprosíme o půl minuty, než bude návrh nadiktován do počítače. Stalo se to proto, že panu Hrozovi se stalo něco s počítačem, takže se omlouvá a diktuje vše přímo do počítače. (Krátká prodleva.) 10. ZMČ 11. 11. 2015 125
Iva Kotvová · předsedající · #335
Děkuji všem za trpělivost a znovu apeluji na všechny zastupitele. Máme k dispozici fleš disky, takže není problém si své protinávrhy, případně doplňující návrhy připravit na flešce a dát k dispozici organizačnímu, aby to mohli okamžitě bez prodlení promítnout. Členka náv rhového a volebního výboru: Tady došlo k technickému problému, proto bylo nutné protinávrh nadiktovat přímo organizačnímu, ale už by mělo být všechno v pořádku. Takže až se všichni usadí, můžeme hlasovat o protinávrhu.
Iva Kotvová zástu pkyně starosty · předsedající · #336
Prosím o klid pro návrhový výbor, který nás provede tímto hlasováním. Členka návrhového a volebního výboru: Nyní budeme hlasovat nejprve o protinávrhu předloženém panem zastupitelem Hrozou, který zní – ten protinávrh: Zastupitelstvo městské části Praha 4 vyzývá radního (zástupce starosty?) Mgr. Zichu k jednání s kompetentním radním hlavního města Prahy, které by vedlo k narovnání majetkových vztahů mezi kynologickým spolkem a hlavním městem Praha. To je protinávrh.
Iva Ko tvová · předsedající · #337
Děkuji návrhovému výboru a s technickou poznámkou se hlásí pan zástupce Kovářík. 10. ZMČ 11. 11. 2015 126 Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík: Jenom, prosím, není to protinávrh, je to doplňující návrh, nevylučuje původní návrh, čili schválením tohoto návrhu nepadá původní návrh. Jenom abychom si rozuměli.
Iva Kotvová · předsedající · #338
Děkujeme za upřesnění. Nyní, doufám, je všem zřetelné, o čem se bude hlasovat. Prosím tedy o zvukový signál. Budeme hlasovat. Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Pro bylo 22, proti 1, zdrželo se 13. Tento doplňující návrh nebyl přijat. Budeme tedy hlasovat o původním návrhu, tak jak bylo předloženo. Prosím o číslo usnesení ještě jednou. (Číslo usnesení k tomuto bodu zazní poprvé.) Členka návrhového a volebního výboru: Nyní hlasujeme o návrhu v původním znění. Návrh usnesení č. 10Z-22/2015 k bodu 6.i) ve znění předloženém radou, čili původní znění.
Iva Kotvová · předsedající · #339
Děkuji. Hlasujeme. Pro? Proti? Zdržel se? Po zvukovém signálu. (Hlasuje se.) Pro 27, proti 1, zdrželo se 10. Usnesení bylo přijato. (Oprava – paní zastupitelka Eismannová se zdržela - viz text na str. 127 zápisu v podobě předané zapisovatelkami.) Prosím o předklad bodu 6.j) K prodeji pozemku parc. č. 2156 v k. ú. Nusle 10. ZMČ 11. 11. 2015 127 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.j) – prodej pozemku 2156 v k. ú. Nusle. Jedná se o zastavěný pozemek bytovým domem. (Mimo mikrofon hovoří paní zastupitelka Eismannová, nelze zaznamenat.) Předsedající paní Iva Kotvov á, zástupkyně starosty: Prosím pro zápis – v předchozím bodě paní arch. Eismannová hlasovala – zdržela se. Děkuji. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Cena dle cenové mapy 5320 Kč, minimální nabídka dle záměru 2 452 960 Kč, celkem jsme obdrželi jednu nabídku za cenu 2 542 960 Kč. Prodej bude realizován na splátky na 36 měsíců. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji za předklad. Otevírám diskusi. Do diskuse není nikdo přihlášen, tak u zavírám diskusi. prosím návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Teď budeme hlasovat o návrhu usnesení č. 10Z-23/2015 k bodu 6.j.) dle znění předloženého radou. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Hlasujeme. Pro? Proti? Zdržel se? Po zvukovém signálu. (Hlasuje se.) Pro 39, proti 0, zdrželo se 0. Usnesení bylo přijato. Jsme v bodě 6.k) Ke společnému prodeji pozemků parc. č. 2848/807, parc. č. 2848/808 a parc. č. 2848/809, všechny v k. ú. Záběhlice 10. ZMČ 11. 11. 2015 128 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.k) – ke společnému prodeji pozemků, jedná se o související pozemky. Cena dle cenové mapy 3000 Kč/m², celková cena 63 tisíc Kč. Prodej bude realizován najednou, tedy ne ve splátkách. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #340
Děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo není přihlášen, uzavírám rozpravu. Návrhový výbor má slovo. Členka návrhového a volebního výboru: Hlasujeme o návrhu usnesení č. 10Z-24/2015 k bodu 6.k) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #341
Děkuji. Hlasujeme po zvukovém signálu. Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 37, proti 0, zdržel se 1. Usnesení bylo přijato. Děkuji. Jsme v bodě 6.l) K prodeji pozemku parc. č. 2109/3 v k. ú. Michle Prosím. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.l) – prodej pozemku zastavěného stavbou garáže v ulici Na Líše. Cena dle cenové mapy 4960 Kč, celková cena 110 tisíc Kč. Obdrželi jsme jednu nabídku za 110 tisíc Kč. Kupní cena bude uhrazena do 30 dnů po oboustranném podpisu kupní smlouvy. Navrhuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. 10. ZMČ 11. 11. 2015 129 Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Děkuji. Otevírám rozpravu k bodu 6.l). Přihlášen pan Petr Horálek. Zastupitel pan Petr Horálek: Děkuji za slovo. Já mám jménem našeho klubu dotaz. Proč? Proč my to vlastně prodáváme? Že se na nás někdo obrátil – my přece nejsme povinni mu vyhovět. Když se podíváme na mapu vlastnických vztahů, tak vlastně – v uvozovkách – široko daleko jsou pozemky městské části a my do toho teďka uděláme zub. Protože nás někdo oslovil. Takže mně prostě chybí ta logika, jestli to opravdu je v zájmu městské části, do našich parcel udělat takovýhle zub a toho zubu se zbavovat jenom proto, že nás někdo oslovil.
Iva Kotvová · předsedající · #342
Děkuji. Pan Pavel Calder se hlásí o slovo.
Pavel Caldr · zastupitel · #343
Děkuji za slovo. Jenom v rychlosti. V podstatě tam podle mě ten zub dneska už je tím, že tam ta garáž stoj í a není naše a novela „občana“ předpokládá, že bude nějaká snaha z těch rozdílných vlastníků o sjednocení vlastnictví. Takže rozumím tomu předkladu, proč tady je. Dá se říct, že v mnoha případech jsme vyhověli a těm soukromým vlastníkům garáží jsme ten po zemek pod garáží prodali. Rozuměl bych protinávrhu, ať tu garáž koupíme, ale podle mě pro nás nemá vůbec význam.
Iva Kotvová · předsedající · #344
Děkuji. Další přihlášený do rozpravy – pan Karel Ptáčník ještě, prosím. Zastupitel pan K arel Ptáčník : Já jenom, Pavle, asi jsi to nepochopil, přece ty ostatní parcely kolem dokola jsou naše, takže nikdo není proti, prostě ať tam tu garáž má, my mu to pronajmeme. Ale co když se městská část Praha 4 10. ZMČ 11. 11. 2015 130 rozhodne za 5, za 10, za 15 let to využít něj ak jinak, tak potom to místo budeme odkupovat od něj? Tak proč se to prodává? Pronajmout to můžeme. Předsedající paní Iva Kotvová, zástupkyně starosty: Prosím, pan Pavel Caldr podruhé.
Pavel Caldr · zastupitel · #345
Děkuji. Protože ten vlastník té garáže b ude mít pořád to předkupní právo a pokud se rozhodneme to využít jinak, tak stejně bez jeho souhlasu neuděláme nic.
Iva Kotvová · předsedající · #346
Děkuji. Další přihlášené do rozpravy nevidím, ale pan předkladatel ještě vystoupí se závěrečným slovem. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Já bych jenom doplnil k panu Horálkovi, že opravdu ten prodej je realizován z důvodu sjednocení pozemku a stavby a přijde mi to momentálně jako nejlepší způsob, tedy prosím o schválení tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #347
Děkuji. Slovo má návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Teď budeme hlasovat o návrhu usnesení číslo 10Z-25/2015 k bodu 6.l) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #348
Děkuji. Po zaznění zvukového signálu hlasujeme. Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) 10. ZMČ 11. 11. 2015 131 Výsledek hlasování – pro 34, proti 1, zdrželi se 3. Usnesení bylo přijato. A prosím o předklad bodu 6.m) K prodeji pozemku parc. č. 1048/2 v k. ú. Lhotka Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Bod 6 .m) - k prodeji části zastavěného pozemku pod bytovým domem za cenu dle cenové mapy 3 000 Kč/m², celková cena 114 000 Kč. Obdrželi jsme jednu nabídku za 114 000 Kč. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. Zástupkyně starosty paní Iva Kotvová : Děkuji. Otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, uzavírám tedy rozpravu a prosím návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru : Budeme hlasovat o návrhu usnesení číslo 10Z-26/2015 k bodu 6.m) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová zástupkyně starostky · předsedající · #349
Děkuji. Hlasujeme. Pro? Proti? Zdržel se? Po zvukovém signálu. (Hlasuje se.) Děkuji. Pro 37, proti 0, zdrželi se 2. Usnesení bylo přijato. Prosím o předklad bodu 6.n) K nabídce E. H., nar. xxxxx, bytem Střimelická xxxx, Praha 4 na úplatné nabytí jednotky č. 527, garáže, na pozemku parc. č. 2820/2, k. ú. Záběhlice 10. ZMČ 11. 11. 2015 132 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Bod 6.n) - k nabídce Emilie Hroudové na pře dkupní právo stavby g aráže, kde navrhujeme nevyužít předkupní právo. Doporučuji rozhodnout tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #350
Děkuji za předklad. Přihlášen je pan zastupitel Jan Schneider, prosím.
Jan Schneider · zastupitel · #351
Dobrý večer. Já v souladu se zákonem o hlavním městě Praze, jednacím řádem a Etickým kodexem konstatuji, že v tomto bodě jsem ve střetu zájmů.
Iva Kotvová · předsedající · #352
Děkuji. Vzhledem k tomu, že nevidím ni koho dal šího přihlášeného do rozpravy, uzavírám rozpravu. Návrhový výbor prosím. Členka návrhového a volebního výboru : Hlasujeme o návrhu usne sení číslo 10Z-27/2015 k bodu 6.n) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #353
Děkuji. Hlasujeme. Pro? Proti? Zdržel se? Po zvukovém signálu. (Hlasuje se.) Výsledek hlasování je - pro 34, proti 0, zdrželi se 3. Usnesení bylo přijato. A v jsme v bodě 6 6.o) K prodeji pozemku parc. č. 1142/12 v k. ú. Krč 10. ZMČ 11. 11. 2015 133 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod 6.o) – k prodeji pozemku k. ú. Krč. Jedná se o zastavěný pozemek, dle cenové mapy 3000 m², celková cena a jediná nabídka 954 tisíc Kč. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Iva Kotvová · předsedající · #354
Děkuji. Otevírám rozpravu k bodu 6. o). Nikdo se nehlásí, uzavírám roz pravu. P rosím návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru : Budeme hlasovat o návrhu usnesení číslo 10Z-28/2015 k bodu 6.o) ve znění předloženém radou.
Iva Kotvová · předsedající · #355
Děkuji. Hlasujeme. Pro? Proti? Zdržel se? Po zvukovém signálu. (Hlasuje se.) Pro 38, proti 0, zdržel se 1. Usnesení bylo přijato. Tímto jsme vyčerpali, ukončili bod číslo 6. Majetkové dispozice.
Petr Štěpánek · starosta · #356
Dě kuji, paní místostaro stce Kotvové a předávám řízení schůze panu místostarostovi Kováříkovi.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #357
Děkuji. Dámy a pánové, jsme u bodu číslo 7. Návrh k dohodám a soudnímu smíru mezi MČ Praha 4 a Sportovním klubem OAZA Praha, spolkem 10. ZMČ 11. 11. 2015 134 Pan předkladatel se již občerstvil, čili prosím pana předkladatele o úvodní slovo. Pan kolega Horálek se hlásí s technickou ještě před předkladem, čili prosím pana kolegu Horálka s technickou.
Petr Horálek · zastupitel · #358
Děkuji. Já s podporou Lucky Michkové v mých zádech se ptám a vyzývám pana přesedajícího, kdy bude přestávka na večeři. Protože my, co jsme ti, co tu vždycky sedíme a nejsme ti, co odcház ejí během projednávání bodů k jídlu, tak máme hlad. A v předchozí přestávce 15 minut bohužel se jídlo nevyd ávalo, protože nebyly knedlíky. (Veselost v sále – hluk.)
Zdeněk Kovářík · předsedající · #359
Děkuji. Již jsem byl opět zapnut, zřejmě ten hlad je tak velký, že mi vypnuli mikrofon. Já si myslím, že zde již dvě přestávky byly, chápu, že ta 15 minutová nestačila, ale budu o tom nepochybně uvažovat, teď máme otevřený bod číslo 7, já myslím , pane kolego, že bod 7 určitě ještě vydržíte, váš hlad není tak hrozný, abyste to nezvládl, a prosím pana předkladatele o úvodní slovo. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Bod číslo 7. Návrh k dohodám a soudnímu smíru mezi MČ Praha 4 a Sportovním klubem OAZA Praha, spolkem. Klub OAZA - v roce 199 8 byla uzavřena nájemní smlouva. V roce 2008 odstoupení od nájemní smlouvy z důvodu přenechání pozemku do nájmu třetí osoby. Rok 2012 rozsudek městského soudu ve věci odvolání SK OAZ A, zamítnutí a potvrzení platn osti výpovědi nájemní smlouvy. R ok 2010 až 2012 četná jednání bez úspěchu. Rok 2012 rozhodnutí o podání žaloby na zaplacení částky 4 829 369 Kč s příslušenstvím za užívání pozemku bez právního důvodu. Rok 2015 podána žaloba ze strany městské části Praha 4 na zaplacen í bezdůvodného obohacení za užívání pozemku od 15. 2. 2013 do 31. 12. 2014, a to ve výši 7 118 752 Kč s příslušenstvím. Od 13. 7. 2015 do 31. 7. 2015 10. ZMČ 11. 11. 2015 135 zveřejnění záměru pronájmu pozemku SK OAZA, nabídka nájemného ze strany SK OAZA ve výši 12,50 Kč /rok. Důvo dem je případné uzav ření nájemní smlouvy za účelem užívání pozemku v souladu s druhem a způsobem využití pozemku. Tento návrh řeší dvě dohody, jedna dohoda je splátka na již platný, pravomocný rozsudek, a to ve výši 6 150 441 Kč. Tento dluh bude řešen ve splátkách, a to celkem ve 179. Druhá dohoda je ke sjednání nyní souzeného, nebo zažalovaného sporu o 7 118 752 Kč. Zde navrhuji uzavřít dohodu a uhrazení 431 223 Kč v celkově 15 splátkách. Cíl předkládaného návrhu je – zajištění reálné vymahatelnosti soud em přiznané pohledávky prostřednictvím umožnění dalšího ekonomického fungování SK OAZA tak, aby spolek byl reálně schopen splácet svůj dluh vůči městské části Praha 4, posílení pozice městské části Praha 4 co do dobytnosti pohledávky pro případ, že by se SK OAZA dostal do úpadku. Celkem je tato dohoda řešena zajištěným zástavním právem do nebytového objektu v celkové výši 8 milionů Kč. Doporučuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #360
Děkuji. Jako první se do diskuse hlásí pan kolega Petr.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #362
Už to řídím já. (Veselost.) Já děkuji, paní kolegyně ještě z toho velkého tempa, ve kterém byla, nevypadla. Já jsem již udělil slovo panu kolegu Petrovi. Já myslím, že se nebude zlobit, když své slovo začne znovu, on to ještě ani nestihl. Prosím pana kolegu Petra. 10. ZMČ 11. 11. 2015 136
Děkuji. Předpokládám, že asi hladových je tady vícero, ale já se chci jenom zeptat k tomu materiálu, na str. 12 toho PDF se uvádí, že jediným známým majetkem SK OAZA reálné hodnoty je budova čp. 1835 postavená na pozemku parc. č. 893/3 v k. ú. Krč v obci Praha, vla stníkem pozemku je hlavní město Praha, a dále stavby bez čísla popisného, čísla evidenčního na pozemcích atd. V další větě se uvádí: Ohledně existence vlastnického práva SK OAZA k uvedené nemovitosti je veden soudní spor. Ke které nemovitosti? Tam jsou pře d tím uváděny dvě. Ke které z nich? Je to vedeno k oběma? Je to vedeno jenom k jedné? Která z těch staveb, nebo těch nemovitostí, které jsou na těch pozemcích, má být předmětem té zástavy? Protože mně to z toho textu není úplně jasné. Pokud bychom měli mít předmětem zástavy budovu, o které píšeme, že je o ni veden soudní spor, tak pokud by SK OAZA ten soudní spor prohrála, tak my nebudeme moci uplatňovat, že jsme tuto nemovitost nabyli v dobré víře. Čili není mi jasné, nebo úplně jsem nepochopil, co se má z astavit, která z těch budov a na kterou z těch budov, nebo o kterou je veden soudní spor SK OAZA -y s někým. Nevím ani s kým, přiznám se. To by také bylo možná dobré vědět, s kým ten soudní spor se vede, tak abychom mohli zhodnotit, aby se třeba nevedl s hlavním městem Prahou apod. Bylo by dobré nám to doplnit tak, abychom věděli, s kým se to vede. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #364
Děkuji. Další přihlášený je pan kolega Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #365
Dobrý den ještě jednou. Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, já jsem úplně zděšený. Tady máme několik pravomocných rozsudků, kde městská část vyhrála. My tady s nimi jednáme o zástavním právu. Vážená rado, proč už tam dávno není nařízená exekuce a pro č 10. ZMČ 11. 11. 2015 137 už ten barák, který oni říkají, že je jejich, už není zaplombován! Nechť potom můžeme mít jednání, ale samozřejmě v tom okamžiku vyjednávací pozice městské části je úplně někde jinde, než v současnosti. Já jsem opravdu úplně zděšen, vezměte si, kdyby to bylo vaše vlastnictví. Další věc. Proč v tom soudním sporu s tím někým jiným nejsme podle § 93 občanského soudního řádu již dávno jako vedlejší účastník. Vážená rado, konejte okamžitě, rychle! Opět – další. Vážená rado, vy to tady sjednáváte a upisujete, nebo chcete, abychom to odsouhlasili se S portovním klubem OAZA Praha. Když se dívám do obchodního rejstříku, tak oni se nepodrobili ani novému občanskému zákoníku, což u občanských sdružení znamená, že my nevíme, kdo je tam předseda, kdo za občanské sdružen í jedná. My to nevíme! Neexistuje v materiálech nějaká ověřená skutečnost, že ti dva pánové opravdu za sportovní klub jednají. Já jsem opravdu zděšený, to je úplně mimo logiku, to, co vy tady děláte. A poslední věc. Ve smlouvě je napsáno – smluvní strany t ímto výslovně potvrzují, že základní podmínky stanovené touto smlouvou jsou výsledkem jednání smluvních stran a každá ze smluvních stran měla příležitost ovlivnit obsah základních podmínek této smlouvy. Ale opět – vážená rado, smlouvu tohoto typu za městsk ou část nesjednává starosta, místostarosta, úředník, ale zastupitelstvo. My jako zastupitelé jsme v žádných komisích neměli možnost to nějakým způsobem ovlivnit, o čem chcete hlasovat. Nám jako zastupitelům smlouvy tohoto typu nebyly absolutně zaslány. Chá pu smlouvy typu na prodeje bytů do privatizace, to je master, který se opakuje atd., atd. a my věcně diskutujeme pouze o tom, komu, kde, za kolik a zda. Ale toto je smlouva, na které by se měli opravdu podílet všichni zastupitelé se svými připomínkami, kteří chtějí. A jak jsem říkal na začátku, vážená rado, konejte okamžitě! Dneska můžete zavolat exekutorovi i v 19.18 hodin a on v 19.48 minut už může ten dům mít dávno zaplombovaný, protože se to dělá elektronicky. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 138
Zdeněk Kovářík z ástupce starosty · předsedající · #366
Já děkuji. Technická pan kolega Petr.
Děkuji. Já mám technickou. Ta technická se týká obecně tohoto bodu. Protože já předpokládám, že jsou pouze dvě varianty, buď se silou koalice tento bod prohlasuje, nebo o něm povedeme diskusi. A vést diskusi můžeme pouze v okamžiku, kdy nám od pana radního je před uzavřením diskuse odpovídáno na otázky. Takže jestli bych mohl poprosit, aby nám pan radní (zástupce starosty?) odpověděl na tyto otázky.
Zdeněk Ko vářík · předsedající · #368
To bohužel nebyla technická, maximálně faktická.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #370
V tuto chvíli není nikdo přihlášen, uzavírám diskusi, bohužel nemohu jinak. Dává m závěrečné slovo předkladateli. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Děkuji. Odpovídám panu Petrovi. Zástava bude zřízena k nemovitosti č. p. 1835 na pozemku 893/3, k. ú. Krč, to je hotel a sportovní hala. Této budovy se žaloba na určení vlastnictví netýká. Zde je postaveno najisto vlastnictví SK OAZA. Soudní spor na určení vlastnictví je veden pouze k budově č. p. budova šaten a zázemí umístěné na pozemku 893/4 Krč a 1833/81 Podolí, nikoli hotelu a sportovní haly. Tuto dohodu a smír dojednáme s panem předsedou Kropáčem, který je tady účasten. (Otázka z pléna – předsedající ji opakuje na mikrofon:) Kdo je druhou stranou toho soudního sporu? 10. ZMČ 11. 11. 2015 139 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Hlavní město Praha s SK OAZA.
Zdeněk Kovářík zástupce sta rosty · předsedající · #371
Děkuji. Tímto máme zodpovězeny dotazy. Pane kolego, v tuto chvíli technická.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #373
Zazněl procedurální návrh. O tom se hlasuje bez rozpravy. Po zaznění zvukového signálu budeme hlasovat o znovu otevření diskuse. Kdo je pro ? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu. (Poznámky z pléna.) Znovu otevření diskuse po zvukovém signálu. Prosím zvukový signál. Děkuji. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Pro 23, 1 proti, 17 se zdrželo, čili diskuse je znovu otevřena. Prosím shodit obrazovku, abych viděl, kd o se hlásí do diskuse. (Neděje se.) Prosím, abych viděl, kdo se hlásí do diskuse. Děkuji. Pan Kunc se hlásí do diskuse.
Daniel Kunc · zastupitel · #374
Já bych si dovolil reagovat na kolegu Šebestu. Samozřejmě pokud by městská část byla nějaký agresivní finanční investor, tak by bezpochyby po obdržení rozsudku zahájila , nebo iniciovala exekuci, vymáhala a tvrdě by požadovala získání majetku. Protože jsme městská část, kt erá bere v ohled zájmy obyvatel v území a td., tak se takto samozřejmě nepostupovalo. Zase je to o tom, že je lepší se dohodnout, na těch pozemcích se 10. ZMČ 11. 11. 2015 140 provozuje sportovní činnost. Došlo tam k tomu, že tam byla vysouzena nějaká částka, která je pro ten sportovní klub likvidační, v podstatě není sc hopen ji zaplatit, takže proto radní vlastně přistou pili k nějaké dohodě, která se mi zdá osobně rozumná a dosažené ceny odpovídají tomu účelu využívání pozemků.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #375
Děkuji. Da lší přihlášený do rozpravy pan kolega Šebesta.
pa n Patrik Šebesta · zastupitel · #376
P ane kolego, tady zaměňujete nějaké věci, které spolu absolutně nesouvisejí. Naopak, ta městská část je ta, která musí konat okamžitě a rychle, protože současný stav je takový, že zítra tam nikdo nemusí být a my nemáme nic. To je stav. Já nechci rozporovat to, že je tam spor. já nechci rozporovat to, že třeba může být ta smlouva uzavřena. Já jsem úplně zděšen, proč už to tam není dávno zaplombov áno z titulu v ýkonu rozhodnutí, kde následně smírem může být dojednáno. Vy říkáte, že jste účetní, a vy jste nikdy žádnou takovou věc nedělal? To je dost zvláštní. Já opravdu jsem zděšený tím způsobem, a já tady mám i na pana místostarostu ty otázky, proč nejsme už vedlejším účastníkem řízení, zejména v okamžiku, kdy je to jejich spor s hlavním měste m, takže tam to vedlejší účastenství, kdy my přistoupíme k hlavnímu městu, je naprosto logické. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #377
Děkuji. Další přihlášený pan kolega Lébl.
Antonín Lébl · zastupitel · #378
Dobrý večer. Já jenom dotaz na pana Kunce, jestli máme chápat to jeho prohlášení jako veřejné přiznání, že zde nebylo postupováno v rámci správného hospodáře. 10. ZMČ 11. 11. 2015 141
Zdeněk Kovářík · předsedající · #379
Děkuji. Další přihlášený pan kolega Bodenlos.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #380
Děkuji za slovo. Já jsem se původně k této problematice vůbec nechtěl ozývat, ale zvedl mě ze sedla pan Kunc. P ane Kunci, to znamená, j e to návod pro všechny sportovní spolky: Neplaťte , ona ta městská část nakonec zaplatí!
Zdeněk Kovářík · předsedající · #381
Děkuji. Poslední přihlášený do diskuse pan kolega Petr.
Děkuji za slovo. Já děkuji koleg ům zastupitelům, že umožnili znovu otevřít diskusi, protože si myslím, že toto je docela závažná otázka a určitě si zasloužíme jako zastupitelstvo o tom diskutovat, ptát se a dostávat odpovědi. To je právě ten problém, že účastníkem toho soudního sporu je hlavní město Praha. Já nevím, jestli je to tady potřeba opakovat, ale pro jistotu to zopakuji – já se ptám kolegů, a je to řečnická otázka, nečekám odpověď : J aký majet ek vlastní městská část Praha 4? Odpověď je: Žádný, má ho svěřený, všechno vlastní magistrát, a má ho svěřený. Proto tady kolega Šebesta narážel na to, že bychom měli být minimálně vedlejší účastníci, protože naším primárním zájmem přece je hájit majetek. A to, že magistrát může získat nějaký majetek, nebo se o něj dokonce soudí, takže se domnívá, že na něj má právní nárok , a my tady v tom případě přece bychom měli být povinni, zvlášť pokud je na našem ú zemí, tak být v tom magistrátu minimálně nápomocni. My tady v podstatě tímto návrhem můžeme velic e zkomplikovat právní postavení hlavního města Prahy v jeho snaze se domoct jeho zákonných práv. Další dotaz k tomu je – já se přiznám, že nevím, nejsem členem všech komisí a na všechny komise nechodím, ale toto je zase tak důležitá věc, jestli 10. ZMČ 11. 11. 2015 142 byla vůbec projednána v komisích, já nevím, v majetkové, v pohledávkové a tak dále, s jakým výsledkem. To jsou všechno věci, ke kterým bychom tady opravdu měli mít mnohem větší prostor, než že se to takhle předloží ke schválení . Já vás upozorňuji na to, že samozřejmě tady hrozí velká škoda směrem k magistrátu a zhoršujeme své právní postavení. P rotože pokud by to získal magistrát a my máme ty pozemky svěřené, ta k předpokládám, že si požádáme také o svěření, tak abychom byli jaksi těmi, kteří drží nebo mohou nakládat jak s pozemkem, tak se stavbou na něm umístěnou, a toto prostě není možné. Já si myslím, že toto je pro nás v tuto chvíli, pro kohokoliv, kdo má trošku zdravého rozumu a jde mu opravdu o to, aby se ten majetek neztenčoval, abychom byli schopni hájit zájm y Prahy i městské části Praha 4 - tak pro toto nemůže hlasovat, ať se na mě nikdo nezlobí.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #383
Děkuji. Máme přihlášenou technickou – pan kolega Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #384
Já jestli jsem tu diskusi a co jsem říkal já a kolegové pochopil správně, my v tomto okamžiku uzavřením té smlouvy dáme zapravdu tomu spolku proti zájmům hlavního města Prahy. Tak to jednoznačně z toho vyplývá. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #385
Pane kolego, děkuji za informaci, leč nebyla to technická , jenom podle jednacího řádu vás musím upozornit … (Poznámka pana Šebesty: Byla to technická.) Ř íkám, bohužel jsem vás musel upozornit, jinak za tu informaci d ěkuji. Uzavírám tím – ne, pan kolega Vácha se mezi tím ještě stihl přihlásit. 10. ZMČ 11. 11. 2015 143
Filip Vácha · zastupitel · #386
Prosím vás, já žádám o pětiminutovou přestávku v rámci toho, že tady zněly nové skutečnosti, aby se klub poradil. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #387
Čili uzavírám diskusi. C hcete tu p ětiminutovou přestávku před závěrečným slovem nebo , až po něm? Já myslím, že by bylo rozumné možná vyslechnout závěre čné slovo a po něm si dát pětiminutovou přestávku. Je to mechanismus z běžné praxe , jestli mohu. (Nejsou námitky.) Čili prosím nejdříve závěrečné slovo předkladatele. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha : Já bych si jenom dovolil ještě odpovědět panu Šebestovi. My samozřejmě s hlavním mě stem Prahou v této záležitosti velmi jednáme a hlavní město Praha momentálně velmi vážně uvažuje o zrušení , nebo o stáhnutí té žaloby o vlastnictví toho nebytového prostou, proto ještě nejsme účastníky řízení. Chtěl bych říct, že ještě včetně m ě má tento sportovní klub OAZA necelých 500 členů.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #388
Děkuji za závěrečné slovo předkladatele. Nyní prosím pětiminutová přestávka - 19.29 hodin, čili v 19.35 hodin nejpozději dostane slovo návrhový výbor. Prosím, přest ávka na večeři nebude nyní, přestávka na večeři bude vyhlášena, ale teď, prosím, pouze ta pětiminutová přestávka. Jen abyste někdo nepodlehl dojmu, že to je přestávka na večeři. (Přestávka.) Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Dámy a pánové, přestávka končí. Poprosím předkladatele, jestli by byl schopen se vrátit k pultíku. Kuřáky, jestli by byli schopni také se vrátit do svých lavic. Poprosím 10. ZMČ 11. 11. 2015 144 by, kteří jsou shodou okolností za dveřmi případně v předsálí, aby se vrátili taktéž do sálu. Nejsem moc úspěšný, přece jenom aspoň členové rady – děkuji. Samozřejmě chválím ty, co zůstali sedět na místech, ale přesto bych poprosil kolegy a kolegyně, aby se vrátili do sálu. Poprosím naše ctěné hosty, aby nechali kolegy zastupitele vrátit se na svá místa. Já děkuji. Prosím, do sálu. Děkuji. Prosím, na místa, kolegyně a kolegové. Poprosím i pana ctěného kolegu Karla Šplíchala, jestli by byl tak ochoten a posadil se na své místo. Ještě jednou vyzývám poslední stojící, jestli by byli tak ochotni a vrátili se na svá místa. Já vám všem děkuji, přestávka již skončila. Poprosím návrhový výbor. Pan předkladatel ještě po přestávce chce doplnit své závěrečné slovo. Je to velmi nestandardní, přesto mu to umožníme, jistě všichni budou k němu vstřícní. Prosím pana předkladatele, aby doplnil ještě své závěrečné slovo. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Já bych ještě poprosil ve spolupráci s právním, panem Dr. Šimicem , aby mi pomohl naformulovat nový bod usnesení, a to bod č. 4, že nejpozději do podpisu této dohody bude doloženo oprávnění jednat za tento spolek SK OAZA.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #389
To je, prosím, standardní mechanismus, jinak smlouvu nelze podepsat, to nemusíme dávat do usnesení, protože jinak stejně smlouva nejde podepsat. V tomto směru myslím, že pan kolega Petr má technickou, ale to nemusíme dávat do usnesení, bez toho nejde nic podepsat.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #391
Pane kolego, musím vám odpovědět velmi stručně. Pokud by tato podmínka nebyla s plněna, ať už v usnesení je nebo není, smlouvu nelze podepsat. Nemusíme to dávat do usnesení, protože tato podmínka musí být splněna vždy. Nelze uzavřít smlouvu s někým, kdo není legitimován s tím, že je oprávněn smlouvu uzavřít. V tomto směru není potřeba toto dávat do usnesení, nemůžete uzavřít smlouvu s někým, kdo vám neprokáže, že je tím, s kým máte uzavírat smlouvu. Ještě technická – pan kolega Svoboda.
Josef Svoboda · zastupitel · #392
Já bych poprosil, aby bylo přijato usnesení…
Zdeněk Kovářík · předsedající · #393
Prosím vás, na mikrofon, takhle by vás nebylo slyšet. (Opakovaná žádost o to, aby řečník hovořil do mikrofonu, protože jeho řeč není slyšet.)
Josef Svoboda · zastupitel · #394
Chci poprosit, abyste toto respektovali, aby bylo dáno do usnesení, že při podpisu smlouvy smluvní strany doloží oprávnění k podpisu. Tečka. Já na tom trvám, protože jde o vážnou věc. Já jsem mluvil se zástupcem toho spolku, nemá - nemůžu doložit, že je skutečně oprávněn k podpisu. Já věřím, že to oprávnění z íská, bude ho mít, tak ať to podepíše, ale ať to doloží. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #395
Rozumím tomu, že předkladatel doplňuje svůj návrh o bod 4., jestli tomu správně rozumím, že smluvní strany doloží před podpisem oprávnění k podpisu. Pak se to musí týkat i nás, pan kolega tím pádem vezme plnou moc, kterou má od pana starosty, poskytne ji druhé straně, druhá strana poskytne své oprávnění nám. Chápeme to správně? Je to sice obvyklý mechanismus, ale můžeme to mít v tomto 10. ZMČ 11. 11. 2015 146 speciálním případě v usnesení. Čili návrhový výbor tomu rozumí. Ještě k tomu je technická. Pan kolega Lébl má k tomu technickou. Nepochybně jich bude ještě mnoho.
Antonín Lébl · zastupitel · #396
Dobrý večer. Já mám faktickou. Mě jenom zajímá, jak je možné, že neví te, s kým bude ta smlouva podepsaná a předkládáte nám návrh této smlouvy.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #397
Jednoznačně víme. Pan kolega Janouškovec má technickou.
Viktor Janouškovec · zastupitel · #398
Prosím o 5 minut na jednání klubu.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #399
Děkuji. V tomto směru je další požadavek na přestávku na jednání klubu. Doufám, že za tu dobu , pokud budou ještě nějaká doplnění návrhu, budou písemně u návrhového výboru, protože v opačném případě nemůžeme pokračovat. Pan kolega Petr ještě před přestávkou další technickou. Jenom, prosím, nezneužívejme těch technických, řetězí se naprosto nesmyslným způsobem.
Já děkuji, že to je ještě před přestávkou. Je faktem, že mi přijde jako naprosto nestandardní – je to faktická – dávat ke schválení zastupitelstvu nějakou smlouvu, když nevím, s kým to uzavírám. Protože také se vám může stát, že SK OAZA vůbec nebude existovat. Kde my máme jistotu toho, že občanské sdružení SK OAZA Praha se změ ní a transformuje a schválí mu ministerstvo vnitra nové stanovy, tak aby to byl spolek SK OAZA Praha nebo s jakýmkoliv jiným názvem. Tady nejde jenom o to, kdo to může podepisovat. Tady jde o to, že my bianco schvalujeme smlouvu 10. ZMČ 11. 11. 2015 147 se subjektem, u kterého nemáme jistotu, že existuje. Nezlobte se na mě, ale to je výsměch!
Zdeněk Kovářík · předsedající · #401
Já děkuji, všichni tomu rozumíme, ale před každým podpisem jakékoli smlouvy musí být doloženo, že dotyční jsou oprávněni a že ten subjekt j e ve stále stejném tvaru, v kterém byl schválen. Vyhlašuji 4 minuty přestávku – do 19.45 hodin. Pokud má předkladatel, případně kdokoli jiný jakýkoli návrh pro návrhový výbor, tak musí být teď, v této přestávce předán návrhovému výboru písemně, včetně pana kolegy Svobody. To platí i pro pana kolegu Svobodu, který se v tuto chvíli baví a svůj návrh nepředal. Já děkuji. Přestávka do 19.45 hodin. (Přestávka.) Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Vzhledem k tomu, že přestávka byla vyhlášena pře d vyjádřením návrhového výboru, poprosím návrhový výbor, aby nám přečetl předložené doplnění usnesení. Paní kolegyně Cingrošová nám přečte doplněk usnesení. Děkuji. Prosím ticho. Prosím, paní kolegyně Cingrošová. Členka návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Já přečtu doplnění návrhu usnesení č. 10Z-29/2015. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Prosím klid v sále. Paní zastupující tajemnici prosím o klid. Děkuji. Členka návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Dostali jsme návrh, aby usnesení, které vidíme před sebou, bylo doplněno tímto textem: 10. ZMČ 11. 11. 2015 148 Zastupitelstvo ukládá smluvním stranám, aby při podpisu doložily oprávnění svých zástupců k podpisu dotčené smlouvy. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starost y: Děkuji. Toto je doplnění návrhu usnesení. Pan kolega Svoboda má ještě jednu technickou. (Jmenovaný upozorňuje na gramatickou chybu.) Děkuji, já jsem si toho také všiml, ale to se opraví samozřejmě v originále, tady jde o obsah, nikoli jestli tam máme ypsilon nebo „i“. Pan předkladatel se s tímto doplněním ztotožňuje? (Pan zástupce starosty Zicha souhlasí.) Děkuji. Prosím číslo usnesení. Členka návrhového a volebního výboru paní Klára Cingrošová: Teď budeme hlasovat o návrhu usnesení č. 10Z-29/2015 k bodu 7 dle návrhu rady doplněného o text, který jsem právě přečetla. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Já vám děkuji. Po zaznění zvukového signálu hlasujeme. Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Návrh byl přijat, pro 24, proti 15, zdrželi se 2. Tímto máme projednán bod č. 7. Můžeme přistoupit k bodu číslo 8. Návrh ke zrušení Fondu zpětného čerpání na opravy, rekonstrukce a modernizace domů zařazených do 1., 2., 3. vlny privatizace bytového fondu městské části Praha 4 10. ZMČ 11. 11. 2015 149 Prosím pana předkladatele o předklad návrhu k bodu 8. Zároveň se omlouvám panu kolegu Horálkovi, kterému mezi tím odvezli jídlo. Je to moje vina, jak jsem již od něj vyslechl. Prosím předkladatele k bodu 8. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Bod č. 8 ke zrušení Fondu zpětného čerpání na opravy, rekonstrukce a modernizace domů zařazených do 1., 2. a 3. vlny privatizace bytového fondu městské části. Z důvodu, že zpětné čerpání již bylo ukončeno a fond zpětného čerpání ztratil své opodstatnění, navrhuje odbo r obecního majetku ve spolupráci s odborem finanční správy zrušit fond zpětného čerpání. Finanční prostředky k datu zrušení budou převedeny na běžný účet městské části Praha 4. Jedná se o částku 916 536 Kč. Navrhuji schválit tak, jak je uvedeno v usnesení. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Přihlášena je paní kolegyně Zykánová. Zastupitelka paní Jitka Zykánová: Děkuji za slovo. Já s tím materiálem nemám žádný problém kromě toho, že bych možná nechala na uvážení, zda bychom nevázali tyto prostředky na opravy, modernizaci a rekonstrukci bytového fondu tak, aby to bylo v souladu s původním určením těchto prostředků. Čili navrhuji doplnit toto usnesení o dodatek „a vázat na opravy, rekonstrukce a modernizaci bytového fondu městské části Praha 4“.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #402
Pan kolega Ptáčník, další přihlášený.
Karel Ptáčník · zastupitel · #403
Já bych se s tímto návrhem ztotožnil, protože si myslím, že náš bytový fond má plno bytů, které ještě ne jsou obsazeny, jsou v dezolátním stavu a m yslím, že ten skoro milion by velice, 10. ZMČ 11. 11. 2015 150 velice pomohl aspoň v tom základním vybavení, takže se přiklání m k návrhu, aby to bylo vázáno na prostředky bytového fondu.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #404
Další přihlášený je pan kolega Schneider, ale protož e jako předsedající se nemohu přihlásit a chtěl jsem se přihlásit před tím, abych zodpověděl tuto záležitost , tak my opravujeme bytový fond v rámci ekonomické činnos ti, kde prostředky nelze vázat, stejn ě jako v rozpočtu, jinak bych s tím plně souhlasil. Z ekonomické činnosti nelze zavá zat prostředky tímto způsobem, bohužel to fakt nejde. Ale jenom říkám, že dáváme výrazně větší částku nejen v letošním rozpočtu, ale i v návrhu příštího rozpočtu na tyto op ravy. Jinak rozumím tomuto znění, ale jenom ř íkám takto nelze vázat ekonomickou činnost, tak lze vá zat pouze rekonstrukce v rámci rozpočtu, čili investiční prostředky, které ovšem máme také dány ve vyšší částce než je tato. Další přihlášený je opět pan kol ega Ptáčník.
Karel Ptáčník · zastupitel · #405
Já bych s tebou nerad polemizoval, určitě se dá v rozpočtu ty peníze tam dát s tím, že dostanou mašličku po nějaké dohodě nebo něco takového.Takže není pravda, že ty peníze, když je stáhneme z toho fondu bytového, nebo na údržbu, jak byla ta první vlna privatizace, takže není pravda, že když se to dá do rozpočtu, že nemůžou dostat mašličku. Záleží to čistě jenom na dohodě. Jestliže tam dáváte daleko víc peněz, to je chvályhodné, ale bylo by tam ještě o milion ek víc a myslím, že by to bylo ještě chvályhodnější.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #406
Děkuji. Da lší přihlášený pan kolega Petr. 10. ZMČ 11. 11. 2015 151
Děkuji za slovo. Já s e přiznám, že tomu nerozumím. Rušíme fond, do tohoto fondu byly ty peníze vloženy. Byly do toho vloženy odněkud. Tím pádem Už získaly nějakou mašličku, získaly zdroj, nástroj a účel z hlediska rozpočtové skladby a rozpočtu. V okamžiku, kdy ruším fond, tak to není tak, že se mi vrací přece ten původní účel těch peněz , je to v podstatě příjem. Toto je standardní příjem městské části, není to příjem z hospodářské činnosti, je to prostě nahodilý příjem, který se takto projeví na straně příjmové městské části. Zas tupitelstvo je oprávněno, pokud sezná, že to tak chce, ten to nahodilý příjem účelově vázat k použití na straně výdajů k nějakému konkrétnímu cíli. Takže já se domnívám, že vázat to lze. Proto je sice hezké, že vydáváme prostředky na opravy bytového fondu, ale připoj ím se ke kolegovi Ptáčníkovi . Z namenalo by to da lší milion, který bychom s prominutím nemuseli prožírat ve spotřebě, ale dali bychom ho do něčeho, co nám potencionálně přinese peníze, to je zužitkování, nebo zvelebení našeho bytového fondu a tudíž možnosti pronájmu. Pokud vím, tak už teď je to o tom, že nemůžeme pronajímat byty, které jsou v dezolátním stavu s tím, že si je nájemce vlastním náklade m udělá, ale musíme je předávat způsobilé. Když to budu brát, kdyby ta způsobilost znamenala úpravu mezi 200 a 300 tisíci na jednu bytovou jednotku, což si myslím, že je reálný odhad, že každý, kdo z nás někdy dělal rekonstrukci, tak ví, že to není úplně levná a jednoduchá záležitost, to znamená, že za tyto prostředky místo toho, abychom j e vydali za PR a stravné někde na setkání ch se starostou po ránu, tak míst o toho opravíme alespoň tři byty, které můžeme pronajmout a zase nám ponesou nějaký příjem z nájmu. Takže já se připojuji k tomuto návrhu, abychom účelově zavázali, ano, přijímáme tyto prostředky, rušíme fond a účelově je vážeme k tomu, že budou použity pouze a výhradně v rámci bytového fondu městské části Praha 4.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #408
Jestli mohu k panu kolegovi Petrovi, já se pokusím, abychom tomu rozuměli. Můžeme 10. ZMČ 11. 11. 2015 152 zavázat na rekonstrukci bytového fondu, to můžeme, můžeme zavázat pro účely bytového fondu, ale bohužel nemůžeme zavázat se slovy oprava. Slovo oprava je ekonomická činnost. Já jsem nechtěl v to vnést dlouhou diskusi, já jsem chtěl přispět k tomu, aby ten návrh na to zavázání byl takový, který lze bez problému odhlasovat. Čili aby to byl roz počtový výdaj, tak to musí být buď rekonstrukce, čili slova rekonstrukce, čili investiční prostředek, a nebo tak jak to řekl pan kolega Petr teď, na potřeby bytového fondu. Nic víc, nic méně jsem říci nechtěl, já jsem pouze chtěl, aby ten doplňující návrh byl takový, aby šel zařadit do toho, co je částí rozpočtu. Jestli jsem někoho urazil tím, že jsem s i dovolil opravit - slova paní kolegyně Zykánové - omlouvám se ještě jednou a nechci dalš í spršku šílených technických. Ale s tejně tomu nezabráním, pan kolega Šebesta si vychutná další technickou, prosím. Dneska již třicátá, já si dělám čárky.
Patrik Šebesta · zastupitel · #409
To není technická, ale faktická. Já chápu, že vy nechcete vést diskusi, ale od toho zastupitelstva jsou, aby se ty diskuse vedly. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #410
Pan kolega bohužel nepochopil má slova. Paní kolegyně Zykánová, další technická.
Jitka Zykánová · zastupitel · #411
Děkuji za upozornění. Ve svém návrhu bych požádala o vyškrtnutí slova „opravy“. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #412
Děkuji, paní kolegyně. Pan kolega Schneider.
Jan Schneider · zastupitel · #413
Trávíme zde dlouhou debatu o tom, do které škatulky zařadíme 91 6 000 v našem rozpočtu . J á jsem j enom chtěl upozornit na to, že byty skutečně opravujeme, a to v rámci ekonomické činnosti. 10. ZMČ 11. 11. 2015 153 Ty peníze po spadnutí fondu nám spadnou do normálního rozpočtu, v rozpočtu máme provozní rozpočet, máme kapitálový rozpočet, kde jso u investice , a potom máme ekonomickou činnost, kde opravujeme byty. Těchto 916 000 nám spadne do toho rozpočtu, to znamená buďto to můžeme dát do provozu, nebo to můžeme dát do kapitálových investic, nemůžeme to dát do ekonomické činnosti. Mně to přijde zb ytečná debata, protože na obnovu bytového fondu, na opravy dáváme podstatně víc peněz a je to opravdu jedno, jakým způsobem … (Vstup předsedajícího, zapisovatelka neslyšela dokončení věty.)
Zdeněk Kovářík · předsedající · #414
Paní kolegyně Zykánová svůj návrh už opravila, m áme tam rekonstrukci, to je hlasovatelné. Je to skutečně výdaj rozpočtu. Pan kolega Petr, další příspěvek , druhý, nikoli technická.
Děkuji za slovo. Musím reagovat na kolegu Schneidera. Je vidět, že asi nepochopil, o co se nám jednalo. My jsme nerozporovali to, že by nedávaly prostředky na opravy bytového fondu, my jsme nerozporovali to, j estli se to platí nebo neplatí z ekonomické činnosti. My jsme pouze poukazovali na to, že tu máme další cca mil ionový příjem, který bychom rádi, aby zastupitelstvo se zavázalo, že tento nahodilý příjem bude použit v rámci bytového fondu. Pan Kovářík zcela evidentně pochopil, o co se nám jednalo. Já jsem rád, že to chápe, panu kolegovi Schneiderovi to vysvě tlím klidně znova, ale můžeme si to vysvětlit i mimo mikrofon, tak abychom nezdržovali. Ne, nebudeme chodit ven, já se nechci prát. Myslím si opravdu, že to, jestli s tím souhlasí nebo nesouhlasí ukáže nejlépe v rámci hlasování a nemusíme tady p otom tu diskusi prod lužovat, já budu samozřejmě příště zase rád reagovat na jeho připomínky, ale není to nutné, pokud je nebude vznášet. 10. ZMČ 11. 11. 2015 154
Zdeněk Kovářík · předsedající · #416
Děkuji. Další přihlášený pan kolega Bo denlos. Už není přihlášen, čili závěrečné slovo předkladatele. Ne, pan kolega Bodenlos si to rozmyslel, takže je přihlášen. Zastupitel pan Jiří Bodenlos : Já jsem tím, že jsem byl přihlášen jako poslední, tak jsem to chtěl zrušit, ale já dávám procedurální návrh na ukončení diskuse. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty : O ukončení diskuse se hlasuje bez rozpravy. Jeden je přihlášen, samozřejmě ten dostane prostor. Prosím obrazovku a po zaznění zvukového signálu budeme hlasovat o procedurálním návrhu – prosím neťukat rovnou na obrazovku - o procedurálním návrhu k do souhlasí s ukončením diskuse, ať nám zase netrvá půl minuty ťukání, než to napíšete. Po zaznění zvukového signálu hlasujeme o ukončení diskuse bez rozpravy. Prosím neťukat a signál. (Hlasuje se.) Děkuji. 39 pro, 0 proti, 2 se zdrželi. Čili poslední, kdo byl přihlášen před tím, než jsme ukončili diskusi, pan kolega Caldr.
Pavel Caldr · zastupitel · #417
Děkuji za slovo. Já budu rychlý. Chtěl jsem v podstatě udělat něco jiného, než kolega Bodenlos, ale dospět ke ste jnému závěru. Poprosím, aby mě pan zástupce poslouchal, jestli si to osvojí: II. ukládá Radě městské části Praha 4 zajistit realizaci tohoto usnesení a zůstatek Fondu pro zpětné čerpání k datu zrušení převést na běžný účet městské části Praha 4 a zároveň zapojit tyto prostředky do rekonstrukce v oblasti bytového fondu. 10. ZMČ 11. 11. 2015 155
Zdeněk Kovářík · předsedající · #418
Děkuji. Tím je ukončena diskuse. Závěrečné slovo předkladatele. Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Děkuji. Osvojuji si protinávrh paní Zykánové bez slova „opravy“.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #419
Děkuji. Tím pádem máme jeden návrh usnesení. Prosím návrhový výbor o číslo usnesení. Ještě návrh pana kolegy Caldra, tím pádem je protinávrhem, pokud ho nestáhne, ano, zapomněl jsem na to. Prosím návrhový výbor, aby se zeptal pana kolegy Caldra, zda nestahuje svůj návrh, když si předkladatel osvojil návrh paní kolegyně Zykánové. Stahuje. Prosím návrhový výbor o číslo usnesení. Členka návrhového a volebního výboru: Budeme hlasov at o návrhu usnesení č. 10Z-30/2015 k bodu č. 8, tento návrh rady bude doplněn o větu „vázat jej na rekonstrukci a modernizaci bytového fondu městské části Praha 4“.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #420
Ano, já vám děkuji. Můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Pro 40, proti 0, zdržel se 0. Návrh byl přijat. (Reakce na potlesk přítomných:) Málo nám chybí k radosti. Bod číslo 10. ZMČ 11. 11. 2015 156 9. Návrh k podpisu smlouvy o poskytnutí podpory ze Státního fondu životního prostředí ČR v rámci Operačního programu Životní prostředí – „Snížení energetické náročnosti objektu MŠ Fillova, Praha 4 Prosím předkladatelku o návrh k bodu č. 9. Zástupkyně starosty paní Iva Kotvová : Dobrý večer, vážené koleg yně, kolegové, následující dva materiály jsou vlastně standardní procedurou, kterou musí splnit příjemci dotace ze Státního fondu životního prostředí. Nyní tedy k materiálu č. 9, podpis smlouvy o poskytnutí podpory ze státního fondu na akci S nížení energetické náročnosti objektu mateřské školky Fillova. Toto zastupitelstvo svým usnesením č. 5Z schválilo podání žádosti o dotace a financování projektu Snížení energetické náročnosti mateřské školky Fillova. Následně bylo vypsáno výběrové řízení na zhotovitele , byla provedena rekonstrukce – zateplení. V této souvislosti bych chtěla poděkovat odboru investic, který ve spolupráci s odborem školství zajistil hladký průběh této akce. Na obrázcích, abychom viděli dneska večer také něco pozitivního, vidíte mateřskou školku v nové podobě. Ředitelka školky vyslovila poděkování a já věřím, že se nám i v budoucnu bude dařit zbývající školní budovy tímto způsobem upravit. Nyní je předkládáno zastupitelstvu ke schválení uzavření smlouvy se Státním fondem životního prostřed í. My jsme obdrželi rozhodnutí o poskytnutí dotace spolu s touto smlouvou, kterou když podepíšeme, tak můžeme na základě uskutečněné fakturace podat žádost o platbu a poté nám státní fond proplatí prostředky. Tímto prosím o schválení podpisu smlouvy o pos kytnutí podpory ze státního fondu. 10. ZMČ 11. 11. 2015 157 Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji za úvodní slovo. Otevírám tímto diskusi. Přihlášen je pan kolega Kučera. Zastupitel pan Petr Kučera: Dobrý večer, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, já budu poměrně krátký, protože tuším, že na posledním zasedání zastupitelstva se schvalovala tato podpora zateplení mateřské školky Fillova s tím, že TOP 09 toto podpořila. Zároveň chci říct, že tato investice, nebo toto zateplení se odsouhlasilo ještě za mi nulé koalice, kdy za minutu, nebo za 5 minut 12 došlo k dodání tohoto materiálu do jednání rady. Proto chci říct, že TOP 09 podpis samozřejmě podpoří. Děkuji. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Já děkuji a vzhledem k tomu, že se do disku se již nikdo nehlásí, ukončuji diskusi a ptám se předkladatelky, zda ještě chce k tomu reagovat. Zástupkyně starosty paní Iva Kotvová: Já jsem ne úplně slyšela… Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: To byla pozitivní slova od pana kolegy. Zástupkyně starosty paní Iva Kotvová : Takže děkuji, už nemám závěrečné slovo. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Poprosím návrhový výbor o číslo usnesení. Členka návrhového a volebního výboru: Budeme hlasovat o návrhu usnesení č. 10Z-31/2015 k bodu 9 dle znění předloženém radou. 10. ZMČ 11. 11. 2015 158 Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Pro 39, proti 0, zdržel se 1. Návrh byl přijat. Prosím paní předkladatelku o předklad materiálu k bodu číslo 10. 10. Návrh k podpisu smlouvy o poskytnutí podpory ze Státního fondu životního prostředí ČR v rámci Operačního programu Životní prostředí – „Systém domovního a komunitního kompostování – městská část Praha 4“ Zástupkyně starosty paní Iva Kotvová : Děkuji. Obdobně bod č. 10. Tady jsme usnesením zastupitelstva z 28. 3. schválili podání žádosti o financování projektu Separace bioodpadů v městské části Praha 4 – II. etapa, což spočívalo v zajištění 350 kompostérů pro občany a 5 komunitních kompostérů. Ten zrovna vidíte na obrázku, teď už jsou ty kompostéry pro občany. Nyní zase je nutné schválit uzavření smlouvy, abychom skutečně mohli podat tu žádost o proplacení výdajů tohoto projektu.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #421
Já vám děkuji za předklad a vzhledem k tomu, že nevidím, jestli se někdo hlásí do diskuse, prospím přepnout. Děkuji. Pan kolega Kučera.
Petr Kučera · zastupitel · #422
Ještě jednou dobrý večer. Víceméně zopakuji slova stejná jako u předchozího bodu, kdy vlastně to schválení proběhlo díky předchozí koalici s tím, že bych jenom poprosil o jednu věc do budoucna. Jestli by v důvodové zprávě mohl být uveden počet těch kompostérů, protože když jsme dostali ten materiál, tak tomu tak nebylo. Hlasovali jsme sice 10. ZMČ 11. 11. 2015 159 o nějakém počtu už dříve, ale abychom měli ucelené informace při finálním schvalování jeho podpis. Děkuji moc.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #423
Děkuji. Dalším do diskuse je pan kolega Petr.
Děkuji. Já budu velice krátký, a není to kritika, prosím, neberte to tak. Jenom pokud se dělají nějaké fotky nějakých objektů, bylo by dobré, protože někdo z nás nemá potom představu, udělat k tomu nějaké měřítko, třeba vyfotit se u toho, abychom prostě v ěděli, jak je to velké. Opravdu to není kritika, ale je to zkušenost, že si člověk neumí dobře představit, jestli to křoví za tím je vysoké půl metru nebo 2 metry a pak neodhadne, na co se v podstatě kouká. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #425
Děkuji za trefnou připomínku. Tímto uzavírám diskusi. Ptám se předkladatelky, zda chce nějaké závěrečné slovo. Zástupkyně starosty paní Iva Kotvová: Já k tomu mohu dodat jenom to, že mě také napadlo při pohledu na tu fotku, jestli bych na ten kompostér vůbec dosáhla. Nicméně jsem si myslela, že i tak je dobré ty fotky ukázat, protože v tomto zastupitelstvu se mnohokrát o kompostérech hovořilo a teď je fajn, že jsme je viděli. Jenom ještě doplním, že v této chvíli probíhá distribuce těch žádostí, máme na 160 přijatých žádostí od občanů a další přicházejí, takže se zdá, že ta distribuce bude probíhat lépe než v té první etapě.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #426
Já děkuji a prosím návrhový výbor o číslo usnesení. 10. ZMČ 11. 11. 2015 160 Členka návrhovéh o a volebního výboru: Hlasujeme o usnesení 10Z- 32/2015 k bodu 10. ve znění předloženém radou.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #427
Děkuji. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 39, proti 0, zdrželo se 0. Materiál byl přijat. Děkuji paní předkladatelce. Poprosím předkladatele pana kolegu Pokorného k bodu číslo 11. 11. Návrh ke Strategii bezpečnosti a prevence kriminality, primární prevence rizikového chování dětí a mládeže a protidrogové politiky na území městské části Praha 4 na období 2015-2018 Prosím, pane předkladateli, máte slovo. Zastupitel pan Zdeněk Pokorný, člen rady: Dobrý večer, dámy a pánové, ještě jednou. Návrh ke Strategii bezpečnosti a prevence kriminality, primární prevence rizikového chování dětí a mládeže a protidrogové politiky na území městské části Praha 4 na období 2015 -2018. Já bych chtěl jenom krátce říct, že se nejedná o koncepci, je to skutečně strategie, která nám bude dávat určité směry, kterými se budeme v tomto volebním období v dotčených problematikách ubírat. Chtěl bych nějakým způsobem zopakovat a uvést tu analogii, tak jak se ten materiál vyvíjel . Ten základní materiál byl rozeslán všem předsedům jednotlivých politických klubů ke zpracování. Na základě podnětů, které zpátky dorazily, byl ten dokument upraven tak, že ty použitelné byly zapracovány, ty, 10. ZMČ 11. 11. 2015 161 které nějakým způsobem nebylo možné realizovat víceméně z důvodu nějakých kompetencí, které spíše náležely hlavnímu městu, tak byl ten materiál upraven a přednesen na bezpečnostním výboru. Tam padlo několik dalších připomínek, podnětů, které přestože nebyly na přerušeném jednání odhlasovány, tak byly zapracovány a v tomto směru prošel materiál radou. Nyní ho máte na svých stolech a je takto předložen.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #428
Děkuji předkladateli a otevírám diskusi. První přihlášený pan kolega Šebesta.
Patrik Šebesta · zastupitel · #429
Dobrý den. Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, kdybych náhodou přetáhnul ty tři minuty, berte to jako spojenou diskusi. Takhle krátkou důvodovou zprávu jsem neviděl, a to jsem těch preventivních aktivit viděl za svůj život dělal docela dost na úrovni zastupitelstvech různých měst a obcí. Tady je docela důležitá otá zka - schválení této strategie Z astupitelstvem městské části Praha 4 je podmínkou pro čerpání grantů a dotací pro městskou část. Já s tím naprosto souhlasím. Teď se ale dostáváme na usnesení vlády České republiky ze dne 14. p rosince 2011 číslo 925, ze kterého tato strategie vychází, protože z ní vycházet musí. Zaprvé už to, že to je strategie, je špatně a na tu strategii žádné dotace nedostaneme. To jse m panu radnímu Pokornému říkal na bezpečnostním výboru, vedli jsme na to i nějakou diskusi po e-mailu, on si pořád trvá na svém. A já teď jdu lehce číst. Kapitola 2 prakticky výkonná v úrovni měst a obcí – k tomu jenom podotýkám, že dle konstantních výkladových stanovisek jak ministerstva vnitra, vlády, tak i Poslanecké sněmovny jsou tím logicky myšleny i městské části. Takže města a obce budou postupovat v oblasti prevence kriminality v samostatné působnosti, fajn. Města, která se zapojí do lokální úrovně, to je to, co právě chceme, zap racují koncepc i prevence na jeden kalendářní rok , který 10. ZMČ 11. 11. 2015 162 bude podkladem žádosti o poskytnutí státní účelové dotace na jeho podporu .To znamená, ž e tento dokument už sám o sobě je v příkrém rozporu s usnesením vlády, kterým se tyto dotace dávají. Takže my nedostaneme nic. Máme tady nějaký cár. Tato koncepce musí respektovat priority a cíle a vládou schválené strategie, vládou schválené strategie pre vence. A každoročně dávat zásady pro poskytování státní účelové dotace a tak dále , a tak dále. Problém musí být řešen komplexně a při zpracování návrhu koncepce – opět - musí obec zohledn it všechny aspekty jeho řešení. Vlastní plán prevence kriminality, který jim umožní postupovat komplexně, nastavit si priority, rozvrhnout jejich řešení a tak dále, a tak dále. Jedním z úkolů pro vytvář ení nebo aktualizaci jsou též koordinační dohody s územními odbory Policie České republiky. V té tak zvané strategii se hovoří o p olicii a jejích úkolech. Žádná taková to koordinační dohoda nebyla. Nechápu proč. Dá le je zde analytická koncepční činnost a mapy kriminality . Z čeho vycházíte? Z té pětiřádkové důvodové zprávy? To je docela zvláštní. Takže není zpracována aktuální analýza. Data poskytnutá jsou zastaralá a nekomplexní. A je úplně jedno, jestli jsou stará pět let, jak jsem uv edl na bezpečnostním výboru, anebo pouze tři roky, jak tady podotkl člen výboru pan zastupitel Šplíchal. Ona totiž musí být aktua lizována každoročně, tedy dnes s daty za posledních 12 měsíců, to znamená od října 2014 do října 2015. Dále výstupy jednotlivýc h kapitol této tak zvané strategie nebyly projednány odbornými komisemi , část věnující se dopravě v dopravní komisi, část věnující se životnímu prostředí v komisi pro životní prostřed í, u školství a tak dále , a tak dále. Já se ptám, k čemu ty odborné komis e máme, jak máme chápat transparentnost k projednávání takto ale opravdu velmi z ásadního a důležitého materiálu týkajícího se bezpečnosti. Toto je vedle skutečnosti, že samotná tak zvaná strategie je naprosto vadná, tak je to též věcně nesprávné 10. ZMČ 11. 11. 2015 163 řešení a n avíc, to, že to bylo pouze ve výboru pro bezpečnost a ne v dalších komisích, hovoří o zjevně netransparentním řešení. Komise se tedy nemohly vyjádřit, nemohla se k tomu vyjádřit ani veřejnost, a to ani veřejnost odborná s jedinou malou výjimkou…
Zdeněk Kovářík · předsedající · #430
Pane kolego, nechci vás krátit v myšlence, ale už jste výrazně překročil 5 minut.
Patrik Šebesta · zastupitel · #431
Já jsem říkal na začátku, mám spojené příspěvky – takže já tady dám protinávrh a dám ho též návrhovému výboru: Zastupitelstvo městské části Praha 4 I. neschvaluje Strategii bezpečnosti a prevence kriminality, primární prevence rizikového chování dětí a mládeže a protidrogové politiky na území městské části Praha 4 na období 2015-2018 dle přílohy usnesení, II. ukládá výboru pro bezpečnost získat aktuální data a vypracovat bezpečnostní koncepci na místní úrovni, projed nat jednotlivé odborné kapitoly koncepce s věcně příslušnými odbornými komisemi, Policií České republiky, Městskou policií hlavního města Prahy, případně dalšími orgány, kterých se bude tato koncepce dotýkat. Já jenom narážím na kapitolu, která je věnována Policii České republiky, kde j enom upozorňuji, že v případě, že něco tady má dělat, tak má dle § 16 zákona o Policii České repub liky být uzavřena veřejnoprávní smlouva, kterou smí uzavřít i městská část, takzvaná koor dinační dohoda, která obsahuje zejména formy i n ástroje nepřetržité k oordinace obce a útvarů p olicie při zabezpečování místních záležitostí veřejn ého pořádku, úkoly obce a útvaru policie při předcházení protiprávního jednání, úk oly obce a útvaru Policie při porušení veřejného pořádku v obci, formy hodnocení nástroje prevenc e, dob u, na kterou je uzavírána a případně poskytování fin ančních prostředků. Nic z toho tady není, to znamená, že tato takzvaná strategie je jenom s prominutím cár 10. ZMČ 11. 11. 2015 164 papíru, na základě kterého žádné finanční prostředky nemůžeme dostat a pokud je náhodou dostaneme, tak je za nějaký čas třeba budeme muset dát zpět. Děkuji. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Další přihlášená je paní kolegyně Eismannová. Zastupitelka paní Jaromíra Eismannová: Ještě jednou dobrý večer. Já se na to dívám z jiné strany než kolega Patrik Šebesta. Já se domnívám, pakliže je to strategie, tak by to opravdu měla být strategie. Podle mě strategie, jak nás učili ve škole, je něco trošku jiného. Strategie je nadstavba, definuje vize, mise a strategické cíle. Já tady v tomto dokumentu vidím jenom taková částečná řešení, ale nevidím řešení zásadní. Podle mě zásadní dvě chyby, které to má, je, že tam chybí vliv životního – respektive kvality životních prostorů na kriminalitu a na různé návyky, zvláště dětí a mla distvých, protože v těch neutěšených prostranstvích našich sídlišť – to já bych brala drogy také, protože třeba na sídlišti Pankrác je to tak strašné, že se tam nedá vůbec žít. Na druhé straně zase k seniorům a k ohroženým skupinám – já bych přivítala, aby v tom materiálu byla konkrétní pomoc a vzhledem k tomu, že v návrhu rozpočtu jsem viděla, že tam prostředky na takové terénní sociální služby vlastně jsou nižší, tak já se obávám, že nějaké takové hurá akce, že se budou seniorům vyprávět důsledky jejich v ýprav za šmejdy, že to asi nebude úplně přesně ono, že by to možná chtělo cílenou individuální činnost. Děkuji. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Další přihlášený pan kolega Horálek. Zastupitel pan Petr Horálek: Děkuji za slov o. Hezký večer. Já nechci hodnotit důvodovou zprávu k tomuto návrhu, která je opravdu velmi stručná a až nezvykle krátká. Přiznám se, že jsem ji ani nečetl. Já jsem se soustředil na ten 10. ZMČ 11. 11. 2015 165 dokument samotný, na tu strategii, protože jsem se zašel podívat na vý bor pro bezpečnost, kde se tento dokument projednával a my jako ČSSD jsme měli možnost do toho dokumentu zasáhnout, dát tam své připomínky, ty nám byly zohledněny. Byly to dvě připomínky – za mě tedy dvě připomínky v oblasti dopravy. Já bych to rád vysvětlil, proč jsem je dal. První byla připomínka týkající se neoprávněných přechodů přes železniční koleje. Sám jsem se stal mnohokrát svědkem v oblasti Starých Nuslí z té druhé stra ny proti vršovickému nádraží, kde stále chybí podchod , že poměrně často lidé chodí přes ty koleje, kterých tam je, já nevím, 10, 20, a je to dokonce koridor, a úplně jak na běžícím pásu. Takže tam je jedno místo, které vidím jako problémové. A druhé místo je branický most, kde ta doprava není tak rozsáhlá, přesto lidé přes ty koleje chodí. Druhý bod, který jsem tam nechal vložit, je bezpečné soužití chodců a cyklistů, zejména u zastávek MHD. Tady upozorňuji na situaci u tramvajové zastávky Pobřežní cesta ve Starém Braníku, kde během loňské volební kampaně mě především starší lidé za stavovali a upozorňovali mě, že se tam bojí nastupovat a vystupovat, protože oni vlastně jdou na nástupiště tramvaje skrze cyklostezku. A tam zejména ve večerních hodinách to může být špatně osvětlené, tak se bojí tu zastávku využívat. Takže jsem rád, že pan předkladatel nám vyšel vstříc. Co se týče toho významu dokumentu, proč je předkládán, tak to zde asi bylo řečeno, že my potřebujeme nějaké peníze, potřebujeme se k nim nějak dostat. K tomu potřebujeme tento dokument. Takže to je otázka, jestli se to má jmenovat koncepce nebo strategie, to nechť nám pan předkladatel když tak vysvětlí. Nicméně každý klub měl možnost svůj příspěvek uplatnit buďto na zasedání výboru pro bezpečnost, nebo ještě před ním. Děkuji za slovo.
Zdeněk Kovářík zástu pce starosty · předsedající · #432
Děkuji. Další přihlášený pan kolega Šplíchal. 10. ZMČ 11. 11. 2015 166
Karel Šplíchal · zastupitel · #433
Kolega Šplíchal přemýšlí prostě o té diskusi. Protože já mám Patrika Šebestu rád a myslím si, že má svoje znalosti a vědomosti, ale ono to bylo trošku jinak. Já jse m opravdu mluvil o té strategii, že to je pro mě silná nálož a že koncepce by odpovídala, ale říkali jsme, že se k tomu, Lucko, nějak vrátíme, k té koncepci. Patrik měl tu smůlu, že mu předseda klubu před tím nedal tu strategii, aby si k tomu mohl něco říc t a připomínkovat, tak já jsem tušil, jak to dneska dopadne. A já na rozdíl od Patrika jsem dostal od předsedy klubu Petra Horálka tu strategii, tak jsem si v tom mohl číst a něco jsem o tom věděl, když jsme tam šli. Kdežto Patrik má tu smůlu, že není člen em ani výboru, takže s pracovitostí, která mu je vlastní a se zájmem o tuto věc se do toho pouští. Pravda je, že jsme se shodli na tom, že to potřebujeme, tak jak je to napsáno v úvodním slovu. Asi všichni v tom vidíme nedostatek toho detailu, který by pot řebovala Praha 4. Ale já nejsem typ člověka, který se prezentuje velkými výklady, já jsem spíš pro faktické jednání a hlavně pro jednoduché rozhodování. Protože to je velké umění, když někdo něco prezentuje, tak aby ty věci zjednodušil, aby jim lidi rozumě li a aby je to neuráželo. Tak to jenom na vysvětlenou, protože ty věcné připomínky řekl za mě Petr Horálek.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #434
Děkuji. Další přihlášený pan kolega Šebesta – technickou, doufám, že nebude zneužita.
Patrik Šebesta · zastupitel · #435
Jelikož se o mně hovořilo, já jsem tady řekl, že jsem s panem radním Pokorným vedl o tom nějakou e -mailovou komunikaci, která dopadla tak, že on mi řekl, když jsem ho požádal, ať mi to pošle, ty podklady, na které on odkazoval, a to byl čas, protože to bylo hned den, dva po výboru, tak mi řekl, že prostě elektronicky to nemá. Asi neexistuje skener, nic. Na tom to bohužel skončilo. Já jsem ten zájem měl, že jsem tam na 10. ZMČ 11. 11. 2015 167 místě říkal, že strategie ne, prostě neustálé strategie a je to tak, jak to je, ale je tady ta věc, že já jsem o to v tu chvíli zájem měl, chtěl jsem to. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #436
Teď už to není technická. V první části to technická byla, teď už se to dostalo za rámec. Pan kolega Petr.
Já děkuji za slovo. Já se přiznám, že se bavím. Bavím se i u tebe, Karle, protože, prosím tě, měl jsem tě vždycky a mám – bez urážky – za starého harcovníka v tom dobrém slova smyslu. Myslím, že jsi viděl spoustu strategií na úrovni vlády a na úrovni Sněmovny, co se vypracovávaly. Já jsem byl sám členem řady rad vlád, kde se zpracovávala energetická, surovinová koncepce, zpracovávaly se další koncepce rozvoje. Takže mi přijde úsměvné, že toto, co tady je předloženo, nazýváš strategií nebo koncepcí. Když jsem ten materiál poprvé otevřel, tak jsem původně chtěl panu radnímu poděkovat, že nám vypracoval hezké slajdy a že nám tady k tomu něco bude říkat. Protože to, co tady máme, to není koncepce, to není strategie. To je v podstatě p rezentace nějakých stěžejních bodů, které neobsahují, jak se říká, žádná střeva. Každá pořádná strategie by měla obsahovat například SWOT analýzu. Já jsem ji hledal, nějak ji nemůžu nikde najít. Je tam SWOT analýza? Nevidím ji. Každá strategie by měla mít nějaká hodnotící kritéria, měla by mít nějaké vstupy a výstupy, na základě kterých budu schopen zpětně posoudit, jestli ta strategie je naplňována, jestli je plněno to, co chceme a v jakém rozsahu. Každá strategie nebo koncepce by měla obsahovat nějakou ča sovou osu, nějaké milníky, kdy to budeme řešit. Když jsem do toho koukal, našel jsem tady krásnou připomínku k financování. Bude to financováno zejména – já to teď nevím, nebudu to hledat, pamatuji si to rámcově, když tak mě doupravte – z prostředků městské části, v další odrážce bez jakékoli doušky: připravme si na 10. ZMČ 11. 11. 2015 168 to nějaké kofinancování. Tak jak jsem to pochopil. Hezké. Dobrá, neviděl jsem, z jakých prostředků to chceme kofinancovat, co tedy chceme kde žádat atd. Na straně 10 – hezké, Analýza připomínek PPP. Co je to PPP? Já bych se možná obrátil na nového předsedu výboru. Ivo, jestli mě vnímáš. (Souhlas.) Ty víš, co je to PPP. (Hlas: Ano.) Je v tomto materiálu PPP to, co ty vnímáš jako PPP? To znamená partnerství veřejného a soukromého sektoru? Analýza připomínek PPP. Městská část Praha 4 by měla motivovat školní metodiky prevence a ředitele jiných škol, kteří ještě nemají speciální vzdělání, aby toto studium započali. Městská část Praha 4 by měla finance určené na prevenci namísto pořádaných soutěží směř ovat ke konkrétním cíleným preventivním aktivitám. K jakým akti vitám? Každá strategie, každá analýza by měla být konkrétní. Aspo ň v nějakých rámcových bodech. T oto není žádná analýza, žádná strategie. Strategie na 17 stránek? Nezlobte se na mne, ale dílčí výstupy ze strategie, ze surovinové strategie České republiky, dílčí výstupy, prezentace, které probíhaly na jednání rady vlády, měly trojnásobný počet stran, kde se pouze hovořilo o nějakých vstupech a výstupech pro data. Tady se vůbec o žádných vstupech a výstupech pro data nehovoří. Já n eočekávám, že městská část bude mít 300stránkový dokument, ale očekával bych, že městská část si dá trošku práce s tím, aby zpracovala strategii, která má, jak se říká lidově, hlavu a patu. Tahleta strategie to nemá. Docela by mě zajímalo, kdy se ta strategie začala vytvářet. Jestli se začala vytvářet před měsícem, před týdnem, před šesti měsíci, kdy jste se ujal své role radního pro bezpečnost. Kdy? Protože toto je taková jednoduše řečeno fušeřina, kterou kolega Šebesta b y zvládl napsat tady za hodinu a půl a já bych se s tím mořil možná přes noc. Jestli toto je výstup práce radního pro bezpečnost a prošlo to bezpečnostním výborem, tak se na mě nezlobte, přesto že nevím, jak kdo v bezpečnostním výboru hlasoval - pokud někdo z našich zastupitelů hl asoval pro takovýto materiál, tak budu ten první, který mu za to samozřejmě v zákulisí bude umývat hlavu. Tohleto prostě není možné. Jediná varianta je – vrátit, ať je 10. ZMČ 11. 11. 2015 169 to laskavě přepracováno, ať to laskavě obsahuje vstupní data, SWOT analýzu, ať to obsahuje milníky, ať to obsahuje nějaká konkrétní kritéria. (Upozornění předsedajícího na čas.) Děkuji, spojuji příspěvek, děkuji. Ať to obsahuje kritéria, podle kterých jsme schopni jako zastupitelé, když to tady máme schvalovat, za rok, za dva, za tři nebo za půl roku buď vyhodnotit, že jsme ji splnili, nebo průběžně hodnotit, že se ta strategie naplňuje. Toto je normálně paskvil a je to odfláknuté. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #438
Děkuji. Další přihlášený pan kolega Svoboda.
Josef Svoboda · zastupitel · #439
Děkuji za slovo. Já s tím rozsahem nemám problém, říkám si – stručnost, matka vtipu. J enom mám dvě prosby k tomu.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #440
P ane kolego, poprosím, neslyší vás nikdo kromě vás samotného.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #441
Jak říkám, stručnost – matka vtipu. myslím si, že rozsahem je to odpovídající, ale mám dvě prosby. První prosba je, aby to p rošel nějaký češtinář, aby na konci vět y byly tečky a podobně, a jestli to budeme publikovat, aby to mělo hlavu a patu. Ale na co se chci zeptat, tady je napsáno, oddělení 4/1 na straně 5, tam se mluví o tom, že budeme prostřednictvím Tučňáku lidi nabádat k tomu, aby byli obezřetní, hned na to pokračuje autokriminalita - osvětová činnost, využívání kamerového systému. V tomto kontextu si to mohu vysvětlit, že si sám půj du krást a udělám si z toho analýzu. Takto to změnit - buď tam dejte, že to je k vykrádání aut a ne autokriminalita, že si sám vykrádám a sám si to nahraji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 170
Zdeněk Kovářík · předsedající · #442
Děkuji. Toto téma bylo i velkou diskusí na radě. Další přihlášená paní kolegyně Zykánová.
Jitka Zykánová · zastupitel · #443
Děkuji za slovo. Já už nebudu hodnotit ten materi ál jako celek, to už zhodnotili jiní, ale měla bych ke dvěma jednotlivostem připomínku, nebo komentář. První se týká bodu 4.4 - první věta, že budeme pokračovat v legalizaci ploch pro grafiti. Velmi bych se přimlouvala, abychom k tomu přistupovali nanejvýš uvážlivě. Totiž v případě jedné takové plochy, pan radní Pokorný ji má i vyfocenou, zdokumentovanou, kde každý den chodím, nemine noc, aby tam nepřibyly hnusné vulgární nápisy, často žádající smrt různých neoblíbených skupin obyvatelstva , a je to opravdu tristní. Domnívám se, že když tako vou plochu městská část povolí, měla by také kontrolovat, zda je používána v souladu s dobrými mravy. A proto varuji před bezbřehou expanzí této aktivity. Druhá poznámka se týká bodu 4.5 bezpečnost v dopravě, kde se řeší bezpečné soužití cyklistů a chodců na nepřehl edných místech, ale v podstatě místech očekávaných. Já bych se přiml ouvala za opatření pro zvýšení bezpečnosti chodců na chodníku, což se zdá jako absurdní, ale v poslední době jsem často svědkem agresivní jízdy cyklistů na chodnících, neosvětlen ých ve tmě, bezhlesných a tichých. Tento nový mrav – v uvozovkách – je vysoce nebezpečný, zvláště pro seniory a malé děti. Takže apeluji na zvýšení kontrolní činnosti příslušných bezpečnostních složek k tomuto fenoménu. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #444
Děkuji. Další přihlášená je paní kolegyně Michková.
Lucie Michková · zastupitel · #445
Dobrý večer. Já už nechci moc zdržovat, ale k nějakým věcem bych se ráda vyjádřila, protože samozřejmě výbor to projednával dne 13. 10. My jsme brali řádek po řádku, byli přítomni 10. ZMČ 11. 11. 2015 171 všichni členové výboru, za což samozřejmě členům výboru děkuji. Stihli jsme ten materiál probrat z 90 %. Chci jen říci, že jsme diskutovali nad každou věto u. Musím říci a znovu zopakova t, že klub TOP 09 nedal do té doby žádnou připomínku, byť byl panem Pokorným každý klub obeslán, aby tyto připomínky k této materii dodali. V momentě, kdy jsme na výboru navrhovali změny do toho materiálu, nebyly žádné námitky, proběhlo pouze jedno hlasová ní, kde jsem byla přehlasovaná, a to v momentě, kdy jsem žádala, aby chorob y způsobující rizikové chování při aplikaci dro g z toho byly vypuštěny, protože jsem si myslela, že nepatří do strategie, v ten moment mě mí koaliční i opoziční kolegové přehlasovali. Takže k ostatnímu nebylo námitek. Veškeré p řipomínky, které jsme na výboru projednávali, byly panem radním zapracovány troufnu si říci z 99 %, v té podobě šel materiál do rady. Co se týká paní kolegyně Eismanno vé, chci k tomu jenom říct, že hodně často používáme termín veřejný prostor. Doopravdy zlepšení úrovně veřejného pořádku veřejného prostoru, kdy máme uklizeno, funguje nám veřejné osvět lení atd., doopravdy přispívá k lepší kultuře, k lepšímu chování každého obyvatele, návštěvníka, takže naprostý souhlas. Věnujeme se tam tomu a pracujeme na tom samozřejmě s odborem životního prostředí. Co se týká pana kolegy Šebesty, chci jen př ipomenout, že koordinační dohoda proběhla a proběhla na úrovni kraje tak, jak je to zvykem v celé republice. U nás to tedy je konkrétně hlavní město Praha. Co se týká financování, kdy tady kolega Petr Jan se pozastavoval nad tím, jakým způsobem bezpečnost bude financována – v první řadě se vždycky musíme spoléhat na své finance, ale samozřejmě je naším úkolem a cílem využívat f ondů, využívat rozpočtu hlavního města Prahy, dotačních programů tak, abychom si ulevili, tak jako počítáme s jinými prostředky například na sociální programy. Ale myslím si, že je povinnost, abychom férově přiznali, že chceme v rozpočtu počítat s prostředky na naši bezpečnost. 10. ZMČ 11. 11. 2015 172 Ještě tady byla poznámka, byl tady dotaz, ráda bych nechala odpovědět pana kolegu Pokorného, ale nedá mi to, že pan kolega Šebesta by takovouhle strategii napsal za hodinu a půl. Já jsem na výb oru také říkala, že samozřejmě pan koleg a Šebesta , a říkám to ve vší úctě k němu, neříkám to útočně, byl předsedou výboru pro bezpečnost a žádný takový materiál za dobu jeho předsedování předložen nebyl. Nebyly to hodiny jeho předsedování, ale měsíce. Co se týká pojmu auto kriminalita, i toto jsme řešili na výboru, protože někteří kolegové se nad tímto pojmem pozastavovali. Chci jenom říci, že to je standardní pojem, který je používán, dokonce někteří kolegové na výboru tento pojem googlovali a tento pojem našli na stránkách Policie ČR. Co se t ýká legalizace ploch pro grafiti, naprostý souhlas s paní kolegyní Zykánovou. Musím říct, že poté, co nám na posledním zastupitelstvu sdělila, že v podchodu na Spořilově jsou jakési ohavné nápisy, my jsme hned druhý den se tam vydali a snažili jsme se samo zřejmě toto zabarvit tak, aby to nikoho nepohoršovalo, aby se na to lidi nemuseli dívat. Přesto si myslím, že projekt legalizace grafiti, nebo legální plochy pro grafiti je dobrý směr, ale je to běh na dlouhou trať. To je za mě vše, děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #446
Děkuji. Další přihlášený je pan kolega Růžička.
Ondřej Růžička člen rady · zastupitel · #447
Dobrý večer. Jenom bych chtěl reagovat na paní Zykánovou, jestli chápu správně, že ty volné plochy grafiti bychom cenzurovali podle vás? Že by to bylo vhodné? Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #448
Děkuji. Další přihlášený pan kolega Vácha. 10. ZMČ 11. 11. 2015 173
Filip Vácha · zastupitel · #449
Já bych chtěl navázat na paní předsedkyni. Paní předsedkyně má zcela jistě pravdu, že autokriminalita je terminus technicus, který se používá na stránkách ministerstva vnitra. Následně TOP 09 měl výhrady. Měl výhrady na jednání. To jednání výboru bylo přerušeno. Měli jsme jednat dva dny. Při druhém jsme bohužel nebyli usnášeníschopní. Je pravdou, že výbor udělal řadu změn. Je také pravdou, že paní předsedkyně jednou byla přehlasována. Nicméně na tom, jestli to má být koncepce nebo strategie jsme se na začátku neshodli. Bohužel jsme se nedohodli ani na konci, já jsem se ptal pana radního, jestli to hodlá nějak rozvíjet, on říkal, že si myslí, že to, co předkládá, je dostatečné. Já bych byl velice rád, když odhlédnu od řevnivosti opozice – koalice, aby to rozvinul, protože si opravdu myslím, že je to zatím jenom takový koncept. Nic víc, nic míň. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #450
Děkuji. Další přihlášený pan kolega Janouškovec.
Viktor Janouškovec · zastupitel · #451
Jenom dvě poznámky. V zásadě budu opakovat některé své předřečníky, ale mám takové velké nutkání to říct. Mám po cit, že celá řada zastupitelů tady je velmi zběhlá co se týká organizačních pravidel, legislativy a když přijde na lámání chleba, nebo na nějaké konkrétní téma, viz termín autokriminalita, tak tápají. Já bych poprosil zastupitele, aby spíš šli po obsahu vě ci, než po formální stránce. To je velice důležité. Druhá poznámka se týká těch grafiti ploch. Tam jsem se musel až pousmát. Já osobně nejsem pro pomalování všech stěn, ale tam, kde to povolíme, tak je naprostý nonsens, nějakým způsobem regulovat nebo cenzurovat grafickou tvorbu. To je, jako kdybychom cenzurovali malíře. Takže to sem, myslím, nepatří. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 174
Zdeněk Kovářík · předsedající · #452
Děkuji. Další přihlášená je paní kolegyně Zykánová. Omlouvám, s technickou pan kolega Petr. Věřím, že bude technická.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #454
Děkuji. Paní kolegyně Zykánová.
Jitka Zykánová · zastupitel · #455
Děkuji. Já bych oběma pánům chtěla říct, že se mi v žádném případě nejednalo o cenzurování jejich volné grafické tvorby, ale to, že tam kreslí, čmárají, to není žádný grafický projev, to je prostě vandalismus a oběma pánům bych ráda uk ázala fotky, které mám ve svém mobilu, a potom možná změní názor. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #456
Děkuji. Nyní budeme hlasovat o třetím vystoupení pana kolegy Šebesty, o tom se hlasuje bez rozpravy. Hlasování o tom, kdo souhlas í s třetím vystoupením pana kolegy Šebesty. Hlasuje se bez rozpravy. Prosím nechat hlasovat po zaznění zvukového signálu. Budeme rovnou hlasovat o vystoupení, je to procedurální záležitost před tím vystoupením. Po zaznění zvukového signálu budeme hlasovat. Mohli byste dát signál, prosím? (Děje se.) Děkuji. Hlasujeme o třetím vystoupení pana kolegy Šebesty. (Hlasuje se. – Pan zástupce starosty žádá technickou obsluhu o úpravu software, aby nedocházelo ke zdržení při hlasování.) Výsledek hlasování jste mi shodili. Pro 22, proti 1, proti 7. 10. ZMČ 11. 11. 2015 175 Další přihlášený v době, kdy jsme hlasovali, žádný přihlášený nebyl. Prosím, technická, pan kolega Petr se hlásil první.
Děkuji. Já mám faktickou. Udivuje mě, že zastupitelé nechtějí přistoupit diskusi a neprojde znovuotevření diskuse. Je to faktická. (Pan předsedající žádá o to, aby nebyla zneužívána technická .) Já bych měl rovnou procedurální návrh, protože bych si chtěl opravdu ověřit, že to tak je, a dal bych znovu, a žádám za sebe, otevřít diskusi a umožnit Patriku Šebestovi vystoupit.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #458
Čili faktický návrh, procedurální, na znovuotevření diskuse. Kdo souhlasí s návrhem na znovuotevření diskuse? (Poznámky z pléna.) Pan kolega dává návrh faktický na znovuotevření diskuse, protože nebyl nikdo již přihlášen do diskuse, tak bych diskusi uzavřel, proto pan koleg a Petr dává, protože již nebyl nikdo přihlášen, tak mu rozumím, dává procedurální návrh na znovuotevření diskuse. Je to logické, prosím hlasovat o procedurálním návrhu na znovuotevření diskuse. Děkuji. (Hlasuje se.) Pro 23, 0 proti, 11 se zdrželo. Diskuse je znovu otevřena. Přesto ale bohužel o třetím vystoupení pana kolegy Šebesty fakt musím podle jednacího řádu nechat hlasovat, pokud se znovu hlásí. Můžu znovu dát hlasovat – není nové číslování, i po znovu otevř ené diskusi je stále stejné pokračování v číslech. Prosím procedurálně hlasovat o třetím vystoupení pana kolegy Šebesty. Je to stále ke stejnému materiálu, není to jiná diskuse, je to znovuotevření též diskuse. Kdo je, prosím, pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) 10. ZMČ 11. 11. 2015 176 Já se omlouvám panu kolegu Šebestovi, opět 22 pro, 1 proti, 8 se zdrželo. (Oprava – pan Crkoň chtěl hlasovat pro, viz text na str. 177 zápisu v podobě odevzdané zapisovatelkami.) Opět technická – pan Šebesta, 33. dneska.
Patrik Šebesta · zastupitel · #459
Ano, to je přesně to, jednou jsem ří kal – dobrá, nechám si to na konec a děkuji vám, když už jste tady jako zastupitelé říkali, co já jsem dělal, co já jsem říkal, tak jste mě o tom měli nechat aspoň něco říct. Ještě ten dodatek…
Zdeněk Kovářík · předsedající · #460
Pane kole go, omlouvám se, to není faktická.
Patrik Šebesta · zastupitel · #461
Ale je, když se o mě hovořilo, já jsem se už na technickou hlásil - ale v mezidobí s panem Pokorným při přerušení jednání výboru jsem s ním vedl diskusi i po e -mailech, nedostal jsem nic. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #462
Pane kolego, já vám sice rozumím, ale to fakt nebyla technická. Pan kolega Petr – technická.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #464
Kolego, já vám rozumím, ale teď bych dal prostor nejdřív panu kolegu Crkoňovi, aby se také 10. ZMČ 11. 11. 2015 177 dostal ke slovu, protože už se hlásil před časem a stále se k němu nemůže dostat. Pan kolega Crkoň.
Petr Crkoň · zastupitel · #465
Děkuji za slovo. Já jsem si spletl při posledním hlasování. Chtěl jsem hlasovat pro návrh, takže by nás bylo 23.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #466
Děkuji. Čili tím pádem opět procedurální hlasování k třetímu vystoupení pana kolegy Šebesty. Po zaznění zvukového signálu – kdo hlasuje pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 24, proti 1, zdrželo se 7. Tím pádem pan kolega Šebesta má třetí vystoupení k projednávanému bodu. Prosím, zapněte pana kolegu, ať může mluvit. Děkuji. Zastupitel pan Patrik Šebesta: Já vám, dámy a pánové, děkuji, ale vlastně už jsem to řekl. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Prosím o klid v sále, ať slyšíme pana kolegu Šebestu. Zastupitel pan Patrik Šebesta: Ty mikrofony jsou slabší a slabší, už je pokročilá hodina. Jenom jsem chtěl říct to, že s panem Pokorným jsem se v mezidobí, kdy bylo přerušeno zasedání bezpečnostního výboru, snažil vést aspoň e -mailovou komunikaci, kde jsem od něho něco žádal, abych tu dokumentaci měl, a nedostal jsem nic. Takže o čem jsem měl potom následně diskutovat, když mi bylo odpovězeno, že v elektronické podobě to nemá. To je asi tak všechno, co jsem chtěl k tomu říct. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 178 Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Uzavírám diskusi. Prosím předkladatele, zda má závěrečné slovo. Nevidím, že by se hlásil. Nehlásí se? Hlásí se o závěrečné slovo. Zastupitel pan Zdeněk Pokorný, člen rady: Já jenom poděkuji za podněty a příspěvky, které jsem dostal od jednotlivých zastupitelů. Sa mozřejmě mě mrzí, že teď tady vznikla tato diskuse, kdy v době, kdy k tomu byla TOP 09 vyzvána, žádné příspěvky nepřišly a začínají o tom hovořit teď na zastupitelstvu. Musím vysvětlit i zmiňovaný termín kolegy Šebesty, kdy několikrát zmínil jakousi mailov ou komunikaci. Jednalo se o jediný mail, který můžu dát k dispozici a ukázat ho, kdo o to bude mít zájem. Jednalo se o požadavek o podklady, na základě kterých jsme ten materiál zpracovávali. Tu část materiálu, která byla v elektronické podobě, jsem přiložil, a ta, která je v papírové podobě, kterou měl i v době, kdy zastával funkci předsedy bezpečnostního výboru, kolega k dispozici, tak jsem ho odkázal na Lucii Michkovou, která ten materiál držela jako předsedkyně bezpečnostního výboru. K tomu asi není víc co dodat. Takže ještě jednou děkuji za spolupráci. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Já děkuji za závěrečné slovo a prosím návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výboru: Takže my budeme asi nejdřív, pokud ještě je protinávrh pana kolegy Šebesty platný? Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Pochopil jsem,že ano, nestáhl ho, prosím protinávrh pana kolegy Šebesty. Členka návrhového a volebního výboru: Prosím promítnout. 10. ZMČ 11. 11. 2015 179 Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Ano, prosím promítnout protinávrh pana kolegy Šebesty, abychom o něm mohli hlasovat. (Děje se.) Já myslím, že je dostatečně viditelný pro všechny. Členka návrhového a volebního výboru: Chcete ho přečíst? Dobře. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Ne, je vidět, myslím, že všichni ho vidí, pojďme se nezdržovat zbytečně. Můžeme hlasovat po zaznění zvukového signálu. Kdo je pro? Proti, Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Pro 1 2, 7 proti, 14 se zdrželo. Protinávrh nebyl přijat. (Oprava – pan Ptáčník hlasoval pro, pan Šplíchal podle svého vyjádření opačně – viz text na str. 179 zápisu v podobě odevzdané zapisovatelkami.) Prosím o další návrh návrhový výbor. Do zápisu - pan koleg a Ptáčník hlasoval pro, ale na výsledku to nic nemění. Čili prosím návrhový výbor o další návrh usnesení. Kolega Šplíchal také hlasoval jinak než se objevilo. Prosím, zapněte pana kolegu Šplíchala, abych zjistil, jak hlasoval. Pana kolegu Šplíchala, prosím, zapněte, výborně, děkuji.
Karel Šplíchal · zastupitel · #467
My jsme se domlouvali, já jsem hlasoval obráceně, než on.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #468
Děkuji, čili děkuji, uvedeme do zápisu, Už prosím návrhový výbor. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 180 Členka návrhového a volebního výboru: Hlasujeme o návrhu číslo 10Z- 33/2015 k bodu 11. dle znění předloženém radou.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #469
Já děkuji. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Pro 28, 4 proti, 8 se zdrželo. Návrh byl přijat. Prosím pana předkladatele o předklad materiálu pod číslem 12. 12. Návrh k udělení dotací v rámci dotačních programů pro podporu sportovních a volnočasových aktivit, kulturních aktivit a sociálních aktivit a služeb Pan předkladatel Pokorný.
Zdeněk Pokorný člen rady · zastupitel · #470
Jedná se o Návrh k udělení dotací v rámci dotačních programů pro podporu sportovních a volnočasových aktivit, kulturních aktivit a sociálních ak tivit a služeb v celkové výši 1 516 100 Kč. Zase bych uvedl tu analogii, jak ten materiál, kter ý dnes máte předložen, vznikal. Na základě podkladů jednotlivých zastupitelů, jednotlivých pracovníků odborů, odborných komisí vznikl návrh, který šel do grantové komise, tam byl každý jednotli vý projekt jednotlivě projednán, byl buď odsouhlasen , nebo v rámci nějakého protinávrhu schválen ten protinávrh. Tak vznikl celý ten dokument a byl následně jednomyslně odsouhlasen všemi členy grantové komise, kde mají zastoupení všechny kluby. Ten materiá l n ásledně prošel hlasováním radou bez jakékoliv další změny, pak přišel do zastupitelstva tak, jak odešel z grantové komise. 10. ZMČ 11. 11. 2015 181
Zdeněk Kovářík · předsedající · #471
Já děkuji za úvodní slovo. Přihlášen jako první je pan kolega Lébl.
Antonín Lébl · zastupitel · #472
Dobrý večer, já bych chtěl nahlásit střet zájmů. Jsem člen TJ ABC Braník. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #473
Děkuji. Paní kolegyně Machová, další přihlášená, předpokládám něco obdobného. Paní zastupitelka Jarmila Machová: Ano, totéž, jsem členka TJ ABC Braník.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #474
Děkuji. Já to zjednoduším. Prosím, zvedněte ruku všichni, kteří jste v tomto směru ve střetu zájmu, protože je vás nepochybně víc, čili prosím, ať každý, kdo je členem některého z obdarovaných, nebo kdo je v materiálu, ať zvedne ruku, já to pak jenom přečtu, ať to dáme do zápisu. (Hlas: Když tam je moje dcera?) Pokud je tam dcera, tak to není střet zájmů. Čili pan kolega Míth, pan kolega Hroza se nehlásí kvůli střetu zájmu – nikdo jiný není ve střetu zájmu. Čili prosím, pan kolega Hroza, další přihlášený.
Michal Hroza · zastupitel · #475
Dobrý večer. Děkuji za slovo. Já se nehlásím se střet em zájmu, já si myslím, že před schvalováním přidělení těch dotačních programů je příhodná chvíle, abychom se na chvilku těm dotacím věnovali a trošku si zrekapitulovali, jestli jsme s tím, jak ta podpora de minimis, to znamená to druhé kolo grantů, zjednodušeně řečeno, jak na Praze 4 funguje. Já to říkám proto, protože vy jako radní jste měli jistě o dopadu této dotace svou představu a na základě této představy jste pro jednotlivé okruhy vyčlenili 10. ZMČ 11. 11. 2015 182 prostředky. Já vím, že tam samozřejmě je ta věc, že ty prostředky jsou převáděny z magistrátu a že jsou účelově vázány na ur čité konkrétní okruhy, ale není to v případě věch samozřejmě. To, na co narážím je, že vlastně z 970 000 Kč, které byly na sociální aktivity, bylo přiděleno grantovou komisí, radou schváleno ve stejné podobě pouze 777 800 Kč. Vlastně stejný problém je u těch sportovních dotací, kde dokonce z 950 000 Kč navrhuje rada přidělit pouze 590 500 Kč. A nejmarkantnější je ta věc u toho nejmenšího dotačního okruhu, u kultury a volného času, kde z těch 250 000 Kč dokonce navrhuje rada přidělit pouze 147 800 Kč. Já s i myslím, že je na místě, bychom přemýšleli o tom, jestli máme ta pravidla grantů správně nastavena, jestli příliš nezužujeme ten tématický okruh, ve kterém jsou granty vyhlášeny. Narážím pře devším na kulturní granty, kde jsou ty prostředky směřovány na oži vení tradičních svátků, slavností . J á proti tomu tématu nemám vůbec nic, naopak si myslím, že je šťastně zvoleno , ale nemyslím si, a je to vidět i z toho počtu přihlášených uchazečů, ž e by to mělo být téma jediné. Jenom připomenu, že vlastně v kulturní obl asti s e přihlásilo celkem jenom 8 žadatelů a paní radní Krejčová ještě z těchto 8 navrhla v rámci kulturní komise třem tyto prostředky nepřidělit. T o znamená, že se dostáváme na pouhých 5 po tencionálně úspěšných žadatelů. Přemýšlejme o tom, prosím, jestli toto omezení tématické a jestli ten strop finanční, který je zvláště u těch kulturních grantů nízký, jedná se o 20 000, a zároveň v protikladu k tomu ta administrativní náročnost podání těch žádostí, jestli nás v budoucnu nepovede k tomu, že z těch 8 žádostí nám žádná zkrátka nezbude. Kromě toho nějakého obecného problému toho, jak byly granty vyhlášeny, tak bych rád navrhl dvě změny. Já rovnou přiznávám, že to, co tady říkal pan radní Pokorný, je pravda a opravdu rada schválila granty v podobě, jak byly odhlasovány v grantové komisi s jednou výjimkou – upozorňuji na stranu 2 sociálních aktivit a služeb, kde v bodu 30 u Diakonie, střediska v Praze 5 - Stodůlkách je podle mého soudu chyba. Ne, že bych jim to nepřál, ale oni nás 10. ZMČ 11. 11. 2015 183 žádali o 20 000 a my jim přiděl ujeme 30 000: Já si nejsem úplně jistý, jestli to smíme. Pokud to není problém, pokud pan Šimice nám řekne, že to není problém, tak beru tuto svoji připomínku zpět, ale o bávám se, že to je pouze chyba. To důležité, co chci říct, je, že bych rád, abychom – a je to můj pozměňovací návrh, který má zároveň k dispozici i organizační – v případě některých žadatelů v rámci dotačních programů pro podporu sociálních aktivit a služeb zvýšili jejich podporu. Jedná se konkrétně o informační středisko Mikuláš a asistované styky rodičů s dětmi. Možná, pokud byste souhlasili, tak to nebudu celé číst, tu tabulku, protože ji všichni vidíte před sebou, jestli jste zajedno v tom, že ji nemusím celou přečíst – je to tak v pořádku, jste všichni spokojeni s tím, že to vidíte před sebou. (Nejsou námitky.) Já jenom chci říct, že vlastně celý nárůst prostředků, který navrhuji, je dohromady 94 500 Kč a ty jednotliví vybraní žadatelé jsou žadatelé, kterým rada přidělenou částku snížila proti tomu, co navrhovala sociální komise. To znamená, tady se vracíme na to, já vidím, že pan Kovářík nesouhlasí, nicméně je to na úrovni – já souhlasím i s tím, že tohle je i výstup grantové komise kromě rady, to jsem přiznal hned na začátku, ale vzhledem k tomu, že jsme v této oblasti nerozdělili téměř 200 tisíc, tak prostě tam je prostor pro to, abychom teď jako zastupitelstvo udělali změnu a těm, kteří v naší městské části poskytují sociální služby, přidali. Způsob, který jim chci přidat, je před vámi v tabulce a jsou to přesně částky, které původně p ro tyto žadatele navrhla sociální komise. Já děkuji mnohokrát.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #476
Děkuji. Prosím, abych viděl, kdo byl další přihlášený, protože na to nevidím. (Obrazovka se mění.) Už nevidím vůbec na nic. Další přihlášený je pan kolega Šplíchal. (Námitky – pan Ptáčník. Pan Šplíchal sděluje, že pan Ptáčník se hlásil dřív.) 10. ZMČ 11. 11. 2015 184 Ano, na obrazovce mám bohužel jenom pana kolegu Šplíchala, když tak se prohoďte, nedá se nic dělat. (Námitky.) Dobře, pan kolega Ptáčník. Já se omlouvám, já jsem tam skutečně nikoho jiného neměl. Pan kolega Ptáčník před panem kolegou Šplíchalem. Hovoří pan kolega Ptáčník, prosím, zapněte pana kolegu Ptáčníka. Byli byste tak hodní a zapnuli pana kolegu Ptáčníka. Výborně.
Karel Ptáčník · zastupitel · #477
Děkuji. Tak už můžu povídat, to jsem si oddechl. Já mám jenom jednu prosbu. Já vím, že tam zůstaly nějaké peníze, celkem dohromady nějakých 560 tisíc nebo 580 tisíc, co jsem četl z nějakého rozpočtu. Takže já bych prosil – já jsem se trošku na to koukal a přiml ouval bych se, protože pro nás dost hodně pracují olympionici a myslím si, že pro Prahu 4 toho udělali dost, dělali Běh olympioniků, dělali cyklistické závody a tyto věci, tak bych se přimlouval za to, jestli bychom této organizaci olympioniků nemohli – já nevím – přidat minimálně ještě těch 20 – 30 tisíc, prostě dostat se na nějakých 50. Protože si myslím, že ty akce, které byly jak v Kunratickém lese, tak na Kavčích horách, v Centrálním parku měly svůj přínos – můžeme doložit fotografiemi. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #478
Děkuji. Další přihlášený je pan kolega Šplíchal.
Karel Šplíchal · zastupitel · #479
Dámy a pánové, já musím reagovat na Michala Hrozu, protože v podstatě nejsem proti těm jeho návrhům, ale na té komisi – slyšel jsem, že se pak na mě vyčítavě díval, ale já jsem vůbec ty jeho návrhy přesně neznal. Takže se domnívám, že tady není problém to asi těmi penězi dorovnat. Ale některé věci by se měly diskutovat dřív a nenechávat to samozřejmě na zastupitelstvo. Takže tady s těmi návrhy Michala nemám problém. 10. ZMČ 11. 11. 2015 185
Zdeněk Kovářík · předsedající · #480
Děkuji. Technickou měl pan předkladatel.
Zdeněk Pokorný člen rady · zastupitel · #481
Já bych chtěl pouze upravit jednu položku, která byla zmíněna, položka 30 v oblasti sociálních aktivit a služeb Diakonie. Opravdu žádali o 20 tisíc, tudíž ten náš návrh musí být změněn na 20 tisíc, nemůžeme navrhovat více. Jinak bych se rád zachoval jako řádný hospodář s tím, že ty peníze máme k dispozici. Neznamená to ještě, že opravdu je využijeme, můžeme je využít na něco úplně jiného, a jenom že tam jsou, tak bych s nimi neplýtval.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #482
Pane předkladateli, ani vy nezneužívejte technickou. Pan kolega Hroza.
Michal Hroza · zastupitel · #483
Já samozřejmě děkuji Karlu Šplíchalovi za to, že je ochoten podpořit ten můj pozměňovací návrh, vážím si toho. Jenom řeknu, že ten pozměňovací návrh, tak jak ho předkládám, kopíruje moje pozměňovací návrhy v grantové komisi. Já jsem všechny tyto návrhy podáv al i v grantové komisi. Tam jsem pro ně podporu nenalezl, to přiznávám, já jsem to řekl už na začátku své řeči. Ale doufám v to, že tady v zastupitelstvu i s tím vědomím, že teď už víme velice přesně, kolik peněz nám v rámci těch grantů zbývá, tedy dotací, abych byl přesný, tak teď, když víme, že ty prostředky tam máme, tak pojďme těm sociálním službám v těch konkrétních případech – jedná se o rozmezí 5 – 15 tisíc na jednu žádost, pojďme jim, prosím, tyto peníze navíc poskytnout. Děkuji mnohokrát.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #484
Já děkuji. Další přihlášený je pan kolega Petr. 10. ZMČ 11. 11. 2015 186
Já děkuji za slovo. Jak tady sleduji tu diskusi, tak trošku mi uniká smysl, proč sociální komise doporučí nějakou výši grantů, grantová ko mise to změní, když nám ty peníze zbývají. Toto rozhodně není otázka podle mého názoru na dobrého hospodáře, spíš je to otázka, co městská část v rámci své grantové politiky chce podporovat. Já se domnívám, že v podstatě sociální oblast – můžeme mít na to různé názory – si prostě tu podporu zaslouží. Takže já se připojuji k tomu, pokud ty prostředky na to tam jsou, pokud jsou v té výši, ve které byly žádány, pokud byly projednány na sociální komisi a ta to doporučila v určité výši, tak samozřejmě jako zastupitelstvo máme plně v kompetenci do toho sáhnout a navýšit to na tu výši, kterou doporučila sociální komise. Takže já bych se za to také přimlouval a podporuji tedy návrh na to, aby ty částky byly v té výši, v jaké je doporučila sociální komise. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #486
Další přihlášený je pan kolega Vácha.
Filip Vácha · zastupitel · #487
Děkuji za udělení slova. Já bych se rád připojil k návrhu pana kolegy Hrozy. Myslím si, že je to opravdu věc priorit a že sociální komise se ve své problematice vyzná a držel bych se jejího doporučení. Doufám, že tak uposlechne celé zastupitelstvo, nebo uzná tak za vhodné celé zastupitelstvo. Když ty peníze máme, můžeme je na to vynaložit. Zcela jistě když se sestavoval rozpočet, tak se na g ranty myslelo v nějakém poměru, a k panu radnímu Pokornému – doufám, že bude konat od teď jako řádný hospodář, když doteď nekonal, teď tak má takovou slabost o těch pár peněz na ty granty. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #488
Děkuji. Další přihlášený je kolega Lébl. 10. ZMČ 11. 11. 2015 187
Antonín Lébl · zastupitel · #489
Děkuji za slovo. Já bych chtěl říct, že určitě asi se zvýšením nějakých sociálních podpor nemám žádný problém, ale já si myslím, že systémově to je špatně. My jsme na té komisi seděli skutečn ě několik hodin a kolega Hroza tam byl také přítomen. Byla tam velká diskuse o každé položce a samozřejmě rozumím tomu, že zastupitelstvo má právo do toho zasahovat. Ale chtěl bych říct, že nás je tady 45 a jestli každý nějakým způsobem bude zasahovat do t ěch návrhů, tak si myslím, že potom se stírá vůbec význam práce té komise. Ano, nechť zastupitelstvo nějaké excesy, které tady vzniknou, napraví, ale skutečně měli bychom to všechno obhajovat v rámci té komise, aby to zastupitelstvo tady se vyjadřovalo jen om k těm závažným věcem. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #490
Děkuji. Další paní kolegyně Zykánová.
Jitka Zykánová · zastupitel · #491
Děkuji za slovo. Já b ych se ráda připojila k návrhu kolegy Hrozy, protože jako členka komise sociální jsem si vědoma, že jsme všechny návrhy důkladně posoudili a byli jsme přísní a po zralém uvážení jsme navrhli ty sumy, které jsme navrhli, takže si myslím, že vrátit se k jejich výši by bylo správné. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #492
Děkuji. D alší přihlášená je paní kolegyně Gjuričová.
Adéla Gjuričová členka rady · zastupitel · #493
Děkuji. Nechci zdržovat, jenom musím uvést na pravou míru jednu věc, kterou říkal pan Hroza. Já nejsem členkou kulturní komise, ani nepředkládám jako radní žádný formální návrh na udělení g rantů, čili to rozhodnutí učinila většinou kulturní komise a 10. ZMČ 11. 11. 2015 188 měla pro to zcela vážný důvod, a to proto, že u těch tří projektů se jí nezdálo, že jí nezdálo, že je naplněná ta grantová výzva. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #494
Děkuji. Další přihlášený pan kolega Caldr.
Pavel Caldr · zastupitel · #495
Děkuji za slovo. Děkuji i předřečníkovi kolegu Léblovi za jeho vstřícné gesto. Já myslím, že grantová komise je od toho, že má mnohem více podkladů, má na to čas, může to tam pro diskutovat. Já chápu - nevím, nebyl jsem přítomen v komisi, jestli tam třeba některý návrh od kolegů z TOP 09 ne byl podpořen, a proto zkoušíme podporu na zastupitelstvu, nicméně slyším tady, že v podstatě shoda byla téměř na všech položkách. Děkuji i radě, celé radě, že respektovala doporučení grantové komise. Já jsem připraven samozřejmě respektovat návrh jak komise, tak i rady. Děkuji. Omlouvám se ješ tě jedna věta, samozřej mě že bych si také uměl představit rozdávat mnohem víc peněz, ale není to o tom, že musíme rozdat všechno do poslední koruny, to už tu říkal i kolega radní Pokorný.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #496
Děkuji. Prosím, pan kolega Hroza se hl ásí po třetí, čili bez rozpravy prosím hlasovat o třetím vystoupení pana kolegy Hrozy. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu o třetím vystoupení kolegy Hrozy. Děkuji. Ano? Ne? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 28, 1 proti, 7 se zdrželo. Čili, pane kolego, máte třetí vystoupení.
Michal Hroza · zastupitel · #497
Já moc děkuji, že jsem to slovo dosta l. Budu mimořádně krátký. Pokud jsem řekl, že paní radní se v kulturní komisi -já mám za to, že jsem řekl, že se vyslovila proti přidělení tří z nich, pokud jsem to 10. ZMČ 11. 11. 2015 189 formuloval jinak, tak se jí omlouvám. Je to pro upřesnění, nicméně trvám na tom, že v kulturní komisi byla přítomna a že se proti přidělení těch tří grantů vyslovila. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #498
Děkuji. Já jsem čekal se svým př íspěvkem na závěr, já si také, prosím, dovolím něco málo přičinit, a to, že rada naprosto ve vší šíři ctila návrh grantové komise, v plné šíři, čili neměnila nic proti žádné komisi, ale ctila to, jak to z grantové komise dostala. Paní kolegyně Rejchrtová.
Petra Rejchrtová · zastupitel · #499
Děkuji za slovo. Já bych chtěla upozornit na to, že kulturní komise se zúčast ňují i další členové zastupitelstva a že se také vyjadřují pro a proti některým grantům, takže si myslím, že je naprosto namístě, že se zúčastnila i paní radní. Pan Hroza se dostavuje pokaždé, já jsem ráda, že tam chodí, protože to navozuje pracovní atmosféru tohoto zastupitelstva. Také neříkám, nekritizuji, jakým způsobem třeba tam vystupuje nebo nevystupuje. Děkuji.
Zdeněk Ko vářík · předsedající · #500
Děkuji. Nikdo není přih lášen, uzavírám diskusi a předpokládám, že asi chce předkladatel závěrečné slovo po takto bohaté diskusi.
Zdeněk Pokorný člen rady · zastupitel · #501
Já bych na závěr zase rád poděkoval za všechny podklady, doplňující informace, které jsem obdržel jak od úředníků, tak od členů zastupitelstva, na základě kterých vznikly ty podklady. A rád bych prohlasoval ten materiál tak, jak je s výjimkou toho jednoho bodu, který změn it musíme z principu. Nemůžeme poskytnout větší dotaci, n ež o kterou je žádáno. 10. ZMČ 11. 11. 2015 190
Zdeněk Kovářík · předsedající · #502
Děkuji. Jenom než předám slovo návrhovému výboru, zopakoval bych návrhy, o kterých víme. Pan kolega Ptáčník - navýšení částky olympionikům tuším o 20 000, jestli jsem správně rozuměl, pan kolega Hroza komplexní návrh – nevím o žádných dalších. Čili prosím návrhový výbor v opačném pořadí, čili nejprve pan kolega Ptáčník, protože předkladatel se s žádným návrhem netotožnil. Členka návrhového a volebního výboru: Nejdřív budeme hlasovat o návrhu pana kolegy Ptáčníka, který doporučuje navýšit částku na sporto vní činnost, sportovní akce olympioniků o 30 000, jestli jsem dobře rozuměla. (Předsedající potvrzuje částku.) To je první návrh.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #503
Ano, 30 000 tam bylo. O tomto návrhu hlasujeme - o tomto protinávrhu po zvukovém signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 18, 1 proti, 16 se zdrželo. Tento protinávrh nebyl přijat. Další protinávrh. Členka návrhového a volebního výboru : Další protinávrh je komplexní návrh pana kolegy Hrozy, tak jak byl prezentován v tabulce. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík: Děkuji. Po zaznění zvukového signálu hlasujeme o komplexním protinávrhu pana kolegy Hrozy. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 16, proti 1, zdrželo se 18. Ani tento protinávrh nebyl přijat. 10. ZMČ 11. 11. 2015 191 Prosím návrhovou komisi o původní návrh s tou opravou předkladatele v tom jednou případě. Prosím číslo k tomu návrhu. Děkuji. Členka návrhového a volebního výboru : Takže teď budeme hlasovat o návrhu usnesení číslo 10Z-34/2015 ve znění předloženém radou.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #504
Děkuji. Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. Pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Děkuji. Pro 40, proti 0, zdržel se 1. Návrh byl přijat. Poprosím předkladatele k materiálu číslo 13, což je tuším pan starosta, jestli se nepletu. Poprosím pana starostu k materiálu číslo 13 o úvodní slovo. Pan kolega Petr ještě technická? Pan kolega Petr technická ještě před tím.
Já bych měl opravdu technickou. Já bych jenom poprosil po skončení zastupitelstva před příštím zastupitelstvem, jestli by opravdu šlo něco udělat s tím hlasovacím zařízením a nějak to pro věřit, protože zcela evidentně nás to spoustu zlobí. Já jsem teď mačkal jak blázen než mi naskočilo hlasování. Takže je to technická prosba pro příště z hlediska organizace, zkusit to nějak prověřit, protože opravdu to zlobí, nebo to nechat třeba vyčistit, jestli to není zanesené.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #506
Jednak pověříme, jednak rozdáme návod, protože ono se to projeví až v okamžiku, když to tlačítko pustíme. Tak předklad k bodu číslo 13, prosím. 10. ZMČ 11. 11. 2015 192 13. Návrh ke stanovení výše náhrady ušlého výdělku pro rok 2016 neuvolněným členům Zastupitelstva městské části Praha 4
Petr Štěpánek · starosta · #507
Dobrý večer. Já si dovoluji vás požádat o stanovení výše náhrady ušlého výdělku pro rok 2016 neuvolněným členům Zastupitelstva městské části, a to konkrétně těm, kteří nejsou v pracovním nebo jiném obdobném poměru, to se týká především živnostníků nebo svobodných povolání. Stanovujeme tuto částku na 200 Kč/hod.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #508
Děkuji za úvodní slovo. P rosím pana kolegu Petra. Mluví poprvé, protože ono to tam naskočilo z hlediska té technické poznámky.
Já to nebudu mít dlouhé. Já se chci jenom zeptat, jestli máme přehled o čerpání těchto prostředků, protože by mě to zajímalo. Byl bych rád, pokud víme, kdo to čerpá a v jaké výši pro rok 2015, protože zatím to schváleno máme, tak jestli jsme schopni to říc t teď. Nicméně využiji této příležitosti a poprosil bych, jestli by bylo možné to zpracovat od roku 2010 za jednotlivé roky s tím, že bych byl rád, aby tam byly uvedeny částky v úhrnu za rok a u jednotlivých zastupitelů, pokud to tak čerpali. To beru jako nějakou prosbu na příště, předpokládám, že to as i zpracováno teď není a těžko se to tady bude z Gordiku nebo odněkud tahat. ale pokud víme za rok 2015, tak bych poprosil informaci o tom, kdo to čerpá a v jaké výši do dnešního dne nebo do nějakého termínu – třeba kvartální uzávěrky za tři čtvrtletí, tak abychom tuto informaci dostali. Tamto samozřejmě nechám na zvážení, jestli mi dodáte písemně nebo jestli to tady při nejbližší příležitosti bude sděleno i všem ostatním kolegům zastupitelům, ta informace od roku 2010. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 193
Zdeněk Kovářík · předsedající · #510
Já děkuji. Paní kolegyně Michková je přihlášena.
Lucie Michková · zastupitel · #511
Já se omlouvám, že zdržuji, já mám spíš jen technický dotaz, a to je, kdyby tady byla většina zastupi telů OSVČ, zdali vůbec by o takovémto materiálu mohli hlasovat.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #512
Mohli, jednoduchá odpověď, zákon stanovuje zastupitelstvu a pokud zákon stanovuje zastupitelstvu, že to má stanovit, tak by se nedostali do střetu zájmů. Pokud je to dáno zákonem, tak se nemohou dostat do střetu zájmů, protože zákon nám přímo ukládá, abychom to stanovili, tím pádem se nemůžeme dostat do střetu zájmů, i kdybychom byli všichni OSVČ. Další – podruhé přihlášen pan kolega Petr, to číslo není správně, protože se tam dostala ta technická poznámka.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #514
Já děkuji. Tímto uzavírám diskusi, do níž se nikdo nehlásí. Závěrečné slovo předkladatele.
Petr Štěpánek · starosta · #515
Já bych odpověděl na ten dotaz ohledně čerpání. Vzhledem k tomu, že není přesně stanoveno, že musí zastupitel žádat tyto prostředky v daném nebo následujícím měsíci, tak samozřejmě ještě za měsíce letošního roku mohou se objevit žádosti o uhrazení. Na každý pád v tuto chvíli je to někde mezi cca 40 – 45 tisíci Kč. Mohlo mezi tím dojít k dalším, jmenný seznam nemám. V podstatě asi, bude -li o toto zájem, tak může být po skončení kalendářního roku takový seznam udělán, až bude provedena příslušná uzávěrka. 10. ZMČ 11. 11. 2015 194
Zdeněk Kovářík · předsedající · #516
Děkuji za závěrečné slovo. Prosím návrhový výbor. Členka návrhového a volebního výb oru: Budeme hlasovat o návrhu usnesení č. 10Z-65/2015 k bodu 13, tak jak bylo předloženo radou. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji Hlasujeme po zaznění zvukového signálu. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? (Hlasuje se.) Pro 36, proti 0, zdrželo se 5. Návrh byl přijat. Já vám děkuji a přicházíme k bodu 14. Informace o činnosti výborů Zastupitelstva městské části Praha 4 Bod 14.a) je: 14.a) Zpráva finančního výboru Prosím paní předsedkyni finančního výboru, zda nám k této zprávě chce něco sdělit. Paní kolegyně Niklová, prosím. Zastupitelka paní Jana Niklová: Děkuji. Finanční výbor se sešel v pondělí 9. listopadu. V podstatě jsme projednali dva body, jednak to byly Zásady pro hospodaření v období rozpočtové provizoria v roce 2016, jednak se nám tam sešlo zhruba asi 21 žádostí o poskytnutí finančního daru. Členové finančního výboru neměli dostatek času na prostudování všech žádostí, a tak 10. ZMČ 11. 11. 2015 195 jsme toto odložili na další jednání finančního výboru, které bude 25. listopadu. V tomto termínu zároveň už, doufám, budeme moci projednat i návrh rozpočtu na rok 2016. Děkuji. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Já děkuji za úvodní slovo k tomuto materiálu. Pan kolega Petr se hlásí. Zastupitel pan Jan Petr: Děkuji za slovo. Já samozřejmě jsem se tohoto finančního výboru jako člen finančního výboru účastnil a navážu na to, co jsem tady říkal už na začátku v rámci schvalování programu. To je informace o tom, co zaznělo na finančním výboru. Já znovu přečtu to, co je uvedeno v zápise: Na základě screeningu OKAS po projednání s panem starostou vyzval OKAS vybrané organizace k tomu, aby se přihlásily o prostředky k rozvoji spolkové činnosti. – Omlouvám se, je to trošku možná drobně naformulováno jinak, vyznívá to stejně, já jse m si dělal poznámky z původního – v tom zápisu je to formulačně téměř totožné, maximálně je tam rozepsán OKAS apod. Já se ptám… Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Já se omlouvám panu hovořícímu, ale tady se vznikla tak hlasitá diskuse, že jsem vás vůbec neslyšel. Děkuji, pánové se už utišili. Zastupitel pan Jan Petr: Děkuji. Já se ptám z hlediska finančního výboru, a ptám se tady všech zastupitelů, protože finanční výbor je iniciační a poradní orgán zastupitelstva, zdali jim přijde v pořádku, že ze zdrojů, které jsou městské části Praha 4, které jsou v kapitole OKASu alokovány na spolkovou činnost, jsou navrhovány k uspokojení potřeb určitých spolků, o kterých rozhoduje buď pan starosta nebo jeho paní asistentka - nebo vedoucí kanceláře 10. ZMČ 11. 11. 2015 196 paní Tylová. Mně to přijde jako naprosto nestandardní postup, protože jestliže budu brát jako skutečnost to, co zaznělo, tak to znamená, že buď paní Tylová nebo pan starosta se obrátí na konkrétní, opakuji konkrétní spolky, těm oznámí: Máme tady nějaké prostředky v té a v té výši, jestli je chcete, tak podejte žádost o dar. Nebo o dotaci, to je úplně jedno. A přijde vám jako zastupitelům toto v pořádku? Nepřijde vám to trošku divné, že si může dovolit v podstatě selektivně o své vlastní vůli rozhodovat o t om, kdo se dozví o tom, že ty prostředky může nebo nemůže získat, že o ně může žádat? Já bych pochopil, kdyby to bylo zveřejněno někde na stránkách městské části, byla o tom informace v Tučňáku - všechny spolky, které jste na Praze 4, děláte nějakou konkrétní činnost, máte možnost si požádat o finanční prostředky pro rozvoj své spolkové činnosti. Ale toto je v rozporu se všemi právními předpisy, které se vztahují k hospodaření. Je to naprosto amorální postup. A o to víc mě překvapuje, že tento postup je ře šen starostou za Trojkoalici, která si vždy zakládala, nebo snažila se zakládat si na tom, že ona je ta morální, ona je ta čistá, ona nedělá žádné pokoutné kšeftíky. Já vám tady můžu citovat, respektive ukázat, pokud o to zastupitelé budou mít zájem, jak probíhá příjímání žádostí o finanční podporu: Adresa, kam se tato žádost dostala, je Úřad městské části Praha 12, to je přeškrtnuto, nebo přepsáno na Praha 4, vedoucí kanceláře starostky (řečník zdůrazňuje „ky“) Ing. Iva Tylová, Písková 830/25, 143 00, Pra ha 4-Modřany. Paní Tylová je zastupitelka v Modřanech, já to chápu, Praha 12. Přijde mi zvláštní, jak je možné, že konkrétně Archeologický ústav Akademie věd České republiky, VVI, ví, že má směřovat takovouto žádost na Prahu 12, když jim to má poskytovat P raha 4. Já se ptám kolegů – přijde vám to normální? Přijde vám to zvláštní? Mně to tedy přijde naprosto v nepořádku, takováhle věc, ta se tady nestávala nikdy, Petře, nikdy se tady nestávala za té doby, kdy tady vládla tebou tolik kritizována v předchozích dobách koalice, ať už složená z ODS nebo z kohokoli jiného. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 197 Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Pane koleg o, spojujete příspěvky? Ne. Ukončil. Další přihlášený pan kolega Bodenlos. Zastupitel pan Jiří Bodenlos : Já mám jeden dotaz k tomuto a chci se zeptat předsedkyně finančního výboru, protože jsem nebyl přítomen na tomto výboru, zda tam toto padlo.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #517
Děkuji. Dále se do rozpravy k tomuto nikdo nehlásí, čili ukončuji rozpravu. Chce paní kolegyně závěrečné slovo? Chce, prosím.
Jana Niklová · zastupitel · #518
Děkuji. Pane kolego, já se tady musím přiznat, že i já sama jsem obdržela tyto žádosti o dar. Bohužel v pondělí těsně před konáním jednání finančního výboru, takže ani já jsem neměla dostatek času se s těmito žádostmi seznámit. Musím přiznat, že pan kolega Petr jaks i tady citoval z těch žádostí popravdě.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #519
Vzhledem k tomu, že diskuse byla ukončena, pan kolega Vácha má zřejmě technickou, jestli tomu správně rozumím.
Filip Vácha · zastupitel · #520
Já jenom chci říci t echnicky, že jsem byl přítomen na výboru a mohu tato slova potvrdit.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #521
Děkuji. To byla skutečně technická, čili tímto máme bod 14.a) – faktická, pan starosta. 10. ZMČ 11. 11. 2015 198
Zdeněk Kovářík · předsedající · #522
J en faktická, pane kolego Petře, já tady ty vaše smyšlenky ohl edně mé osoby odmítám, protože já jsem nikoho neoslovoval. To je všechno.
Zden ěk Kovářík · předsedající · #523
Děkuji. Ještě technická - pan kolega Ptáčník, ono mu to asi technicky nešlo.
Karel Ptáčník · zastupitel · #524
Tak to je ještě horší, Petře. To je ještě horší, že to nedělá rada a že to dělá nějaký úředník u tebe v kanceláři. To je ještě horší.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #525
Děkuji. Ještě technická k tomuto, ale prosím, fakt nezneužívat, pan kolega Petr.
Pouze faktická. Já jsem vycházel z dostupných údajů, které jsem získal. Získal jsem je prostřednictvím paní Tylové, což je šéfka OKASu. Pokud šéfka OKASu lže, jak zcela asi evidentně tvrdíš, protože tvrdíš, že ty o tom nic nevíš, tak pak by bylo asi na místě si to vyřídit s ní, nicméně toto, co jsem zopakoval, bylo tam tvrzeno dvakrát , na finančním výboru. Dvakrát bylo potvrzeno paní Tylovou. Mně to taky připadalo zvláštní. Proto také mně bylo zvláštní, že jsme k tomu nechtěli vést diskusi, když se dělal program. (Upozornění přesedajícího.) Já chápu, děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #527
Děkuji. Já chápu, že jste se chtěl vyjádřit, ale nepřehánějme to, ano. Faktická má skutečně nějaké omezení? Tím máme bod 14.a) uzavřen.Bod 14.b) Kontrolní výbor 10. ZMČ 11. 11. 2015 199 Prosím paní předsedkyni, jestli chce k tomu něco dodat písemně, zpráva byla podána písemně. Má někdo k této inform aci nějaké dotazy, připomínky? Nikoho nevidím, čili uzavírám k tomuto bodu diskusi. Bod 14.c) Výbor pro bezpečnost Obdobně informace - bezpečnostní výbor. Teď vyzývám paní předsedkyni, jestli k tomu chce podat nějaké ústní doplnění. Ano, čili prosím paní kolegyně Michková.
Lucie Michková · zastupitel · #528
Protože nevíme, jestli se určitě uvidíme v prosinci, ráda bych touto cestou poděkovala všem členům bezpečnostního výboru za jejich práci, za jejich doc házku, samozřejmě bych ráda poděkovala i zastupitelům, kteří přišli na výbor a pomáhali nám řešit věci týkající se bezpečnosti a nejsou členy výboru. Takže ještě jednou děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #529
Já děkuji. Nikdo se nehlásí, čili t ímto uzavírám diskusi k bodu 14.c) a dostáváme se k bodu 15, což jsou 15. Interpelace členů Zastupitelstva MČ Praha 4 První na řadě je pan kolega Šplíchal s interpelací na starostu. Pan kolega Šplíchal - nevidím ho, pan kolega Těšitel měl ještě technickou. (Hlas: Už běží.) Omlouvám se, využiji toho dobíhání pana kolegy Šplíchala a pan kolega Těšitel měl technickou. Pan kolega Šplíchal se může mezi tím připravit. Technická pana kolegy Těšitele. 10. ZMČ 11. 11. 2015 200
Alois Těšitel · zastupitel · #530
Děkuji. Já jenom abychom nezapomněli na ta čísla při volbě toho výboru pro energetické úspory.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #531
Nepochybně dostaneme informaci od návrhového výboru.
Alois Těšitel · zastupitel · #532
Protože za chvilku začnou interpelace, ono se to tady rozdovádí a pak polovina zdrhne.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #533
Dobře, rozumím- li té připomínce, aby návrhový výbor nám ta čísla dal, verifikoval před tím, než začnou interpelace , tam míří technická pana kolegy Těšitele . Č ili vyzvu návrhový výbor, aby nám dal zápis, čili přesná čísla k volbě v bodě tuším 3, teď už jsme od tohoto bodu dost daleko, k bodu 3, ano. Členka návrhového a volebního výboru: My jsme si vyzvedli od organizačního výboru 43 hlasovacích lístků, bylo tomu ta k, protože jenom dva zastupitelé byli omluveni.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #534
A v ydáno zastupitelům – kolik si vyzvedlo hlasovací lístky od vás? Členka návrhového a volebního výboru: Vyzvedlo si 24 zastupitelů.
Zde něk Kovářík · předsedající · #535
24, čili v pořádku, zpráva návrhového výboru - 24 si vyzvedlo, 24 odevzdalo, 24 platných, 0 neplatných. Čili tím máme kompletní informaci a můžeme přikročit k bodu 15. První interpelující pan kolega Šplíchal. 10. ZMČ 11. 11. 2015 201
Karel Šplíchal · zastupitel · #536
Pane starosto, já jsem tam měl dvě…
Zdeněk Kovářík · předsedající · #537
Prosím, nerušit interpelovaného, ať může pan kolega Šplíchal hovořit, poprosím paní kolegyni radní, ať nechá pana starostu, ať může poslouchat interpelaci, aby ta důstojnost byla zachována. Děkuji.
Karel Šplíchal · zastupitel · #538
Byl bych rád, kdyby mě vyslechl. První věc se týká toho, co jsme tu již diskutovali, to je otázka té Děkanky, to je v pořádku, to jsme se nějak domluvili. Druhá věc je těch přá telských mezinárodních vztahů. Tady je několik smluv a v poslední době přišlo pozvání do Budvy, kde slaví výročí osvobo zení - jako války, druhé světové války. Já jsem se dozvěděl, že tu žádné pozvání není a nevím, kdo je garantem, jestli tedy ta komise, kd e je Zdeněk Pokorný předsedou, nebo ta (tichá poznámka od předsednického stolu) – chtěl jsem vědět od vás, kdo řídí tuto věc, ty vzt ahy, které se týkají zahraničí.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #539
Děkuji. Pan starosta odpoví na místě.
Petr Štěpánek · starosta · #540
Podle zákona o hlavním městě Pr aze navenek zastupuje starosta městskou část, takže asi starosta.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #541
Dobře, čili zbytek bude odpovězen písemně, pokud to nebylo uspokojivé , jako že vidím z úst interpelovaného, že to nebylo uspokojivé, čili zbytek bude odpovězen písemně. 10. ZMČ 11. 11. 2015 202
Karel Šplíchal · zastupitel · #542
Ne, ne - písemně, ale řekněte mi, jestli to funguje, nefunguje. Já jsem tu nechal hromadu smluv, o kterých si myslím, že jsou ve skříni u paní Ing. Tylové, protože ty jsem se snažil nějak zachránit, když se měnila ta garnitura , a teď se mě ti lidé ze zahraničí ptají, jes tli tady někdo o něčem rozhodne. Zástupce starosty pan Zdeněk Kovářík : Jenom pro pana kolegu Lébla, v jsme v interpelacích, ve kterých nejde dávat technické. Teď jsou vystoupení interpelujících, případně odpovědi interpelovaných, tady není mechanismus projednávání bodu, čili můžete se přihlásit s interpelací případně na závěr, ale fakt to nejde tímhle způsobem. (Reak ce na připomínku z pléna:) Soupis je vyložen venku. Zkusíme ho když tak promítnout. Já budu vždycky říkat, kdo se má připravit, abyste to měli. Děkuji. Rozumím tomu správně, zajistíme a jdeme na dalšího. (Další dotazy z pléna.) Prosím, není otevřena rozpra va k tomuto bodu, skutečně toto jsou interpelace. Další v pořadí je Petr Horálek, připraví se pan kolega Bodenlos a paní kolegyně Krejčová. Nyní je na řadě pan kolega Horálek, už to máte i na obrazovce, pan kolega Horálek interpelující, interpelovaná paní kolegyně Gjuričová.
Petr Horálek · zastupitel · #543
Hezký pozdní večer, půl desáté. Můj příspěvek se t ýká oslavy státního svátku 28. října. Jistě všichni chápeme, že tento státní svátek patří k těm nejdůležitějším dnům v roce, sice oslavujeme vznik státu, který již není, ale stále si připomínáme vznik české státnosti. Já jsem byl připraven, že oslavím tento svá tek i v rámci oslav pořádaných městskou částí Praha 4 tak, jako každý rok. V minulých letech bylo zvykem posílat pozvánku zastupit elům, ať už e -mailem nebo jen SMS , nečekal jsem, že by pozvánky byly vytištěné a byly v našich schránkách. Ani jedno se nestalo, e - maily nebyly odeslány, SMS nebyly rozeslány, a lespoň ne opozičním zastupitelům. Dne 26. října ráno na webových stránkách radnice nic nebylo, pak 10. ZMČ 11. 11. 2015 203 jsem odpoledne zjis til, že se tam během dopoledne v 10.26 hodin objevila pozvánka ve 13 hodin, tedy dvě a půl hodiny před akcí. Bylo to oznámeno jak zastupitelům, tak veřejnosti. Nevím, jestli vy tedy očekáváte, že vši chni se každých 5 minut dívají na webov é stránky radnice, já se na webové stránky radnice dívám každý den, ale tak dvakrát denně, rozhodně ne každých 5 minut. Je zvláštní, že třeba naše senát orka paní profesorka Eva Syková žádnou pozvánku na tuto akci nedostala, ale jak jsem slyšel, tak pan pos lanec Benda se tam objevil. Tudíž by mě zajímalo, kdo byl na tuto akci opravdu pozván ze zastupitelů a kdo ne a zda do budoucna na těchto oslavách, ať už 28. října nebo na jim podobných oslavách,budou opoziční zastupitelé vítáni a budou tam zváni. Děkuji za odpověď. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Asi bude odpovězeno písemně, předpokládám. Další interpelující pan kolega Bodenlos, interpelovaný pan kolega Zicha. Zastupitel pan Jiří Bodenlos: Dobrý večer. Budu rychlý. Zajímá mě stav majetku hotelu Paulíny a zajímá mě to, zda když máme tak výbornou pojistku bude zničení tohoto majetku řešeno v rámci pojistného plnění, zda už jste v tom učinili nějaké kroky či ne. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Bude odpovězeno – předpokládám – písemně. Další interpelující paní kolegyně Krejčová, interpelovaný pan kolega Zicha. Zastupitelka paní Drahoslava Krejčová: Dobrý večer. Já mám tři otázky na pana radního (zástupce starosty) Zichu, a to – zajímalo by mě, kolik volných bytů měla městská část v březnu 2015, kolik jich má nyní. A třetí 10. ZMČ 11. 11. 2015 204 otázka – co s tím radnice hodlá udělat, aby nepřicházela o cca milion Kč ročně na nájemném. Děkuji. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Písemně bude odpově zeno. Další interpelující paní kolegyně Eismannová na moji maličkost. Zastupitelka paní Jaromíra Eismannová: Dobrý večer. Já mám interpelaci na pana radního (zástupce starosty) Kovaříka a už předem velmi děkuji za odpověď, protože je to trošku rozsáhlejš í a týká se to koncepce investiční výstavby na Praze 4. Myslím tím výstavby, která bude v režii městské části Praha 4. Ptám se: Jakou strategií se řídí investiční výstavba a jestli jsou brány v potaz demografické údaje, případně zda se počítá s novou výsta vbou třeba i sociálních bytů. Ke strategii podle mého názoru budoucích investic se také řadí úvaha, jak bude financován provoz vybudovaných zařízení, což se týká třeba koupaliště Lhotka a případně toho zařízení v rekonstruovaném hotelu Paulíny. Kdo stanoví preferenci staveb, aby nešlo ad hoc (o?) akce, které jsou vyvolané investicí někoho jiného. V souvislosti s tímto navrhuji, aby se strategií investičních akcí a postupem těch akcí v čase zabývala nově vytvořená komise investiční, která by ty akce sledovala od samého začátku. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji za interpelaci. Odpovím písemně. Poprosím pana starostu, má příspěvek do řízení, nikoli k této interpelaci. Starosta pan Petr Štěpánek: Já mám jenom vstup do řízení. Člen zastupitelstva má právo vznášet dotazy na radu, její jednotlivé členy, předsedy výborů zastupitelstva, na jednotlivé členy zastupitelstva a na tajemníka úřadu. 10. ZMČ 11. 11. 2015 205 Tak jsem jenom chtěl říct, že mimo tyto vyjmenované osoby mohou úředníci odejít v tuto chvíli, protože už nepotřebujeme jejich přítomnost. Děkuji. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Budeme pokračovat. Další interpelující – já jsem možná zapomněl říct paní Eismannové, že vám odpovím písemně, paní architektko, protože ústně b ych zdržoval. Děkuji. Budeme pokračovat. Další interpelující je pan kolega Hroza, interpelace na pana starostu. Zastupitel pan Michal Hroza: Dobrý večer. Děkuji. Já se v té své interpelaci vracím bohužel v čase zpátky do doby minulého zastupitelstva, protože jsem tehdy pana starostu interpeloval ve věci našeho radničního časopisu Tučňák dotazem, zda připravované změny ve věci vydávání časopisu pokračují dál a jaký je plán. Na tento svůj dotaz jsem od minulého zastupitelstva odpověď nedostal. Rada tím vypovězením smlouvy současnému dodavateli mi jistou odpověď dala. Já se chci zeptat vzhledem k tomu, že mezi tím v tom mezidobí byla vyhlášena soutěž na nového dodavatele, pokud jsem správně spraven – a chci se zeptat, jestli rada rozhodovala na základě n ějaké analýzy toho, že pro městskou část bude výhodnější vydávat ten časopis zase najatou firmou, anebo jestli jste zvažovali možnost, že by úřad, respektive městská část si mohla svůj časopis vydávat sama. Zajímalo by mě, na jakém podkladě rada toto rozho dnutí udělala, nebo jestli takový podklad existuje nebo jestli jste prostě odhadli, že to bude výhodnější, když se to znovu externě vysoutěží. Prosil bych písemnou odpověď. Děkuji mnohokrát. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Já děkuji, odpověď bude dána písemně. Další na řadě je paní kolegyně Zykánová, interpelace na pana Pokorného. 10. ZMČ 11. 11. 2015 206 Zastupitelka paní Jitka Zykánová : Dobrý večer. Děkuji za slovo. Moje první interpelace se týká hazardu na Praze 4, tudíž si ji dovoluji směřovat na pana radního Pokorného. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Prosím ostatní kolegy a kolegyně, aby byli zticha, protože fakt není paní kolegyni Zykánovou slyšet, zejména prosím odcházející úředníky, aby byli zticha, protože paní kolegyně Zykánová to přes vás neuřve. Zastupitelka paní Jitka Zykánová : Děkuji. Obracím se tedy na pana radního Pokorného. Je mi velmi líto, že dnes už po několikáté jsme se nedostali k debatě o hazardu na Praze 4. Připadá mi skoro, jako kdyby se koalice bála buď provozovatelů hazardu nebo občanů nebo sama sebe. Jiné vysvětlení pro to nemám. Přitom situace je taková, že vyhláška na magistrátu stále není připravena ve finální podobě a lze do ní vstupovat. Můžeme tedy přehodnotit své stanovisko, a proto by byla ta debata nanejvýš důležitá. Nicméně teď je takový stav, že výběr ponechaných provozoven se nezdá ani části zastupitelstva, ani občanům, ani magistrátu. Tudíž na Prahu 4 docházejí dopisy s žádostmi o lepší argumentaci výběru ponechaných hazardních míst. Mám pocit, ž e v současné době hrozí jedna věc, že nám ten hazard tady zůstane až do roku 2019. Vede mě k tomu to, že jsou i návrhy, aby byly ponechány provozovny až do vypršení lhůty licencí pro jednotlivé hrací přístroje. Dovolila jsem si (udělat výpis ?) ze stránek ministerstva financí, kde je uveden stav povolených herních zařízení k 31. 10. t. r., a vypadá to tak, že do roku 2019 nám zbude na Novodvorské 1128 - 1 přístroj, do roku 2018 - 8 přístrojů, na Antala Staška 16 přístrojů do roku 2018, 2 přístroje do roku 2 019, v ulici Pujmanové, v té velmi podivné provozovně co se týče umístění, tak ta má povolení na 10 přístrojů do roku 2019 atd. (Poznámka z pléna.) 10. ZMČ 11. 11. 2015 207 Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Prosím, nerušte paní kolegyni Zykánovou, pan kolega interpelovaný se pak samozřejmě nemůže soustředit. Prosím, paní interpelující, interpelujte, jenom prosím, mějte ohled na čas. Sice ho nevidíte na obrazovce, ale už se blížíte k limitu. Prosím, trochu rychleji, kdyby bylo možno. Zastupitelka paní Jitka Zyk ánová: Ano, já nebudu citovat celou tabulku, ale je fakt, že s celkem 1064 herních zařízení nám tady do roku 2019 může zbýt ještě pořádná hromada. Já bych proto apelovala na radu, aby příště tu diskusi neodmítala a abychom mohli jako městská část Praha 4 k onečně udělat něco proti hazardu v naší městské části. Děkuji. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Já se omlouvám, ale všechny obrazovky mi zabírají na něco jiného a já pak vůbec netuším, jak dlouho interpelující mluví. Proto se o mlouvám, že jsem vás tak posunul, když jste měla ještě skoro minutu, ale já jsem to fakt neměl z čeho jistit. Děkuji. Další interpelující pan kolega Vácha. Zastupitel pan Filip Vácha: Děkuji za slovo. Já bych se rád zeptal pana radního Mítha na jednu otá zku týkající se ulice Pujmanové, hazardu. Ptal jsem se již starosty, pana radního pro bezpečnost, byla mi vždycky sdělena kritéria. Rada provedla redukci herních míst na 7. Tu redukci provedla dle svého prohlášení s ohledem blízkost dětských hřišť a škol. Já se ptám osobně pana radního Mítha, proč zůstala herna, nebo herní místo v ulici Pujmanové, kde jsou školy, mateřská škola a dále. Děkuji za písemn ou odpověď. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty: Děkuji. Další interpelující paní Machová, připraví se pan kolega Petr. Já se fakt omlouvám, 10. ZMČ 11. 11. 2015 208 ale musel jsem tu obrazovku zhasnout, já pak netuším, jak dlouho kdo hovoří. Paní kolegyně Machová.
Jarmila Machová · zastupitel · #544
Děkuji. Já bych se ráda zep tala pana starosty. Na minulém jednání zastupitelstva pražského 5. listopadu by l schválen nový klíč k přerozdělení peněz z hazardu na m ěstské části. Ten původní klíč byl podle počtu výherních hracích přístrojů , a ještě k tomu zpětně, myslím, že od 1. 6. ne bo 1. 7. se ten klíč změnil podle počtu obyvatel všech městských částí. To znamená , i ty městské části, které hazard nemají, mají nulovou tolera nci, tak dostanou příděl z těch peněz z hazardu. Pan starosta hlasoval pro tento klíč, a tím připravil vlastně Prahu 4 o 6 milionů. Tak bych ráda chtěla písemnou odpověď, proč to tak udělal.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #545
Děkuji. Byla požadována písemná odpov ěď, bude dána písemná odpověď. Pan kolega Petr - interpelace na starostu.
Děkuji. Úvodem své interpelace bych chtěl říct, že ty dotazy, které tady zaznívaly z mé strany v rámci bodu informace z finančního výboru, tak bych chtěl, aby mi byly zodpovězeny v rámci této interpelace. Já se k té problematice vrátím, protože tady k tomu nebyla v podstatě v té době otevřena žádná diskuse, tak aspoň využiji toho krátkého času. Mně opravdu přijde, že pan starosta neřídí zastupi telstvo, neřídí radni ci, neboť radnici zcela evidentně, a to, co se tam děje, řídí asi jeh o šéfová OKASu. Protože pokud mi tady tvrdí, že o ničem takovém nevěděl, tak říkám - buď lže pan starosta teď, nebo lhala paní šéfová OKASu nám na finančním výboru. V každém případě tento postup, ať u ž je pravda kdekoliv, je naprosto nestandardní, netransparentní a nemá v hospodaření s veřejnými prostředky co dělat. Proto kromě toho, že budu chtít odpověď na ty otázky, které zaznívaly 10. ZMČ 11. 11. 2015 209 v rámci toho bodu informace k finančnímu výboru, čili berte to tak, že ty otázky, které tam zazněly, vznáším teď a chci na ně odpověď v rámci interpelace, budu chtít písemnou odpověď, tak budu chtít samozřejmě odpověď od pana starosty, co s tímto hodlá dělat, jestli z toho hodlá vyvozovat nějakou osobní zodpovědnost u sebe, u své šéfové OKASu, nebo zda popírá, že takováto činnost, to svévolné rozhodování o tom, kdo se může a nemůže přihlásit o veřejné prostř edky, jestli nastala. Prosím samozřejmě o písemnou odpověď. Děkuji.
Zdeněk Kovářík zás tupce starosty · předsedající · #547
Děkuji. Jen prosím - tím pádem obsah interpelace samozřejmě je vyjádření vedoucí OKAS na finančním výboru, nikoliv financování sportu, jestli jsem správně rozuměl.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #549
Rozumím, jenom abyste souhlasil s tím, že měníme tím pádem název.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #551
Čili interpelace byla napsána správně, jen abych to měl do zápisu.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #553
Dobře. Děkuji. Další pan Kučera dvakrát a pak se znova připraví pan kolega Petr. Teď pan Kučera dvakrát se dvěma interpelacemi za sebou.
Petr Kučera · zastupitel · #554
Dobrý večer, dámy a pánové, pokud se nepletu, tak první interpelace se týká sídliště Antala Staška – je to tak?
Zdeně k Kovářík · předsedající · #555
První je sídliště Antala Staška.
Petr Kučera · zastupitel · #556
Ano, děkuji. Vidíte na obrazovce fotky ze sídliště Antala Staška. Já jsem se o tom zmiňoval již na minulém zastupitelstvu, při jiném bodu. Jedná se o to, že si obyvatelé toho sídliště stěžuj í na neutěšený stav prostředí, nebo prostě okolí svého sídliště. Když se podíváte na ty fotky, jsou tam obrubníky, které jsou přejížděné auty, je to neutěšený stav s tím, že je tam spousta k aluží, jsou tam chodníky, které jsou skládány z kostek čtvercových, které se uvolňují a tak dále. Je to tím, ž e na to auta najíždějí, tím, že jsou tam různé opravy. Já bych chtěl písemně se dozvědět, co se s tím chystá dělat příslušný radní, což je tuším pan Zicha . Pokud to není pan Zicha, tak prostě příslušný radní, aby mi sděli l, jak s tímto stavem sídliště bude chtít v následujícím období nebo měsících nebo letech pracovat. To je první dotaz. Druhý se týká komise životního prostředí.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #557
Ta kže prosím, uzavřeme první interpelaci, vnímám, že první interpelace je na radu, protože my pak musíme vyřešit kompetenční věci. Teď druhá interpelace, jen prosím, vy uvádíte jako interpelovaného předsedkyni komise, z hlediska možnost í interpelovat je možné interpelovat členy rady, radu, tajemníka, či li předsedkyni komise lze interpelovat přes radu. 10. ZMČ 11. 11. 2015 211
Petr Kučera · zastupitel · #558
Dobře. Jedná se mi o jedn oduchou věc. V červenci a v srpnu bylo dohodnuté jednání komise životního prostředí, projednalo se tam několik bodů, nebo mělo se projednat několik bodů. D ruhá interpelace byla – pardon, druhé jednání komise životního prostředí neproběhlo kvůli neusnášení schopnosti. Chtěl jsem se zeptat, proč se nestalo , nebo proč do současné chvíle neproběhlo další jed nání komise životního prostředí od - tuším, že to bylo 12. srpna, kd y my jsme měli podle zápisu a podle všeho, podle programu jsme měli řešit asi závažné záležitosti. Dneska je 11. listopadu, tedy vlastně tři měsíce po a nebylo žádné jednání. Tak bych chtěl požádat o písemnou odpověď, jestli vůbec má cenu, aby nějaká komise životního prostředí existovala, když to vlastně funguje tak, jak funguje. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #559
Děkuji. Jen prosím teď před další interpelací je potř eba prodloužit čas jednání, je 21.55 hodin, čili bych poprosil, jestli byste zacinkali tak, abychom mohli svolat členy, já bych poprosil členky a členy, kteří nejsou v sále, aby se dostavili do sálu. Když jsem přepočítal, kolik máme ještě přihlášených, tak bych doporučoval prodloužit o hodinu, čili do 23.00 hodin , dnešní jednání tak, aby každý interpelující měl prostor, který ukládá jednací řád. Zároveň poprosil bych kolegy do sálu, abych o tomto bodu mohli hlasovat. Čili ještě jednou poprosím kolegy a kolegyně do sálu. Doděláme rozjednaný bod, ale přesto doporučuji prodloužit, abychom se necítili p ak tlačeni časem. Já chápu, že rozjednaný bod vždy dokončujeme, ale přesto si myslím, že je smysluplné odhlasovat si prodloužení do 23.00 hodin, ať není nikdo stresován z těch, kteří ještě budou interpelovat. Čili pojďme hlasovat po zaznění zvukového signálu o prodloužení do 23.00 hodin, tak abychom tento bod mohli v klidu dokončit. (Hlasuje se.) Já vám děkuji. Pro 29, 3 proti, 1 se zdržel. 10. ZMČ 11. 11. 2015 212 Chápu, že bychom stejně ten bod museli dokončit, ale takto aspoň dává těm interpelujícím komfort, aby mohli v klidu interpelovat. Další na řadě je pan kolega Petr a připraví se paní kolegyně Zykánová.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #561
Pan kolega Petr s interpelací na starostu – peníze z hazardu, poté paní k olegyně Zykánová s interpelací na pana kolegu Zichu. Poprosím ale o klid v sále, ať je možné slyšet pana kolegu Petra, prosím, paní kolegyně, já se omlouvám, slyším vás mnohem líp než jeho.
Tato interpelace se týká peněz z hazardu, respektive toho, co bylo schváleno na magistrátu. Podl e mých informací částka, která v podstatě byla tímto rozhod nutím odebrána Praze 4, je cca 6 milionů, to znamená, že vlastně městské čá sti, které nemají na svém území žádné provozovny hazardu , nemají na svém území žádné automaty a podobně, tak v podstatě jsou na tom úplně stejně jako ty, které je na svém území mají . Čili moje interpelace směřuje k tomu, jak se s tímto pan starosta ztotožňuje, že v podstatě připravil městskou část o 6 milionů, protože předpokládám, že pro to hlasoval také, pokud si dobře vzpomínám. Jak se ztotožňuje s tím, že v podstatě v tuto chvíli děláme z lidí hlupáky. Protože pak se musím ptát, proč tady máme herny, když my tady trpíme veškeré negativní věci, které souvisejí s hazardem, a přitom z toho nic nemáme, respektive máme z toho totéž, co mají ty městské části, kde žádný hazard povolen ne ní. Přijde mi to prostě sprosté vůči občanům Prahy 4. Přijde mi to sprosté vůči městské části Praha 4, že si pan starosta dovolí v podstatě v tomto duchu takto hlasovat na magistrátu a svoji část městskou, kde 10. ZMČ 11. 11. 2015 213 dělá starostu, připraví o 6 milionů. A přijde mi to sprosté z hlediska toho, že jsem vnímal, že Trojkoalice se staví proti hazardu a přijde mi, že tady na Praze 4 jsou to akorát plané řeči a „skutek utek“. Je z toho akorát politické téma na magistrátu, abyste si tam mohli tahat tričko před médii, že p rostě vy bojujete proti hazardu a že nechcete hazard v Praze, a přitom ho v Praze 4 podporujete.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #563
Děkuji. Předpokládám, že interpelace bude odpovězena písemně, protože se týká širšího okruhu. Může přikroč it k další interpelaci paní kolegyně Zykánová, interpelace na pana kolegu Zichu, připraví se pan kolega Hroza s interpelací na paní kolegyni Gjuričovou. Prosím, paní Zykánová.
Jitka Zykánová · zastupitel · #564
Děkuji za slovo. Zřejmě naposled. Dobrý večer přeji. Já mám interpelaci na pana zástupce starosty Zichu. Obracím se na vás ve věci záměru s pozemkem a stavbou na křižovatce ulic Adamovská a Jívenská. Tento pozemek byl částečně ve správě naší městské části a částečně ve správě magistrátu, proto s ním nebylo možné naložit nějakým způsobem. Dočetla jsem se na magistrátních stránkách, že podle usnesení rady nám příslušné dvě parcely číslo 3200/1 a 3200/3 svěřili do správy. V tomto případě se táži, jestli už je znám záměr, co s tímto pozemkem bude městská část dělat. Jenom připomínám, že tato oblast velmi trápí místní obyvatele, protože je tam velký nepořádek, stahují se tam nepřizpůsobiví občané a je tam i mnoho potkanů. Je to opravdu nepříjemné. Takže můj dotaz je, jestli je znám záměr a v jakém časovém horizontu. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #565
Pan kolega Zicha odpoví. 10. ZMČ 11. 11. 2015 214 Zástupce starosty pan Lukáš Zicha: Jsem velmi rád, že jsme uspěli s žádostí o svěření pozemku u hlavního města Prahy. Je to teď aktuální věc, poslední verze, vedení městské části Praha 4 se přiklání k tomu, že udělá demolici toho objektu a bude tam zřízena zeleň.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #566
Děkuji. Další je pan kolega Hroza s interpelací na paní Gjuričovou, připraví se paní kolegyně Eismannová s interpelací na paní kolegyni Rejchrtovou. Pan kolega Hroza má slovo.
Michal Hroza · zastupitel · #567
Dobrý večer. Já děkuji za slovo. Moje otázka směrem k paní radní je, a rovnou předesílám, že to je věc, kterou spíš chci, aby tady zazněla, abychom ji diskutovali, než že by bylo potřeba na ni odpovídat písemně, zcela výjimečně na tom netrvám. Víme, jaká je situace přibližně s tím, jak dopadl pronájem ku lturního centra Sigma na Spořilově. To, co chci vědět, je, jestli radní pro kulturu má nějakou představu, jak ten prostor dál využívat, jestli se chystá vydat tím směrem, že budeme toto kulturní centrum zase pronajímat nějakému podnikatelskému subjektu, nebo jestli ho budeme sami provozovat, nebo jestli se ho zbavíme. Zajímá mě zkrátka fakticky, co s tím provedeme. Děkuji mnohokrát.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #568
Já se domnívám, že tohle je asi na delší diskusi. Nevím, jestli paní kole gyně to s vámi bude probírat ústně. Předpokládám, že to ani není možné řešit klasickou písemnou odpovědí, ale nechám to na paní kolegyni. Možná krátkou odpověď hned a když tak asi se k tomu budete muset sejít, protože to je rozhodně na déle. 10. ZMČ 11. 11. 2015 215
Adéla Gjuričová členka rady · zastupitel · #569
Já k tomu můžu opravdu v tuhle chvíli říct jenom to, že o tom velmi intenzivně přemýšlíme a jednáme, ale ta představa neexistuje přesně proto, protože ten minulý pronájem natolik selhal, nepřinesl nic zajímavého a jenom brzkou výpověď.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #570
Já myslím, tohle bude skutečně vyžadovat širší diskusi než jenom jednu stručnou, krátkou odpověď. Paní kolegyně Eismannová, připraví se paní kolegyně Krejčová s interpelací na starostu.
Jaromíra Eismannová · zastupitel · #571
Děkuji za slovo. Já mám interpelaci na paní Rejchrtovou, bude velmi krátká. Vzhledem k tomu, že většina politických stran ve svých volebních programech měla humanizaci severojižní magistrály, za ten rok, co jsme tady, vlastně nepamatuji si, že by proběhlo jednání všech městských částí za účasti hlavního města Prahy k této problematice. Chci se zeptat, co je v tomto smyslu nového a proč tedy toto jednání neproběhlo. Děkuji.
Zdeněk Kovářík zástupce star osty · předsedající · #572
Děkuji. Paní kolegyně odpoví namístě. Myslím, že je to jednoduché.
Alžběta Rejchrtová členka rady · zastupitel · #573
Dobrý večer. Jestli víte, 29. 9. schválila rada hlavního města zadání koncepční studie na přeměnu magistrály. Toto zadání dostal IP R a má využívat i předchozí studie, které byly ke koncepci magistrály přeměny na městskou třídu zpracovány. Já zatím mám jednu informaci , mám jeden mail od arch. Kovače viče, který byl v pracovní skupině na tuto problematiku z minulého období. Zatím ten mail nemůžu otevřít, ale samozřejmě že vás budu informovat o práci na této studii. 10. ZMČ 11. 11. 2015 216
Zdeněk Kovářík · předsedající · #574
Děkuji. Zbytek bude odpovězen postupně, jak lze očekávat, písemně. Paní kolegyně Krejčová, připraví se pan kolega Bodenlos.
Drahoslava Krejčová · zastupitel · #575
Dobrý večer ještě jednou. Já mám pouze obecný dotaz na pana starostu, jestli známe termíny zasedání Zastupitelstva městské části Praha 4, jak bývalo dobrým zvykem, vědět alespoň půl roku dopředu. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #576
Myslím, že pan starosta může odpovědět namístě.
Petr Štěpánek · starosta · #577
Připravíme během zbytku podzimu zase pro další pololetí, poslední termín pro letošní rok, pokud bude schválen rozpočet hlavního města, by byl 21. 12., jak už jsem avizoval.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #578
Děkuji. Pan kolega Bodenlos, připraví se pan kolega Horálek.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #579
Já se bohužel musím zeptat, kterou interpelaci.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #580
Omlouvám se, pan kolega Bodenlos – interpelace na paní Rejchrtovou v oblasti dopravy.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #581
Na paní Rejchrtovou nebo na pana Štěpánka, protože sám dobře nevím, kdo tu kompetenci má pořádně na sta rosti, ještě mi to nebylo zodpovězeno. teď jsme se o tom tady bavili, a to byl 5. květen. Překvapuje mě, že pan starosta vůbec nevěděl, že na 5. května mu 10. ZMČ 11. 11. 2015 217 vyroste protihluková stěna , to je vidět práce zastupitele na hlavním městě, potažmo starosty městské části. Ale to, co mě nejvíc překvapilo a chtěl bych se zeptat, jestli jste se dohodli, či jste jednali, či jste dělali něco s tím, že na Praze 2 vyrostly semafory a dělají si z toho třídu. A to v době, kdy se opravuje Nuselský most, což znamená, že veškerá doprava zůstává na Praze 4. Chci se zeptat, jestli jste s někým jednali vůbec o této variantě, jestli jste někoho kontaktovali, že ten semafor, který si tam Praha 2 dala, potažmo TSK, ale po dohodě s Prahou 2, jste rozporovali aspoň v tom období, kdy se ten Nuselský most opravuje. Já mám ještě jeden dotaz právě na dopravu, teď nevím, jestli zrovna by do toho neměl být zahrnut ještě pan Kovářík. Slyšel jsem, že má být zrušen, lépe řečeno vůbec nemá být přechod v Branické ulici, na kterém jsme tři roky pracovali. Tam ten přechod není, já vá m přesně řeknu, vteřinu, je to u Strže, jak je Strž, jde dolů, jde pod jižní spojku a vpravo se jede do Branické ulice. Tam jsou autobusové zastávky a lidi z této oblasti přecházejí Branickou ulici a jedou (jdou?) na zastávku. My jsme na tomto přechodu pracovali tři roky, strašně jsme bojovali s TSK a slyšel jsem, že tento projekt byl z naší strany, z Prahy 4 zastaven. Tak by mě zajímalo proč, kdo k tomu dal svolení.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #582
Pan k olega starosta.
Petr Štěpánek · starosta · #583
Postupně. Co se týče severojižní magistrály, tak v tuto chvíli navážu jenom na to, co říkala paní Rejchrtová. V tom úkolu zklidnění severojižní magistrály, který dostal IPR, je – postupovat v souladu s městskými částmi, takže tam postupně s dalšími opatřeními, tak jak budou připravována, budeme přicházet, nebo se k nim vyjadřovat a severojižní magistrála by měla být řešena komplexně, nejenom z hlediska jednotlivých opatření nebo jednotlivých semaforů. 10. ZMČ 11. 11. 2015 218 Co se týče toho špuntu, tak ten je skutečně u té přest avby, u toho ubrání toho pruhu na mostě přímo, a to je základ toho, co vlastně brzdí v kombinaci s tím, že z mého pohledu nevhodně bylo paralelně přistoupeno k opravě Bělehradské ulice, která tuto situaci ještě zásadním způsobem zhoršila. K tomu konkrétnímu dotazu na příslu šný silniční správní úřad, tak oslovím státní správu a dám informaci.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #584
Já jen doplním pana starostu pokud se týká Branické, protože pan kolega Bodenlos to zčásti směřoval na mě. Pokud vím, tak my jsme jakožto městská část žádné stanovisko k Branické, které by cokoliv zastavovalo, pokud se jedná akce Technické správy komunikací, nedali. Č ili pokud T SK pracuje na této akci, tak my ji ste jně nemůžeme zastavit, jejich investici, poněvad ž bychom státní správ ou jim to zakázali, což o něčem takovém nejsem informován. Pokud se týká našich finančních prostředků, my žádnou takovouto investici zahájenou nemáme, ani jsme ji v plánu na letošní rok n eměli, ani jsme ji zatím v návrhu na příští rok nikde nechystali a také to není ani náš majetek. Další interpelace - pan kolega Horálek na paní kolegyni Kotvovou a pak pan kolega Kučera na pana kolegu Růžičku. Zastupitel pan Petr Horálek: Dobrý pozdní večer. Já se k ukojení svého ega nebo spíš k napumpování svého ega před vás postavím. Můj dotaz se týká vrátnice v domě s pečovatelskou s lužbou Branická. Ta vrátnice, je to pro zasmání, pro probuzení, ta vrátnice tam vznikla již v minulém funkčním období, je tam už minimálně rok, více než rok , a je pořád nevyužívaná . Je to problém, který se týká politického vedení této městské části. T en nemůžeme shazovat na Ústav sociálních služeb, protože ta nemovitost nepatří Ústavu sociálních služeb, ta patří městské části. To znamená, je to odpovědnost pana místostarosty Zichy, který má na starosti majetek , a spadá i pod paní místostarostku Kotvovou, která 10. ZMČ 11. 11. 2015 219 má na starosti sociální věci. Mě tedy zajímá, jaké máte plány s touto vrátnicí, zda ji někdy zprovozníte, nebo zda ji zrušíte. Jenom pro doplnění uvádím, že v minulém funkčním období jak sociální věci, tak správu nemovitostí měli na starosti kolegové z Hnutí pro Prahu, to jen tak jako do závorky. A co se týče té vrátnice, když jsem v létě pátral po tom, proč ředitel Ústavu sociálních služeb nedostal odměny, tak když jsem p odal písemnou interpelaci, tak jsem dostal odpověď v září, že jedním z důvodů bylo i to, že nedokázal zařídit zprovoznění této vrátnice. Což považuji za opravdu výsměch, protože to není jeho odpovědnost, to je odpovědnost politického vedení této městské části. Tudíž se znovu ptám, co s touto vrátnicí bude dál, jestli ji zrušíte nebo zprovozníte a jakým způsobem budete zajišťovat její provoz. Děkuji. Předsedající pan Zdeněk Kovářík, zástupce starosty : Dě kuji. Paní kolegyně asi odpoví písemně, předpokládám, nebo chce namístě něco? Na místě paní kolegyně něco chce částečně odpovědět, prosím. Zástupce starosty paní Iva Kotvová : Mohu od povědět písemně, ale samozřejmě jenom velmi v krátkosti. Ta záležitost, j ak jste správně tady naznačil, prolíná několika oblastmi. J ednak v tomto domě jsou soustředěni příjemci příspěvku na péči, zároveň to znamená, že tedy spadá jaksi do oblasti sociální. Zároveň ovšem je to majetek mě stské části a jakožto k majetku k tomu má vztah odbor obecního majetku . A zároveň tento majetek pro městskou část spravuje 4-Energetická – pardon, 4-Majetková, omlouvám se. Čili tady se jedná opravdu o to, že musí dojít ke konsensu a k nějakému koncepčnímu řešení všech těchto tří subjektů, takže je to otázka další koncepce rozvoje bydlení tohoto typu a rozvoje bydlení sociálního v městské části. 10. ZMČ 11. 11. 2015 220
Zdeněk Kovářík · předsedající · #585
Děkuji. Pan kolega Kučera, interpelace na pana kolegu Růžičk u, a pan kolega Petr – název hlasování v radě, aby věděl, kterou má na řadě. Pan kolega Kučera nejprve.
Petr Kučera · zastupitel · #586
Dobrý večer ještě jednou, dneska už asi naposledy. Moje interpelace se opět věnuje rekonstrukci topného kanálu Tilschové. Já děkuji panu radnímu za odpověď, tady vlastně na fotkách, které se promítají, je vidět, že ten kanál je upraven , že už to není tak nebezpečná věc, nebo záležitost, která by ohrožovala chodce na sídlišti. Chtěl jsem se zeptat a požádám opět o písemnou odpo věď, nebo i teď, když to budete chtít částečně zodpovědět, jestli už jste převzali tu stavbu, jestli už je převzatá po reklamaci. A zajímalo by mě, jestli se bude řešit v budoucnu i věc ohledně toho, že ten chodník, který tam je, totálně neodpovídá standardům, protože pokud se opět spustí déšť, tak se tam vytvářejí louže a není tam žádn ý odtok, nic takového. A totéž vlastně, jak to bude s tím navážením hlíny a osetím trávníků, jaký bude další postup bych chtěl vědět. Děkuji a přeji hezký večer.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #587
Děkuji. Chce pan kolega Růžička reagovat na místě: Chce, tak prosím.
Ondřej Růžička člen rady · zastupitel · #588
Jen ve zkratce. Tady jde o to, že t a celá oblast, co se týče toho, kdybychom měli dávat chodníky do nějakého takového stavu, jak o tom mluvíte, tak by to byla asi široká investiční akce v řádu asi i milionů. Tady jsme se snažili ten kanál posunout dolů, aby t a spádovost byla nižší. Ohledně předání nemám žádné informace, jelikož to nespadá do mojí gesce, abych to zjišťoval, to řešila myslím 4 -Energetická, kopání toho kanálu. Víc asi písemně, ale toto je komplikovanější případ. 10. ZMČ 11. 11. 2015 221
Zdeněk Kovářík · předsedající · #589
Já myslím, že asi zbytek odpovíme písemně. Na řadě je pan kolega Petr s interpelací - hlasování v radě, připraví se pan kolega Bodenlos s interpelací - právní zastoupení.
Děkuji za slovo. Interpeluji členy rady za Trojkoalici. Interpelace se týká 25. zasedání rady dne 4. 11. 2015 . Bod číslo 28. Uzavření sml ouvy o výpůjčce sálu č. 205 ve 2. nadzemním podlaží Táborská 500 a tak dále mezi spolkem Slow food Prag ue a městskou částí. Moje dotazy jsou jednoduché. Tento spolek Slow food Prag ue je zastoupený paní Blankou Turturro. Ptám se, je tato paní Blanka Turturr o tatáž paní Blanka Turturro, která byla ve 3. obvodu na 4. místě na kandidátce Trojkoalice pro volby v roce 2014? To je první otázka. Druhá otázka, pokud tomu tak je, ohlásili zástupci Trojk oalice – a jsem velice rád, že poslouchají, když je interpeluji, ohlásili v radě při tomto hlasování svůj střet zájmů? Protože já kolegům vysvětlím, o co jde. Tento sál by měl být pronajímán za nějakou cenu, pokud se nepletu, spolkům se jedná asi o 50 Kč za hodinu. Neberte mě úplně doslovně , nemám teď přehled, kolik to opravdu stojí, ale myslím, že to je tato částka. A tomuto spolku se v podstatě tento sál dal do výpůjčky. Čili ho mají bezplatně k užívání. Ať se na mě nikdo nezlobí, pokud se jedná o jednu a tutéž osobu, tak tady je to jednoznačná výhoda sjednaná pro někoho, s kým mám politické vazby. Takže pokud to tak je, tak tady jednoznačně dochází opět k porušování minimálně Etického kodexu, přijde mi to jako zvláštní, pokud to opravdu tak je, že se takto chovají zástupci Trojkoalice a nenahlásí střet zájmů. Je také ú směvné, jestli je pravda, jak bylo hlasováno v radě, to znamená, že tam padl návrh na to, že se to nemá dát do výpůjčky, ale má se platit standardní nájemné, tak jak je určeno v tom pokynu. Tento návrh nebyl prohlasován, respektive byl odmítnut a následně byl prohlasován hlasy 10. ZMČ 11. 11. 2015 222 Trojkoalice návrh na to, aby to bylo dáno do výpůjčky. To znamená bezplatného využití. V tuto chvíli samozřejmě budu žádat o písemnou odpověď, nicméně pokud budou zástupci Trojkoalice nebo pan starosta jako lídr ve volbách tady na Praze 4 schopni mi říct alespoň odpověď na tu otázku, zdali se jedná o jednu a tutéž osobu. Děkuji.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #591
Já děkuji. Byla požadována písemná odpověď, můžeme přikročit k interpelaci pana kolegy Bodenlose na právní zastoupení, připraví se pan kolega Petr s interpelací – členství v komisích.
Jiří Bodenlos · zastupitel · #592
Ještě jednou dobrý večer. Tady to bude ještě rychlejší. Právní zastoupení – mně se spíše jedná o to, a zeptám se rovnou, kdo teď řídí úřad, jaký ta jemník. Pokud vím, byl soud s bývalým tajemníkem, zajímalo by mě, jak tento soud dopadl, pokud už něco vůbec víme. Kdo teď řídí úřad, protože pro mě to byl naposledy na zastupitelstvu pan Dr. Šimice a slyšel jsem, že ten už to nedělá. Takže by bylo dobré a spoň oznámit někoho jiného zastupitelstvu, kdo řídí úřad městské části. Zajímalo by mě, jestli máme externí právní zastoupení či vlastní právní zastoupení co se týče soudu s bývalým tajemníkem, potažmo tajemníkem ještě.
Zdeněk Kovářík zá stupce starosty · předsedající · #593
Děkuji. Zodpoví pan starosta ústně.
Petr Štěpánek · starosta · #594
Mohu odpovědět hned. V tuto chvíli je pověřena funkcí tajemnice paní Englová, to je ta první část. Druhá část – zastoupení je externí, já si teď nepamatuji přesně název té ka nceláře, ale je to v usnesení rady, která jej schválila. Stav soudního řízení je takový, že 10. ZMČ 11. 11. 2015 223 prvoinstanční soud rozhodl o zrušení toho odvolání a proti němu je odvolání a rozhodne soud vyšší instance.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #595
Děkuji. Další na řadě je pan kolega Petr s interpelací – členství v komisích. Pak už je jen pan kolega Petr, takže za touto interpelací má interpelaci investice, pak má interpelaci odpovědi na investice, abych řekl to pořadí.
Děkuji. Jsem rád, že aspoň to uzavřeme najednou. Jenom se krátce vrátím k tomu, co jsem říkal v minulé interpelaci – samozřejmě chci odpověď písemnou, nicméně bych ocenil, pokud pan starosta nám bude schopen říct stále, jestli se jedná o tutéž paní Blanku Turturro. Co se týká této interpelace, ta směřuje na paní radní Alžbětu Rejchrtovou. Týká se jejího členství v komisi pro sociální bydlení. Přijde mi zvláštní, že v rámci zasedání komise přijdeme na komisi, jsme jen tak tak usnášeníschopní, a já se následně dozví m, že paní radní místo toho, aby seděla na komisi, kde je členka a ta komise měla pokud možno plný počet, a mohla tam zastupovat a vyjadřovat své názory a pomohla nám zajistit to, aby byla usnášeníschopna, tak tráví svůj čas raději na komisi pro územní roz voj. Přijde mi to poněkud zvláštní a byl bych rád, aby Trojkoalice zvážila, pokud takovýmto způsobem se chce přistupovat k členství v jednotlivých komisích rady, tak aby ti členové, kteří k této komisi nemají vztah nebo je zajímá nějaká jiná oblast, tak ab y byli asi nahrazeni. Protože v okamžiku, kdy v komisi jsou zástupci opozice, není nic jednoduššího, než blokovat jednání komise - což si myslím, že rozhodně nemá smysl - tím, že tam nepřijdeme a bude ta komise neusnášeníschopná. Takže bych poprosil, řešte to tak, aby do těch komisí chodili lidi, kteří o to mají zájem a pokud se jim kříží další zájmové komise, tak nechť tito lidé chodí na ty komisi, kde jsou členy, nebo se nechají nahradit někým, kdo má jenom jeden zájem. Děkuji. 10. ZMČ 11. 11. 2015 224
Zdeněk Ko vářík · předsedající · #597
Paní kolegyně Rejchrtová.
Alžběta Rejchrtová členka rady · zastupitel · #598
Pane kolego, já mám o členství v sociální komisi velký zájem, ale jako radní pro územní rozvoj chci být také na jednání komise pro územní rozvoj, abych slyšela to, co se tam projednává a jaké jsou názory veřejnosti. Já sem již několikrát řekla, a naposledy jsem žádala o to, aby byl termín komise pro sociální záležitosti, pro sociální bydlení přeložen. Řekla jsem to s měsíčním předstihem. Vy jediný jste re agoval na to, že nevíte, jestli toho 7. prosince můžete přijít. Takže já si myslím, že pokud by byl plán akcí a tajemnice těch různých komisí věděly, jaké komise se konají, tato komise územního rozvoje dvakrát byla ohlášena s předstihem, tak by se to rozho dně dalo sladit a koordinovat. Mám zájem pracovat jak v sociální komisi, tak i být účastna komise územního rozvoje.
Zdeněk Kovářík · předsedající · #599
Další interpelace pana kolegy Petra je na mě.
Děkuji za slovo. Týká se to investic a týká se to oblíbeného koupaliště Lhotka. Já se chci zeptat, protože se mi nějakým způsobem nedostává úplně aktuálních informací, jak to vypadá s hydrogeologickými průzkumy z hlediska výtěžnosti podloží a zásoby spodní vody, jestli t yto posudky byly prováděny, nebyly prováděny, budou prováděny, kdy budou prováděny atd. Samozřejmě buď písemnou odpověď nebo uvítám v případě, až bude nějaký vhodný čas, že bychom si na to mohli sednout a podat mi nějakou zevrubnější informaci, abychom se na tuto problematiku podívali. protože vnímám to, že koupaliště Lhotka je stále palčivým tématem a nemyslím 10. ZMČ 11. 11. 2015 225 si, že se zatím tomu věnuje dostatečná pozornost, která by se měla s ohledem na to, jaký potenciál tato záležitost má. Děkuji.