24. 4. 2015

Karel Šplíchal · zastupitel · #1

Dámy a pánové, promiňte mi to, ale já také reaguji na kolegu Zdeňka Kováříka. Já si myslím, že my dva se známe dost dlouho a víme, jak ty věci chodí. Já mám, prosím tě, už dlouho po vojně, než abych některé věci nevníma l. Já jsem tady nemluvil o termínech, kdy se schvalují granty. Já jsem mluvil o penězích, které prostě nejsou. Tady fungovaly některé věci, jako byla Volnočasová, pak nějaká agentura, a když jsem viděl ten rozpočet, ten jiný, než předkládal pan Kunc, tak t am jsem se dozvěděl, že existuje odbor sportu, nebo kultury a sportu. Já nevím, jestli funguje, ale chtěl bych vědět, proč ty věci jsou tak, jak jsou. Já bych rád, aby to bylo funkční, aby ti lidé nechodili naříkat. Já si myslím, že tady někteří jsou, kdybych se otočil, tak možná uvidím některé, kteří vedou ty kroužky na školách. Já třeba řeknu to jméno – s Karlem Dvořáčkem a s pomocí Jany Ságové jsme se seznámili se všemi kroužky na těch školách. To nejsou jenom sportovní, to jsou prostě různorodé kroužky a každá škola funguje nějak jinak. Já bych byl hrozně rád, jestli tady bude nějaký ten odbor, aby to nebylo jenom na odboru školství, na Janě Ságové, ale aby to bylo funkční. Takže já se nebudu přít s tebou, Zdenku, o termín. Mně bude jenom zajímat to, jestli to funguje.

Petr Štěpánek · starosta · #2

Děkuji. Pan zastupitel Horálek podruhé.

Petr Horálek · zastupitel · #3

Děkuji, že kolega z ODS odpověděl na můj dotaz, který mířil na Trojkoalici. Nicméně pořád jsem nepochopil, je stli tady máme klub Trojkoalice a Zelení, KDU-ČSL, nebo klub Trojkoalice, Zelení, KDU-ČSL a STAN. Toto mi není zcela jasné.

Petr Štěpánek · starosta · #4

Klub je Trojkoalice všech tří stran, tak jak je uveden na stránkách. Takže já bych teď nechal hlasovat o programu, tak jak bylo předloženo, to znamená o návrhu každého zastupitele zvlášť. Prvně bychom hlasovali o návrhu pana zastupitele Váchy. Já vidím gestikulaci, ale jednací řád jasně říká, že o protinávrzích se hlasuje v opačném pořadí. Ale jak jsem z vašeho vystoupení pochopil, tak se nejedná o protinávrh pana Hrozy proti panu Váchovi, tudíž hlasujeme v pořadí, tak jak byly předloženy. Takže ten první je: 1. Schválení návrhového výboru 2. Vyjádření MČ Praha 4 k problematice hazardu na jejím území 3. Interpelace zastupitelstva 4. Různé Kdo je, prosím vás, pro? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu. (Hlasuje se.) Děkuji. Návrh nebyl přijat. (Dle obrazovky: Pro 17, proti 1, zdrželo se 19.) Dále tady máme návrh paní zastupitelky Zacharové – zařadit jako bod č. 3 – to se potom přečísluje, až se bude schvalovat program jako celek – Petice adresované městské části Praha 4. Kdo je, prosím vás, pro? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu hlasujeme, teď. (Hlasuje se.) Pro 17, proti 0, zdrželo se 18, nehlasovalo 5. Návrh nebyl přijat. A máme tady návrh pana zastupitele Hrozy, který zní: Bod č. 4. Granty udělované městskou částí Praha 4. Kdo je, prosím vás, pro? Proti? Zdržel se? Po zaznění zvukového signálu hlasujeme, teď. (Hlasuje se.) Pro 17, proti 2, zdrželo se 18, nehlasovali 3. Návrh nebyl přijat. Konstatuji, že návrhy nebyly přijaty, nebyl schválen žádný bod programu jednání. Jednání tím považuji za ukončené a zvu vás na jednání 13. května, které řádně oznámím. Děkuji. (Konec v 15.40 hodin.)