20. 6. 2025

Ondřej Kubín · starosta · #1

Dámy a pánové, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, blíží se 13. hodina, tak vás poprosím, pomalinku se odeberte do svých zastupitelských lavic. Děkuji. Dámy a pánové, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, ještě jednou vás vítám při pátečním odpoledni. Odbila 13. hodina, takže prosím všechny, aby se ze zákulisí, ze sálu, z chodeb odebrali do svých zastupitelských lavic a za chvíli začneme zasedání 16. Zastupitelstva MČ Praha 4. Dámy a pánové, vítám vás na 16. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 4. Vítám zde i veřejnost. Zároveň omlouvám pana zastupitele Kutílka, z důvodů zahraniční cesty, paní zastupitelku Jurdovou, vzhledem k radostné novině, a velmi jí gratulujeme na dálku, a poté ze zdravotních důvodů pana předsedu Horu, ten se mi rovněž omlouval. Nemám žádnou další omluvenku, případně se dívám na předsedu klubů, zda neavizují, že některý z jejich kolegů se opozdí nebo zdrží. A už vidím, že se asi zdrží paní zastupitelka Rejchrtov á, takže ta dorazí později. A ještě pan předseda? Dobře, takže drobné zpoždění paní zastupitelka Rejchrtová a pan zastupitel Růžička. Tak děkuji. Zápis z 15. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 4 ověřili a podepsali bez věcných připomínek pan předseda Kovářík a pan zastupitel Žáček. Tímto se ptám, kolegové, kdo se hlásí ke kontrole ověření zápisu? Opět oba dva kolegové, to znamená, pan předseda Kovářík a pan zastupitel Žáček. Děkuji. Zároveň vzhledem k tomu, že z dnešního zasedání je tradičně přenášen audiovizuální přenos, tak upozorňuji na tuto skutečnost. A to z důvodů ochrany GDPR. Návrh programu byl rozeslán v řádné lhůtě, všichni ho máte k dispozici. Nicméně nyní otevírám diskusi k návrhu programu, zároveň prosím, abyste jednotlivé body, které byly navrženy, opět na těch předmětných lístečcích dali kolegyním z organizačního, abychom je potom mohli v pořádku shrnout a dát do hlasování o návrhu programu. Otevírám diskusi. Diskuse k návrhu programu nebo doplnění programu. Hlásí se pan zastupitel Štěpánek. Omlouvám se, pane zastupiteli, první mi tam naskočil pan zastupitel Žáček, bylo to malinko zpožděné. Takže nejprve pan zastupitel Žáček, prosím.

Jan Žáček · zastupitel · #2

Dobré odpoledne. Já bych navrhl na program bod, který se týká pronájmu budovy radnice MČ Praha 4. Jak asi všichni víte, tak uplynul další fiskální rok, budeme schvalovat dnes závěrečný účet. A náklady na pronájem radnice opět byly upraveny směrem nahoru kvůli inflaci. A celková částka za pronájem přesáhla 99 milionů. Určitě tahle částka je jednou z největších položek v našem rozpočtu. A já bych se chtěl k tomuto tématu důkladněji zastavit. V zásadě ta částka 99 milionů je rozdělena na část, kterou platí radnice přímo jako městská část, a část platí 4-Majetková, jako 100% vlastněná společnost Prahy 4. Výhoda je, že ta část, která je placena 4-Majetkovou, půjde letos vypovědět. Pakliže do 3. 8. 2025 nebude ze strany radnice nebo 4 -Majetkové vznesen požadavek na prodloužení nájmu vestibulu, tak vestibul konečně po 15 letech jako pronájem skončí. Znamená t o úsporu nějakých 14, 15 milionů. A já jsem rozhodně rád, že jsem nenašel v usneseních Rady žádnou informaci o tom, že by tento nájem byl ze strany 4-Majetkové nebo městské části prodlužován. Jsem rád, že skutečně v srpnu tohoto roku konečně dojde ke snížení té částky za pronájem, a to o tu část, která se týká 4-Majetkové.

Ondřej Kubín · starosta · #3

Děkuji, jenom se zeptám, zařazení bodu jako číslo?

Jan Žáček · zastupitel · #4

Ještě před závěrečný účet, děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #5

Ano. Takže bod číslo 1, děkuji. Další se do diskuse hlásí pan zastupitel Štěpánek, prosím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #6

Dobré poledne. Děkuji za slovo. Já si dovolím požádat, abychom jako bod číslo 3 za Návrh ke zprávě o plnění rozpočtu zařadili bod „Situace v Základní škole Horáčkova“. Asi jste si všimli, že jsem byl celý rok poměrně zdrženlivý k této věci, ale situace je taková, že školu buď už opustilo, anebo vedení školy oznámilo odchod nejpozději k 31. 8., tedy ke konci tohoto školního roku, takže nenastoupí v září minimálně 34 zaměs tnanců. To si myslím, že na školu téhle velikosti – to číslo víte asi vy dobře, ale bude mít tak ke stovce zaměstnanců, pedagogických i nepedagogických, tak je někde už nad jednou třetinou. A to mi už nepřipadá, že je nějaká přirozená fluktuace poté, co na stoupí nová ředitelka nebo nový management, ale to už vypadá jako průšvih. Vy víte, že já tu věc sleduji už někdy od přelomu tisíciletí, kdy byly první pokusy tuhle školu tehdy zašantročit vlastníkům Porgu, to se tehdy nepovedlo. Ale od té doby tam znám konkrétní pedagogy, osoby, osobně. Vím, že ti lidé nejsou nějací radikálové, bojovníci nebo blázni, a přesto spousta těchto lidí, kteří tam učili 20 let a více, tak odcházejí. Takže něco je tam opravdu špatně. A my, řadoví zastupitelé, bychom rádi věděli, co, nebo jak na to přijít. Takže z toho důvodu dávám návrh na bod číslo 3 „Situace v ZŠ Horáčkova“. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #7

Také děkuji. Další do diskuse je přihlášena paní zastupitelka Wurmová, prosím.

Ivana Wurmová · zastupitel · #8

Děkuji za slovo, je mě slyšet? Dobré odpoledne. Já bych tady chtěla navrhnout bod, o kterém už jsem s panem starostou někdy mluvila. A tím bodem jsou „Hygienické menstruační pomůcky na středních a základních školách na Praze 4“. Tady to téma zvedla Ostrava, tajemník z ostravského magistrátu to prosadil i do rozpočtu. A zjistili tam, že to má velmi dobrý dopad i na účast studentek ve škole, na jejich výsledcích, na jejich učení, takže bych chtěla zvednout tohle téma. Myslím si, že by se měla najít většina, která podpoří tohle téma. A za závěrečný účet.

Ondřej Kubín · starosta · #9

Jako bod číslo 3.

Ivana Wurmová · zastupitel · #10

Ano, 3. bod, před Majetkové dispozice.

Ondřej Kubín · starosta · #11

Ano, děkuji. Další do diskuse je přihlášena paní zastupitelka Rejchrtová Petra, prosím.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #12

Dobré odpoledne, děkuji. Já budu mít ten příspěvek trošku delší, protože bych vás strašně ráda přesvědčila k tomu, abychom tady tu Horáčkovu projednali. Oči v sloup nejsou asi na místě, je to vážná věc. Vážení kolegové, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, už se k nám dostal dopis z Horáčkovy. Celý rok jsme z různých míst slýchali, že to je jenom sedm nějakých nespokojených rebelů. Paní místostarostka se se mnou v lednu vsadila, že oni neodejdou, že oni to jenom tak říkají. Teď jsme na nějakých 35. Nebudu to číslo rozporovat, protože ještě se tam možná něco ukáže. Takže 35 odcházejících pedagogů je dost vážná věc na to, abych om neustále opomíjeli téma a říkali, paní ředitelce dejte čas, ať ukáže, co umí. Já bych už neřešila odcházející pedagogy, protože mají místa jinde. Před ředitelnami nestojí zástupy aprobovaných, kvalifikovaných a zkušených pedagogů. Ale naopak je o ně rvačka. Takže ti už jsou pryč a já bych se podívala do budoucnosti. Poprosila bych organizační oddělení o video. Paní ředitelka slibovala školu 21. století, takže teď jsme se dozvěděli – můžete pustit zvuk? To je ředitelna naší školy. Jedná se o módu a co má v kabelce, je to rtěnka, je to voňavka, jsou to klíče. Kdybyste hledali nějakou věc související se školou nebo s rozvojem školy ve videu, tak to tam nenajdete. Kniha tam nebude. Já jsem se chtěla zeptat – a myslím tu otázku naprosto vážně na paní místostarostku, jestli tohle bude obecný trend školy 21. století. A pokud to neprojednáme, tak… Ještě jednou? Jestli to chcete ještě jednou se zvukem, ten zvuk to trošku podtrhuje, tak klidně můžete. Chcete, nebo nechcete?

Ondřej Kubín · starosta · #13

Já se omlouvám, nedělejme z toho frašku, prosím, pojďme věcně pokračovat dál. Děkuji.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #14

Frašku? Tak se podívejte na tu frašku. Je to oficiální video na Instagramu naší, respektive mojí bývalé školy, která byla dávaná za příklad. Klíčová kompetence se tam objevuje akorát jako užívání dekorativní kosmetiky. Zadruhé, škola 21. století není zadarmo, prosila bych obrázek číslo 2. Dostal se ke mně plakát, kde je měsíční úhrada za školu 6000, což mi přijde na státní školu docela dost. Tak chci vědět, jestli je to správná částka? Jestli skutečně se bude platit v dvojjazyčných třídách tolik? Jestli je to 6000 za školní rok, anebo za celý kalendářní rok? Jak byla částka kalkulovaná a jaké náklady jsou do ní zahrnuty? Chtěla bych paní místost arostku poprosit, aby nám vysvětlila, o co se jedná. Další. V minulosti se hodně diskutovaly platby za kroužky, konverzace s rodilým mluvčím, druhého jazyka a IT v rámci rozvrhu za zhruba 400 Kč/měs. Říkalo se tomu nadstandardy. A já chci vědět, na co byly tyto částky použity? Co všechno se z nich platilo? Zda nebyly zahrnuty do PHmax, to znamená do prostředků poskytovaných státem. Dál. Škola 21. století potřebuje kvalitní personál, takže bych chtěla vědět, jestli paní ředitelka zaměstnává nějaké příbuzné nebo osoby blízké, například sestřenici, a tudíž se podílí, nebo je zodpovědná za jejich odměňování. Jestli to jsou jen řeči, aneb o jestli je to pravda. V takovém případě bych potom prosila, kdyby odpověď byla kladná, kolik je jejich plat a odměny. Na školu nastoupila s paní ředitelkou nová ekonomka místo inženýrky ekonomie, která kromě ekonomických záležitostí školy dělala ještě i účetnictví a inventarizaci. S příchodem nové ekonomky, která účetnictví neumí, tak škola si začala najímat účetní firmu. Prosím když tak ověřit částku 29.000 Kč/měs. krát 13, protože je v tom i inventarizace. A já chci vědět, kolik dohromady na tyto ekonomické záležitosti škola vynakládá, z jakých to jde prostředků a jestli došlo k úspoře nebo k navýšení nákladů. Dále bych chtěla přehled odměn na jednotlivé zaměstnance. Samozřejmě není nutno, aby byli jmenovitě uvedeni. Dále bych prosila vyúčtování Fondu kulturních a sociálních potřeb za působení paní ředitelky Matulové. Na škole proběhla mediace…

Ondřej Kubín · starosta · #15

Paní zastupitelko, já se omlouvám, prosím, je to velmi rozsáhlý návrh programu.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #16

Spojuji, spojuji, spojuji. Mediace, náklady mediace a výsledek. Chci tady probrat výsledky kontroly na PJZŠ Horáčkova, materiály. A často se mě ptají lidé, proč se to pořád tady neřeší? A to bych měla osobní otázku na paní Michalcovou. Prosím obrázek číslo 3.

Ondřej Kubín · starosta · #17

Paní zastupitelko, já se omlouvám, to nejsou otázky, to je návrh bodu programu. Prosím, velmi obsáhle to představujete.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #18

Ano, já chci, aby to viděli zastupitelé a rozhodli se, jestli pro to budou hlasovat a dají paní místostarostce možnost vysvětlení. Prosila bych obrázek číslo 3. Obrázek číslo 3, prosím.

Ondřej Kubín · starosta · #19

Paní zastupitelko, já myslím, že váš bod byl dost podrobně popsán…

Petra Rejchrtová · zastupitel · #20

Takže já vám popíšu ten obrázek, nechápu, proč to tam není? Je to obrázek z akce firmy Víno a krajíc, kde figuruje Martin Matula. Zároveň strašně podobný člověk se objevuje na fotografiích paní ředitelky Matulové. A já bych chtěla vědět, jestli to opravdu souvisí s paní ředitelkou, jestli je to člověk, který souvisí s paní ředitelkou a jestli paní místostarostka dostává pozvánky a jak to tedy je. Možná, že je to jenom shoda jmen a shoda obličejů, že podobní lidé se vyskytují u paní ředitelky a podobní lidé na akcích Vína a krajíc, kde se vyskytuje i paní místostarostka. Já nechápu, proč nejde promítnout ten obrázek.

Ondřej Kubín · starosta · #21

Paní zastupitelko, já už děkuji. Opravdu, pojďme věcně, zacházíte již do spekulací.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #22

Proč nepromítnete ten obrázek?

Ondřej Kubín · starosta · #23

Návrh bodu zazněl…

Petra Rejchrtová · zastupitel · #24

Ano, je to návrh bodu, takže já bych chtěla, aby zastupitelé viděli, proč se na to ptám, aby nám to mohla paní místostarostka třeba vyvrátit, že to je můj mylný dojem. Že Matula a Matula spolu vůbec nesouvisí.

Ondřej Kubín · starosta · #25

Děkuji, s technickou pan předseda Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #26

Já jenom zásadně odmítám, abyste rozhodovali o tom, co si ten, kdo přednáší svůj přednes jako zastupitel, co mu promítnete a ne. To nám za chvíli začnete vypínat mikrofon. Já vůbec nehodnotím, co kdo říká, ale když si někdo připraví přednes a doprovodí ho nějakou prezentací, tak musíte tu prezentaci promítnout. To, co tady děláte, může vést k tomu, že za chvíli začnete vypínat mikrofony. Vůbec nerozumím tomu, jak si můžete dovolit zastupitelce Rejchrtové nepustit část její prezentace. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #27

Dostal jsem informaci, že je to z důvodů GDPR. Nemůžeme tady promítat cokoliv, pokud jsou to nějaké soukromé profily nebo soukromé fotografie. Další do diskuse je přihlášen pan zastupitel Žáček, takže prosím s druhým návrhem programu.

Jan Žáček · zastupitel · #28

Kolega Slanina má technickou.

Ondřej Kubín · starosta · #29

Technickou, pan Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #30

Myslím, že není úplně šťastné, aby tady organizační oddělení interpretovalo právní předpisy Evropské unie. Každopádně je naprosto absurdní, aby věc veřejného zájmu, čili osoby, které se podílejí na řízení škol v Praze 4, aby z tohoto důvodu GDPR bylo předvedení toho obrázku odmítáno. Takže já vás žádám, abyste ten obrázek paní kolegyni dovolili promítnout.

Ondřej Kubín · starosta · #31

Tak poprosím pana vedoucího Nocara o konzultaci s organizačním. A my můžeme mezitím pokračovat. Pan zastupitel Žáček.

Jan Žáček · zastupitel · #32

Takže bod paní Rejchrtové už skončil?

Ondřej Kubín · starosta · #33

Návrh bodu programu zazněl.

Jan Žáček · zastupitel · #34

Já bych rád zařadil na bod jednání našeho Zastupitelstva bod, který se týká obecního bytového fondu, nemovitostí městské části Praha 4 a specificky jejich údržby a investic do oprav těchto bytů. Jak asi všichni víte, městská část vlastní, nebo spravuje v přenesené působnosti 112 bytových domů, které obsahují dohromady 1738 bytů. A nějakých 169 nebytových prostor. To číslo bytů je relativně vysoké, je to 3., 4. největší počet, které městské části v lastní. Před námi je třeba Praha 10. Ale to, v čem velmi intenzivně zaostáváme, je využívání tohoto bytového fondu. Jen pro informaci ostatních kolegů zastupitelů, z těch 1738 bytů je zhruba 330 určeno pro DPS a sociální účely. To znamená, ten bytový fond činí řádově 1400 bytů. Co je trestuhodné, a já to budu zmiňovat i v případě závěrečného účtu, z těch 1400 bytů je 27 3 prázdných. Jen, abychom si uvědomili, že v podstatě každý 7. byt na městské části je prázdný. Média se předhánějí v tom, jaká je bytová krize, a my máme jako městská část 273 bytů prázdných! 219 je neopravených a prázdných a 54, a to je možná ještě víc šokující, je opravených, ale neobsazených. To znamená, my bychom mohli okamžitě vrhnout na trh 54 volných bytů, které jsou opravené, ale jsou neobsazené. Když se podíváme na investice, které směřují do obnovy a údržby tohoto bytového fondu, ať už v roce 2024, 2023, mám od kolegy Hušbauera informaci o investicích do toho bytového fondu od roku 2019, tak to, co je zajímavé, že údržbu tohoto bytového fondu v podstatě řeší dodavatelský kartel pěti firem. V podstatě se jenom znovu a znovu opakují stejní dodavatelé, 5 firem za 4 roky 0 změn. Jsou to firmy Fox Star Expres, Stavby Strobach, StavProjekt, Actistav a Vltavín Holding Stavební Podnik. U té poslední zmiňované bych se trošku zastavil, protože je zajímavé, kdo vlastní danou firmu a co to je za dodavatele. Vltavín kromě toho, že předražuje všechny zakázky, jako jedna z mála firem, všechny jeho smlouvy mají dodatky a jsou tam vícepráce. Tak zajímavé je, že tuhle firmu vlastní člověk, který kandidoval za ODS a posílá dotace a posílá příspěvky ODS ve výši 200.0 00 Kč. Já si myslím, že to je věc, která by tady zasloužila probrat, protože tenhle kartel je skutečně naprosto neuvěřitelný konflikt zájmů. Jak může firma, která je vlastněna členem ODS, která přispívá na provoz ODS, předražovat všechny zakázky a být jedním z dodavatelů, který v podstatě od roku 2019 – a to jsou jen informace, které mám, já věřím tomu, že Vltavín se používal i před rokem 2019. Ale jak je možné, že tahle firma je dodavatelem stavebních prací pro městskou část Praha 4. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #35

Tak děkuji za přednes bodu a vracím se ještě k návrhu bodu paní Rejchrtové. Proběhla tady diskuse ohledně uveřejnění té třetí fotky, nakonec tady zazněl návrh na procedurální hlasování, zda uveřejnit, nebo neuveřejnit. Co mám zde informaci, jedná se o foto grafii z nějaké neformální akce, nebo z nějaké akce, kde je paní 1. místostarostka. Tak, technická. Promítnout samozřejmě tady, tak, jak zaznělo v návrhu paní zastupitelky Rejchrtové. Ještě pan předseda Kaplan technickou.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #36

Každý zastupitel má právo tady říct cokoliv, pokud bude říkat vulgarismy nebo cokoliv jiného, tak máme jednací řád. Každý zastupitel má právo tady říct cokoliv, každý zastupitel má právo tady promítnout cokoliv na jeho plnou odpovědnost. Říká se tomu svobo da a zastupitelská demokracie. A je plně odpovědný za to, pokud ve svém přednesu, ať už slovně, nebo obrazem poruší jakákoliv práva. Co to je za nesmysl hlasovat tady o tom, jestli necháme Petru Rejchrtovou něco říct nebo promítnout? Absolutně odmítám to, co tady s tím děláte. A brát takhle slovo, ať už tedy verbálně, nebo prezentaci zastupiteli, to si zahráváte s něčím poměrně závažným . Takže odmítám se účastnit jakéhokoliv procedurálního hlasování, jestli zastupitelka ta, nebo tamta může něco říct nebo promítnout.

Ondřej Kubín · starosta · #37

Pane předsedo, toto není o tom, zda někdo může něco říci, nebo ne. Je tady fotografie, která může být nějakým způsobem citlivá, nikdo nevíme, v jaké situaci byla vyfocena. Po poradě právního oddělení a pana ředitele úřadu padl návrh na procedurální hlasová ní, zda fotografie bude zveřejněna, nebo ne, protože toto jednací řád neupravuje. Takže nechávám hlasovat, kdo je pro to, aby fotografie, kterou tady představila nebo zmínila paní zastupitelka Rejchrtová, byla uveřejněna, respektive promítnuta tady. Kdo je pro, hlasujeme nyní, teď. O čem se bude hlasovat, zmínila paní zastupitelka Rejchrtová. (Rozruch v sále.) Tak děkuji, tento návrh neprošel, pokračujeme dál. Další do diskuse je přihlášen pan zastupitel Štěpánek s druhým návrhem, prosím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #38

Pane starosto, vzhledem k tomu, že jsem nedostal předešlou…

Ondřej Kubín · starosta · #39

Já se omlouvám, nejprve má slovo pan zastupitel Štěpánek.

Petr Štěpánek · zastupitel · #40

Vezměte si zatím slovo zpátky, vyřiďte si to, pak mi dejte slovo.

Ondřej Kubín · starosta · #41

Ne, pane zastupiteli, dokončete, co máte, poté bude technická. Tak prosím, dostal jste slovo, prosím.

Petr Štěpánek · zastupitel · #42

Já se pak ještě vyjádřím k tomu, co se tady dělo, ale teď mám slovo do programu, abych předložil…

Ondřej Kubín · starosta · #43

To jsem nezaznamenal, tak dokončí pan zastupitel a poté bude 5minutová přestávka, dobře.

Petr Štěpánek · zastupitel · #44

Děkuji. Já se teď budu držet návrhu do programu. Já bych jako bod číslo 4, za předpokladu, že ten můj minulý návrh tam projde jako trojka, tak navrhuji bod – „Uzavření Mateřské školy Horáčkova a pronájem objektu soukromé právnické osobě“. Ta věc má poměrně dlouhou historii. Někteří z vás si vzpomenou, že už někdy v letech 2007, 2008, 2009, když tady ještě byla paní Ivana Staňková, radní pro školství, tak město s městskou částí uzavřelo džentlmenskou dohodu, že město využije tuto budovu pro speciální školku. Protože nemělo smysl, aby městská část provozova la školku, kam se vozily děti s poruchami spektra chování z celé Prahy. A ve chvíli, kdy si to zařídí u sebe tak, aby ji mohli přestěhovat do Krče, do objektu, který patří magistrátu, takže nám ji vrátí. V té době bylo také dohodnuto v následujících volebních obdobích, že dostaneme nějakou kompenzaci, protože do toho neinvesto vali, vybydleli to, takže v nějaké částce blížící se 50 milionů korun dostaneme prostředky, abychom si ji uvedli do stavu, kdy tam budeme moci provozovat školku. Mě dost překvapilo, že jste uzavřeli smlouvu se soukromým subjektem, v které jste jim tu školku pronajali za úplně jiným účelem. Já zdůrazňuji, že ta školka leží v oblasti, kde dlouhodobě, bez ohledu na to, jestli bylo hodně dětí, nebo málo dětí, byl nedostatek míst. A vy jste ji údajně pronajali za podmínek, kdy je to nevypověditelné do roku 2045. Možná je to jinak, můžete mi to rozmluvit, ale z těch neúplných informací, které mám, je to jedna z možných interpretací. Z magistrátu jsme skutečně dostali dotaci 58 milionů korun, údajně ji hodláte využít ve prospěch toho soukromého subjektu na přestavbu z mateřské školy, kterou potřebujeme, na jejich požadavky soukromého provozovatele. Je to pravda? Není to pravda? Zatím z návrhů rozpočtu a z další dokumentace vyplývá, že by to tak mohlo být. Navíc tam bude nějaká jejich spoluúčast, to nevím, kolik je, třeba nám to tady řeknete, tak oni si to údajně budou po dobu 15 let odečítat z nájmu. Tomu skoro nevěřím, ale asi mi k tomu zase tady, když ten bod přijmeme, a jinak asi tedy v odpovědi na inter pelaci, řeknete mnohem víc. To by znamenalo, že po ty první roky by nám platili úplně nějaké směšné peníze. Ale ono nejde o to, kolik nám za to budou platit, tady jde o to, že tady máme budovu školky, která pořád ještě je ve stavu fyzicky školky, potřebuje akorát opravit, vylepšit, zateplit, dovybavit. A máme tam potřebnou kapacitu pro ty domy v okolí. Takže já bych poprosil, abychom tohle přijali, abychom se tady o tom pobavili, abychom si ujasnili, jak to s tou věcí je. A nejlépe, abychom tam pokračovali s mateřskou školkou. Děkuji vám.

Ondřej Kubín · starosta · #45

Děkuji. A nyní, než dám slovo dalším přihlášeným účastníkům, tak pětiminutová přestávka. (Pětiminutová přestávka)

Ondřej Kubín · starosta · #46

Dámy a pánové, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, pětiminutová přestávka uplynula, takže prosím, pomalu se vracejte do svých zastupitelských lavic. Poprosím, vážené kolegyně, vážení kolegové, o ztišení a můžeme pokračovat v rámci diskuse ohledně návrhu programu. Dalším přihlášeným do diskuse je pan zastupitel Kaiser Zicha, tak prosím.

Kaiser Zicha · zastupitel · #47

Dobrý den, děkuji za slovo. Já mám tradičně návrh bodu jenom k „Informaci k výstavbě sociálního domu Hudečkova“, kde tady hrozí to, že už druhé období za sebou Praha 4 vůbec nic nepostaví. Tady jediná naděje byla, že postavíme sociální dům. Teď už ani to nevypadá, neboť do konce volebního období je jeden rok. Tak bych se chtěl zeptat, abyste nás informovali – já si myslím, že na informaci nic není, jaký je stav té stavby a stav povolovacích stavebních povolení a územního rozhodn utí k tomuto bodu v této ulici, aby i občané měli tuto informaci. Děkuji za zařazení tohoto bodu jako číslo 3.

Ondřej Kubín · starosta · #48

Děkuji, další přihlášenou je paní zastupitelka Rejchrtová Alžběta.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #49

Dobrý den, děkuji za slovo. Já bych chtěla podpořit návrh bodu do programu, který navrhl Petr Štěpánek. Já jsem se taktéž držela od té kauzy Horáčkova stranou, přestože jsem znala rodiče ještě z minulé doby z mého funkčního období. A vím, že ta škola vždycky byla na velmi dobré úrovni, byla to kvalitní škola. A fungovala tam spolupráce mezi rodiči a učiteli, takže mě od začátku překvapovalo, že pokud byla tato paní ředitelka Matulová zvolená, nebo vybrána ve výběrovém řízení do této funkce, pravděpodobně s nějakou novou koncepcí. Neví m, jestli nám tu koncepci, v čem byla jiná, revoluční, můžete nějak stručně představit. Asi nemáme právo na to se s ní seznámit nějak detailně, ale pro takovou koncepci je nutné získat ten učitelský sbor. A postarat se o to, aby to fungovalo, aby tam spolupráce mezi učiteli a vedením fungovala. A to, že odchází 35 zaměstnanců, 35 učitelů, mys lím, že jich je tam 65, nebo kolik, to mi připadá jako opravdu alarmující. Takže si myslím, že v zájmu nás všech, jako Rady, jako zřizovatele by mělo být, aby ta škola do budoucna fungovala dobře. Teď už nevím, co se dá změnit, ale stálo by to rozhodně za diskusi, co to bylo za tu koncepci, čím ta paní ředitelka ty lidi tak nějak odpudila, že s ní nechtějí spolupracovat. A jak to řešit dál? Případně s novým sborem apod. My v podstatě nic nevíme, jak tato škola dopadne. Tak já bych byla pro to, aby tento bod zařazen byl.

Ondřej Kubín · starosta · #50

Děkuji, další do diskuse je přihlášen pan zastupitel Hais, prosím.

Petr Hais MA · zastupitel · #51

Děkuji za slovo. Přiznám se, kolegové, že jsem původně chtěl apelovat na to, abychom se opravdu zamysleli nad tím, zdali bod Horáčkovou na program zařadit. Situace na jakékoli škole na Praze 4 mi opravdu není lhostejná, nicméně já ten bod nepodpořím. A nep odpořím ho z jednoho prostého důvodu. Jsem přesvědčený o tom, že takováto diskuse, když jsem tady slyšel paní Petru Rejchrtovou, jakým způsobem nekonstruktivně a útočně prezentovala svůj příspěvek, takže by takováto diskuse, p okud by se nesla v tomhle tónu, nepřinesla vůbec nic. Je mi to opravdu líto, viděl jsem, že jsou přihlášeny 4 interpelace, které se na tohle téma vztahují, takže k Horáčkově se nepochybně ještě dostaneme, ale nemohu hlasovat pro zařazení bodu na program, kdyby se ta diskuse měla vést v takovéto rovině. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #52

Děkuji. Další do diskuse je přihlášena s druhým příspěvkem paní Petra Rejchrtová, prosím.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #53

Je to 3. příspěvek, protože já jsem spojovala, ale víceméně je to jenom faktická připomínka. Zapomněla jsem v tom rozrušení, že se nepromítá obrázek, říct, že bych to chtěla zařadit jako bod 3. A jelikož i pan Štěpánek chce tento bod jako bod 3, takže souhlasím se společným návrhem, pokud on souhlasí.

Ondřej Kubín · starosta · #54

Děkuji za to upřesnění. Já se omlouvám, přeskočil jsem přihlášeného pana předsedu Kaplana s přednostním právem, nevyužívá, takže další do diskuse je přihlášen pan zastupitel Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #55

Vážený pane starosto, děkuji za slovo, vážené kolegyně a kolegové, já bych vás chtěl požádat, abychom projednali oba body ohledně Horáčkovy, které byly navrženy. Čili jak ohledně základní školy, tak ohledně mateřské školy, protože opravdu vnímám, že školství je jedna ze zásadních odpovědností městské části, kterou máme vůči našim občanům. A přiznám se, že jsem hodně znepokojen, když si vezmu, že 29. ledna 2025 bylo přijato usnesení 2R – 45/2025, kterým bylo v podstatě pro téměř všechny mateřské školy v městské části schváleno navýšení počtu dětí ve třídách o to zákonem připuštěné maximum. Č ili ze 24 na 28, pouze pár tříd má to navýšení menší nebo ho nemá, takže viditelně stále nemáme tu optimální kapacitu mateřských škol, kterou bychom měli mít. A přesto tady dochází k tomu, že Mateřská škola na Horáčkově je na nejméně 25 let pronajata soukromému subjektu a 58 milionů veřejných peněz, které by mohly být využity na výstavbu, přístavbu, nástavbu, cokoli jiného, k navýšení kapacit mateřských škol v městské části, které jsou podle tohoto usnesení zjevně nedostatečné, tak má být investováno do objektu pronajatého na 20 let soukromému subjektu. A současně, pokud správně čtu to usnesení, což samozřejmě možná, že když ten bod schválíte, tak mi vysvětlíte, že ho čtu špatně, tak v podstatě během následujících 15 let městská část na nájemném obdrží naprosté minimum v řádu malých statisíců ročně, proto že si ten soukromý subjekt bude, v uvozovkách, „odbydlovat“ to, co snad investuje. Takže ty peníze budou umrtveny, nebudou sloužit občanům následujících 15 let. A teprve potom snad ty peníze a snad třeba někdy ten objekt bude přímo slou žit občanům městské části, která má podle vašeho usnesení nedostatečnou kapacitu mateřských škol, že musí schvalovat výjimku. A ohledně Základní školy Horáčkova to zase vnímám jako velmi tristní, protože pokud odchází 35 zaměstnanců školy, tak opravdu nevím, jak ta škola bude fungovat. A myslím si, že bychom se tím měli jako zastupitelé zabývat a hledat řešení v celém plénu Zastupitelstva. Děkuji za podporu tohoto návrhu.

Ondřej Kubín · starosta · #56

Také děkuji. Zeptám se, viděl jsem původně v pořadí pana předsedu Kaplana. Ten se odhlásil, přihlásil znovu, nebo to byla technická chyba? Dobře. Další tedy je přihlášen s návrhem do programu pan zastupitel Růžička.

Ondřej Růžička · zastupitel · #57

Dobrý den všem. Já bych chtěl navrhnout bod. V podstatě na hlavním městě Praze jsem zjistil, že je fond, kde je asi 420 milionů korun na opravy bytů, tak zavést diskusi, proč městská část nečerpá ty peníze. Nebo nemá žádosti na opravu městských bytů s tím, že nějaká část těch bytů se dá k užití hlavnímu městu Praze. Nicméně to vychází jako velmi výhodná věc. Tak bych rád zařadil jako bod 3 – „Čerpání dotací z hlavního města Prahy na opravu bytů“ jako bod 3, jak jsem říkal. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #58

Tak děkuji. Další je přihlášena paní zastupitelka Nislerová, prosím.

Tereza Nislerová · zastupitel · #59

Dobré odpoledne, děkuji za slovo. Já bych měla 3 body k navržení. Začnu tím prvním. Ráda bych navrhla bod – „Využívání školních hřišť ke komerčním aktivitám školních hřišť patřících ke školám spadajících pod Prahu 4“. Obrátili se na mě občané, že školní hřiště u školy Kavčí hory, které dříve bylo přístupné veřejnosti, nyní po odpoledních veřejnosti přístupné není, protože je pronajímáno soukromému fotbalovému klubu. Dále pak se na mě obracejí občané ohledně školního hřiště u školy Horáčkova, které je zčásti zabráno volejbalovým klubem a ta druhá část není veřejně přístupná. A rozjíždí se i diskuse, j estli je nějaký jednotný postup k těmto pozemkům ve správě Prahy 4 i u ostatních škol na Praze 4. A ráda bych zařadila tento bod jako 3 do programu. Další bod do programu bylo zneprovoznění Kulturního centra Údolní, které je nedaleko Jiráskovy čtvrti. Nacházelo se v budově spadající do správy Prahy 4. Koukám, že pan kolega radní Vácha kroutí hlavou, al e v tom Kulturním centru probíhaly kroužky nebo zájmové odpolední aktivity pro seniory – jóga, jazyky atd. A někdy před rokem jsme řešili i tady na Zastupitelstvu, že ten podnájemce dostal výpověď. A ve smlouvě je zajištění buď dětské skupiny, nebo Kulturn ího centra, prostě takovéto aktivity pro občany v tomto centru, v této budově. Nic takového tam dle mých informací již rok neprobíhá. Takže by mě zajímalo, jak ta činnost bude obnovena a jestli je tomu nájemci takto toto neplnění smlouvy nějakým způsobem sankcionováno. To by pak případně bylo také jako bod č. 3, nebo jak to vyjde v tom pořadí. A poslední bod bych ráda tady probrala „Informaci o revitalizaci dětských hřišť na Praze 4“. Máme tady mnoho hřišť, kde se neděje vůbec nic, nebo se vyměňují jednotlivé prvky. Například na jednom hřišti tady na Kavčích horách je odstraněn prvek, a není nik de žádná informace, kdy bude nahrazen. A je odstraněn po dobu několika měsíců. Myslím si, že by bylo fajn dát třeba na plot informaci, jak ta revitalizace probíhá. Nebo aspoň na internet. Rodiče se ptají, nevědí to a často ta hřiště jsou neosázená těmi her ními prvky docela dlouhou dobu. Děkuji. Také by to byl bod číslo 3.

Ondřej Kubín · starosta · #60

Děkuji. Další do diskuse je přihlášená paní zastupitelka Rejchrtová Alžběta.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #61

Děkuji. Já jenom bych krátce zareagovala na pana Haise, že byl původně pro to, aby se ta situace na té škole Horáčkově probrala. A že by se ta debata mohla zvrhnout. Já si myslím, že my zastupitelé bychom mohli vést důstojnou debatu hlavně o tom, jaká bude budoucnost té školy, jak bude vypadat ten příští školní rok. Já si myslím, že jestli jsou zajištěni učitelé pro výuku, jak má ta výuka vypadat apod. Já říkám, já jsem znala některé rodiče kdysi, ale teď nedávno se na mě obrátil rodič, kterého jsem znala z minulosti, s naprosto věcnými obavami o osud té školy. On se určitě obrátí i na vás, ale já si myslím, že bychom měli odstoupit od emocí a zhodnotit opravdu, jaká ta situace na té škole je.

Ondřej Kubín · starosta · #62

Paní zastupitelko, já se omlouvám. Vy už jste jednou vyjádřila podporu pro zařazení tohoto bodu a v podstatě nyní říkáte to samé.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #63

Jasně, říkám to samé, ano.

Ondřej Kubín · starosta · #64

Omlouvám se, děkuji. Další do diskuse je přihlášen pan předseda Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #65

Děkuji. Ještě jednou dobré odpoledne všem. Já předně jenom krátký komentář k tomu návrhu programu jednání Zastupitelstva, tohoto i předchozího. Už jsem to říkal na předsedech klubů, snažil jsem se být rádoby vtipný, ale ono to úplně vtipné není. Když se podíváte na to, co vy navrhujete na Zastupitelstva, nejen na toto, ale i třeba na to březnové, tak to je celkově v březnu 5 bodů, dneska myslím 4. Majetkové operace, kde by se ty relevantně řešené metry čtvereční daly sečíst dohromady, a nebylo by toho moc. Já jsem říkal, že pro Prahu 4 by možná stálo za to navrhnout novelu zákona, že by se to Zastupitelstvo nescházelo jednou za čtvrt roku, ale jednou za rok. I kdyby se to scházelo jednou za rok a sečetly se ty body, tak se nevyrovnáte tomu, co má standardní městská část, jak jsem se díval třeba na desítku nebo na trojku, kde mají 25, 30 bodů, co mají jednou za čtvrt roku. Já si samozřejmě uvědomuji, že je vám to fakticky úplně jedno, ale je mi líto, že tímto způsobem je ta městská část vedena. Samozřejmě vím, s čím to souvisí a co je toho také důvodem, ale je to poměrně tristní. Co se týče těch bodů, které bych navrhl k projednání, tak můj první bod se jmenuje – „Pronájem vestibulu radnice“. A prosím vždy o zařazení jako bod číslo 2 a ostatní přečíslovat. Já se vám přiznám, že tak, jak už jsem si zvykl, že na jednání Zastupitelstv a nedáváte téměř nic, takže tady u toho bodu jsem se domníval, že skutečně zařazen bude. Protože připomenu , téma pronájmu radnice a vestibulu bylo v roce 2011 řešeno Zastupitelstvem městské části a konstantní judikatura říká – v tomhle není žádných pochyb a žádná výkladová pochybnost, že jakmile je jednou téma řešeno a vzato si k rozhodování vyšším orgánem, u nás Zastupitelstvem, tak i do budoucna je vždy a musí být řešeno Zastupitelstvem. Protože tomu tak není, tak pokud se něco chystáte udělat, tak na to musíte svolat ještě Zastupitelstvo. Pokud se nic nechystáte udělat – a tam já připomenu ještě jednou to, co říkal kolega Žáček, tak jak mně to vychází z té smlouvy, když se dívám na ta data, tak nejpozději do srpna roku 2025 musíte nějakým způsobem rozhodnout o tom, zda případně budete uplatňovat tu faktickou opci na prodloužení toho vestibulu. Pokud to neuděláte, tak byť si myslím, že takhle závažné rozhodnutí byste měli vzít do Zastupitelstva, tak pokud to tak neuděláte, tak nic neporušujete, ale nemáte ten vestibul. A tady já mám diametrálně odlišný názor než kolega Žáček, to jsou naše obvyklé diskuse, kdy on za každou úsporou vidí pozitivum. Já si nedovedu představit, jak to budete provádět, když nebudete mít ten vestibul? Protože to, co jste pronajali v roce 2011 za úplně nesmyslné peníze, úplně nesmyslnou smlouvu, nevypověditelnou s inflační doložkou, že dneska platíte 2-3krát tolik a platíte těch sto ročně, tak jestli to dovedete k tomu, že na té radnici nebudete mít ani jednací sál za sto milionů, ale nebudete tam mít ani vestibul, tak to už mi přijde jako opravdu trochu absurdní komedie. A platit sto milionů za pronájem radnice, kde nemám ani kde jednat jako Zastupitelstvo, kde ti občané ani nebudou mít kde být, tak to mi přijde úplně neuvěřitelné. Pokud ovšem míříte něco prodlužovat, no tak jste s tím už ale dávno… Nebo dávno, nejpozději do srpna s tím musíte být v Zastupitelstvu a musíte to řádně schválit. Takže já bych se chtěl jenom zeptat, a to je závažné téma, to si skutečně zasluhuje projednání, jaký je váš pohled na tohle? Jestli to nějakým způsobem řešíte a co máte připraveno? Dále bych si dovolil navrhnout bod, který má název „V .L.2001 s. r. o. – odpuštění dluhu“. To vám jenom připomenu. To je to, co jste tady na posledním Zastupitelstvu schválili k odpuštění. To je ta zhruba milionová pohledávka městské části Praha 4, nehrazené nájemné a služby a energetiky na Novodvorské. Tak my jsme tady proti tomu brojili už minule, ale já jsem v mezidobí zjistil, jak to skutečně bylo. On už to trošku kolega Žáček tady říkal. A kolega Žáček k tomu dohledal podklady. To není tak, jak tady někteří z vás říkali, že se posílaly nějaké dotace. Já už, když jsem viděl tu rychlost té reakce, tak mi bylo poměrně jasné, že to bude jinak. To není tak, že jim posíláte příspěvky nebo dotace na jejich činnost, to je tak, že u této společnosti v době, kdy ta společnost vám dluží milion korun, tak vy u ní objednáváte služby, zřejmě kvalitní a dobře funguje, ale vy, místo abyste udělali zápočet, což každý gramotný člověk by udělal, tak vy jim chcete platit a platíte. Jen připomenu, v roce 2024 jste u této firmy, která vám dluží milion, objednali realizaci vánoční výzdoby. To mi přijde také skvělé, že objednáváte realizaci vánoční výzdoby u firmy, která vám dluží milion korun a odmítá vám ho zaplatit. A v roce 2022 jste objednali něco, čemu říkáte služby spojené s pronájmem kluziště. Pomíjím to, že by mě zajímalo, co jsou služby spojené s pronájmem kluziště. Tak mi přijde ostudné, že objednáváte služby u firem, které vám dluží milion korun. To, že jim to potom ještě odpustíte, to je jenom třešnička na dortu. Ale vy to ještě normálně sc hválíte ve vnitřním systému, to, že se jim to zaplatí. Já tady nebudu citovat ta jména, kdo to schválil, děkuji za tu odpověď na sto šestku. Ty odpovědi jsou velmi přesné. Mj. děkuji kolegovi Hušbauerovi, který odpovídal kolegovi Žáčkovi naprosto věcně a přesně. Ale co vám chci říct. Buď platíte schválně někomu a současně víte, že vám ten někdo dluží peníze, anebo tady máte naprosto nefunkční systém, který umožňuje něco takového, aby se stalo. Takže chtěl bych projednat tento bod. A chci ho projednat systémově do budoucna, aby se tyto situace neopakovaly, protože mi přijde naprosto absurdní, aby se takhle dělo. A buď někdo porušil nějaký vnitřní systém, když tak vám můžu říkat, kdo konkrétně, anebo tady máte ne systém. A nemáte vyřešeny ty základní věci tak, jak byste měli mít. Děkuji předem za podporu. A nejen pro kolegu Haise, tu debatu jsem připraven vést velmi kultivovaně a ta debata je velmi důležitá, takže doufám, že můj bod podpoří. A poslední bod se jmenuje „Přejmenování stanice Olbrachtova“. Opět navrhuji jako bod číslo 2 a ostatní přečíslovat. To je také fantastický příběh. My na Zastupitelstvu projednáváme 4,5 bodu, v médiích o městské části Praha 4 neslyším, což může být, zcela v ážně míněno, i pozitivní. Ale pak se objeví téma, které je deklarováno jako názor městské části Praha 4, to je jako jedna z rovin, také fantastická, o kterém pak, když se na to člověk podívá, tak žádný názor městské části Praha 4 to není. Je to názor ODS, části ODS, starosty, nevím, ale rozhodně to není názor městské části Praha 4. A jestli nemáte jiné věci k řešení než přejmenování stanice Olbrachtova, jenom připomenu, ta stanice je tak pracovně nazývána – já jsem se na to díval – od roku 1987. Na to jistě někteří zareagují, že to bylo ještě před změnou režimu, ale pak se to objevuje opakovaně a mnohokrát od roku 1991 v mnoha a mnoha dokumentech Prahy a Prahy 4. Že si ODS Praha 4 po 30 letech faktické vlády na této radnici vzpomene, že jí vadí název Olbrachtova, to mi také přijde jako velmi zajímavé. To, co je tady, a to je opět systémová věc, je také zajímavé, že se v žádném případě nejedná o názor městské části Praha 4. Žádné usnesení Rady, žádné usnesení Zastupitelstva. Jenom připomenu panu starostovi, starosta – a to nejen ty, Ondro, ale jakýkoli a kdekoli – není statutárním zástupcem. A sám o sobě žádným způsobem nevyjadřuje žádnou vůli městské části Praha 4. Aby si něco mohla myslet Praha 4, tak se to buď schválí v Radě, nebo se to schválí v Zastupitelstvu. Vy jste to ani neschválili v Radě, ani neschválili v Zastupitelstvu. Takže prosím, vezměte sem dnes toto téma. Já vím i v mém klubu o mnohých, kteří, Ondro, tvůj názor podpoří. Vezměte to sem, zjistěte, jaký je názor městské části Praha 4 a ten dál prezent ujte. Pokud to neuděláte, jako že to zase neuděláte, tak prosím, mlčte do té doby, než si to projednáte a řádně schválíte v příslušném orgánu městské části Praha 4. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #66

Děkuji a další do diskuse je přihlášen pan zastupitel Žáček, prosím.

Jan Žáček · zastupitel · #67

Já bych chtěl podpořit zařazení tohoto bodu kolegy Kaplana a možná bych ho ještě rozšířil o další přejmenovávání. Nemocnice Krč jako stanice je také úplně od věci. Žádná nemocnice Krč neexistuje. Máme Fakultní nemocnici Thomayerovu, ale nemáme nemocnici Krč. Tím pomíjím ten fakt, že do téhle stanice t i lidé nechtějí jezdit. Není to žádný místní název, nabízí se po jmenování místní, ať už Labu ť, Vídeňská, cokoliv, ale rozhodně ne Nemocnice Krč. A když už přejmenováváme stanice metra, tak jsem rozhodně pro, abychom přejmenovali i Jeremenkovu, všechny ty ulice okolo Jeremenkovy, všechny pozůstatky po socialistických osobnostech, jako je Náměstí bratří Synků a podobně. Jestli nám vadí Olbracht, tak mě překvapuje, že nám nevadí Jeremenko. Jestli nám vadí Olbracht, jak to, že nám nevadí bratři Synkové? To jsou všechno jména, která jsou spjata s komunistickým režimem. A teď prošlo i zákonem, že propagace a schvalování veškerých komunistických myšlenek je trestná. Tak ano, pojďme to vzít od podlahy, přejmenujme stanici Olbrachtova, přejmenujme tu ulici, přejmenujme Antala Staška, kde sídlí úřad, protože Antal Stašek byl Olbrachtův otec. A jablko nepadlo daleko od stromu. Oba dva byli velmi kovaní komunisti. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #68

Také děkuji. Niko ho dalšího přihlášeného do disku se o návrhu programu nevidím, takže tuto disku si uzavírám. A nyní poprosím kolegyně z organizačního, jestli doputovaly lístečky, že bychom to vzali postupně opět odzadu reverzně. Děkuji. Poslední návrh byl návrh pana předsedy Kaplana, ke kterému se přidával pan zastupitel Žáček, a to je – „Návrh bodu přejmenování stanice Olbrachtova“, s tím, že pan zastupitel Žáček ještě dodal další názvy stanic a ulic. Takže můžeme hlasovat o zařazení tohoto bodu, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 16 zastupitelů, proti 1, zdrželo se 11. Tento návrh nebyl přijat. Dalším bodem, který navrhoval pan předseda Kaplan, bylo zařazení bodu s názvem – „VL 2000, odpuštění dluhu“, zařazení bodu jako číslo 2. Můžeme zahájit hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto bodu, pro, proti, zdržel se. Pro 18 zastupitelů, proti 0, zdrželi se 3 zastupitelé. Tento návrh nebyl přijat. Technická?

Petra Rejchrtová · zastupitel · #69

(Hovoří bez mikrofonu.) Já jsem svým hlasováním zřejmě zmáčkla přihlášení do diskuse, takže do zápisu bych poprosila pro předchozí návrh. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #70

Dobře, nicméně na výsledku to nic nezmění, takže technicky doplníme. Ano, děkuji. Dalším bodem byl návrh pana předsedy Kaplana, zařazení bodu jako číslo 2 – „Pronájem vestibulu radnice. Můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 18 zastupitelů, proti 0, zdržel o se 5 zastupitelů, takže návrh nebyl přij at. A ještě technická paní zastupitelka.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #71

Pardon, tady byl k diskusi o programu přihlášený občan. Vy jste nedostali přihlášku?

Ondřej Kubín · starosta · #72

Ke mně nedo putovala ta to informace. Takže asi ne.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #73

Ne, to byla moje chyba tamto, ale už se našla. Odešel? On odešel?

Ondřej Kubín · starosta · #74

Tak já si zeptám, občan tady je nebo není?

Petra Rejchrtová · zastupitel · #75

Teď si odskočil zřejmě. Nebudeme to pitvat, ale protože nebyl vyvolán.

Ondřej Kubín · starosta · #76

Tak není. A bychom postupovali formálně správně. Návrh o doplnění programu byl uzavřen, nicméně dávám procedurální hlasování, kdo je pro to, abychom znovu otevřeli návrh o doplnění programu. Kdo je pro, proti, zdržel se? Pro 38 zastupitelů, proti 0, zdržel i se 2, takže návrh byl schválen. To znamená, máme tady přihlášku do disku se od občana jménem Tomáš Brückner. A vyzývám občana, aby přednesl svůj návrh do zařazení bodů. Není, není. Občan tady bohužel není, takže není o čem hlasovat, není co navrhovat, takže to znamená, že se vracíme zpátky k těm jednotlivým bodům, které tady byly. Případně se může občan přihlásit, pokud není přihlášen, v interpelacích. Tam může být, v interpelacích. Ne, ne, ne. Nezlobte se, paní zastupitelko, nemůžeme z toho zase dělat trhací kalendář. Benevolence Zastupitelstva byla projevená, byla možnost, aby se otevřela znov u diskuse, aby občan vystoupil. Pokud tady není, tak bohužel nemůžeme čekat, jestli se dostaví , nebo nedostaví.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #77

Pane starosto, tady došlo k pochybení ze strany…

Ondřej Kubín · starosta · #78

Omlouvám se, paní zastupitelko, myslím si, že jsme projevili dost velkou dobrou vůli. Takže se vracíme k těm jednotlivým bodům, které tady byly, které zazněly v rámci návrhů. Další návrhy byly od paní zastupitelky Nislerové . A ta tam měla bod – „Návrh informace o revitalizaci dětských hřišť“, zařazení jako bodu číslo 3. Je to tak, paní zastupitelko? Tak. Můžeme hlasovat, kdo je pro tento bod, pro, proti, zdržel se. Pro 19 zastupitelů proti 0, zdrželo se 15. Tento návrh nebyl přijat. Poté dalším bodem, který navrhovala paní zastupitelka Nislerová, bylo rovněž zařazení bodu jako číslo 3 a název byl – „Zneprovoznění Kulturního centra v Údolní“. Je to tak? Protože, já si přiznám, nemám tady asi papírek, takže čtu z poznámek. Takže můžeme zahájit hlasování. Ještě jednou zopakuj i – „Zneprovoznění Kulturního centra v Údoln í“, zařazení bodu jako číslo 3. Můžeme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 19 zastupitelů proti 0 zastupitelů, zdrželo se 15 zastupitelů. Návrh nebyl přijat. A ještě tady máme jeden návrh od paní zastupitelky Nislerové , a to je návrh – „Využívání školních hřišť ke komerčním aktivitá m“, zařazení jakožto bod číslo 3. Můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 18 zastupitelů proti 0, zdrželo se 5 zastupitelů. Návrh nebyl přijat. Další návrh tady máme od pana zastupitele Růžičky , a to je název bodu – „Čerpání dotací na opravy bytů v majetku městské části Praha 4“, zařazení jakožto bodu číslo 3. Takže můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 19 zastupitelů proti 0, zdrželo se 13 zastupitelů. Návrh nebyl přijat. Dalším návrhem, který tady byl, byl návrh pana zastupitele Slaniny, nicméně to byl o vyjádření, podpora bodů, které tady zazněly od pana zastupitele Štěpánka. To znamená, pak tady vystoupila paní zastupitelka Re jchrtova Alžběta, rovněž podpora bodu pana zastupitele Štěpánka. A to znamená, máme tady další nový bod, a to je návrh bodu pana zastupitele Kaisera Zichy, a to je – „Informace k výstavbě sociálního domu Hudečkov a“. Zařazení jakožto bodu číslo 3. Můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 18 zastupitelů proti 0 zastupitelů, zdrželo se 14 zastupitelů. Návrh nebyl přijat. Dalším přihlášený k návrhu doplnění programu byl pan zastupitel Štěpánek. Navrhoval bod s názvem – „Uzavření Mateřské školy Horáčkova a pronájem objektu soukromé právnické osobě“. Zařazení jako bodu číslo 4. Tak můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 19 zastupitelů, proti 0 zastupitelů, zdrželo se 5 zastupitelů. Návrh nebyl přijat. A dalším přihlášeným do diskuse o programu byl pan zastupitel Žáček. Z nění bodu – „Obecní bytový fond a investice do jeho údržby“. Zařazení jakožto bodu číslo 2. Takže můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 19 zastupitelů, proti 0 zastupitelů, zdrželo se 5 zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. Dalším navrhovaným bodem byl bod – „Situace v Základní škole Horáčkova“ od paní zastupitelky Petry Rejchrtové, respektive připojovala se k bodu pana zastupitele Štěpánka, který měl tento bod také. Takže o tom si zahlasujeme následně. S d alším návrhem byla paní zastupitelka Wurmová. Název bodu – „Hygienické menstruační pomůcky“. Jestli to takhle je, paní zastupitelko, nemáme lísteček? Děkuji, takže ještě jednou zopakuj i – „Hygienické menstruační pomůcky do základních a střední ško l, Praha 4“, ano, samozřejmě. Zařazení jakožto bodu číslo 3. Můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se? Pro 18 zastupitelů, proti 1 zastupitel, zdrželo se 10 zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. Pak tady máme bod od pana zastupitele Štěpánka – „Situace v Základní škole Horáčkova“, kterému se připojovala i paní zastupitelka Rejchrtová, zařazení jakožto bodu číslo 3. Můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se? Pro 17 zastupitelů, proti 2 zastupitelé, zdrželo se 6 zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. A posledním návrhem k doplnění programu byl návrh pana zastupitele Žáčka – „Pronájem budovy radnice a ukončení n ájmu vestibu lu", zařazení jakožto b odu číslo 2. Můžeme zahájit hlasování, omlouvám se, technická? Ano, ano, tak ještě tady máme doplnění pro, ještě pan zastupitel Ka iser Zicha. Nicméně stejně na výsledku to nic nezměnilo, takže technická záležitost. Prosím, občas je potřeba důrazněji zmáčknou t. Ta hlasovací zařazení už mají něco za sebou, nicméně řeší se nová AV technika. Takže jenom ještě jednou zopakuj i. P osledním návrhem k doplnění programu bylo doplnění pana zastupitele Žáčka s názvem – „Pronájem budovy radnice a ukončení n ájmu vestibulu“, zařazení jakožto bodu číslo 2. Můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se? Pro 19 zastupitelů, proti 0 zastupitelů, zdrželo se 9 zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. A nyní můžeme přejít k vlastnímu návrhu programu a budeme hlasovat o programu tak, jak byl předložen Radou. Takže můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Omlouvám se, technická ještě před zahájením hlasování! Ano? (Někdo hovoří bez mikrofonu.) Ne, bohužel omlouvám se, už jsme opravdu úplně n ěkde jinde. Takže může využít interpelací, necháme procedurálně hlasovat v rámci interpelace, pokud nestihl přihlášku. Pan Brückner, jestli tady je, ještě jednou. To jste vy, dobrý den. Vzhledem k tomu, že jste prošvihl hlasování, respektive možnost vystoupit v rámci návrhu programu a nestačil jste se přihlásit do interpelací, které budou v 15 hodin, necháme hlasovat procedurálně , že byste se zúčastnil v rámci interpelací. Respektive případně bychom využili vaše vystoupení v rámci interpelací. Tak ještě technickou pan zastupitel Žáček.

Jan Žáček · zastupitel · #79

Já si myslím, že občan to stihl. On vyplnil tu svoji přihlášku včas.

Ondřej Kubín · starosta · #80

Ano, stihl a Zastupitelstvo projevilo vůli, aby mohl vystoupit . Bohužel tady nebyl, nev ěděli jsme, kdy se vrátí, nevrátí. Proto mu umožníme vystoupit v rámci interpelací. Předpokládám, že všichni budou hlasovat pro. S technickou ještě paní zastupitelka Rejchrtová.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #81

Ano, já chápu, že tady došlo ke zmatku. Nemám za zlé, že se ta přihláška nedostala včas na stůl panu starostovi, takže nemohl vyvolat v řádné době pana Brücknera, který sem normálně nechodí, takže neví, jaké jsou ty procedurální záležitosti, a odskočil si během hlasování. Takže já bych navrhovala, abychom mu automaticky nechali prostor v interpelacích, a ani o tom nehlasovali, protože tady evidentně došlo k pochybení. A nikomu to nevyčítám, samozřejmě, tak lidské chyby se stávají. Takže vlastně on za to nemohl.

Ondřej Kubín · starosta · #82

V rámci jednací ho řádu mu to nemůžeme umožnit automaticky. Já předpokládám, že Zastupitelstvo tuto možnost umožní. Tak, ještě někdo se hlásil? Pan zastupitel Štěpánek s technickou.

Petr Štěpánek · zastupitel · #83

Pane starosto, já vidím vaši vstřícnost. Na druhou stranu, ten papírek prostě nedoputoval v době řádn é diskuse k vám. Vy byste to tomu člověku mohl umožnit. A nedivil bych se, když viděl, že mu nebylo to slovo umožněno, že t u zrovna nebyl. Takže vzhledem k tomu, že jsme ještě nehlasovali to poslední hlasování, tak nejjednodušší a nejrychlejší zhojení by bylo, kdybyste mu teď, bez jakéhokoli dalšího hlasování tady nás, to slovo dal a my pak zahlasujeme o programu a jedeme dál.

Ondřej Kubín · starosta · #84

Pane zastupiteli, chápu, nicméně už jsme se to jednou se snažili zhojit. Jsme do mluvení, pan občan s tím také rovněž je ztotožněn, takže předpokládám, že mu to všichni umožníme. Ještě technická pan zastupitel Kaiser Zicha.

Kaiser Zicha · zastupitel · #85

Jak jste avizoval, měli bychom dodržet jednací řád, takže já dávám procedurální návrh k hlasování otevřít znovu bod, zařazení bodu do programu. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #86

Dobře, procedurálně hlasujeme, kdo je opět pro znovuotevření podruhé tohoto bodu, kdo je proti, zdržel se? Pro 23 zastupitelů, proti 2 zastupitelé, zdrželi se 3 zastupitelé. Takže ano, tento návrh byl přijat, takže, pane Br ücknere, můžete vystoupit s návrhem svého bodu.

Tomáš Brückner · z řad veřejnosti · #87

Dobrý den, já se vám předem umlouvám za to faux pas, které jsem vám způsobil, velice se omlouvám. A jako první, možná překvapivě, ale rád bych vám všem poděkoval za to, co napříč politickým spektrem se snažíte dělat s Prahou 4, s městskou částí Praha 4. A chci vyjádřit přesvědčení, že stejně jako moje rodina, i ty ostatní rodiny jsou v naší části spokojeni za to, co napříč politickým spektrem děláte. Myslím to upřímně, že se nám tady krásně žije. Žijeme tady dlouho a jsme spokojeni. A chápu složitost situace, vidím to tady, máte můj plný respekt všichni za to, jak složitá je cesta hledání třeba jenom programu. Nevím, jestli mohu přednést interpelaci, anebo tady mám připravený text, nevím.

Ondřej Kubín · starosta · #88

Teď jste ve fázi návrhu bodu programu, to znamená, opravdu prosím o stručnější představení návrhu bodu programu, který byste rád, aby se objevil v rámci jednání Zastupitelstva. A poté, pokud vám bude umožněno vystoupení v rámci interpelací, protože tak, jak jsem předtím pře dpokládal, že byste vystoupil automaticky, respektive že všichni budou hlasovat, tak teď po tom, co jste tu příležitost dostal, není, tak nemohu předjímat . A v rámci interpelací pak samozřejmě m áte dvě minuty na to, abyste přednesli cokoliv, co budete požadovat.

Tomáš Brückner · z řad veřejnosti · #89

Samozřejmě. Vzhledem k tomu, že tady byl ten bod navržen již, a neschválen, já s vás zdvořile pokusím poprosit o to, abyste nám dali šanci se vyjádřit za, tuším, dnes 220 rodičů, kteří podepsali petici . Jsou to jenom rodiče, žádní žáci, žádní přátelé, kteří podepsali petici, která smě řuje k vám, jako k městskému úřadu, na detailnější rozbor situace, která se dnes v jazykové škole děje. Je to velmi závažné. Není to osobní, můj text není rozhodně osobní. Já nezpochybňuji nic, ani výběrové řízení, ani vítěze výběrového řízení. Zajímá mě pouze jen to, zdali vítězná koncepce, kterou jsem našel na webových stránkách Základní jazykové školy Horáčkova, v jakém sledu byly jednotlivé bod y z té koncepce plněny, které už splněny jsou a které splněny nejsou. Tento bod navrhuji a zdvořile prosím všechny napříč politickým spektrem, abyste nás do tohoto bodu jako rodiče pustili. Děkuji vám za ochotu a za vstřícnost. (Potlesk)

Ondřej Kubín · starosta · #90

Já děkuji. To znamená, máme tady návrh pana Tomáše Brücknera na zařazení bodu PJZŠ Horáčkova. Jestli to můžu, pane Brücknere, takhle interpretovat jako název bodu. Ano. Takže ještě jednou zah ajuji hlasování. Název bodu – „PJZŠ Horáčkova“. Kdo je pro, proti, zdržel se? Pro 19 zastupitelů, proti 0 zastupitelů, zdrželo se 0 zastupitelů. Tento návrh nebyl přijat. To znamená, že nyní se již vracíme k vlastnímu návrhu programu, tak, jak byl předložen k dnešnímu jednání Radou. To znamená, zahajuji hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 23 zastupitelů, proti 15 zastupitelů, zdrželi se 2 zastupitelé. Tento návrh byl přijat. To znamená, že máme schválen dnešní program a prvním bodem programu je: Bod č. 1 Návrh ke zřízení Návrhového a volebního výboru pro 16. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 4 a k volbě členů výboru Takže poprosím opět jednotlivé předsedy klubů, aby nominovali své kandidáty do návrhového a volebního výboru. První se hlásí pan předseda Hušbauer.

Jan Hušbauer · místostarosta · #91

Krásné odpoledne všem, za klub hnutí ANO t o bude Jarka Mörwicková a Jana Svatá.

Ondřej Kubín · starosta · #92

Takže jenom zopakují, paní zastupitelka Mörwicková a paní zastupitelka Svatá. Další je přihlášen pan předseda Kovářík.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #93

Pane starosto, za náš klub si dovoluji navrhnout jména Kučera a Fikar. Jsou to osvědčení jedinci.

Ondřej Kubín · starosta · #94

Takže opakují návrh, pan zastupitel Kučera a pan zastupitel Fik ar. Další je přihlášena s přednostním právem paní předsedkyně Kotvová.

Iva Kotvová · zastupitel · #95

Dobré odpoledne za náš klub je tentokrát Alžběta Rejchrtová.

Ondřej Kubín · starosta · #96

Opět zopakují, paní zastupitelka Alžběta Re jchrtová. Opět s přednostním právem pan předseda Kaplan. Takže přenechává, takže poprosím zástupce, pana zastupitele Vlacha.

Josef Vlach · zastupitel · #97

Dobré odpoledne za klub Piráti a nezávislí Tomáš Liškutín.

Ondřej Kubín · starosta · #98

Takže zopakují opět, pan zastupitel Liškutín. A dále pan předseda Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #99

Já si dovolím navrhnout Kateřinu Vetuško.

Ondřej Kubín · starosta · #100

Paní zastupitelka Vetuško. Předpokládám, že všichni nominovaní souhlasí s touto nominací, takže můžeme hlasovat pro tento návrh, kdo je pro, proti, zdržel se? Pro 38 zastupitelů, proti 0 zastupitelů, zdržel se 1 zastupitel. Tento návrh byl přijat. To znamená, nominované kolegy poprosím, aby se opět odebrali do zadních hlavic a dávám 3minutovou přestávku na tento přesun. (3minutová přestávka) Dámy a pánové, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, pauza byla jenom krátce na přesun Mandátového a volebního výboru, takže vás poprosím o návrat do zastupitelských hlavic a budeme pokračovat s dalším bodem, bodem číslo 2

Irena Michalcová · místostarosta · #101

Dámy a pánové, dovolte, abych vás pozvala do sálu. Poprosím vás, abyste zaujali svá místa, děkuji. Tak , a přestože teda na mě moc nereagujete, tak já si dovolím vás také pozdravit. Takže já to řeknu ještě důrazněji pro ty, co jsou v kuloárech. Žádám vás, abyste se vrátili do sálu, protože začneme probírat bod číslo 2. A je to: Bod č. 2 Návrh ke zprávě o plnění rozpočtu městské části Praha 4 a vyúčtování výsledků hospodaření – závěrečný účet městské části Praha za rok 2024 A budu žádat pana starostu o úvodní slovo.

Ondřej Kubín · starosta · #102

Paní 1. místostarostko, moc děkuji. Přiznám se, že jsem z toho také trošku v rozpacích, že tady není moc kolegů. Asi je závěrečný účet hospodaření za rok 2024 moc nezajímá. Já vím, že dopadl velmi dobře, nicméně myslím, že by si ho mohli vyslechnout, protože je potřeba znát nějaké souvislosti a konotace. Nicméně já zahájím, asi nebudeme čekat na všechny kolegy, kteří se občerstvují. Hospodaření hlavní činnosti skončilo v roce 2024 přebytkem ve výši 283 milionů korun. Myslím si, ta nejhlavnější zpráva, důležitá message, já potom ty hlavní příčiny rozeberu dále . Protože přebytek je tvořen jednak úsporou výdajů, to znamená, že jsme neutratili to lik, kolik jsme měli původně naplánováno. Respektive právě v těch provozních výdajích došlo k úspoře. A potom zejména tento pozitivní výsledek vytvořilo překročení rozpočtových příjmů, které městská část získala za rok 2024, což bylo celkem o 449 milionů korun, včetně dotací hlavního města Prahy. Celkové příjmy hlavní činnosti tvoří 1,362 milionů korun, výš e příjmů byla ve výši 912 milionů korun, přičemž v průběhu roku byla upravena v saldu o téměř 450 mil. korun, respektive těch 449 milionů korun, které jsem zmiňoval v úvodu. Daňové příjmy, mezi které řadíme místní správní poplatky a daně z majetku, byly vysoce překročeny, a to o téměř 90 milionů korun. Přičemž 77 milionů korun tvořilo překročení daně z majetku, protože víte, že se upravovala tato výše, takže samozřejmě pro nás to mělo signifikantní význam. Nicméně je určitě třeba zmínit i další příjmy, což my jsme překročili i správní poplatky, meziročně o 4 miliony korun . M ístní poplatky se meziročně zvýšily o 8 milionů korun, sankční platby meziročně o 45 milionů korun. To je dáno především dvěma faktory . J eden jsou zóny placeného stání, kde se tento výběr, nebo tento příjem opravdu meziročně navýšil o 8 milionů korun . A především oblast dopravních přestupků, což víte, je nová agenda, které jsme se zhostili velmi pečlivě a důsledně. Není to vůbec jednoduchá agenda, spadlo to na nás z magistrátu . J e tam software, který v podstatě té naší nápadovosti nestačí . Nicméně myslím si, že příslušné oddělení se s tím pere velmi zdatně. A je to vidět i na tom zvýšeném příjmu. A samozřejmě další položkou, která byla, byly právě převody mezi statutárním městem Prahou a městskou částí, které meziročně stouply o 22 milionů korun. To bych řekl, že jsou ty nejzásadnější pozitivní zprávy v rámci naplňování rozpočtu. V rámci výdajů běžné výdaje tvořily 971 milionů korun. Respektive z upraveného rozpočtu, který byly 1 miliarda 79 milionů korun, a kapitálové výdaje byly ve výši téměř 108 milionů korun. Na čerpání běžných výdajů se nejvíce podílely výdaje do oblasti veřejné správy, chodu úřadu, osobní náklady na zaměstnance a dále oblast vzdělávání a provoz mate řských a základních škol. Tam šlo zhruba 232 milionů korun. Dalším významným okruhem výdajů jsou výdaje do oblasti ochrany životního prostředí, údržbu zeleně a úklidu komunálního odpadu, což bylo téměř 90 milionů korun. Samozřejmě další výdaje, které jsou nemalé, tvořila oblast sociální, která spol ykala 82 milionů korun, přičemž 71 milionů korun bylo učeno na provoz Ústavu sociálních služeb Prahy 4, který víte, že je velmi robustní a velmi dobře funguje a pracuje. Do oblasti zdravotnictví směřovalo celkem téměř 40 milionů korun . P ro zřízenou organizaci dětských skupin nebo zdravotnických zařízení, víte, že to nejsou jen dětské skupiny, bylo určeno 34 milionů korun. V rámci sportu, volnočasových aktivit a kultury bylo vynaloženo celkem 35,5 milionů korun. Čerpání kapitálových výdajů bylo na téměř 19 % upraveného rozpočtu. Tady nicméně je potřeba říci, že tuto cifru zásadně ovlivňuje, nebo ovlivňovalo několik investičních položek. Protože víte, že městská část funguje jinak než třeba soukromé firmy. My si na všechny naše investice musíme opravdu našetřit, to znamená, shromažďujeme nejdříve kapitál , respektive finance, a poté se může ta příslušná investice realizovat. A to znamená, že toto číslo nečerpaných kapitálových výdajů je ovlivňov áno několika položkami, především tou Hudečkovou, která tady zazněla, kde se neustále odvolává Pankrácký spolek, který nás brzdí v této realizaci, kde máme dedikováno téměř 100 milionů korun. Dále bych určitě zmínil investiční výdaje, kd y se připravoval výdaj právě na AV techniku. Teď už víte, letos se snad podaří zmodernizovat zařízení tady v hlasovacím sále, nebo zastupitelském sále, protože ty přístroje už opravdu občas mají problém s funkčností. Dneska jsme to zaznamenali rovněž, občas nám nastalo hlasování, které jsme museli technicky oznámit a doplnit. Další velké stavby, které byly samozřejmě projeveny, nebo se objevovaly v rámci toho rozpočtu, tak byly koupaliště Lhotka, kde v loňském roce nebylo moc čerpáno. Řešila se právě příprava, projektová dokumentace, letos veškeré práce jsou zahájeny, respektive budou ještě zahájeny. To samé Severní, kde bylo dedikováno 25 milionů korun, opravdu velmi významná částka, tak letos již je v realizaci. Určitě jste si všimli, ta budova nebo ten objekt je výrazně viditelný. Ekonomická činnost. Tady se určitě chvilku pozastavím. Ekonomická činnost skončila hospodářským výsledkem minus 31 milionů korun. Ten výsledek je lepší než v loňském roce. A tady je opravdu potřeba dodat nějakou delší souvislost, protože my jsme o tomhle diskutovali i v rámci finančního výboru. Už vidím pana zastupitele Žáčka, jak se určitě nadechuje k tomuto tématu, takže já to jenom ještě okomentuji pro některé zastupitele, kteří nebyli na tom finanční výboru. Já už jsem to říkal několikrát, pokažd é buď představuj i rozpočet, nebo i minule při závěrečném účtu, my hospodaření , nebo respektive ekonomickou činnost městské části , stavíme jako udržitelnou. V minulosti platilo, že ekonomickou činnost v drtivé, nebo v té podstatné části tvořily prodeje obecního majetku. To je potřeba, aby tady zaznívalo. Prodeje obecního majetku v minulosti byly opravdu velké. My touto cestou nejdeme, opravdu prodáváme jenom nezbytné záležitosti a snažíme se stavět ten rozpočet, aby byl udržitelný, aby to u hlavní položkou byly přece jenom příjmy z různých nájmů, ať už bytových, nebo nebytových prostor. K letošnímu výsledku, nebo respektive k tomu výsledku za rok 2024 , je potřeba uvést, že se tam neprojevil prodej toho pozemku na Brumlovce, což je účetní záležitost. Víte, že loni Zastupitelstvo prodalo pozemek na Brumlovce ve výši 46 milionů korun. To samo, kdyby se tam účetně započítalo, tak vytvoř í kladnou položku, respektive ekonomickou činnost jako takovou. Je potřeba říci ještě několikero účetních záležitostí. V podstatě velmi negativně se nám tam projevila zůstatková cena, což je účetního charakteru, ve výši 16 milionů korun. Je to zbytkový majetek a samozřejmě většina z toho se týká prodané nemovitosti Vápenky. Takže to je účetní technikálie. Je potřeba zmínit, že v minulém roce jsme měli rekordní výši oprav. Velmi jsme nechci říct investovali, ale vynaložili mnoho prostředků do oprav našich nemovitostí v rámci městské části Praha 4. De facto to číslo je nejvyšší za posledních 10 let, kromě tedy roku 2016 kdy bylo něco vyšší, ale tam byly taky 4 ,5násobné prodeje obecního majetku, takže samozřejmě ten výsledek ekonomické činnosti byl tehdy jiný. Je potřeba uvést do souvislostí i odpisy. Odpisy, víte, se projevují, pokud zhodnocujete svůj majetek, tak potom nabývají i odpisy . A ty byly v loňském roce nejvyšší za posledních také 10-12 let, a to ve výši téměř 59 milionů korun. To se nám projevuje také v nákladech jako takových. Ještě bych zmínil, možná tady malinko vykukuje položka spotřeba energie. Nicméně v podstatě ta částka je navýšená ještě o energie, které se váž ou na rok 2023, takže ta položka je, respektive reálně za rok 2024, je zhruba ve výši 5,5 milionů korun. A to je asi všechno, spíš bych nechal kolegy, ať se případně zeptají nebo komentují. Nebo jestli ještě můžu? Anebo doplním případně v rámci rozhovoru.

Irena Michalcová · místostarosta · #103

Takže já děkuji panu starostovi za úvodní slovo, ale protože máme za pět minut tři, já bych se přiklán ěla k tomu, abych neotevírala nyní diskusi k tomuto bodu, ale se svolením Zastupitelstva bych otevřela interpelace, protože předpokládám, že k tomuto bodu se bude hovořit déle . Takže, jestli dovolíte, kolegové, tak bychom již pět minut před třetí hodinou zahájili interpelace občanů. Bod v pevném čase Interpelace občanů Nevidím tedy, že by byl někdo v nesouhlasu se mnou, takže zahajuj i nyní interpelace. A jako první zde mám přihlášenou paní magistru Veroniku Sirkovou, interpeluje Zastupitelstvo a jedná se samozřejmě o aktuální situaci na základní škole Horáčkova. Prosím, máte slovo.

Veronika Svobodová · z řad veřejnosti · #104

Dobrý den, děkuji vám za slovo. Vážení zastupitelé, vážení přítomní, předstupuji před vás obavami o budoucnost školy Horáčkova. Upřímně mě mrzí, kde jsme se ocitli. Celá situace se mě osobně dotýká nejen jako učitele, ale i jako rodiče, mám syna v 8. třídě. My, co jsme se rozhodli zůstat, vnímáme, že mnoho věcí, které se probírají i mediálně, mělo být interní záležitostí. Mrzí nás neprofesionalita některých našich kolegů, kteří ventilovali svou nespokojenost skrze žáky naší školy a bohužel skrze rodiče. Jak už tady na jednom zasedání zaznělo, snažíme se hledět do budoucnosti. Křivdy, které se staly, ať na jedné či na druhé straně, již nejde z našeho pohledu napravit a mnohdy jsou velmi subjektivní, a proto je v tuto chvíli nejspíš potřeba, aby zaměstn anci, kteří se rozhodli odejít, opravdu odešli a přenechali další rozhodování o budoucnosti naší školy nám, kteří zůstáváme a rozhodli jsme se s vedením školy spolupracovat. Věřte, že pro paní ředitelku jistě nebylo snadné neustále odrážet útoky na naši školu a prostor pro prosazování jej ích myšlenek a vizí se značně zužoval. Nejsem zde, abych obhajovala všechny kroky vedení, které proběhly, ale jsem tu proto, abychom požádali o prostor v dalším školním roce, který by mohl být bez záště a osobních útoků. Jsem tu také proto, abych požádala rodiče, veřejnost i bývalé kolegy, aby složili zbraně a dali šanci restartovat školu. Dali možnost prosadit inovativní kroky. Ze strany veden í je to například nové rozšíření, výuky o metodu CLIL, o které už rodiče, kterých se to týká, projevily značný zájem. Současná situace způsobuje pouze to, že učitelé, kteří měli chuť učit na naší škole, jsou těmito kauzami odrazováni a nemáme tak možnost vytvořit nový kolektiv. Noví kolegové, které jsem měla zatím šanci poznat, se jeví jako velmi přístupní , kvalifikovaní a připraven i na to vytvořit společně novou komunitu učitelů, kteří by spolu sdíleli a posouvali školu nějakým způsobem dál. Z mého pohledu zaznívá mnoho polopravd. Naposledy dopis, který byl rozeslán všem rodičům, kde byly podpisy odcházejících, zahrnoval i zaměstnance, kteří odešli nejen z důvodu nového vedení školy, ale například i ze zdravotních důvodů či osobních důvodů. V tomto seznamu například figuruje i bývalá ředitelka školy, která sama z vedení školy odstoupila ještě před nástupem nového vedení. Rodiče, kteří neznají pak celý kontext, jsou pak zmateni , vyděšeni z tohoto počtu podpisů. Zaráží mě, že já osobně musím čelit hoaxům, který se šíří mezi rodiči , a to například to, že chci osobně dát syna z důvodu nespokojenosti s novým vedením na jinou školu a musím tak odpovídat, dá se říci dotazům na tripartitních schůzkách rodičů z mé třídy. Takovýchto dezinformací koluje mezi rodiči bohužel velké množství. Prosím, abychom se do budoucna vyvarovali osobních útoků, které nás odvádějí od práce a našeho poslání. Naším úkolem totiž není pouze děti vzdělávat, ale předávat jim i morální hodnoty, které se bohužel v celé této kauze vytrácejí. A ať chceme , nebo ne, děti jsou vnímavé a celou tuto situaci velmi citlivě vnímají. A my tomu můžeme teď jenom přihlížet. To je asi vše, co bych k této kauze chtěla říct. Děkuji za pozornost. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #105

Děkuji vám. Další přihlášenou je paní Petra Koželuhová. Opět interpeluje Zastupitelstvo, opět vývoj situace na Horáčkově. Ale tady pozor, paní nemá trvalé bydliště na Praze 4, takže budeme muset hlasovat o tom, zda jí povolíme vystoupit. Hlasujeme proto, pro, proti, zdržel se, po zaznění zvukového signálu. 31 pro, proti nikdo, zdrželo se 0. Prosím, máte slovo.

Petra Koželuhová · z řad veřejnosti · #106

Vážený pane starosto, vážené Zastupitelstvo, na základě podnětů rodičů První jazykové základní školy v Horáčkově ulice si vám dovoluji položit interpelaci týkající se závažné situace, která podle dostupných informacích se odehrává na zmíněné škole pod vedením paní ředitelky, Mgr. Lucie Matulové. Znepokojení se týká zejména toho, že odchází více než 35 zaměstnanců školy, a to jak pedagogických pracovníků, tak i provozních pracovníků, a to během jediného školního roku. Opakované stížnosti rodičů zhoršují atmosféru a organizaci a organizační nestabilitu. Zásadní narušení výuky, včetně opakovaných, suplovaných a rušených hodin, které proběhly v 2. poletí, považuje řada rodičů za prvek velké nestability. Komunikační styl vedení , který dle rodičů místo snahy o uklidnění situace přispívá k další polarizaci kolektivu. Podle rodičovských výpovědí panovala na škole v období let 2016 a 2024 do bývalého vedení do konce června roku 2024 soudržná a spolupracující komunita . Dle jejich zkušeností je dnes situace charakterizována chao sem, ztrátou důvěry a neochotou vedení přistoupit k sebereflexi. Žádáme vás proto o zodpovězení následujících otázek. Jaké konkrétní kroky podnikla městská část Praha 4 jako zřizovatel školy v reakci na výše popsanou situaci? Proběhl o v posledních měsících ze strany zřizovatele šetření nebo eva luace vítězné koncepce paní Mgr. Lucie Matulové na post ředitelky školy, včetně kontroly uvedení závazných bodů koncepce do praxe? Pokud ano s jakým výsledkem? Víme, že paní ředitelka přistupovala ke konkurzu s nějakou koncepcí, a my máme zato, že tato koncepce nebyla v průběhu roku naplněna. Byla situace konzultována se školskou radou a zástupci rodičů žáků? Uveďte, prosím, konkrétní výstupy z těchto případných jednání. Jaké mechanismy má městská část Prahy 4 k dispozici pro prevenci a nápravu podobně destabilizujících jevů ve škols kých institucích celkově? Považujete dosavadní reakci městské části a odboru školství za dostatečnou? Pokud ano, sdělte nám kritéria , na základě kterých tak uvažujete. Jak budete reagovat na petici rodičů žáků První jazykové základní školy Horáčkova k situaci na škole, kterou do dnešního dne podepsalo minimálně 213 rodičů žáků této školy? Vzhledem k veřejné odpovědnosti samo správy za kvalitu vzdělávání v základních školách ke skutečnosti, že jsou zde ohroženy nejen pracovní vztahy, ale především vzdělání a psychická pohoda dětí, žádám o veřejnou a věcnou odpověď. Děkuji vám za vyslechnutí. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #107

Děkuji. Další přihlášenou je paní Kateřina Páleníková. Je to stejn á interpelace Zastupitelstvu – „Situace na Horáčkov ě“. A opět nemá trvalý pobyt na Praze 4. Takže po zvukovém signálu budeme hlasovat pro, proti, zdržel se. 32 pro, nikdo proti, nikdo se nedržel, takže máte slovo.

Kateřina Páleníková · z řad veřejnosti · #108

Děkuji. Vážení zastupitelé, vážení přítomní, dnes tu opět stojím, abych vyjádřila podporu své škole. Byť jsem jako učitelka mladá, i já na Horáčkově působím už přes 20 let, jelikož jsem Horáčkovou prošla sama jako žákyně. Tehdy se jednalo o výjimečnou výběrovou školu, a já jsem vděčná, že jsem na ní mohla studovat. Horáčkova ale už několik let není výběrovou školou pro nadané žáky. Je to obyčejná základní škola s rozšířenou výukou jazyků. Děti v současné době docházející na Horáčkovku jsou ze spádové oblasti a jako všude jinde máme děti velmi nadané, ale i děti, kter é potřebují více podpory. Mluví se o odchodu učitelů, kteří jsou na naší škole i přes 20 let. Z pohledu učitele vám řeknu, že někteří z těchto kolegů se nikdy nesmířili s tím, že naše škola už není výběrová a je potřeba změnit učební metody a postupy. Dále bych chtěla zmínit, že my se můžeme negativně dívat na odchod 35 zaměstnanců a na velkou obměnu učitelského sboru. Nebo se na to můžeme dívat pozitivně a říct si, že všichni tyto lidé byly nahrazeni a škola bude fungovat dál. Je to pouze tato neustálá mediální masáž, která poškozuje jméno naší školy. Je naprosto normální, že s novým vedením se nemusí souhlasit a zaměstnanci odchází. A všude jinde by zaměstnanci dal i výpověď a šli o dům dál. Tady u nás probíhá nesmyslný boj s větrnými ml ýny, který nemůže nikdo vyhrát. Jméno naší školy už bylo poškozeno a místo toho, abychom měli šanci začít znovu a začít spolu, tak jak to doteď upřímně nešlo, bojujeme proti tvrzením a polopravdám. Dovolte mi apelovat na vás všechny, abyste do svých disku sí zahrnuli i nás, kteří jsou věrni své učitelské profesi. Nám, kteří skutečně stojíme za naší školou, nám, kteří chceme učit vaše děti. Děkuji. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #109

Děkuji. Další přihlášenou je Viktoria Běličáková, která interpeluje Zastupitelstvo. A tentokrát je obsah interpelace – „Podpora lidí bez domova“, ale protože taktéž nemá trvalé bydliště, tak musíme si zahlasovat. Prosím , hlasujeme po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdrželo se. 23 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Prosím, i vy máte slovo.

Viktoria Běličáková · z řad veřejnosti · #110

(Překlad ze slovenštiny.) Dobrý den, děkuj i velice pěkně za slovo. Ráda bych se vyjádřila k tématu podpory lidí bez domova. Po interpelacích na minulém zasedání Zastupitelstva jsme dostali odpověď od pana radního Lacka přes sociální oblast, ve které jsou vyjmenované druhy podpory lidí v nouzi na Praze 4. Oceňujeme, že jsme po dvou interpelacích dostali odpověď. Rádi bychom však opět zdůraznili, že důvod, proč tu opakovaně jsme, je ten, že vyjadřujeme znepokojení a nesouhlas s přístupem k lidem bez domova, kteří zažívají vícenásobné sociální vyloučení a kvůli tomu v současném systému nenacházejí potřebnou pomoc a podporu. Odmítáme vnímat tyto lidi jako ty, co o pomoc nemají zájem a nedají si pomoct. Zrovna tak, jako nesouhlasíme s tím, aby se vůči nim podnikaly represivní kroky, které dále prohlubují sociální vyloučení a izolaci od společnosti. Opakovaně se snažíme upozornit na to, že existují přístupy, které ukazují, jak je možné podporovat lidi, kteří potřebují komplexní pomoc na stabilizaci jejich životní situace. Proto se snažíme iniciovat společnou schůzku mezi námi, výborem pro bezpečnost, sociální komisi i přizvanými hosty, hostkami , zodpovědné veřejnosti, kde bychom mohli probrat konkrétní možnosti. Už podruhé jsme však na tento návrh dostali odmítavou odpověď. Ve vaší koncepci v oblasti sociální politiky píšete – „Pro vytvoření fungujícího systému pomoci a podpůrné sítě je nevyhnutelné, aby existovala základna a prostor mezioborové propojení umožňující rovnocennou spolupráci různých specialistů a koordinaci jejich intervencí.“ Ptáme se proto, proč jsou naše snahy stále zamítané? Lidi bez domova jsou v těžké situaci, protože systém podpory nereflektuje jejich potřeby, ale požaduje, aby se jim přizpůsobili. Tento přístup se však opakovaně ukazuje jako slepá ulička, protože nevede k ukončení sociálního vyloučení ze společnosti a udělá z něj nevyřešitelný problém. Apelujeme na to, abyste věnovali tomuto tématu pozornost, respekt a empatii, čímž budete pozitivním příkladem i pro obyvatele naší městské části, místo toho, abyste svojí komunikací na sociálních sítích a v radničním časopise podněcovali nepochopení a tím i sociální napětí. Bez domova neznamená bez práv. Děkuji za pozornost. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #111

Děkuji vám. A jako další je přihlášen á paní... Někdo se tady hlásil ? Já jsem nevěděla. Jo, promiňte, já jsem vás nevěděla. Může pan Štádler dostat zapnutý mikrofon?

Petr Štádler · zastupitel · #112

Jsem to teď zapomněl, odpovídá se teď, nebo až potom? Nebo reaguje se teď, nebo až potom? Až po všech interpelacích. Ptám se, jestli můžu reagovat?

Irena Michalcová · místostarosta · #113

Ano, můžete.

Petr Štádler · zastupitel · #114

Já už to dál nechci rozmazávat. Nepřináším sem tohle téma, jenom jsem zase v nějakých e-mailových konverzacích. Já jsem tady minule říkal jedno úplně primitivní doporučení, prosím vás, sejděte se s těmi lidmi. To je jediné, co chtějí. My jsme v nějaké konverzaci, kdy tahle občanská iniciativa žádá schůzku v nějakým širokém formátu. A neustále tady přicházejí reakce o tom, jak to z nějakých formálních důvodů nejde a kdo má nějakou kompetenci tu schůzku svolat, a kdo ji nemá. Já jenom ještě bych tady občanku informoval, nevím, jestli o tom ví , mezitím přišla odpověď od paní kolegyně zastupitelky Mörwickové, že je ochotná tu schůzku iniciovat a uspořádat. Za což jí děkuji. Děkuji, že konečně někdo pochopil citlivě, o co občanům jde v tom prvním kroku. Jde opravdu o úplně primitivní záležitost, pro začátek sejít se. Takže díky, že už to konečně někdo rozseknul. Děkuji. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #115

Jako další přihl ášenou máme paní Mgr. Zuzanu Endrýsovou. Ta interpeluje Radu. A interpelace je na téma – „Záměr…“. Takže já se omlouvám, pan kolega Vácha chce reagovat zřejmě na pana Štádlera. Promiňte.

Filip Vácha · místostarosta · #116

Děkuji. Dobrý den, kolegové. Já chci jenom reagovat na kolegu a tamhle na ty billboardy, co tam visí. Visely: „Nesouhlasíme s vámi“, neto, neto. Tady slyším, že všichni s nimi komunikují, schůzku chtějí, pane Štádlere, už to zaznělo minul e, tak nevím, proč tím tklivým hlasem. To je jenom celé. Děkuji. Říkám, že jenom slyším, jak kolegové odpovídají, komunikují, mají zájem u schůzku, tak proč tak tklivým hlasem? A trošku mě překvapujou ty bi llboardy, kde bylo, že „nesouhlasíme s vámi“. Nesouhlasíme s vedením diskuse, nebo co to bylo. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #117

Já myslím, že budeme pokračovat a přistoupíme k další interpelaci. (Potlesk) Takže další interpelace je pan í Mgr. Zuzana Endrýsová, která interpeluje Radu. A její téma je – „Záměr nadlimitované stavby společnosti Rezidence Bělčická a její vliv na zhoršení parkování v oblasti a pohodu bydlení“. Prosím, máte slovo.

Zuzana Endrýsová · z řad veřejnosti · #118

Dobrý den, já děkuji za slovo, děkuji, že jste mi umožnili tady být a sdílet svůj problém, který já mám. Já dělám předsedu SVJ Bělčická 2840/2841 a vlastně teďka už to běží nějaký pátek. U nás chtějí odstranit jednu stavbu č . p. 2879 na parcele 2848 /308. A k tomu chtějí odstranit i zpevněné plochy, které jsou na přilehlé parcele 2848/374. Už to všechno je v běhu, rozhodnutí stavebního úřadu už bylo učiněno ohledně odstranění té stavby. My jsme podávali odvolání, protože s e domníváme, že to rozhodnutí je nezákonné, protože se vlastně odstraňuje veřejně přístupová účelová komunikace. Tuto situaci stavební úřad absolutně nebral v potaz a teďka to teda je ve fázi odvolání na magistrátu. Nicméně stavební úřad magistrátu dal doporučení, že má odvolání zamítnout. O co nám hlavně jde? Jde o to, že v oblasti je permanentní nedostatek parkovacích stání a stavební úřad tuto situaci bagatelizuje tím, že v 60. letech nebyla automobilizace v takovém rozpuku jako dneska, takže všechna sídliště mají problém s parkováním. Nicméně neřeší tu situaci dál a svým rozhodnutím ruší dalších 30 parkovacích stání, která dle našeho názoru právního jsou veřejně přístupnou účelovou komunikací. Veřejný zájem, který by stavební úřad měl sledovat, tím sledován není. A z veřejně přístupných portálů, jako je Mapy.cz, Geoportál Praha.cz, tak všude je jasné, že tam to parkoviště bylo. Nicméně stavební úřad toto neřeší. To je ta první fáze toho řízení a na to navazuje vlastně ten samotný záměr stavby toho nového domu na tom místě zbouraného domu. Tam jde o to, že developer Rezidence Bělčická chce postavit mnohoposchoďový bytový dům, kde momentálně stál pouze dvoupatrový objekt, který nikdy nebyl využíván k bydlení. Vždycky tam byly buďto nějaké služby, nebo tam byly nějaké administrativní prostory. A vlastně na místě tohoto dvoupodlažního domu chtějí postavit osmipatrový dům, který samozřejmě udělá absolutně obrovskou změnu v konceptu celého toho sídliště. Také v těch 60. letech mělo přece jenom nějaký svůj architektonický ráz. Všechny domy byly od sebe dostatečně vzdáleny, bylo zajištěno osvětlení, osl unění. A to vlastně tímhle projektem absolutně nebude dodržováno. Stavebník už byl vyzv án stavebním úřadem k tomu, aby doplnil ten svůj projekt, protože tam neměl ani dostatečný počet parkovacích stání. Nicméně jde o to, že samozřejmě , pokud tam nějak á parkovací stání budou nově zřízen a, tak nebudou určitě pro ty stávající rezidenty, ale budou pro ty rezidenty, kteří si koupí ty nové byty. Já vím, že asi stavební úřad pracuje na městské části v přenesené působnosti. Nicméně se domnívám, že Rada městské části by měla o tomto problému vědět, protože byť je to výkon státní správy, tak určitě velký vliv na to má právě Zastupitelstvo a Rada, která nějakým způsobem má ty zaměstnance stavebního úřadu v podstatě jako v zaměstnaneckém poměru. Nechci to už tedy dál nějak rozvírat nebo otevírat dál. Spíš jsem to chtěla jakoby nadnést, že opravdu tento problém nás tam tíží. Nejde jenom o ta parkovací stání, jde hlavně o to os lunění, osvícení. Jde o to, že pohoda bydlení bude úplně jiná, než byla. A v podstatě argumenty toho stavebního úřadu typu, že město se musí rozvíjet a že tam je územní plán, kde je možné postavit mrakodrap, mně přijd ou, že jsou úplně lich é. A v podstatě nějaké zájmy občanů, kteří tam v současnosti bydlí a mají tam byty, vůbec nejsou brány v potaz.

Irena Michalcová · místostarosta · #119

Já vás jenom chci požádat. Máte dvě minuty, já už vás nechala čtyři a půl.

Zuzana Endrýsová · z řad veřejnosti · #120

Pardon, já si omlouvám, to jste mi měla říct.

Irena Michalcová · místostarosta · #121

Ale jenom vás na to chci upozornit.

Zuzana Endrýsová · z řad veřejnosti · #122

Já už končím, já už končím. Já se také omluvám, neměla jsem to úplně připravené.

Irena Michalcová · místostarosta · #123

Já vidím, že jste trošku podlehla těm emocím, tak jenom, že už jsme tady teď už skoro pět minut.

Zuzana Endrýsová · z řad veřejnosti · #124

Samozřejmě, takže skončím a moc děkuji za vyslechnutí. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #125

Děkuji vám. Tak a další interpelaci zde máme od paní Svobodové Veroniky. Interpeluje opět Zastupitelstvo a týká se Základní školy Horáčkova, ale opět nemá trvalý pobyt na Praze 4. Já ji tady mám teď na pořadí pod číslem 6, takže ne. Dobře, dobře, takže beru zpět. Takže další je tady potom Kopecký Aleš, který také interpeluje Zastupitelstvo a také je téma – „Základní škola Horáčkova“.

Aleš Kopecký · z řad veřejnosti · #126

Dobrý den, slyšíme se? Ano.

Irena Michalcová · místostarosta · #127

Prosím, máte slovo.

Aleš Kopecký · z řad veřejnosti · #128

Děkuji. Já mám dotaz na Zastupitelstvo v otázce školy Horáčkovy. Vzhledem k okolnostem, kdy teď dalo výpověď do této doby 35 učitelů a ostatních pracovníků základní školy, tak bych se chtěl zeptat, jak k tomu bude přistupovat Zastupitelstvo? Jak bude věc nadále řešit? Dále bych se chtěl zeptat na výsledky probíhající mediace a jestli bude mediace probíhat i v dalším roce, byť tam bude nový tým. Tak jestli to vůbec má cenu. A chtěl bych se zeptat na celkový postoj k této situaci. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #129

Děkuji, já potom odpovím ve shrnutí. A nyní zde máme ještě pana Brücknera, takže teď bych mu dala slovo, protože ten také interpeloval Zastupitelstvo. Tedy týká se to také Horáčkovy, ale to je ta doplňující interpelace a musíme o tom nyní teda hlasovat. Takže budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu, pro proti zdržel se. 30 je pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel, takže prosím, máte slovo.

Tomáš Brückner · z řad veřejnosti · #130

Dobrý den, ještě jednou. Vzhledem k věcnosti a vzhledem k tomu, že zde už vše padlo, budu šetřit váš čas . Poděkuji všem zástupcům, kteří se k interpelacím vyjádřili. Všechny byly věcné. I zástupci, kteří obhajují stávající situaci ve škole. A věřím, že pro vás, pro všechny, stejně jako pro nás, to téma bude i nadále důležité. A že se pokusíme najít nějaké rozumné konstruktivní řešení, které by vedlo k další stabilizaci školy. Vyjádřím se pouze a jed ině k tomuto. Děkuji vám a přeji vám hezký víkend.

Irena Michalcová · místostarosta · #131

Děkuji. Pan Horčička, prosím.

prof Václav Horčička · zastupitel · #132

Kolegové, jenom krátce k tomu jako člen Zastupitelstva za sebe, já varuji před politizací školství. To je všechno, děkuji. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #133

Pan zastupitel Slanina.

Jan Slanina · zastupitel · #134

Zapnete mi mikrofon?

Irena Michalcová · místostarosta · #135

Máte to zapnuté.

Jan Slanina · zastupitel · #136

Děkuji. Protože pánové Kopecký a Br ückner interpelovali Zastupitelstvo, tak si dovolím krátkou reakci. Tohle jsou přesně ty důvody, proč jsem podporoval navržený bod, abychom se situací na této škole zabývali. Protože odchod 35 zaměstnanců z nějakých 65 , cca, tak znamená pro jakoukoliv organizaci životní ohrožení. A já věřím, že paní ředitelka udělá všechno pro to, aby je nahradila. Na druhou stranu, už od rodičů dostávám zprávy, naše třídní učitelka v první třídě odešla, byla slíbena náhrada, ta si to rozmyslela a nenastoupí. Takže opravdu se domnívám, že tady ta situace je na nanejvýš závažná. A je třeba, aby tomu městská část jako zřizovatel věnovala plnou pozornost a maximální úsilí. Protože vyřešit tuto situaci rozhodně není jednoduché, protože se bavíme o tom najmout 30 kvalifikovaných lidí na vysoce konkurenčním trhu. A opravdu nemůžeme předpokládat, že to paní ředitelka vyřeší sama. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #137

Já také děkuji . A nyní bych požádala přihlášenou paní magistru Luci i Matulovou, která také interpeluje Zastupitelstvo a bude jako stávající paní ředitelka hovořit k situaci na Základní škole Horáčkova. Paní ředitelko, máte slovo.

Lucie Matulová · z řad veřejnosti · #138

Dobrý den, vážení zastupitelé, vedení Prahy 4. Přiznám se, že na tuto interpelaci jsem se přihlásila opravdu na poslední chvíli, protože vnímám jako důležit é, abych tady vystoupila. Poté, co byl odeslán v podstatě e-mail, rozlučkový e-mail rodičům. Bylo tam oslovení i „milí žáci“, bohužel byl odeslán ze školního systému, kde evidentně správce sítě, nebo prostě my , jako vedení, jsme pochybili, že řadový zaměstnanec má tu možnost, že opravdu má tu možnost oslovit všechny rodiče, všechny žáky. Takže bohužel k tomu došlo. Poté, co mi několik rodičů v podstatě začalo přeposílat ten dopis na rozloučenou, který, kdyby byl dopisem na rozloučenou, tak bych to pouze kvitovala. Nicméně byl to dopis na rozloučenou, který byl spojován s dehonestací, opět. Klima na Horáčkovce v podstatě mojí osobou, ač jsem tam nebyla zmiňována, a opravdu s nedůstojnými podmínkami na pracovišti. Tak jsem si rozhodla na tento e-mail reagovat též a napsala jsem rodičům vysvětlující a vlastně uklidňující e-mail, protože to jako ředitelka je moje povinnost. Protože tento rozlučkový e-mail místo, aby se důstojně kolegové rozloučili, tak v podstatě nedůstojně zase mezi rodiče vnesli paniku a strach. Posílali i opravdu zprávy typu, jak tady řekl nějaký pan zastupitel, že nová paní učitelka nenastoupí. To jsem taky dementovala, to není pravda. Takže jsem si říkala, že je načase, abych přišla já. Já asi teď přestanu tady říkat nějaké emoce, protože na to není čas, a ani si myslím, že to nemá smysl. Myslím si, že někdo vidí 35 zaměstnanců, kteří odešli z Horáčkovky, jako velmi nešťastné. Ano, je to velké číslo. A někdo vidí 75 zaměstnanců, kteří na Horáčkovce zůstali. Můžeme se na to kouknout z jedné strany i z druhé strany. Další věc bych ještě ráda uvedla konkrétně, že 35 zaměstnanců nejsou jenom učitelé, ale byli i nepedagogičtí pracovníci. Já jsem si to stihla připravit, teď nevím, jestli to najdu, ale vlastně od začátku školního roku odešlo 7 učitelů. Ti odešli v podstatě během školního roku. Za těchto 7 učitelů, kteří odešl i během školního roku, se mi přesto podařilo najít adekvátní kvalifikovanou náhradu, kterou, jak jste slyšeli tady od paní koleg yně, sžila se s kolektivem na Horáčkovce a nemám na n i žádné negativní výstupy. Odešla jedna asistentka pedagoga, která byla také ne plně, ale částečně nahrazena, protože, co si budeme povídat, toto místo je opravdu obtížné kvalitně nahradit. A ještě během školního roku, respektive hned v srpnu, dalo výpověď 6 nepedagogických pracovníků. Tyto pozice jsem hned na začátku září pokryla kvalifikovaně a opravdu šťastně a jsem za ně ráda doteď. A nevím, kdo z vás zná oblast školství, ale mnozí ředitelé mi opravdu už v září gratulovali, jak se mi to podařilo sehnat školníka, sehnat hospodářku, sehnat druhou hospodářku. Takže to bych řekla, že tam, myslím si, že to je v pořádku. Co je opravdu alarmující je to, že vlastně teď do této doby mám 15 pedagogů ve výpovědi. V dopise byli ještě napsáni 3 pedagogové, od kterých výpověď stále nemám. Takže dohromady, i když budu číst mezi řádky, tak je to 18 pedagogů a jeden správce ICT. Chtěla bych říct, že pedagogů dohromady na celé škole je 65. Když si to sečteme dohromady, tak je to 7 během školního roku, 15 teď. A pak ještě jeden správce ICT, který nebyl kvalifikovaný učitel, ale také tam vyučoval. To znamená, za mě to číslo není už zas e tak alarmující, když si to ve zmu, že to je nějakých 22-23 lidí ze 65. Co je ale pro mě důležit é tady vám říct a co jsem všem rodičům napsala, a tím bych také ráda skončila, že opravdu všechny tyto pracovní pozice mám do této doby plně kvalifikovanými pedagogy nahrazen y. Jediné, a to tady říkám otevřeně, protože opravdu mluvím zcela upřímně, dvě pozice nejsou obsazené. A ty jsou v jednání. A jenom budu doufat, že po této mediální smršti mě tito dva učitelé ty pozice potvrdí. Děkuji. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #139

Já děkuji paní ředitelce. Já jsem se zatím příliš na Zastupitelstvu nevyjadřovala k tomu, by ť je mi z celé té situace velmi smutno . Ale abyste mě nepodezírali z toho, že nekonám, jak je mi někdy zdůrazňováno, tak m ně dovolte krátce, abych zrekapitulovala celou situaci na Horáčkově, opravdu ve stručnosti, i já. A možná se v něčem budeme s paní ředitelkou překrývat. 26. 6. 2024 byla paní Mgr. Lucie Matulová na základě výsledku konkur zního řízení jmenována ředitelkou. A to od termínu 1. 8. Po rezignaci na funkci bývalé ředitelky, paní Mgr. Libichové, která odešla do starobního důchodu. 9. 10. 2024 na škole proběhlo mediační setkání za účelem iniciace oboustranně vstřícné komunikace mezi novým vedením školy a části vyučujících a nepedagogických zaměstnanců, vyjasnění si problémů v komunikaci a nastavení další spolupráce. 3. 12. 2024, po konzultaci s Pražským inspektor átem České školní inspekce , byla zaslána z naší strany žádost o prošetření situace na škole, zejména s ohledem na podmínky vzdělávání a dodržování právních předpisů ve vztahu ke vzdělávání. V lednu roku 2025 . Š etření České školní inspekce ve škole na podmět zřizovatele proběhlo ve druhé polovině měsíce. Závěr. Silné stránk y: š kola systematicky podporuje jazykové vzdělávání a aktivity s tímto spojené . S labé stránky školy spatřuje Česká školní inspekce v méně efektivní komunikaci mezi vedením školy a částí pedagogického sboru. Velké rezervy sleduje v oblasti vzdělávání žáků, kteří nejsou zaměřen i na výkon. Chybí formativní zpětná vazba a ověření míry dosažení vzděláv acích cílů. Dle České školní inspekce na hodnotícím pohovoru poukázala na nutnost zlepšení kvality výuky a kvalitu pedagogické práce. Nedošlo k progresi v této oblasti od posledního šetření v roce 2018. Bylo hodnoceno období od roku 2018 do roku 2024, tudíž za bývalého vedení. V únoru 2025 kontrola hospodaření ze strany zřizovatele. Byly shledány nedostatky za období předchozího vedení. Ráda bych upozornila, že opatření jsou v řešení a jsou vedena právní cestou. 4. 3. 2025 – jednání zástupců zřizovatele. Na místě byl starosta, první místostarostka, vedoucí odboru školství a právník odboru školství se zaměstnanci na půdě školy. Na jednání byly představeny kroky, které zřizovatel plánoval. 18. 3. – jednání zástupců zřizovatele, starosta, první místostarostka, vedoucí odboru školství, právník odboru školství s členy školské rady Základní školy Horáčkova. Březen 2025 – zahájení supervize ve škole. První z několika postupných a déle trvajících kroků. Duben 2025 – zahájení restorativního mapování ve škole doposud trvá a předpokládá se přesah do září 2025 . Městská část financuje mediační a restorativní aktivity. Dosud jsme na toto vynaložili 52.000 korun. Dále informovala ředitelka Matulová, že 15. 5. proběhla schůzka s třídními důvěrníky a zástupcem školské rady, na které oznámila, že za odcházejícími pedagogy, o kterých ví, má již náhrady, a o odchodech pedagogů, kteří výpověď dali, přesto je předpoklad, že odejdou, budou náhrady intenzivně hledány. V době tohoto jednání 8 pedagogů již odešlo, 10 nahlásilo odchod a 4 odchody očekávala. Rodiče byli prostřednictvím třídních d ůvěrníků, o této skutečnosti všichni informování. 17. 6. obdrželi rodiče prostřednictvím školního komunikačního prostředku dopis od zaměstnanců školy, kterým oznamovali svůj odchod a zároveň se rozloučili. Dopis je podepsán 34 zaměstnanci, 28 pedagogy a 6 nepedagogy. V době odeslání dopisu bylo v pracovním poměru 18 zaměstnanců, ostatní ukončili pracovní poměr v období od 31. 8. 2024 do 30. 4. 2025. Všechny pracovní pozice byly , popřípadě budou dle vyjádření ředitelky školy obsazeny. Pedagogické pozice budou a jsou obsazeny plně kvalifikovanými zaměstnanci. Stále hledá obsazení zkrácených úvazků španělského a francouzského jazyka. Všem podepsaným muselo být jasné, pokud to vyloženě nebylo záměrem tohoto dopisu, že vzbudí další negativní emoci mezi rodiči. Zůstává pro mě otázkou, zda je toto jednání a tento styl komunikace skutečně v nejlepším zájmu školy. Závěrem dodávám, že je třeba si uvědomit, že městská část musí postupovat souladu s platnou legislativou, přičemž musí respektovat vysokou míru autonimity školy, která vychází ze školského zákona. V průběhu celého roku jsme spolupracovali s vícero organizacemi, které nám poskytly širokou zpětnou vazbu s tím, že všechny se shodly na tom, že tento problém by nikdy nenastal v případě jmenování jakékoliv osoby, která nepochází z této školy. Tímto krokem došlo k zásahu do starých pořádků, na které byla řada zaměstnanců zvyklá a změna je pro ně těžko přijatelná. Určitě si všichni pamatujete na vystoupení paní učitelky ze školy v interpelacích na minulém zasedání Zastupitelstva, kde hovořila za kolegy, kteří se rozhodli akceptovat změnu a dát novému vedení šanci. Na závěr svého vystoupení tato paní učitelka řekla, dovolte mi, abych to zopakovala. „Na závěr bych chtěla apelovat na zdravý rozum. Milí zastupitelé a rodiče dětí naší školy, nedělejte rychlé soudy a vyčkejte spolu s námi, až skončí období neustál ého odrážení útoku na naši paní ředitelku. Nová ředitelka dělá chyby, ale nechme j i, ať se z nich poučí. Ostatně, kritické myšlení a práce s chybou je jedním ze základních pilířů rozvoje a vzdělávání 21. století. Dopřejme tedy novému vedení čas prokázat své kvality či nedostatky.“ Kolegové, prosíme vás, pojďme znovu myslet na naše děti, žáky, a nenechávejme je na holičkách. Nechovejme se ve smyslu prohlášení, po nás ať přijde potopa. (Potlesk) Tímto jsme vyčerpali všechny interpelace. (Hovor bez mikrofonu) V pořádku, takže prosím, můžete vystoupit. Prosím.

Veronika Sirková · z řad veřejnosti · #140

Já se jmenuji Veronika Sirková, mám trvalé bydliště na Praze 4 a také bych ráda vystoupila k situaci, která právě teď je na Základní škole Horáčkova. Nejprve bych ráda reagovala na vystoupení paní ředitelky . Reakce paní ředitelky na rozlučkový e-mail adresovaný rodičům bohužel situaci spíše zhoršila. Namísto sebereflexe a uznání možných pochybení jsme byli svě dkem, myslím tím rodiče, obv inění části pedagogického sboru z neprofesionálního pokusu poškodit školu. Takový výrok považujeme, myslím tím jako rodiče, za nešťastný, polarizující a ne uctivý vůči dlouholetému pedagogickému sboru, který působil na té škole, kteří si získali důvěru našich dětí i nás, rodičů. Z vyjádření paní ředitelky například: V seznamu, který byl součástí e-mailu, jsou i lidé, kteří už ve škole nepracují. Někteří ani za mého působení nepracovali, a jsou mezi nimi i správní zaměstnanci. Pevně doufám, že toto byl poslední neprofesionální poku s vycházející z pedagogického sboru poškodit Horáčkovu. Máme pocit, že paní ředitelka zlehčuje situaci, kastuje zaměstnance školy a přenáší odpovědnost na ostatní. V naší představě je kvalitní škola tvořená učiteli, provozním personálem i vedením, kteří tá hnou, a samozřejmě i rodiči, kteří táhnou za jeden provaz bez výjimek a hierarchické důležitosti. Teď bych ráda reagovala na vás, paní místostarostko. Děkuji za všechny ty kroky, které jste tady přednesla, všechna ta opatření . Nicméně situace je taková, že na druhém stupni jsou dva pedagogové původní, dva pedagogové nově nastupující, nová paní učitelka na hudební výchovu, nová paní učitelka na náboženství a polovina jazykářů. Já bohužel nemám k dispozici seznam učitelů, ať už kvalifikovaných , nebo nekvalifikovaných, kteří mají nastoupit, nebo už byli přijati do pracovního poměru, nemám. A těch ujištění za celý rok za mě bylo prostě mnoho a nezakládala se na pravdě, prostě ty problémy stále jsou. Za mě v soukromé firmě, kde odejde během deseti měsíců tolik zaměstnanců, je pochybení vedení. A to, že vy jste to dopustili, je i vaše selhání. Nezlobte se na mě, vaše selhání, protože jste vybrali takov ého člověka, takov ého člověka jste nechali v té funkci. Za mě váš jediný úkol je starat se o to, aby se tady lidem na Praze 4 dobře žilo. Místo toho jste zkomplikovali život desítkám rodin, kte ré jsou teď v nejistotě. Nezl obte se na mě, ale v nejistotě. Děkuju vám za pozornost. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #141

Technickou paní Petra Rejchrtová.

Petra Rejchrtová · zastupitel · #142

Děkuji, to není technická, ale vzhledem k tomu, že tady vystupovali zastupitelé, paní místostarostka tady měla 7 minut příspěvku k interpelacím občanů, tak já bych poprosila také o možnost vystoupit krátce za pedagog y, protože některé věci se mě dotkly. Jak všichni víte, na Horáčkově jsem učila a odešla jsem v únoru let ošního roku. Není pravda sdělení, že bychom nepřijali kohokoli mimo Horáčkovu. To není pravda. Já osobně jsem paní ředitelce ještě z dovolené psala, když psala výzvu, že potřebuje zástup za němčinu, protože odchází paní ředitelka Libichová . Ohledně toho odchodu, že už byla pryč , tady asi dochází k nějakému, v uvozovkách, šumu, protože paní ředitelka poslala vyjádření, ale nebudu ho číst, to by to prodloužilo. Navrhovala jsem, že budu učit němčinu místo kvalifikované učitelky, která odešla, protože jí byl nabídnutý nesmyslný úvazek . Místo ní na němčinu přišel někdo jiný, který tu kvalifikaci nemá. Pak jsem o výjezdu navrhovala paní ředitelce, ačkoliv jsem o tom neměla žádnou vědomost, jaká je její koncepce, že bych ráda zkusila „CLILovou“ výuku. Nevěděla jsem, že se to takhle jmenuje, ale chtěl y jsme s koleg yní Foltýnovou mít dvoj jazyčnou občanskou výuku, a z toho sešlo. Ta vstřícnost tady ze začátku byla. Není to pravda, že jsme vystoupil y proti paní ředitelce. Ale bohužel ty kroky a způsob komunikace byl takový, že ještě o přípravném týdnu jsem paní ředitelce psala, že na něco takového nejsme zvyklí. Ale ona se ta situace nezměnila. Nevím, jestli jste tady jmenovala naši společnou schůzku v září, že když jsme se snažili už o nějakou mediaci, ta mediace byla zpa ckaná naprosto. Nechci pokračovat příliš dál, ale život na pracovišti, kde jako součást odborů jsem zvaná na schůzky se zaměstnanci, abych tam byla jako člověk, který má podporovat někoho, kdo se baví s paní ředitelkou, protože o samotě se tam lidi cítili nekomfortně, báli se. A já sama jsem se účastnila schůzky, kde to bylo řekněme tak trošku nedůstojné. Ani jsme si nesměli sednout při tom našem rozhovoru. Tak musíte uznat, že není to jednoduché. Teď tedy se nedá nic dělat, lidé odešli, mají jiná místa, musíme se dívat do budoucnosti. Moje otázky, které zazněly k bodu programu, tak berte jako otázky podle zákona 106 a zároveň z titulu funkce zastupitele, protože někter é informace budou citlivé. Ale rozhodně tady to nebylo takové, že bychom nastoupili a rovnou se paní ředitelku rozhodli zlikvidovat. Paní ředitelka určitě ráda dosvědčí, že já jsem to ze začátku fakt vůbec nebyla. Tak, děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #143

Já také děkuji. Já, než předám slovo panu Králičkovi, tak já bych chtěla říct jenom jednu věc, že restorativní mapování ve škole dělá společnost, kterou si vybrala rada školy, její předseda. Tato společnost je z Brna, my ji vůbec neznámé a vybrala si ji rada školy. Děkuji. Pan Králiček.

Robert Králíček · zastupitel · #144

Já bych byl rád, abychom udrželi tu disku si aspoň v nějaké normě slušného chování, nepřekřikovali se. Já bych se k tomu chtěl také vyjádřit z pozice člena školské rady, protože jsem na některých schůzkách školské rady a školské rady s vedením města byl. Tak já s paní Re jchrtovou zásadně nesouhlasím v jedné věci , a souhlasím s tím, co je napsáno v té zprávě. Od začátku je to snaha o destrukci paní ředitelky. V té zprávě je jasně napsáno, že pokud by byl v tom řádném výběrovém řízení zvolen kdokoliv jiný než někdo, koho si tato skupina kantorů určila, tak nemá šanci na přežití. Prostě řekněme si to na rovinu. Bylo to jasné, skupina učitelů chtěla, aby se novou ředitelkou stala paní zástupkyně. Nestalo se tak a od té doby je to jasná snaha znemožnit a zničit paní ředitelku. Bylo to jasné i z jednání školské rady, kde zástupkyně kantorů jasně toto naznačovaly a bylo to jasné. Snaha o žádnou dohodu a diskusi s paní ředitelkou, tak si to řekněte na rovinu. A je otázkou, kdo vlastně škodí té škole, kdo dal tu medializaci této kauze, kdo aktivně tam působí. Zodpovězte si to sami. Za mě má paní ředitelka jasnou podporu, má jasnou koncepci, dokazují to všechny materiály, které daly jednotlivé instituce a já nevidím důvod, nevidím důvod žádné změny. A co se týče předchozího vedení, bylo to zmíněno. Předchozí vedení, vzpomeňte si na minulé Zastupitelstvo, bylo to tu zmíněno, myslím, že z úst pana starosty, dneska znov u z úst paní místostarostky, budou tam úkony právní kroky a možná úkony orgánů činném v trestním řízení. Takže možná ta diskuse do budoucna se ještě může změnit. Tak si počkejme na výsledek těchto úkonů a pojďme se bavit o tom, kdo co tam spáchal. Ale nevím, čím se prov inila. Jediným, čím se za mě prov inila paní ředitelka, je to, že nastoupila. Děkuji. (Potlesk)

Irena Michalcová · místostarosta · #145

Pan kolega Růžička s technickou.

Ondřej Růžička · zastupitel · #146

S t echnickou. T ady mám takový nějaký seznam hlásících se účastníků k těm interpretům.

Irena Michalcová · místostarosta · #147

Ne, to je diskuse k tomu přerušenému bodu.

Ondřej Růžička · zastupitel · #148

Tady kolega mluví k těm stejným věcem, ke kterými bychom se rádi vyjádřili, a vůbec tam nejsou nahlášení. To mě překvapilo.

Irena Michalcová · místostarosta · #149

To je přerušený bod k rozpočtu pana starosty, prosím. A do toho byly interpelace. Je to tady napsáno – „Návrh ke zprávě o plnění rozpočtu“. Tak tímto jsme teď opravdu už vyčerpali interpelace a vrátíme se. Já děkuji všem a vrátíme se tady do bodu číslo 2 – „Návrh ke zprávě o plnění rozpočtu“. A já k němu nyní otevírám diskusi a do té diskuse je jako první přihlášen pan kolega Chaloupka. Prosím, máte slovo. Pokračování v bodu č. 2 Návrh ke Zprávě o plnění rozpočtu městské části Praha 4 a vyúčtování výsledků hospodaření – závěrečný účet městské části Praha 4 za rok 2024

Tomáš Chaloupka · zastupitel · #150

Děkuji za slovo. Ještě je dnou děkuji za slovo. Dobré odpoledne všem. Já jsem chtěl zastupitele a případné tady hosty informovat ohledně jednání finančního výboru. Poslední finanční výbor projednal tento bod, mimo jiné. A jenom jsem chtěl krátce informovat, že finanční výbor přijal usnesení doporučit Zastupitelstvu městské části Praha 4, abychom přijali tento bod tak, jak je navržen. A jak už jsem zmínil, toto usnesení bylo kladně prohlasováno a přijato. Takže to jenom na upřesnění. A jinak ještě mi dovolte kratičce poděkovat všem členům, nejenom výboru, ale i hostům a zejména panu starostovi. A v neposlední řadě, nebo možná za lví podíl paní inženýrce Stelmachové. Děkuji všem a přeji hezké odpoledne.

Irena Michalcová · místostarosta · #151

Já děkuji a dalším přihl ášeným je pan zastupitel Žáček. Prosím, máte slovo.

Jan Žáček · zastupitel · #152

Děkuji za slovo. Pan starosta tuší, že už po mém vystoupení na finančním výboru ho nebudu úplně chválit, ale já udělám výjimku. Já ho pochválím, společně i s paní Stelmachovou za přípravu toho materiálu a za celý ten závěrečný účet. To, co bych tady rád zmínil, zmiňoval jsem to před rokem, můžete se podívat do zápisu z rok starého Zastupitelstva. Pořád se nám nedaří hospodářská činnost v pozitivních číslech. Za rok 2023 byla mínus 34 milionů a teď se to zlepšilo, už jsme mínus jenom 31 milionů. Ale já bych tady chtěl zmínit pár věcí, takových myšlenek, přání. Berte to spíš jako návrh, jak by se dala třeba ta ekonomická činnost zlepšit. Vezměte si, že máme 247 prázdných bytů. Některé z nich už od roku 2011. Příjem z těchto 247 bytů by v pohodě vyrovnal těch mínus 31 milionů. Mohli bychom se bavit o ubytovně na Hlavní na Spořilově, kterou pronajímáme výrazně pod cenou . A zase, profituje na tom soukromý subjekt. My jsme v podstatě nikdy neprojevili ani zájem ten objekt provozovat, ale zase, uteklo nám 12 milionů. Úplně stejná situace je ubytovna Novodvorská. Zase nám uteklo zhruba 20 milionů. Tady nám neutekl y úplně, protože to provozuje 4-Majetková, takže to aspoň skončí ve stoprocentně vlastněné společnosti. Pronájem koupaliště. Slyšeli jsme tady o investicích do koupaliště. A my ho v zásadě pod cenou pronajímáme zase 4-Majetkové, takže zase se to odráží v tom, že to číslo není vidět v naší hospodářské činnosti. Určitě, kdyby pronájem radnice nečinil 100 milionů, projevilo by se to velmi pozitivně i na hospodářské činnosti i na celkovém rozpočtu. Za celý rok 2024 proběhlo jedno jednání komise, která na to byla speciálně svolána. Když jsme navrhovali tady teď bod, aby chom se věnovali pronájmu radnice a pronájmu vestibulu, tak nikdo z koalice tento ten bod nepodpořil. Přestože jsme prodali Vápenku, tak máme mínus 31 milionů v hospodářské činnosti. Když se podíváte na poměrové ukazatele, ono to vypadá krásně, že jsme skončili 240 milionů celkový rozpočet v pozitivních číslech. Ale když se podíváte na Prahu 10, na její výsledek, tak příjem na obyvatele Prahy 10 je o čtvrtinu vyšší než Prahy 4. Když se podíváte na příjem z daní, je to 2,5 tisíce na obyvatele versus 1,8 tisíce na obyvatele. To znamená, i výrazně menší městské části jsou schopn y vygenerovat výrazně lepší výsledky než Praha 4. Bylo tady řečeno, že došlo k navýšení pří jmů, ale v zásadě k navýšení příjmů nedošlo naší zásluhou, ale díky navýšení daně z nemovitosti a že na nás přešla agenda pokut. Ale v zásadě nic, co bychom si zasloužili vlastní pílí. Takže ano, stejně nám asi nezb ude nic jiného než závěrečný účet schválit, ale že by to bylo něco, čím bychom se měli kdoví jak chlubit, rozhodně ne. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #153

Já také děkuji, pan starosta zareaguje rovnou.

Ondřej Kubín · starosta · #154

Já něco rovnou okomentuji. Srovnávat městské části mezi sebou víte, že to v podstatě nejde. Nemůžete srovnávat Prahu 6, Prahu 1 s jinými městskými částmi. Nemůžete říct, že Praha 10 je výrazně menší městská část než my. Podívejte se na její rozlohu, podívejte se na její počet obyvatel. Nejde to srovnávat, protože nevíme, jaké mají nemovitosti, jaký mají bytový fond, jaké tam mají další nemovitosti, které jsou třeba pronajímány na kulturní život. To prostě je nesrovnatelné. To je to stejné, jako když jsme si tady minule srovnávali poplatky za psi. Jakékoliv vyberou jednotlivé městské části. To záleží na mnoha externích faktorech. Absolutně nesouhlasím s tím, že k navýšení rozpočtů, respektive k tomu pozitivní mu hospodářskému výsledku nedošlo naší zásluhou. Ano, jedna věc je daň z nemovitosti, nicméně ale i o té velmi diskutovaly jednotlivé městské části. Došlo by k ní, to já nepopírám, ale záleží také, v jaké je výši. Nicméně je také potřeba říci, a to už jsem říkal při tom úvodním slovu, podívat se na výběr místních poplatků – plus 8 milionů, podívat se na správní poplatky, mluvím o meziročních výsledcích, plus 4 miliony. Můžeme se podívat na zóny placeného stání, tam je meziročně plus 8 milionů. A pokud tady zm iňujete, že dopravní přestupky nejsou naše zásluha, ano, přešlo to na nás, přešlo by to tak jako tak, ale pokud bychom vybrali 5 milionů, 10 milionů nebo 37, jako jsme vybrali, tak to je zásadní rozdíl. A věřte mi, že s tím bylo obrovské množství práce. Máte tady pana tajemníka, viděl jsem tady paní vedoucí Blažkovou, kte ří to mají v ges ci a můžou vám vyprávět o tom, jaké martýrium v oblasti dopravních přestupků je. A vlastně se divím, jak je to absolutně nefunkční záležitost, která na nás přešla z magistrátu. Co bych ještě zmínil, jsou převody mezi statutární městy, což je hlavní město Praha a městské části. Ano, jsou tam nějaké řekněme věci, záležitosti, které spadají pod RUD, ale pak jsou tam dotační věci. Je to o nějakých žádostech, o nějakých diskusích, o nějakém leštění klik, když to řeknu takhle zjednodušeně. Takže ten výsledek, i když si odmyslím těch 76 milionů navíc za daň z majetku, tak rozhodně i v těch dalších hlavních ukazatelích jsme byli výrazně bonusoví. Takže to je jedna záležitost. Poté bych ještě zmínil, vrátil bych se k té ekonomické činnosti. Protože my si to tady pořád připomínáme a povídáme o tom, jak je mínusová. Ale tak si pojďme teda říct, jaké byly prodeje majetku v minulosti. Za rok 2024 se tam účetně projevila částka 46 milionů korun. Už jsem vám řekl, že se tam ještě neprojevil prodej pozemku Brumlovky, kdyby tam byl účetně zařazen, tak bychom byli plusoví. Rok 2023 – 19 milionů korun prodejem movitého, respektive pozemků a bytového nebytového fondu. Rok 2023 – 22 milionů korun. Rok 2021 – 69 milionů korun. Rok 2020 – 60 milionů korun. 2019 – 33 milionů korun. A teď tam, kde v podstatě období, které svým způsobem možná adorujete, jakože ekonomická činnost fungovala, tak rok 2018 – 120 milionů korun prodeje. 2017 – 120 milionů prodeje. Výsledek hospodářské činnosti – 44 milionů korun. Takže tam vidíte jasně, na čem stála ekonomická činnost městské části. Rok 2016, můžete se zeptat , respektive kolegy vedle sebe, 205 milionů korun prodej majetku městské části. Výsledek hospodářské činnosti – 52 milionů korun. 2015 – 204 milionů korun. Výs ledek 52 milionů korun. S těmi prodeji umí každý dělat hospodářskou činnost, respektive ekonomickou činnost. To se na mě nezlobte. Takže když se tady snažíme něco postavit, co nebude závislé, respektive, kdy ty prodeje budou bonusové věci, tak v podstatě tady s lýchám kritiku, v jakém jsme rozkladu a jak je v podstatě městská část v zoufalém stavu. Já s tím absolutně nesouhlasím. Nejenom, že děláme určité kroky, konkrétní kroky , a stavíme to na tom, abychom zvyšovali příjem z bytů a ne bytů, upravila se i pravidla pro nájem těchto prostor, valorizovali jsme, zvýšili jsme nájemné školám. To jste , mimochodem, nezmínil jako nějakou alternativu, jako nějakou možnost. Takže možná se podív ejte zpětně, kolik děl á nájemné školy a kde v podstatě také máme nějakou rezervu. A budeme dále zvyšovat nájemné školám. Protože ano, my jim to dokážeme v rámci toho provozního výsledku, který je 280 milionů Kč v pozitivu, tak jim to dokážeme kompenzovat a dokážeme pomoct a ulevit té ekonomické činnosti, která právě trpí tím, že tam byly v minulosti nízké nájmy u těchto nebytových prostor. To samé ÚSS a ZZK. Zdravotnické zařízení a Ústav sociálních služeb. Koukal jste na to, za kolik jsou pronájmy? To jsou stokoruny měsíčně, ne statisíce měsíčně. Takže tam rovněž jsou... Prosím? Ano, tak já mluvím o tom, že to narovnáváme a stavíme tady něco, co nebude závislé na těch prodejích. Takže samozřejmě říkám, s prodejem umí každý hospodařit, postavit to udržitelně je něco jiného a stavíme to. Není to z roku na rok. Ano, chvilku to trvá. Takže to je asi... Jo a ještě bych zmínil jednu záležitost. Pronájem radnice. Opakovaně říkám, ta smlouva mě netěší, vznikla v období, kdy já jsem ani nebyl v politice. Nicméně, abych tady říkal, nebo abych tady sl ýchal, jak nás to ru inuje, není to pravda. V podstatě vzhledem k tomu, jak navyšujeme výnosy a příjmy městské části, tak v podstatě al ikvótně padá ta zátěž, která je na tom nájmu. Přestože tam byla, ano, velká valorizace. Takže paradoxně za roky 2024 je de facto ta zátěž toho rozpočtu nižší, než byla za minulých volebních období. A tím bych asi přestal.

Irena Michalcová · místostarosta · #155

Děkuji. Nyní s přednostním právem pan kolega Kovářík. Nikoliv, takže pan kolega Kaplan.

Tomáš Kaplan · zastupitel · #156

Nevím, jestli tady pan starosta teď mluví za opozici, nebo za koalici, ale jenom připomenu, k radnici jenom jedna věta. Ani nejste ochotný nám vůbec odpovědět na to, jak to je s pronájmem vestibulu, což je obsluha prostoru, který dneska je klíčový pro to, aby tam ti lidi mohli být. O tom, kolik se platí za metr, ať už ta historie byla jakákoliv, bych se vůbec neodvažoval mluvit. Že jste s tím nic nechtěli udělat, to je realita, tady jste si to od kývali. Mohli jste zažalovat na změnu výše, neudělali jste to . Víte, proč to děláte, beru na vědomí. Ale, podívejte se, kolik platíte za metr a jaké máte prostory a v jaké kvalitě a porovnejte si to s jinými městskými částmi. A žádné jiné srovnání než jiné městské části neexistuje, byť je vždy individuální důvod pro tu kterou věc. A pokud nám tady říkáte, že se vám snižují výnosy z prodejů, tak to už vůbec nechápu. Tak pokud to chcete dělat prodeje m, to je vaše právo, tak nám sem něco přineste a prohlasujte si to. Vždyť to je jenom na vás. My cokoliv navrhneme na jednání Zastupitelstva, tak vy to vždycky zamáznete, tak sem přicházejte a dělejte to. To si mám já stěžovat na to, že tady nic není. Ne vy, že nejsou prodeje. A poslední. Vládnete v tomto složení s touto většinou 7 let. Je to vaše volba. Dobře víte, proč to děláte. Opět, nezbývá mi, než vzít na vědomí. Ale vládnete tady 7 let, a vy nám tady budete říkat, že máte nízké nájemné? Dneska tady o tom mluvil kolega Štěpánek, za kolik pronajímáte vaš ím přátelským subjektům a privátním školám. 7 let tady vládnete a dneska nám říkáte, že je nízké nájemné ? Co jste s ním dělali? ODS tady fakticky vládne 30 let. Vy tady v tomhle složení jste 7 let. Co nám to tady říkáte? Vy si stěžujete na něco, co jste nezměnili za posledních 7 let? Mně přišlo teď při tom vašem přednesu, že jste možná jeden z nejlepších zastupitelů opozičních, ale ne koaličních.

Irena Michalcová · místostarosta · #157

Děkuji, pan starosta.

Ondřej Kubín · starosta · #158

Já si nestěžuji na to, že nám nejdou prodeje. Já jenom konstatuj i, že nerozprodáváme majetek na to, abychom vylepšovali ekonomickou činnost.

Irena Michalcová · místostarosta · #159

Děkuji. Nyní s technickou, pan kolega Vácha.

Filip Vácha · místostarosta · #160

Omlouvám se, s faktickou. Výnosy z nájmů byly v minulý rok 248.472, nebo předminulý rok, pardon. Minulý rok stouply na 272.720.000. Jenom pro pana Kaplana.

Irena Michalcová · místostarosta · #161

Děkuji. Nyní je přihlášena paní zastupitelka Wurmová. Prosím, máte slovo.

Ivana Wurmová · zastupitel · #162

Dobré odpoledne, děkuji za slovo. Já bych jenom chtěla doplnit pana starostu, který vycházel při svém hodnocení hospodářské činnosti z čísel z účetnictví. A zrovna tak z těchto čísel účetnictví vycházeli kontroloři, kteří tady byli z magistrátu. A na základě kontroly, kterou provád ěli na vybraném vzorku dokladů, zpracovali potom zprávu o výsledku při zkoumání hospodaření městské části Prahy 4. V této zprávě jsou uvedeny také chyby a nedostatky. Já vím, že to jsou malé částky ve srovnání s tím, co vy říkáte, ale podstatu já vidím trošičku v něčem jiném. Já je tady nebudu všechny citovat, ale jenom je připomenu, aby to tady zaznělo. Jedná se teda o vyhlášku 270 z roku 2010 o inventarizaci majetku a závazcích. Při inventarizaci městská část při inventarizaci majetku a závazku za rok 2024 nepostupovala zcela v souladu s vyhláškou 270/2010 sbírky o inventarizaci. Já nebudu číst ty dodatky, já vždycky jenom přečtu číslo toho zákona. Ve znění pozdějších předpisů. Ta zjištění také nebudu opakovat. A v důsledku uvedených zjištění byla snížená průkaznost inventurních soupisů jako účetních záznamů ve smyslu ustanovení § 30, odstavec 7, zákona 563/91 sbírky o účetnictvích a tím i průkaznost účetnictví. Dále se jedná o zákon 563/91 o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů ustanovení § 4, odstavec 8. Opět nebudu ta zjištění citovat, ale závěr: Městská část nepostupovala v souladu s ustanoveními § 4, odstavec 8, zákona 563/91, podle kterého je mimo jiné povinna dodržovat účetní metody. Dále se jedná o ustanovení § 29, odstavec 1 a § 30, odstavec 1 a odstavec 11. Opět závěr jenom. Městská část nepostupovala v souladu s ustanoveními paragrafu těchto citovaných ve znění pozdějších předpisů, neboť inventarizací neověřila, zda skutečně zjištěný stav majetku a závazků odpovídá stavu majetku a závazků v účetnictví. V důsledku zjištěných nedostatků lze konstatovat, že účetnictví městské části nebylo v uvedených oblastech vedeno správně, úplně a průkazným způsobem, jak ukládá ustanovení § 8, odstavce 1, zákona 563 o účetnictví ve znění pozdějších předpisů. Dále byly zjištěny nedostatky, které jsou uvedeny pod bodem C/5 ze zákona 420 z roku 2004. A to, že byly do této kontroly neodstraněny nedostatky, které byly zjištěny při dílčích přezkoumáních nebo při pře zkoumáních za předchozí rok 2024. Městská část nedoložila provedení dokladových invent ur majetku evidovaného na účtu 311086 , odběratele, zóny placeného stání na účtu 378 0386, ostatní krátkodobé závazky. Závazky městské části v ůči hlavnímu městu Prahy ze zón placeného stání nebylo možno potvrdit, že účetnictví městské části bylo v oblasti pohledávek a závazků podnikatelské činnosti vedeno správně, úplně a průkazně, jak ukládá ustanovení § 8, odstavce 2, 3 a 4 zákona 563 z roku 1991 sbírky. Nedostatek nebyl napraven ani v průběhu provádění přezkoumání hospodaření za rok 2024. Dále kontrolní skupina upozornila na to, že ekonomické směrnice nebyly součástí systému ostatních schválených směrnic, řádů a opatření a nařízení, které městská část měla zveřejněny na svém Intranetu. Dále kontrolní skupina upozornila na nedostatek v oblasti majetku. A to, že docházelo k tomu, že městská část majetek určený k prodeji na reálnou hodnotu vůbec nepřeceňovala. Tato skutečnost by mohla být považována jako obcházení ustanovení § 27, písmeno H zákona č. 563/91 o účetnictví, podle kterého se u vybraných jednotek oceňuje reálnou hodnotou majetek určený k prodeji. A to s dopadem na vykazování údajů v účetní závěrce. Překvapuje mě, že pan starost a takový dokument o hospodaření, kde je účetnictví neúplné, neprůkazné, nesprávné, předkládá ke schválení. Jde tady o porušení zákonů a požaduje se, aby zastupitelé svým schválením dokument posvětili. Posvětili nedostatky v hospodaření Prahy 4. A chtěla bych tady připomenout zastupitelům jejich slib, kde : „Slibuji věrnost České republice, slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě , v zájmu městské části Prahy 4 a jejích občanů, řídit se ústavou a zákony České republiky.“ Uvědomte si, kolegové zastupitelé, že svým souhlasným potvrzením závěrky, závěrečného účtu, schvalujete to, že se neřídíte zákony a myslím, že tady potom nemáte co dělat. Navrhuji vám, abyste se před svým hlasováním dobře poradili se svým svědomím, jestli budete hlasovat v rozporu se svým slibem. A mohla bych ještě zmínit etický kodex člena Zastupitelstva, ale na to není čas, s tím nechci zdržovat, to si všichni přečtěte sami. N ebudu tedy hlasovat pro schválení závěrečného účtu a nebudu tedy hlasovat ani na návrh opatření, protože zde nejsou uvedeny konkrétní postupy, jak zabránit tomu, aby se podobné nedostatky neopakovaly v dalších letech . Protože ty nedostatky se tady, ty inventarizace a v tom účetnictví opakují stále dokola. A myslím tím, že tam nejsou ty konkrétní postupy, jak zabránit, tak myslím, že případně by se mělo vedení zabývat tím, aby došlo k personálním změnám na všech úrovních vedení úřadu. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #163

Děkuji. Dalším přihlášen ým je pan zastupitel Růžička.

Ondřej Růžička · zastupitel · #164

Já bych se chtěl vyjádřit k tomu závěrečnému účtu. Mně přijde stejně prázdný jako obsah toho Zastupitelstva. Já, když tady po té městské části Praha 4 chodím, jsem tady občanem, tak třeba by mě zajímalo, co se udělalo dražší ho než za milion, krom toho fleku v Br aníku, pár opravených chodníků. Takže jako co ? Já, když se mě někdo ptá, co se na Praze 4 děje, tak já vždycky říkám, neděje se tam vůbec nic. Vy se tady chválíte nějakým závěrečným účtem, který umí akorát tak opravit chodník. To by mě docela zajímalo, pane starosto, jestli byste nám byl schopný říct za těch 7 let vašeho angažmá tady jako v koalici, co se vám fakt z toho závěrečného účtu podařilo. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #165

Děkuji. Dalším přihlášeným je pan kolega Míth.

Jaroslav Míth · radní · #166

Děkuji, hezké odpoledne. Já tady mám jenom pár poznámek jako reakci na vystoupení kolegy Žáčka, že problém toho účetního pohledu je vždycky ten časový. Je to od ledna do prosince. A co se v tom daném okamžiku zrovna stane, to se zaznamená. Co se ještě jako účetně nestane, se nezaznamená. Proto třeba je tam i ten problém z hlediska prodejů. Ano, v loňském roce jsme prodali tzv. Hokejku třeba, za 46 milionů, ale účetně se propíše ta Hokejka, ten prodej, až třeba v roce letošním. To samé je vlastně i s těmi byty. Protože v momentě, pokud bychom chtěli, jak jste sám říkal, z těch 270 bytů je 50 těch, kte ré se daly hned vrhnout na t rh, nebo dají vrhnout, a ten zbytek se musí opravit. Pokud bychom je teď hned opravili, tak se to zase účetně v tom daném roce projeví vlastně mínusem. Vydáme náklady a ty výnosy, byť je získáme, ale budeme získávat až v letech následujících, což se vlastně i projevilo v tomhle, protože jsme v loňském roce poměrně začali fini šovat s opravou bytů, což jsou zase ty nákladové položky . A le ty výnosy z těch bytů, které se mezi tím pronajaly, ty opravené se budou realizovat až v další době. To samé Vápenka. Ano, Vápenka se prodala, ale protože tam byla vysoká zůstatková hodnota, tak do toho plusu se to propsalo jenom menší částkou. Tak to jenom takové ty věci, že je tam spousta věcí, které se musí zohledňovat v tom čase, nebo v tom, jak to účetnictví vlastně funguje a běhá. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #167

Děkuji, d alším př ihlášeným je pan zastupitel Kovářík, prosím.

Zdeněk Kovářík · zastupitel · #168

Jenom pár drobností. Pan kolega Žáček samozřejmě ví, že ekonomika městské části ani ekonomická činnost ne jsou v roz kladu. Ale je přece v opozici, doprčic. Tak si to uvědomme, že přece nemůže říkat věci, ale jako řádná opozice musí říkat věci, které kritizuje. Což je logické, že upozorňuje na věci, které mohou být lepší, což je naprosto v pořádku. Já nemyslím, že není potřeba se s ním přít o tom, jestli to tak je, nebo není. Prostě má na to logicky názor opozice. Má ho mít, to je správně. Některé věci lze využít z toho, co řekl, některé věci využít nemusíme. Paní kolegyně Wurmová, k mému hlubokému překvapení, přestože k tomu má spoustu odborných znalostí, tak si nevšimla závěrů toho pře zkumu hospodaření. Všech 57 městských částí, a to Praha 4 je na tom velmi dobře z toho pře zkumu hospodaření, všech 57 přezkumů hospodaření končí tím, že je možné schválit závěrečné účty. Samozřejmě to neznamená, že jsou všechny z těch 57 bez různých dílčích chyb, naštěstí najdeme tam z těch 57 městských částí dvě. Pokud by nebyl ten závěr takový, abychom mohli schvalovat závěreční účet, tak ho tady nemáme. Čili upozorňuji, že to, co říkala paní kolegyně Wurmová, s tím nabádáním na všechno možné další, je bohužel omyl. To nabádání by tady být vůbec nemohlo, protože ten závěrečn ý účet, pokud by to bylo tak, jak řík á paní kolegyně Wurmová, tady není předložen. Protože ten, kdo udělá ten pře zkum, se musí podepsat s tím, jestli my můžeme na základě této zprávy závěrečný účet schválit. Což tam samozřejmě uvedeno je a je to naprosto v pořádku. Nechci být ošklivý na pana kolegu Mít ha, ale závěrečn ý účet řeší příjm y a výdaje , nikoliv účetnictví. A není to o tom, jestli máme takové nebo onaké úspěchy nebo máme takové nebo onaké neúspěchy . Závěrečný účet je normální odpočet toho, co se z hlediska příjmů a výdajů z loňského roku v městské části stalo . A je to normální úřední dokument, při vší úctě, nikoliv politický dokument, který toto říká. Jediné, co je na něm politického, je, k čemu ten přebytek hospodaření použijeme. Všechno ostatní, při vší úctě, není politické a nemá žádný obsah toho, jestli jsme skvělí , nebo nejsme skvělí. Je to prostě konstatování toho, jak ten rok dopadl. A nebudu komentovat to, co říkal pan kolega Růžička, protože si s Ondrou když tak proberu jinde. Protože si myslím, že si na mikrofon nezaslouží komentovat.

Irena Michalcová · místostarosta · #169

Předpokládám, že to je vše. Děkuji. Takže další přihlášenou je s přednostním práv em paní Kotvová. Nevyužívá, takže není podruhé pán kolega Žáček, prosím.

Jan Žáček · zastupitel · #170

Já bych poděkoval panu Míthovi, že zase odvádí opoziční práci. Vy se chlubíte tím, že zbytková hodnota Vápenky byla 16 milionů, vy jste ji prodali o 16 milionů levněji, než jste ji měli prodat ! Fór je v tom, že když se odpočtou ty prodeje, tak zbytková hodnota je 16 milionů. To znamená, to není něco, čím se máte chlubit. Ale já tady znovu jenom zmíním jednu věc. Když se podíváte na ty volné neopravené byty a vynásobíte to částkou 130 korun za metr měsíčně, tak jste přišli o 62 milionů korun. Vy se tady chlubíte tím, kolik jste investovali do oprav volných bytů. Když se podíváte na ten seznam, tak si lžete do kapsy . Protože vy vykazujete jako opravu volného bytu to, že zemře někdo v DPS a vy po něm uklidíte a vymalujete. Polovička těch investic je do 50 tisíc. A jsou to jenom, že prostě uklidíte a vymalujete ten byt. A stejně máte 30 bytů v DPS volných. Je tady komise pro DPS, která se tváří, že nejsou místa v DPS . A my máme 30 volných míst v DPS. To je prostě úplně jako zoufalá činnost, nebo spíš jako zoufalá nečinnost. To se nám snažíte říct, že prostě těch 247 bytů, které máte volné, budou volné navždy? Kolik z těch volných, skutečně neopravených bytů, jste za loňskou sezonu opravili? Nula.

Irena Michalcová · místostarosta · #171

Děkuji. Další přihlášenou je nyní tedy paní zastupitelka Kotvová. Prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #172

Děkuji za slovo. Já mám podnět, nebo spíš otázku z ekonomické činnosti. A týká se to vlastně tak é těch bytů. Pan starosta se toho lehce dotkl. Ohledně energií, tam teda došlo opravdu k velkému nárůstu. Já už jsem se na tu věc ptala v některých předchozích letech, ale tady je částka enormní, 10 milionů korun na spotřebu energií. Energie za volné neobsazené prostory, které jdou k tíži vlastníka. Výše pro účtovaných dohadných položek činí 2 miliony korun. Náklady za neobsazené byty činí 4 miliony 900 tisíc korun, za nebyty 3 miliony a nějaké drobné korun. Já bych se chtěla zeptat, vy jste něco tam zmiňovali, že je to i za nějaký minulý rok, nicméně stále je to 10 milionů, které městská část doplácí. Takže já bych se chtěla zeptat, jaké konkrétní kroky podniknete teda v tom příštím ročním období, aby ta částka nebyla takhle prostě enormně vysoká. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #173

Já také děkuji, pan starosta odpoví.

Ondřej Kubín · starosta · #174

Já děkuji, to je relevantní dotaz a určitě rád odpovím. V podstatě částka 9,9 milionů rovněž mi přišla vysoká, takže jsme trošku pátrali. A jde o to, že právě jak byly obrovské výkyvy energií v roce 2022, a ještě dobíhaly v roce 2023, tak tam byl nedostatečně vysoký paušál, se kterým právě počítal rozpočet. To znamená, že některé ty ceny se v podstatě projevily až v tom roce 2024. A konkrétně u nebytů to bylo 1,7 milionů a u tech bytů 2,7 milionů. Takže de facto ten účet reálný za rok 2024 je 5,5 milionů, takže je výrazně nižší, než jsou ty energie v roce 2023. A je to tím, že v podstatě , jak byly ty výkyvy energii, tak tam byl nedostatečný paušál z hlediska tohoto.

Irena Michalcová · místostarosta · #175

Děkuji. Nyní pan kolega Hušbauer. Nevyužívá přednostního práva, takže paní zastupitelka Nislerová, prosím.

Tereza Nislerová · zastupitel · #176

Děkuji za slovo. Já jsem ještě chtěla říct, že jsme tady neprobrali dnes kapitálové výdaje. To mě zaujalo, že vlastně dosahují pouze 18 % toho, co bylo rozpočtové určení ke konci loňského roku. Takže vy s i vlastně narozpočt ujete nějakých 572 milionů a zvládnete z toho proinvestovat pouhých 107. A tato částka je ještě navíc nejnižší od roku 2001, jak vidíme v tom materiálu. Takže z každých z těchto let, po tom, co my se tady blížíme ke konci volebního období, a je to tady prostě vaše, tak vlastně zvládáte proinvestovávat méně a méně a méně. Pan starosta to obhajuje tím, že je třeba na ty velké akce šetřit, ale když se vlastně podíváme, tak třeba v dopravě jste proinvestovali pouhých 9 %. Ve vzdělávání a školských službách 27 %. Ve sportu a zájmové činnosti je 33 %. Ve zdravotnictví pouhých 12 %. Tak mě by zajímalo, na co všechno v těchto konkrétních oblastech šetříme, že se vlastně nedaří ty alokované výdaje na tyto věci realizovat . A ještě navíc k tomu, když hospodaříme s takovým velkým přebytkem, tak vlastně říkat si, že na něco šetříme a zároveň investovat, mně to nedává smysl. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #177

Děkuji, pan starosta.

Ondřej Kubín · starosta · #178

Já taky k ní rovnou zareaguji. Na co šetříme, to je právě v té tabulce těch kapitálových výdajů. Jak jsem říkal, tam je několikero akcí, které v podstatě zásadním způsobem ovlivňují to procento čerpání. Zmiňovala jste například oblast sportu. Já se rychle kouknu. Sport. Tak tam obzvlášť je zásadní číslo Koupaliště Lhotka, kde v podstatě je 27,5 milionů korun, ze kterých bylo vyčerpáno 222 tisíc. Byla to součást předprojektových příprav. Jak jsem avizoval, nejde jenom o to alokovat tu částku, ale zároveň také připravit ty projekty. Protože pokud některé věci nebyly připravené nebo různé procesy trvaly, upravovalo se, tak se potom ta akce přirozeně zpozdí. Nějakou dobu také trvá stavební povolení. Víte, jaký byl problém se stavebním zákonem. Takže tohle jsou všechno velké investiční akce, které vyžadují stavební povolení. A v podstatě mají vliv na ta čerpání jako taková. To samé vzdělávání. Tam například Mateřská školka V Podjezdu, alokovali jsme 26 milionů korun, nyní letos se to realizuje. V podstatě nejsme schopní naplánovat velkou investiční akci a zrealizovat během jediného roku. To není schopná pravděpodobně žádná městská část. Protože všechno podléhá nějakým postupům a procesům. Stejně tak třeba sdružení Družstevní ochoz, rekonstrukce kuchyně. Vzhledem k tomu, že rekonstrukci kuchyně můžeme dělat jen v letních měsících, nemůžeme jí spustit, tak tím, že se to nestihlo zrealizovat minulý rok, tak v podstatě to muselo počkat celý rok. Čekali jsme opět na prázdniny. Takže v podstatě jsou to takovéhle jednotlivosti, které ale ve finále těch investičních akcí je nějakých 150 , přičemž nějakých 7 zásadních věcí ovlivňuje celé procento čerpání. V neposlední řadě se do toho počítá i investiční rezerva Rady, která se nevyčerpala.

Irena Michalcová · místostarosta · #179

Děkuji. Další přihlášenou je podruhé paní Wurmová, prosím.

Ivana Wurmová · zastupitel · #180

Děkuji za slovo. Já jsem původně vůbec neměla v úmyslu k bytům se tady vyjadřovat, nebo majetku k bytům. Ale vzhledem k tomu, že se tady o to mluví, tak mi to nedá. Chtěla bych jenom upřesnit čísla, která jsem získala, aktuální teď, k 31. 5., že pan Žáček tady, jestli jsem dobře slyšela, kolik bylo opravených bytů, tak v roce 2024 bylo opravených 86 bytů. K 31. 5. opravených volných bytů k dalšímu pronájmu bylo 54 bytů. K 31. 5. volné neopravené byty – 219. A co mě trápí nejvíc, tak o tom už jsem tady kdysi taky mluvila, to jsou slavné viladomy, které se neustále likvidují a v tom jsou ty byty . K de od roku 2009 teď je neopravený 1 byt, to je viladům Nad Cihelnou. Od roku 2011 jsou neopravené 3 byty, od roku 2013 jsou neopravené 4 byty, od roku 2015 – 4 byty, od roku 2016 další 4 byty, od roku 2017 – 4 bytů, 2018 – 5 bytů. Takhle to narůstá až na to číslo 246, nebo teď 219. Já bych jako ráda věděla, když už jsem se dostala k těm bytům , nechtíc teda, jestli je nějaký plán oprav. A pokud je, jak je možné, že zůstávají neopravené byty, které jsou od roku 2009, 2011, 2013. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #181

Omlouvám se. Nyní pan kolega Hušbauer, prosím.

Jan Hušbauer · místostarosta · #182

Děkuji za slovo, paní místostarostko. Já bych se dovolil krátce reagovat na dva kolegy zastupitele . Jedním z nich je pan kolega Žáček, kter ému jsem poskytl, si myslím, velmi transparentně veškeré informace , co se týká oprav bytů za minul é roky. A trošku mi vadí a zaráží jeho zavádějící informace, trošku nepravdivé, které tady říká v rámci toho, jaký poměr je opravovaný v rámci DPS a jiných obyvatelných bytů . P rotože doopravdy ze všech těch přehledů to má úplně jasně sepsané , a to číslo, které je tady na mikrofon říká, tak je zavádějící a nepravdivé. Doopravdy v rámci odboru majetku dostáváme ty soupisy a snažíme se ty finance na ty opravy rozdělovat stejnoměrně, ať už se jedná o DPSkové byty, nebo o obyvatelný byty. Ať už pro potřebu pronájmu, nebo pro potřebu učitelů a případně sociálních potřeb. Tak to k panu Žáčkovi. A potom jenom krátce k paní kolegyně zastupitelce Nislerové. De facto pan starosta už j í tady odpověděl v rámci toho plnění rozpočtu v rámci kapitálových výdajů. Tam, jak už jsem to říkal na komisi pro investice, kde jsme to rozebírali do hloubky, která byla v předminulém týdnu, kde každý máte svého zástupce, tak v minulém roce jsme se hodně věnovali přípravám v rámci těch větších akcí, tak , abychom stíhali tu projektovou přípravu tak, abychom si nastřádali finance. K tomu jsme velmi usilovně pracovali na to m, abychom získali stav ební povolení, abychom ty větší akce mohli zahájit. Tak, abychom je právě měli financované, tak jsme si ty finanční prostředky museli nastřádat. Jedním z nich je třeba zateplení Severní, velká akce, která už se rozeb ěhla. Bylo tam Nedvědovo náměstí, které už je dokončené a čekáme jenom na kolaudační rozhodnutí. A takhle bych mohl jmenovat dál, ale všechno jsme probírali na té komisi, máte to v zápisu . Jsou to všechno akce, které tenhle rok buď dobíhají, nebo začínají. To plnění tam probíhá. A následně už se věnujeme projekčním přípravám a povolením na další větší akce většího charakteru. Ale bohužel nám tam zůstávají v rámci těch kapitálních výdajů, jak už to tady hovořil pan starosta, akce, jako je Hudečkov a, potom tam máme dotační prvky v rámci navýšení objektu na Horáčkově, kde má vzniknout navýšení kapacity středního vzdělávání. Atd., takhle bych mohl pokračovat. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #183

Já také děkuji. Nyní pan kolega Horčička, prosím.

prof Václav Horčička · zastupitel · #184

Děkuji za slovo, já jenom tak obecně k těm úsporám. Já nejsem finančník, tak budu mluvit o úsporách. Já mám určitou obavu, a týká se to obcí obecně, jestli těch úspor ty obce v t uhle chvíli nemají až příliš mnoho. Zvlášť v situaci, kdy stát má deficit 250 miliard. A když se začíná mluvit o tom, že tyto prostředky jaksi mohou být využity nějakým jiným způsobem. Nevím, jestli tohle je takticky správný přístup , vytvářet ty obrovské úspory v miliardových, možná stamiliardových hodnotách v těch obcích. Čili nevím, a tady se připojuji ke kolegyni Nislerové, jestli to trošku nepřeháníme v té oblasti. Jak říkám, nejsem finančník, takže mluvím obecně. Děkuji.

Irena Michalcová · místostarosta · #185

Děkuji a nyní potřetí , budeme muset hlasovat, jestli může hovořit ke stejnému úvodu pan kolega Žáček. Takže hlasujeme po zvukovém signálu, pro, proti zdržel se. 27 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Pane kolego, máte slovo.

Jan Žáček · zastupitel · #186

Já bych chtěl poděkovat panu Hušbauerovi za ten přehled a za tu součinnost, kterou mi poskytl. Ale tohle jsou právě čísla, která poskytl on sám. Já rád se budu mýlit. Řekněte mi, který volný neobsazená byt jste v roce 2024 opravili? Jednoduchá otázka, klidně zareagujte.

Irena Michalcová · místostarosta · #187

Děkuji. Nyní opět pan kolega Hušbauer.

Jan Hušbauer · místostarosta · #188

Já dokážu zareagovat promptně, protože jsem si to teď v rychlosti spočítal v rámci toho seznamu, jenom za rok 2024, kdy tam byl o zhruba k 77, plus mínus 2 byty, opravené, tak jenom 56 bytů z toho bylo nad 50 tisíc v rámci opravy. Tu částku, kterou jste tady zmiňoval. Potom jenom ještě možná drobná reakce, na kterou jsem zapomněl u paní kolegy ně zastupitelky Nislerové. Ta informace v rámci toho, že je to nejnižší plnění od roku 2001, tak tomu tak taky není v rámci těch tabulek ve výpisu toho procentuálního plnění. Mám to tady před sebou, můžeme se na to podívat klidně společně.

Irena Michalcová · místostarosta · #189

Děkuji. Nyní pan kolega Míth.

Jaroslav Míth · radní · #190

Děkuji. Já jenom stručně ke koleg ovi Žáčkovi. Já jsem se nikde nechválil, ani jsem se nechlubil tím, co jsem říkal. Já jsem se jenom zapojil do diskuse, která tady byla předložena , docela emotivně, s tím, že ty účetní věci s sebou nesou i různé časové aspekty, o kterých se pak můžeme nějakým způsobem potom bavit a rozebírat je. A pak ještě na koleg yni Wurmovou k té zprávě o výsledku hospodaření a pře zkumu. Každý rok to probíhá, každý rok tam vždycky něco drobného je nalezeno, ale naopak to, v jakém stavu my máme hospodaření, a jak to i hlavní město konstatuje, je velmi dobré. A já bych se naopak chtěl velmi zastat OFS a toho, jak účtuje, protože v podstatě ten výrok ve finále, který je, je velmi pozitivní. Počet toho, co našli, jsou naprosto bagatelní a drobné věci. A naopak hospodaření, tak, jak je účetně vedeno, je velmi dobré a kvalitní . A za to bych chtěl i za nás OFS poděkovat.

Irena Michalcová · místostarosta · #191

Děkuji, a protože už do disku se nikoho přihlášeného nevidím, tak ji uzavírám a poprosím pana starostu o závěrečné slovo.

Ondřej Kubín · starosta · #192

Já děkuji, paní první místostarostko. Já mám ještě rychlá reakce na pana zastupitele Horčičku. Máte pravdu, že na účtech obcí je velké množství peněz, ale je to právě dáno tím, že ty obce opravdu musí na ty akce našetřit. V podstatě je musí nejprve mít nějaký m způsobem finančně pokryté, než se do něčeho pustí, nemůžou spoléhat na to, že dostanou od kraje, v našem případě třeba od magistrátu, případně z nějakého dotačního fondu. Takže je to tak, že někdy nám tam peníze možná zdánlivě leží ladem, ale je to o tom, že jsou alokované na akci, která se připravuje. A teď samozřejmě čekáme na to, až se dostaneme do nějaké fáze stavebního podvolení. A pokud je to jako v případě Hudečkové, kdy se do toho i nějaký vnější subjekt přihlásí a rozporuje, nebo řekněme, nějakým způsobem hází nám placky pod nohy, tak samozřejmě o to déle to trvá. Bohužel v tomhle směru je to takhle nejednoduché. Já bych ještě taky zmínil to, co tady v podstatě ř ekla paní zastupitelka Wurmová, ty částky, kdy došlo v rámci inventarizace k pochybení, jsou svým způsobem bagatelní. Ve vazbě na obrovský rozpočet, který máme, a já jsem byl i u toho vyhodnocení s tou kontrolní skupinou, a ty dámy se nám skoro omlouvaly, co tam všechno musí napsat, protože ve srovnání s jinými městskými částmi, tak jsme na tom velmi dobře. Prostě ho lt v tom obrovském molochu, který máme, tak se občas nějaká chybička naskytne. Takže já rozhodně stojím za naším finančním oddělením, za naším finančním odborem. A co se týká těch nápravných opatření, tak je tam termín 30. 9. Máme tady pana tajemníka, ten všechna ta opatření prověří a případně přijmeme nějaká kontra opatření. Takže toliko k tomuto. A já jinak myslím, že všechny zásadní otázky, které tady padly, tak byly zodpovězeny. A to znamená, asi si dovolím ukončit své závěrečné slovo.

Irena Michalcová · místostarosta · #193

Takže já děkuji a tímto tedy předávám slovo návrhovému výboru. Já vidím, že tam pan Fikar na mě nekouká, tak doufám, že mě bere na vědomí. Ano, předala jsem vám slovo.

Pavel Fikar · předseda výboru · #194

Takže budeme hlasovat o návrhu usnesení 16 Z – 2/2025, který byl předložen Radou.

Irena Michalcová · místostarosta · #195

Takže budeme hlasovat po zaznění zvukového signálu pro, proti, zdržel se. 23 pro, 4 proti, zdrželo se 6. Tento návrh byl přijat. Já vám děkuji. Bod č. 3 Majetkové dispozice Bod č. 3a) k úplatnému nabytí pozemku parc. č. 1240 v katastrálním území Podolí A nyní přecházíme k bodu číslo 3, majetkové dispozice. A já poprosím k mikrofonu o úvodní slovo pana kolegu V áchu. A jedná se o bod 3a ). A tím je úplatné nabití pozemku. Prosím, pane kolego.

Filip Vácha · místostarosta · #196

Děkuji. Ještě jednou vítám všechny kolegy, naše milé občany. Jedná se o návrh k uplatnění nabytí pozemku parcely číslo 1240 v katastrální území Podolí. Omlouvám se všem kolegům, že ve vzoru kupní smlouvy, respektive v přiložené kupní smlouvě je drobná chybička v narození paní A. T. V usnesení je to správně, příště se to nestane. Paní T. nám prodává za symbolickou 1 korunu 6 metrů čtverečních. Jak se můžete dočíst, dle cenové mapy by to mělo z roku 20 25 hodnotu 17.450. V materiálu máte ukázáno, kde to je. Je to v ulici Jeremenkova. Je to takový malý trojúhelníček.

Ondřej Kubín · starosta · #197

Tak já děkuji. Děkuji paní první místostarostce. Opět si převezmu řízení schůze. To znamená, byl nám tady přednesen bod 3a ) a otevírám diskusi. Nikoho přihlášeného do diskuse nevidím, takže tímto diskusi uzavírám. Zeptám se pana předk ladatele, z da chce něco doplnit ? N echce, takže předávám slovo do zadních lavic Návrhovému a volebnímu výboru, aby nás provedl volbou.

Pavel Fikar · předseda výboru · #198

Budeme hlasovat o návrhu snesení 16 Z – 3/2025, bod programu 3a), ve znění předloženém Radou.

Ondřej Kubín · starosta · #199

Můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se? Pro 32 zastupitelů, proti 0 zastupitelů, zdrželi se 3 zastupitelé. Návrh byl přijat. A poprosím pana místostarostu o načtení bodu 3b). Bod č. 3b) K prodeji id. 8464/124491 pozemku parc. č. 254 v katastrálním území Podolí

Filip Vácha · místostarosta · #200

Děkuji, pane starosto. 3b) je prod ej ideálního podílu 8464 /124491 pozemku parcel y číslo 254 , katastrální území Podolí. Dle cenové mapy je jedna jednotka, jeden čtvereční metr v hodnotě 17.450 korun. Cena ideálního podílu byla stanovena na 100 % cenové mapy, tedy 512 .527 korun. Obdrželi jsme jedinou nabídku, a to je 512.527 korun. Pozemek parcel y číslo 254 v katastrální území Podolí byl v roce 2020 prodán vlastníkům jednotek domu číslo popisné 328 , stojícím na pozemku kromě podílu náležícímu bytovým jednotkám číslo 5 a 10. Prod ej těchto podílů nebyl uskutečněn z důvodu, že vlastník bytové jednotky číslo 10 neměl finanční prostředky na odku p podílu od městské části a hradí každoročně ekvivalent nájemného bytu, jednotka městské části. Číslo 5 probíhalo v době realizace prodej e pozemků v dědickém řízení. V rámci toho, že obě dvě věci byly vypořádány, tak se nám přihlásili dva uchazeči, členové tohoto družstva, L. K. a L. B., které nabídly cenu 512.527 korun. Byla složena 15% minimální nabídková… Omluvám se, kolegové, mám trošku alergii, tak bylo složeno 15 % z částky. Žadatelé požádali o možnost úhrady kupní ceny ve splátkách po dobu 10 let. První splátk a bude uhrazena ve výše 102 .527 do 30 dnů od účinnost i kupní slovy a zastavení smlouvy před podáním návrhu na vklad vlastnického a zástavního práva do katastru nemovitosti.

Ondřej Kubín · starosta · #201

Tak já děkuji za přednes, nebo respektive úvodní slovo . A nyní otevírám diskusi k tomuto bodu, jsme u bodu 3b). A vidím přihlášenou paní zastupitelku Wurmovou, tak prosím. Paní zastupitelko, poprosím o zapnutí mikrofonu, tak, děkuji.

Ivana Wurmová · zastupitel · #202

Teď už je to lepší. Omlouvám se, já jsem to asi tím noťasem zaklapla Po zaplacení té první splátky zbývá k zaplacení 409.955 na 10 let. To je 119 měsíčních splátek. 10 let při stávající inflaci, aby každý měsíc dvě dědičky platil y pouhých 3.445 korun, tak mi to přijde docela málo. Na 10 let a spočítejte si inflaci, tak to za chvilku za 10 let taková částka. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #203

Děkuji a pan předkladatel bude reagovat.

Filip Vácha · místostarosta · #204

Připomínám vážené kolegy ni usnesení Zastupitelstva z minulého roku, kde jsme to snižovali. Já bych byl radši za přísnější, pravicovější řešení. Mnozí tady z nás by s tím také souhlasili. A byli jsme vyzváni většinou, ať to je odhlasováno. A většina Zastupitelstva využila postup, podle kterého postupujeme, a ony využívají možnosti, které mají. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #205

Také děkuji. Nikdo další přihlášený do diskuse již není, takže diskusi tímto uzavírám. Zeptám se pan předkladatele, zda chce ještě něco doplnit? Nechce, takže předávám opět slovo Návrhovému a vládnímu výboru.

Pavel Fikar · předseda výboru · #206

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 16 Z – 4/2025, bod programu 3b), ve znění předloženém Radou.

Ondřej Kubín · starosta · #207

Děkuji a můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 31 zastupitelů, proti 0 zastupitelů, zdrželo se 6 zastupitelů. Tento návrh byl přijat. Bod č. 3c) K úplatnému nabytí pozemku parc. č. 1724/2 v katastrálním území Braník A nyní poprosím pana místostarostu o načtení bodu 3c)

Filip Vácha · místostarosta · #208

Děkuji, pane starosto, je to návrh 3 c) k úplatnému nabytí pozemku parcely č. 1724/2 v katastrálním území Braník. Jedná se o pozemek, který je součástí Branického náměstí, dojde tak v rámci toho scelení celého náměstí. Pozemek parcely je o výměře 50 metrů, ostatní plocha, jiná plocha památkově chráněné území. Nabídku nám nabídl k od kupu Ing. B. D., který za pozemek do svého vlastnictví získal dědi ctvím. C eno stanoval po nějakém vy jednávání na 350 .000 Kč, což je 7.000 Kč/m2. Připomínám, že cenová mapa v této části Braníku je 15.020 Kč/m2. V rámci tohoto scelení můžeme i v rámci rekonstrukce – už to proběhlo – vysadit dva stromy a další zeleň a mít tak kompletní náměstí. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #209

Já také děkuji za předklad a hlásí se paní předsedkyně Kotvová do diskuse, kterou tímto otevírám, takže prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #210

Děkuji za slovo. Tady by se asi chtělo říct, konečně, aspoň něco. Vy, kdo se zajímá o dění v městské části, tak situaci s Branickým náměstím dobře znáte, ať už ze sociálních médií, nebo jiných médií. Nebo když projedete kolem autem, ale tam teda memorandum bylo uzavřeno v roce 2021 . A teď více než rok tam chodí lidé kolem té rekonstrukce, nebo revitalizace, ráno do práce, odpoledne z práce, do školy, ze školy, prostě je to jejich každodenní pochůzka kolem. Já bych poprosila, jestli byste mohli, já mám jenom dvě fotky, kter é bych vám chtěla ukázat, kudy chodí po celou tu dobu lidi na autobus . A chtěla bych, protože dívejme se do budoucna, blížíme se ted y snad už k finálnímu ukončení té revitalizace , a jenom bych chtěla poprosit asi pana Hrdinku, radního, který teda tam chodí velmi často, jestli by se mohl o to zasadit. Tenhle pozemek, který bezprostředně sousedící s tím náměstím, je tuším ve vlastnictví fyzické osoby. Ale jestli byste nemohl zařídit, aby aspoň to chroští, co je tam v koutě, a tady ta přerostlá tráva byla upravená. Jestliže chcete otevírat konečně to náměstí, tak tohle je těsně vedle, tak bych na to chtěla upozornit. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #211

Já také děkuji . A jelikož nikoho dalšího do diskuse přihlášeného nevidím, tak tímto diskusi uzavírám. Z eptám se pana předkladatele, zda chce něco doplnit?

Filip Vácha · místostarosta · #212

Jenom doplním, teď hlasujeme skutečně jenom o nab ytí těch 50 metrů čtverečních.

Ondřej Kubín · starosta · #213

Děkuji a předávám slovo opět do zadních hlavic, to znamená Návrhovému a volebnímu výboru, aby nás provedl volbou.

Pavel Fikar · předseda výboru · #214

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 16 Z – 5/2025, bod programu 3c), ve znění, jak byl předložen Radou.

Ondřej Kubín · starosta · #215

Děkuji, můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 33 zastupitelů, proti 0 zastupitelů, zdrželo se 6 zastupitelů. Tento návrh byl přijat. Bod č. 3d) K prodeji části pozemku parc. č. 98/17, označeného jako pozemek parc. č. 98/53 v katastrálním území Braník A pokročíme k dalšímu bodu. A poprosím pana místostarostu o načtení bodu 3d).

Filip Vácha · místostarosta · #216

Děkuji, pane starosto, bod 3d) je k prodeji části pozemku parcely 98/17, označeného jako pozemek parcely číslo 98/53 v katastrálním území Braník. Na základě usnesení Rady městské části 9R – 246/2023 bylo uzavřeno se společenstvím vlastníků v bytě v domě číslo popisné 1041 v Praze -Braníku s městskou částí dohodu o podmínkách revitalizace domu. Jejich předmětem bylo právo stavebníka realizovat na části pozemku parcel y 98/17 v katastrálním území Braník stavbu s názvem „stavební úpravy zateplení bytového domů v ulici Ke Krči 1041/2“. Dále se v ujednání v dohodě se společenstvím zavazuje do 24 měsíců od uzavření dohody majetkoprávně vypořádat část pozemku parcely číslo 98/17, Krč do černého přesahem zateplením budovy(?). Jenom připomínám, že je to podle 100 % cenové mapy, která určuje cenu 14.810 Kč/m2, což v celkové výměře činí 459.110 Kč. Obdrželi jsme jednu nabídku od zmíněného SJV ve výši 459.112 Kč.

Ondřej Kubín · starosta · #217

Tak děkuji za předklad bod u, respektive úvodní slovo. Otevírám tí mto diskusi, do které se nikdo nehlásí . To znamená, že diskusi tedy rovnou uzavírám. Obrátím se ještě na pána předkladatele, zda chce přece jenom něco doplnit ? N e, už vyčerpal vše k tomuto bodu, to znamená, předávám slovo opět Návrhovému a volebnímu výboru, aby nás provedl hlasování.

Pavel Fikar · předseda výboru · #218

Budeme hlasovat o návrhu usnesení 16 Z – 6/2025, bod programu 3d), ve znění předloženém Radou.

Ondřej Kubín · starosta · #219

Tak, můžeme zahájit hlasování, kdo je pro, proti, zdržel se? Pro 33 zastupitelů, proti 0 zastupitelů, zdrželo se 7 zastupitelů. Tento návrh byl přijat. To znamená, pan místostarosta se nyní může opět posadit, protože bod číslo 3 jsme tímto vyčerpali. A přistupujeme k dalším u bodu v rámci programu , a to jsou „Interpelace členů Zastupitelstva“. Bod č. 4 Interpelace členů Zastupitelstva MČ Praha 4 Ty už tady mám k dispozici. První interpelaci má pan zastupitel Horčička. Interpeluje Radu a obsah interpelace je „Farmářský trh , náměstí Bratří S ynků“, takže prosím, pan e zastupiteli.

prof Václav Horčička · zastupitel · #220

Děkuji za slovo, pane starosto. Já jenom ve stručnosti bych se chtěl zeptat na situaci na náměstí Bratří S ynků, kde byl delší dobu stánek. On byl jeden , bylo to prezentováno jako Farmářský trh. Poté tam měla proběhnout nějaká kontrola z magistrátu, ty detaily úplně neznám . A ten prodej byl ukončen s tím, že teď probíhá údajně nějaké vyřizování, ve kterém hraje roli i městská část. Mě by zajímalo, jak k tomu městská část přistupuje, jaký je přístup městské části řekněme k další existenci toho stánku. Nebo k obnovení prodeje farmářského na náměstí Bratří Synků, děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #221

Děkuji a reagovat bude pan místostarosta Vácha.

Filip Vácha · místostarosta · #222

Děkuji za slovo. Pane kolego, mile rád vám odpovím písemně a jak bývá naším dobrým zvykem, byl bych rád, kdybychom se setkali a osobně si tuto problematiku probrali. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #223

Děkuji. Další interpelaci má pan zastupitel Kaiser Zicha. Interpeluje pana místostarostu Hušbauera a obsah interpelace je nazván „Vyúčtování“, tak prosím.

Kaiser Zicha · zastupitel · #224

Děkuji, já bych chtěl písemnou odpověď. Seznam bytů, domů a objektů, kde nebylo provedeno firmou 4-Majetková vyúčtování za rok 2023 a z jakého důvodu. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #225

Děkuji, budeme vám odpovězeno písemně, jak požadujete. Dále další interpelaci má paní zastupitelka Nislerová. Interpeluje pana místostarostu Váchu a pana radního Opletala. Obsah interpelace „Kulturní centrum Údoln í“. Prosím, máte slovo.

Tereza Nislerová · zastupitel · #226

Děkuji. Možná by to mělo být spíš komunitní centrum. Byl už za mnou i pan Lacko, ale poprosím stejně i tak písemně, jak vlastně bude pokračováno v té aktivitě, tak , jak je zmíněna v té nájemní smlouvě o Kulturním centru Údolní. Ukazovala jsem to i panu Kováříkovi, o kterou budovu se jedná. Vím, že to pan Vácha řešil, ale já jsem nevěděla, že tam rok žádná aktivita neprobíhala. A je to škoda, protože předtím tam to místo zajišťovalo dobrý komunitní život . Z ejména pro seniory , tak je škoda, aby to nebylo využíváno a je to navíc i podmínka té podnájemní smlouvy, kterou máme. Tak poprosím o písemnou odpověď, abych měla podklad pro občany, jak se to přesně řeší. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #227

Děkuji. Bude vám odpovězeno písemně, jak požadujete. Nicméně zeptám se, jestli kolegové chtějí ještě využít oslovení? Pan místostarosta.

Filip Vácha · místostarosta · #228

Já si to vezmu na svá bedra, odpovím rád písemně. Jenom připomínám, že v té budově jsme dělali narovnání nájmu, které bylo opravdu poddimenzováno. Milerád vám písemně odpovím.

Ondřej Kubín · starosta · #229

Děkuji. Další interpelaci má paní zastupitelka Rejchrtová Petra. Interpeluje Radu. Obsah interpelace „PJZŠ Hor áčkova“. Nicméně paní zastupitelku tady nevidím, aby se ujala své interpelace. Takže přejdeme dál. Další interpelaci má paní zastupitelka Wurmová. Interpeluje mne. Obsah interpelace „KC Kosmos Novodvorská, kdo zpracoval vy účtování služeb za rok 2015 ve výši 439.000 korun, kdy byla soudem žaloba zamítnuta“. Prosím, paní zastupitelko.

Ivana Wurmová · zastupitel · #230

Ano, děkuji za slovo. Je možné, že jsem to měla na pana místostarostu Váchu asi, tak se podělte, prosím, pěkně. Víte, o co jde. Vracím se ještě k celé akci, co byla Kulturní centrum Kosmos, společnost V.L.2001. Tam došlo k tomu, že vlastně v té druhé žalobě , ta byla zamítnutá z toho důvodu, že bylo nesprávně formulované vy účtování služeb ve výši 439 .068. A mě by zajímalo, kdo zodpovídal za tohle vyúčtování? Kdo ho dělal? A ještě tam jsem zapomněla, když už jsem u toho kulturáku, kdo to má dneska v pronájmu? Můžu doplnit ten můj dotaz? Jo, tak ještě kdo to má v současné době po této společnosti V.L.2001, kdo to má dneska v pronájmu. A písemně, prosím. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #231

Ano, tohle opravdu z hlavy nedáme, takže odpověď dostanete písemně. Další interpelaci má paní předsedkyně Kotvová. Interpeluje Radu, obsah interpelace „Přechod pro chodce ke Krči“, prosím.

Iva Kotvová · zastupitel · #232

Děkuji za slovo. Já jsem to adresovala Radě. Ono to asi bude spíš na Jardu M ítha, jako radního pro dopravu. Vy jste jako Rada přijali v loňském roce v červnu usnesení, kde jste vzali na vědomí, že se budou provádět úpravy v ulici Ke Krči v souvislosti se zprovozněním Podolského, nebo Dvoreckého, nebo prostě nového mostu. A já jsem jenom zaznamenala, že by termín měl být snad otevření mostu v lednu. Nevím, jestli nedojde k nějaké prodlevě. Nicméně už se to blíží . A já jsem chtěla jenom upozornit na to, abyste tomu vybudování přechodů pro chodce opravdu věnovali zvýšenou pozornost a iniciovali, aby to bylo včas provedeno. Speciálně mám na mysli ten přechod u Penny Marketu na úrovni DPS. Tam běžně přebíhají starší lidi, mladí lidi, děti. Je to tam fakt nebezpečn é. Tak, aby tohle nebylo podceněno. A vzhledem k tomu, že vím, jak ty věci v Braníku někdy trvají, tak bych na to chtěla teď upozornit. Já ještě to zvednu znovu po prázdninách. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #233

Já také děkuji. Zeptám se a vidím pana radního pro dopravu, že bude reagovat, takže poprosím.

Jaroslav Míth · radní · #234

Děkuji. Já budu reagovat ústně. Ulice Ke Krči, jak přesně Iva zmínila, protože to vnímáme jako velmi důležitou komunikaci, která zase bude ještě důležitější po té, co se otevře Dvorecký most, tak byla o Prahou 4 iniciována věc, aby se nějakým způsobem opravila ta ulice . A v rámci té opravy se i změnily, nebo opravily přechody, které v té ulici jsou. Na toto byla v loňském roce otevřena ze strany TSK investiční akce. Ta akce běží. Teď byly už asi dva výrobní výbory, takže se projektují úpravy těch přechodů včetně toho nového přechodu u Penny Marketu a posunu toho přechodu, který tam dneska je v té ulici u divadla, trošku směrem dál. Nicméně realizace této akce by měla prob ěhnout až v příštím roce podle TSK . Ale je tam ještě jedna akce, která je vyčleněna. To je akce, která souvisí právě s Dvoreckým mostem, a to je přesun autobusové zastávky Přístaviště. J e to asi 14 dní, co to získalo na PKD na magistrátu souhlasné stanovisko jako stavební k tomu, aby to mohlo prob ěhnout. TSK teď soutěží zhotovitele. A tam v rámci této akce, kde bude vybudována ta zastávka směrem z centra, tak budou upraveny i dva přechody. Ten přechod samotný, co bude přímo u té zastávky, ale i ten přechod, co je naproti tomu květinářství. Takže ty ještě v letošním roce na podzim budou upraveny. To znamená, tady ty podle mě nejdůležitější přechody , s výjimkou toho u Penny, budou letos už udělány. A příští rok proběhne takzvaná souvislá údržba ulice Ke Krči, v rámci níž se udělají ty zbývající ostrůvky a přechody včetně toho přechodu u Penny.

Ondřej Kubín · starosta · #235

Také děkuji. A další přihlášenou interpelaci má paní zastupitelka Rejchrtová Alžběta. Interpeluje pana radního pro dopravu a obsah interpelace „Doprava v klidu v ulici Jihlavská a Bítovská“. Prosím, paní zastupitelko.

Alžběta Rejchrtová · zastupitel · #236

Děkuji za slovo. Já bych tady interpelovala pana radního Jard u Mítha s tím, že jak jsem sledovala v poslední době projekt parkovacích domů Rady městské části, tak jsem byla překvapená, že i do ulice Bítovská byl naproti škole navržen ten parkovací dům. Přečetla jsem si, že snad z toho participativního jednání z toho nakonec celkem logicky sešlo, protože tam parkují i rodiči dětí z té školy. Ale zaujala mě tam poznámka, co pan radní řekl, že se budou věnovat ulici Jihlavská. Já věřím, nebo si myslím, že občas tam k nám do Jihlavské a Sedlčanské zavítáte. Je to ulice, která je u magistrály, po níž jezdí 87 000, skoro 90 000 vozidel. Žít v takovém prostředí, to se podepisuje na zdraví. A bohužel, zavedením modrých zón provoz přímo v těch ulicích prudce narostl, protože obě ty ulice jsou obousměrné a po obou stranách té ulice jsou parkovací stání. Mezi tím jsou jakési výhybny, které by měly být volné. Ty řidiči nedodržují, takže i ten provoz je v podstatě těžk ý. Když projíždějí popeláři, tak jedou krokem, aby do nějakého auta nenarazili. A v ulici Jihlavské, kde nám před lety vyrostlo na místě zeleného pásu se stovkou lip administrativní zařízení Greenline, tak nám tehdy slibovali územním rozhodnutí, že nebudou najíždět z ulice Jihlavská, ale budou najíždět z magistrály, což se neděje. Takže já bych měla pro pana radního, já jsem se snažila nějak kontaktovat pana Habětínka, ale to se mi nepodařilo, pár otázek. Nebo jestli by mi mohl zjistit, kolik zaměstnanců Greenline využívá parkovací oprávnění . Kdo využívá údajně čip, kterým se výjimečně mělo najíždět nebo vyjíždět z těch garáží z Greenlinu. A vůbec, jak jsou ty garáže obsazeny? Protože podle toho, jak my to sledujeme z oken, tak já mám dojem, že ty garáže jsou poloprázdné. Já bych byla také ráda, kdyby v nějakých příštích úvahách na reformu parkování bylo přihlédnuto k těmto ulicím, protože v těchto ulicích parkují veliké vozy, většinou jsou to dodávky. Já ti můžu všechny ty fotografie ti potom, Jardo, dodat. A parkují tam už večer v 8 hodin. Tak tady je dobře, že myslím, že jste tady snad zavedli, že snad ty modré zóny budou zpoplatněny i přes noc . A le bylo by dobré, aby ty modré zóny nebyly přístupné ani během víkendu, protože tam tyhle vozy najedou z celé Prahy a mají tam luxusní parkoviště. Zajděte se tam, prosím vás, podívat. Já bych byla velmi ráda, kdybyste tu situaci začali řešit . A věřím, že pan radní pro dopravu, já jsem ochotná se s ním i sejít a nějaké ty fotky představit, že se této situaci bude věnovat. Protože Jihlavská a Bítovská, to je jedno obrovské parkoviště. A my jsme problémy s parkováním neměli, ani když bylo to parkování po té jedné straně. Děkuji za pochopení.

Ondřej Kubín · starosta · #237

Já děkuji za trochu další příspěvek. Nicméně reagovat bude přímo pan radní.

Jaroslav Míth · radní · #238

Děkuji. Já Alžbětě aspoň na něco zkusím odpovědět. Právě proto, že tady tu situaci reflektujeme, tak jsme jako Rada v podstatě v květnu schválili návrh na úpravu zón placeného stání, které jsou v Praze 4. Budou platit od neděle od 17 hodin do pátku do 17 hodin nonstop, to znamená i přes noc. Zároveň jsme výrazným způsobem navýšili podíl modrých zón takzvanými fialovými zónami návštěvnickými. Například celé to parkoviště u Bítovské, které je dneska fialové, nám zmodrá. Tuším, že nám tam částečně i zmodrají některé parkovací plochy v Jihlavské. To znamená, snažíme se více vytláčet ty nerezidenty z těch našich částí. Takže v tomhle ohledu myslím, že se snažíme jít tomu naproti, co tady Alžběta vlastně zdůrazňuje. A myslím si, že to je dobře v zájmu našich občanů. K té otázce na začátku, poptáme se u Green linu, ale samozřejmě je to soukromý subjekt, pokus íme se nějakým způsobem ty údaje od nich získat. Ty, co získáme, tak vám určitě , nebo ti písemně potom předáme. Ale jak moc to bude a jak rychle to bude, neumím slíbit, protože nevládnu těmito údaji, ale budeme se snažit je získat co nejdříve.

Ondřej Kubín · starosta · #239

Tak, děkuji za reakci. Další interpelaci má pan zastupitel Růžička, interpeluje pana místostarostu Váchu . A téma interpelace, nebo respektive obsah interpelace je „Čerpání dotací opravy bytů z HNP“.

Ondřej Růžička · zastupitel · #240

Tak můj dotaz zní , tady hlavní město Praha zřídilo fond, který se jmenuje fond rozvoje dostupného bydlení, kde je v současní době alokováno asi 433 milionů. Vím, že třeba městská část Praha 7, Praha 8 čerpala ty peníze z toho fondu . Teď si zažádala i Praha 2, s tím, že z toho opravují byty. Z těch žádostí tam není žádný zástup, takže ty peníze bychom jako městská část, pokud bychom si o to zažádali, dostali, pravděpodobně. Tak by mě zajímalo, jaký objektivní důvod je k tomu, že městská část Praha 4, která má řadu neopravených bytů, tenhle ten fond nevyužívá, nebo tu nabídku nevyužívá. Vím, že k tomu se samozřejmě vztahují nějaké podmínky, že část těch bytů nebo toho bytového fondu by chom nechali k užívání hlavn ímu městu Praze. Ale k užívání, ne převedení do majetku. Tak bych rád znal ústní, ale i písemnou odpověď. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #241

Děkuji. Zeptám se pana místostarosty, zda bude reagovat rovnou.

Filip Vácha · místostarosta · #242

Vzhledem k materii milerá d panu kolegovi písemně odpovím.

Ondřej Kubín · starosta · #243

Děkuji. To znamená, bude odpovězeno písemně. Další interpelaci má pan zastupitel Kaiser Zicha, interpeluje mne a pana předsedu Kováříka. A obsah interpelace „Názor“, prosím.

Kaiser Zicha · zastupitel · #244

Děkuji. K mé další interpelaci mě vedou důvody, že jsem se ztratil v politické vizi ODS Praha 4. A to především v oblasti rozvoje tramvajové dopravy, kdy za velkého bojkotu prodloužení z Pražského povstání jsem potom v samém údivu viděl, jak s velkou slávou starosta Prahy 4 za ODS střihá pásku k prodloužení tramvajové trati. Tak jsem se chtěl zeptat, abyste mi odpověděli , nebo napsali, jasné ano, nebo ne, zda pan Kovářík a pan Kubín souhlasí s dalším prodloužením tramvajové trati na Budějovickou. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #245

Děkuji. Neodpovím písemně, nicméně za sebe mohu říct, že myslím si, že před Arkády to byla naprosto nezbytná záležitost, aby tam tramvajová trať vedla. Vzhledem k tomu, že tam je roční výuka metra. To pokračování od v podstatě České pošty směrem na Budějovickou, to vidím problematické . A podle mě to bude vnímat úplně stejně i pan předsed a Kovařík, byť za něj nechci hovořit, protože tam jsou parkovací stání. Odpovím písemně, ne ní to disku se, omlouvám se. Pokud máte nějakou technick ou technického charakteru, tak prosím.

Kaiser Zicha · zastupitel · #246

Je to technická, protože se obávám té odpovědi, že to je problematické. Ta otázka byla ano, ne. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #247

Odpovíme písemně. A tímto jsme … A ne, nevyčerpali, ještě vidím jeden názor, oml ouvám se paní zastupitelce Nislerové. I nterpeluje Radu a obsah interpelace „Hřiště v základní škole Kavčí hory“. Prosím.

Tereza Nislerová · zastupitel · #248

Děkuji. Já jsem chtěla poprosit o písemnou odpověď, nevím, koho konkrétně z Rady. A to k tomu, že hřiště u školy Kavčí hory bylo vždycky přístupné veřejnosti, mělo otvírací hodiny a bylo přístupné v podstatě od pondělí do neděle. A nyní, tedy v tomto školním roce, je od pondělí do pátku, od pěti do osmi využíváno pro trénink ukrajinského fotbalového klubu. Nemáme vůbec nic proti jako občané a sousedé, proti tomu, aby samozřejmě ukrajinské děti měly kde trénovat, ale nelíbí se nám, že nyní je to hřiště nepřístupné pro občany žijící v okolí. Takže jsme navrhovali vedení školy Kavčí hory, aby to hřiště bylo využíváno úplatně, třeba 2 dny v týdnu a další 3 dny, aby bylo opět přístupné pro veřejnost. A vedením školy Kavčí hory, kter é se teď bude t edy měnit, nám bylo řečeno, že je to způsob, jakým si ta škola vydělává na nové herní prvky, které byly odstraněny ze zahrady družiny. A dokonce to i vyčíslili, že ten fotbalový klub zaplatí za ten rok 20 .000 za těch 10 měsíců, za každý měsíc, takže 200.000 korun. A že to je částka, která se rovná jednomu hernímu prvku pro zahradu družiny. Tamta družina má 2 zahrady, na jedné byly odstraněny všechny prvky a ta druhá je velmi chabě vybavena. Já jsem i nabízela sehnání 50 .000 korun přes mého zaměstnavatele, nebyla zatím nějak spolupráce vyslyšena . A vzhledem k tomu, jaké máme přebytky v našem rozpočtu, tak si myslím, že fakt není nutné, abychom nedovolovali občanům naší městské části využívat hřiště a museli ho takto komerčně využívat, abychom si vydělali na jeden herní prvek. Tak prosím, aby to v příštím školní roce už tak nebyl o. A abych dostala písemnou odpověď, jakým způsobem tam ten fotbalový klub bude úplatně trénovat, pokud vůbec. A pokud, tak prosím, jenom o maximálně dva dny v týdnu. Jinak už byla připravena petice mezi sousedy, takže já jsem říkala, že to vezmu sem a že se jistě domluvíme, že to dává smysl. Děkuji.

Ondřej Kubín · starosta · #249

Já taky děkuji , odpověď obdržíte písemně. Nicméně je potřeba říct, že o svých hřištích rozhodují ředitelé škol. To není o tom, že bychom mu něco nařizovali. A to, jak využívají hřiště, respektive pokud ho pronajímají nějakému spolku, klubu k nějakým aktivitám, tak je to v podstatě součástí vedlejší činnosti, kterou ty školy dělají, realizují. Je to naprosto standardní, tak, jako třeba pronajímají v podvečer některé učebny, tak někteří pronajímají své sportoviště. Co se týká některých prvků, tak i rychle jsem si tady jenom zkonzultoval s panem místostarostou pro investice a tam se počítá s tím, že vypomůžeme a že obnovíme některé ty prvky, protože už mají leccos za sebou. Tak, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vzhledem k tomu, že jsme vyčerpali veškeré interpelace, to znamená, že jsme vyčerpali i bod číslo 4, Interpelace Zastupitelstva, tím máme vyčerpán i program 16. zasedání Zastupitelstva v městské části. Já vám popř eji krásné léto a hodně odpočinku. Na shledanou a budu se těšit v září. (Jednání ukončeno v 17:15) Zapsala strojová stenografka Simona Sedmihorská